Terdakwa II RENDY GAGHUNTING alias IDAL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Pilipus Hia alias Lipi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa saksi menerangkan tentang kehilangan sepeda motor saksi; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor saksi; Bahwa sepeda motor saksi hilang dicuri pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping

(enam juta rupiah) ; Bahwa sepeda motor tersebut telah disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara; Bahwa foto sepeda motor yang diperlihnatkan kepada saksi benar fotosepedda motor saksi yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa dalam masalah ini belum ada perdamaian antara saksi denganTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2.

(enam juta rupiah) ; Bahwa sepeda motor tersebut telah disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara; Bahwa foto sepeda motor yang diperlihnatkan kepada saksi benar fotosepeda motor saksi yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa dalam masalah ini belum ada perdamaian antara saksi Pilipus Hiadengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

Jontomosi Hura dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Pilipus Hia; Bahwa sepeda motor saksi Pilipus Hia hilang dicuri pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping teras rumah AyafanHura alias Ama Alvaro

(enam juta rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut telah disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara; Bahwa foto sepeda motor yang diperlinatkan kepada saksi benar fotosepedda motor saksi yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa dalam masalah ini belum ada perdamaian antara saksi Pilipus Hiadengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;4.

Depok, Kabupaten Cirebon, Bahwa barang milik saksi yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)buah tas jenis Slempang warna coklat merk UDV yang didalamnya berisi 1(satu) buah Handphone merk Nokia berikut sim cardnya 089506170909dengan nomor Imey 355912/05/9428 16/6 .

Depok, Kabupaten Cirebon, Bahwa barang milik Istri saksi yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah tas jenisSlempang warna coklat merk UDV yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia berikut sim cardnya 089506170909 dengan nomorImey 355912/05/9428 16/6 .

Bahwa barangbarang yang berusaha dicuri oleh terdakwa tersebutmilik NY.

NERA RAHAYU barangbarang yang dicuri olehterdakwa dan point 3 dan 4 adalah milik terdakwa ; Bahwa dalam mengambil barangbarang milik orang lain tersebutterdakwa tidak membawa alatalat hanya dengan tangan kosong ; Bahwa terdakwa mengerti bahwa perbuatan yang saya lakukan telahmelanggar Hukum ;Halaman 10 dari halaman 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Sbr.

Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6. Unsur Perbuatan tersebut tidak jadi selesai, bukan sematamata karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad 1.

., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Tenggerwetan, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2007, warna hitamperak, dengan nomor polisi S 3235 HY, milik saksi yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan bersama dengan isteri saksi yang bernama SwahyunNaruyatun dengan maksud akan mencari rumput untuk

sepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan denganmengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi dan Swahyun Naruyatunmenuju ke ladang miliknya yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapamenit saksi dan Swahyun Naruyatun berada di tegalan selanjutnya saksi dan SwahyunNaruyatun yang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepedamotornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi dan SwahyunNaruyatun mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji bersama saksi menuju ke ladang miliknyayang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapa menit saksi Dasno Bin Tarmijidan saksi berada di tegalan selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi yang hendakpulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motomya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi mendapatisepeda motornya telah hilang dicuri

Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

selanjutnyasepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi dan saudara Warsam Bin Susul menuju ke tegalan milik saksi,selang beberapa waktu saksi dan saudara Wrsam Bin Susul berada di tegalan selanjutnyasaksi dan saudara Warsam Bin Susul yang hendak pulang ke rumah, kembali menuju ketempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksidan saudara Warsam Bin Susul mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

orang tersebut selanjutnyamencuri sepeda motor milik saksi ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi yang dicuri

stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Muhamad HardiyantoBin Warsam dan saksi menuju ke tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam,selang beberapa waktu saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi berada ditegalan, selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi yang hendakpulang ke rumah, kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dansaksi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsammelaporkan peristiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam mengalamikerugian sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsamyang dicuri

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari

benar.2.Narlin binti Seyu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor milik Ssuami saksi yaituPeodi Samsudin Als.Piu;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015 bertempat di rumah saksi di Perumahan Perizinan Kab.Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri

Mesin F4A1ID1965367;e Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;e Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;e Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;e Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;e Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri di rumah Peodi Samsudin Als.Piuadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun SP warna biruBahwa yang mengetahui mengenai Pencurian motor tersebut adalahPeodi Samsudin als.Piu, Istrinya yang bernama NARLIN dan saksisendiri;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian tersebutkarena saksi diberitahu oleh Istri dari Peodi Samsudin als.Piu yangbernama Narlin;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya sekitar pukul 06.30 wita saksi

tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor yang saksi beli;Bahwa saksi megetahui jenis motor yang telah dicuri oleh Terdakwayaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Shogun SP warna biru hitam;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk suzuki shogun SP warna biru dansaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PNUnh.mengenalinya yang mana sepeda motor tersebut

kemudian terdakwa sempatmemperlihatkan kepada saksi dengan membuka bajunya untuk menunjukkan bahwaterdakwa tidak mengambil kalung tersebut dan memang pada saat itu kalung tersebuttidak ditemukan ditubuh atau juga baju terdakwa, karena masih tidak percayakemudian saksi mengajak terdakwa melihat CCTV atau kamera pengintai yangselanjutnya secara bersamasama menyaksikan rekaman CCTV sekitar 30 menit dankemudian dari rekaman tersebut terlihat terdakwa yang mengambil barang tersebut;Bahwa kalung yang dicuri

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi menyerahkan kalung tersebut untuk dilihat dan diperiksaterdakwa

terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat kejadian, saksi belum datang ke toko;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Syamsuri telah kehilangan 1 (satu) buah kalungemas yang setelah melihat dari rekaman CCTV diketahui bahwa terdakwalah yangmengambil kalung emas tersebut;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut untuk

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;e Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut

Milik siapa Getah yang dicuri oleh terdakwa?1. Getah yang dicuri oleh terdakwa adalah milik Perkebunan PT.Bridgestone Desa Nagur;4. Apakah saksi mengetahui kapan dan dimana terjadinya pencurian Getah milikPerkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dilakukan oleh terdakwa tersebut?1. Pencurian Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 23 September 2019sekira pukul 17.15 Wib di Areal Perkebunan Karet PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8. Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?Halaman 4 BA Sidang Nomor 63/Pid.C/2019/PN Srh1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8.

(tiga puluh juta rupiah)Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.2) Saksi MIAU SEN Alias MIAU Anak lakilaki Dari EU JONGKHI HIN dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan diPersidangan yaitu terkait Tindak Pidana Penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa di sarang walet milik kakak saksi Bahwa pada bulan agustus tahun 2018 rumah waletmilik kakak saksi dicuri oleh Saksi JEKY bersama dengan SaksiINDI, kKemudian

setelah itu saksi dan kakak saksi melaporkanhal tersebut ke pihak kepolisian dan menurut informasi dari pihakkepolisian terdakwa adalah penadah yang menjual sarang waletmilik kakak saksi yang dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky Bahwa kakak saksi melaporkan kehilangan sarangwalet di dua lokasi yaitu di sarang walet jalan parit karya, dusuntanjung dan sarang walet di desa pintau dan setelah dilakukanpenangkapan menurut keterangan dari pihak kepolisian yangmenjadi pelaku utamanya adalah saksi jeky

Yang dimaksud dengan unsuralternatif Menjual adalah pelaku melakukan perbuatan menjual sarang waletmilik saksi lie sen yang bukan miliknya itu tanpa hak atau kKekuasaan, Terdakwatidak mempunyai hak untuk menjual sebab bukan yang punya, bukan pemilik.Hanya pemilik yang mempunyai hak untuk mengangkut dan memilikinya dansarang burung walet tersebut adalah milik saksi lie sen yang dicuri oleh saksiindi dan saksi jeky.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan

keterangan terdakwa serta barang bukti BahwaTerdakwa menjual sarang burung walet yang dicuri oleh saksi indi dan saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Ktpjeky dari rumah walet milik saksi lie sen di jalan parit karya, dusun tanjung rt008, desa tanjung satai, kecamatan pulau maya, kabupaten kayong utara padabulan agustus 2018, terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi jeky dari uang hasil penjualan sarang walet curian yangberhasil dijual dengan harga

(lima juta tiga puluh ribu rupiah)yang telah dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky.Dengan demikian unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai,Menerima Hadiah, Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Benda telah terpenuhi.Ad.3.

ADE HENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa bersama saksi.

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 onse 3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan

satu) buah zt hammers dan (satu) buah bortangan Terdakwa juga telah melakukan pencurian kabel tembaga listrik bersama saksi ADEHENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa Terdakwa bersama saksi ADE HENDRASAH dalam melakukan pencurian kabeltembaga listrik tanpa ijin dari pemiliknya yaitu CV.PBN sebesar 7 kg dan oleh saksi dipotongmenjadi 4 potong yaitu awal Agustus 2014 di CV.PBN yang berlamat di J1.Bojong Buah RayaKp.Muara Ciwidey No.14 A Desa Cilapeni Kecamatan Katapang Kab,Bandung.e 1 (satu) potong dicuri

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dandijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 2kg2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualke daerah KP.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 ons3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kg4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijualke

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Kab.Bandung= 2 (Dua) dicuri pertengahan nbulan agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat1 kg 8 ons= 3 (Tiga) dicuri akhir Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni Kec Katapang Kab.Bandung Seberat 2 kg= 4 (Empat) ducri bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni

Baros Cimahi sehingga 2 (dua)sepeda motor hasil curian tersebut semuanya disimpan olehTerdakwa dirumahnya dengan tujuan akan dijual.Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwabersama Saksi1 tersebut masingmasing 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725 HI Noka :MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milik Saksi3(Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa kedua sepeda motortersebut yang jelas yang pertama dicuri adalah milik orangCipaku Bandung dan yang kedua milik orang Ledeng Bandungnamun saya tidak mengetahui identitasnya dan kedua sepedamotor yang dicuri tersebut berjenis Yamaha Mio.8. Bahwa yang pertama kali merencanakan untuk mencuri sepedamotor adalah Terdakwa yang datang kerumah kontrakan Saksidengan membawa kunci letter T dan mengajak Saksi untukmelakukan pencurian.9.

Bahwa selanjutnya Saksi Firman Saksi Firman berjalan menujusepeda motor yang akan dicuri tersebut diikuti oleh Terdakwakemudian Saksi Firman membongkar kunci kontak sepeda motortersebut dengan cara paksa menggunakan kunci letter T dansetelah kunci kontak berhasil dibongkat Saksi Firmanmendorong sepeda motor menjauh dari rumah dan setelah jauhSaksi Firman menghidupkan mesin sepeda motor dan dibawa kerumah Terdakwa di Perumahan Cibogo Kel.

Bahwa benar 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri olehTerdakwa bersama Saksi Firman tersebut masingmasing 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725HI Noka : MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milikSaksi Ria Komalasari dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol tidak ada, Noka : MH35TLOO47K74887, Nosin 5TL575namun belum diketahui pemiliknya.22MenimbangmerupakanterdapatpidanaruamhnyapasalMenimbangmeyakinkan,5.

G420ID571362, telah dicuri oleh saksi Shochib didepan halaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri oleh saksiShochib dan telah dititiobkan di rumah Saksi Mustofa Bin (Alm) Ilyas adalah miliksaksi Ghonim yang merupakan keponakan terdakwa, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan terdakwa menyusun rencana agar seolaholah pencurisepeda motor tersebut

N 3715 XM yang telah dicuri olehsaksi Shochib Bin Salikin kepada saksi Ghonim dengan uang tebusan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan akhirnya disetujui lokasi pbenebusan sepeda motorSuzuki Satria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.

G420ID571362, telah dicuri oleh saksi Shochib didepan halaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri oleh saksiShochib dan telah dititipbkan di rumah Saksi Mustofa Bin (Alm) Ilyas adalah miliksaksi Ghonim yang merupakan keponakan terdakwa, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan terdakwa menyusun rencana agar seolaholah pencurisepeda motor tersebut

G4201D571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

G4201ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;e Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

nomor sim card adalah085861917847, uang kontan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanBAGUS DARMAWAN Als BAGUS dan saksi korban Elisa Als LISA denganmaksud memilikinya disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

,dilakukan pada malam hari dijalan umum, perbuatan dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebin dengan bersekutu, yang pada pokoknya dilakukan paraterdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa NIRMANSYAH AlsMUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwaNIRMANSYAH Als MUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA mengendarai sepeda motor dan mencaritarget yang akan dicuri, dengan

tersebut kerumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI (penuntutan terpisah), sesampainya dirumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI dan bertemu, terdakwa JAKA KURNIAWANSINAGA Als JAKAmeminta bantuan kepada saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDIuntuk menjualkan/mengadaikan sepeda motor yang dicuri tersebut, lalu saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI mengajak terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGAAls JAKA menuju kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL (penuntutanterpisah) dengan membawa sepeda motor yang dicuri tersebut, sesampainya dirumah

,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa NIRMANSYAH AlsMUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwaNIRMANSYAH Als MUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA mengendarai sepeda motor dan mencaritarget yang akan dicuri, dengan posisi terdakwa NIRMANSYAH Als MUNIRdibonceng oleh terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKA

tersebut kKerumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI (penuntutan terpisah), sesampainya dirumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI dan bertemu, terdakwa JAKA KURNIAWANSINAGA Als JAKAmeminta bantuan kepada saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDIuntuk menjualkan/mengadaikan sepeda motor yang dicuri tersebut, lalu saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI mengajak terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGAAls JAKA menuju kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL (penuntutanterpisah) dengan membawa sepeda motor yang dicuri tersebut, sesampainya dirumah

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan saksi adalah 6 (enam) janjang buahkelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada bekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicurt Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam)janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa benar yang dicuri Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6(enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.Socfindo Kebun Seunagan ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada izin mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada bekerja denganPT.

Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitukarena masalah barangbarang di dalam rumahnya yang dicuri.

para pelaku masuk ke dalam rumahsaksi korban tersebut yaitu dengan cara merusak ventilasi kamar mandidan merusak pintu depan sehingga kunci tidak dapat digunakan lagi.Bahwa yang merasa dirugikan dalam kejadian kehilangan barangbarang yang hilang tersebut yaitu saksi korban RICKY WELYANDO,saksi WAHYUDI, dan saksi KOERNIA ERNAWAN, sehingga bila ditotalkeselurunan kerugian atas barangbarang tersebut sebesar kuranglebih Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

adalah berupa 1 (Satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

adalah berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang miliknya tersebut telahdijual kepada orang lain yaitu telah dibeli oleh terdakwa RENOL, saksimengetahuinya dari informasi Anggota Polisi pada saat pemeriksaan diKantor Polisi.Bahwa saksi

Dori;Bahwa yang meminjam sepeda motor milik Chandra AdriantoPgl Aad adalah saksi sendiri pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di rumah ChandraAdrianto Pgl Aad;Bahwa peran saksi dalam melakukan perbuatan pencuriantersebut adalah sesampai saksi dilokasi tempat motor yangakan dicuri tersebut, saksi turun di depan gerbang mesjidkemudian saksi masuk kedalam halaman mesjid ke arah motoryang akan dicuri.

Sijunjung;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan saksi Riki Masrul Bin Wirman Apendi Pgl.

Riki adalah setelah sampai di mesjidlokasi tempat motor yang akan dicuri tersebut saksi Riki MasrulBin Wirman Apendi Pgl. Riki turun dan berjalan ke arah sepedamotor merk Honda Vario warna Pink yang akan dicuri tersebutsesampainya di dekat sepeda motor merk Honda Vario saksiRiki Masrul Bin Wirman Apendi Pgl.

Riki mengendarainya ke arah TanjungLolo;Bahwa tujuan dan maksud dari sepeda motor Merk HondaVario warna Pink tersebut dicuri oleh terdakwa dan saksi RikiMasrul Bin Wirman Apendi Pgl.

Riki adalah setelah sampai di mesjid lokasitempat motor yang akan dicuri tersebut saksi Riki Masrul BinWirman Apendi Pgl. Riki turun dan berjalan ke arah sepeda motormerk Honda Vario warna Pink yang akan dicuri tersebutsesampainya di dekat sepeda motor merk Honda Vario saksi RikiMasrul Bin Wirman Apendi Pgl.

Barangbarangyang dicuri berupa 1 (satu) buah handphone merk OPPO dan 1 (satu) buahkitab suci alquran.

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab. Deli Serdang terjadi pencurian dirumah saksi korbanTeti Purwati, S.Pd yang dilakukan terdakwa Asnan Sikumbang dan 1(satu) orang temannya yang berhasil melarikan diri MuhammadKhairuddin Alias Udin (DPO).

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2170/Pid.B/2019/PN LbpBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab.

Barangbarang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphone merkOPPO dan 1 (satu) buah kitab suci alquran.

Penggugat yangmemberitahukan bahwa Tergugat mencuri perhiasan milik ibu Penggugat,mendapat informasi tersebut Penggugat berusaha menanyakan tentang haltesebut namun Tergugat tidak mengakui sehingga membuat Penggugatmenjadi kesal dan marah kepada Tergugat hingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, namun begitu Penggugatmasih berusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama karena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akanmengganti barang yang dicuri

oleh Tergugat ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan Nopember2014 yang lalu karena saat itu saat Penggugat dan Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat, Penggugat berusaha menanyakan uangganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugat karena Tergugat pernahberjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri oleh Tergugat, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar awal bulan Nopember 2014 yang lalu disebabkan saat ituPenggugat dan Tergugat berada dirumah orangtua Penggugat kemudianPenggugat menanyakan uang ganti perhiasan yang dicuri Tergugat,tetapi Tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran danTergugat pulang sendirian kerumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0884/Pdt.G/2015/PA.Krsberusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga bersamakarena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akan mengganti barangyang dicuri oleh Tergugat dan pertengkaran terakhir masalahnya saatPenggugat dan Tergugat berada dirumah orang tua Penggugat, Penggugatberusaha menanyakan uang ganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugatkarena Tergugat pernah berjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri olehTergugat, namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat

diakibatkan sejak pertengahan bulan Oktober 2014 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan adanya peristiwa yakni Tergugat mencuri perhiasanberupa gelang milik ibu Penggugat dan Tergugat berjanji akan menggantigelang milik ibu Penggugat dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar awal bulanNopember 2014 yang lalu disebabkan saat itu Penggugat dan Tergugat beradadirumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat menanyakan uang gantiperhiasan yang dicuri

Lahate Bahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (Satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi ke 2

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Halaman 4dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa benarakibat perouatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi korban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi koroban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .