Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-06-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 283/PID.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 21 Juni 2014 — Zulfahmi als. Zul Bin Ishak
319
  • Ali depanHotel Win Star yang mana terdakwa telah menunggu dengan menggunakansepeda motor setela itu. saksi korban dibonceng oleh terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya lalu berjalanjalan menuju Danau buatan diRumbai Pesisir dan pada saat ditempat yang sepi terdakwa menghentikan sepedamotornya dan memasukkan sepeda motornya ke dalam semaksemak laluterdakwa berdiri berhadapan dengan saksi korban disebelah sepeda motorkemudian terdakwa langsung mencium pipi dan bibir saksi koroban kemudian keduatangan
    lalusekira pukul 15,35 Wib setelah jam pulang sekolah saksi korban menuju Jalan M.Ali depan Hotel Win Star yang mana terdakwa telah menunggu denganmenggunakan sepeda motor setela itu saksi korban dibonceng oleh terdakwadengan menggunakan sepeda motornya lalu berjalanjalan menuju Danau buatandi Rumbai Pesisir dan pada saat ditempat yang sepi terdakwa menghentikansepeda motornya dan memasukkan sepeda motornya ke dalam semaksemak laluterdakwa berdiri berhadapan dengan saksi korban disebelah sepeda motorkemudian
Register : 12-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 158/Pid.B/2012/PN.Bkl.
Tanggal 1 Nopember 2012 — MARNALI (Terdakwa)
876
  • Bangkalan, pada saatmau pulang dari pasar setela membeli baju anaknya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa jalan kaki;Bahwa sajam oleh Terdakwa ditaruh dipinggang sebelah kiri tertutup baju dan jaket;Bahwa Terdakwa ditangkap satu orang petugas Polisi, dan setelah ditangkap Terdakwadibawa kerumah Kepala Desa Durjan setelah itu baru dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa barang bukti yang diajukan ke Persidangan adalah sajam yang dibawa Terdakwa;Bahwa sajam yang dibawa Terdakwa punya H, Ibat, rencananya mau dikembalikanTerdakwa
    Bangkalan,pada saat mau pulang dari pasar setela membeli baju anaknya;Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa jalan kaki;Bahwa sajam oleh Terdakwa ditaruh dipinggang sebelah kiri tertutup baju dan jaket;Bahwa benar Terdakwa ditangkap satu orang petugas Polisi, dan setelah ditangkapTerdakwa dibawa kerumah Kepala Desa Durjan setelah itu baru dibawa ke KantorPolisi;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke Persidangan adalah sajam yang dibawaTerdakwa;Bahwa benar sajam yang dibawa Terdakwa punya H,
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2320/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • (Ex A equo et bono).Menimbang, bshwa pada havi sidang yang telan ditentukam pihakBemghen hadir i persidangan, akan tetapi Temmehomtidak hadir di persidangam dianHigel Menyiruh orang lain URtvK dateng menghadap sebagel kuasanya atau wakilnya,meskipun Tetmeher telah dipangeil dengan sah dam patut sesuai dengam berita acararsiaze pangaian yang bersangkutan yangtelah dibacskan di nuke persidangan, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMsnimbang Bahwa setela
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa, setela Termohon tidakpernah hidup ru uami istri (Qobladukhul); " ee = ee ae = Ss es es sere3. Bahwa, setelah melangsungKk% Nernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonselama kurang lebih 7 bulan; 4.
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Suarno bin Somad, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga danTergugat menantu saksi ; Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighot takliktalak; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumjah sendiri sampaipisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang
    mempedukikanPenggugat lagi;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Nurhadi bin Saridjo , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga danTergugat suami Penggugat ;bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighot taklik talakbahwa, setela
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Sarwo Edi bin Jumadi , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat ;%bahwa, setela merukah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindahdan terakhir tinggal d' rumah oa'angfua Tergugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1orang sekarang ikut Penggugat* bahwa, setelah nikah rumah tangga Penggugat
    Juni bin Pardi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:. bertengkar;bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dekat dan kenaidengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah oarangtua Tergugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1orang sekarang ikut Penggugat:bahwa, setelah nikah rumah tangga
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Setela pertengkaranHal 2 dari putusan Nomor: 043/Pdt.G/2016/PA.Smitersebut Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdi atas, sementara Tergugat masih di rumah kediaman bersama;5. Bahwa karena pertengkaran tersebut terus berlangsung dan tidak adaperubahan hingga akhirnya sejak bulan April tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang;6.
Register : 22-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2015 — EDDY SAPUTRA Als APUK
322
  • EDDYSAPUTRA ALS APUK, setela dilakukan pemeriksaan disimpulkan Kristal warna putihtesebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran I Undangundang R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini maupunhasil pemeriksaan laboratoris, maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai
    Lab : 3459/ NNF / 2014 tanggal 21 November 2014, terhadap barang bukti dengan Nomor Bukti 1445 /2014 / OF yaitu berupa (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,2194 (nol koma dua satu Sembilan empat) gram yang telah disita dari sdr.EDDY SAPUTRA ALS APUK, setela dilakukan pemeriksaan disimpulkan Kristal warnaputih tesebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran I Undangundang R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Indra Yani binti Nazarudin , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat menantu saksi ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat sampa dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut P enggugat; bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal pernikahan rukun dan harmonis
    Penggugatpergi dari Tergugat karena sudah diceraikan oleh Tergugat;bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling pedulikan ; bahwa, upaya damai sudah sering dilakukan oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; bahwa, kayaknya pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Rita binti Rustam, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai be rik ut: bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dan kenal denganTergugat ; bahwa, setela
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Kabupaten Bahwa sebelu enstatus jejaka danTermohon berBahwa setela Pe ofoh engan Termohonbertempat ti 9gal di r oHfen elama 3 tahun;a seorang anak,3 tahun 6 bulan;harmonis, namjelas TermohonSampai sekarangsekarang tidak ada kaba anya, sebagaimana ternyatadalam surat keterangan dari desa.........0 Nomorbeceneaenenenes /2019 tanggal 18 Juni 2019;Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti
Register : 21-11-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1766_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonishanya selama 2 tahun, dan setela 2 tahun tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat mempunyaiWIL (Wanita Idaman Lain) dan kejadian tersebut terjadi setiap kali Penggugat dalamkeadaan hamil lalu Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain namun waktu ituPenggugat masih bias bertahan dan sabar barangkali Tergugat bisa berubah; 4.
Register : 05-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1942/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 20 Desember 2010 — pemohon dan termohon
110
  • berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak berceraia Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tambahan dan perubahan sebagaimana dalam berita acara; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat menolak gugatan Pengggugat; e Bahwa Tergugat tidak pernah cemburu, Tergugat hanya mengantar Penggugatke pasar dan setela
Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 319/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 22 Desember 2016 — - TAUFIK IDRAK alias UPIK
229
  • pembungkusnya kemudian terdakwamenyambungkan urat kabel lalu terdakwa mencoba klakson sepedamotor itu jikalau berbunyi dan pada saat itu klakson berbunyi; Bahwa selanjutnya terdakwa menarik sepeda motor itu sampai 50 meterlalu terdakwa menghidupkan sepeda motor dan setelah hidup kemudianterdakwa mengendarainya dan membawanya kea rah pelabuhan FeriKota Gorontalo dan terdakwa berhenti setelah sampai dipelabuhan feriKota Gorontalo; Bahwa dipelabuhan feri Kota Gorontalo, terdakwa membuka plat nomorpolisi dan setela
    pembungkusnya kemudian terdakwamenyambungkan urat kabel lalu terdakwa mencoba klakson sepedamotor itu jikalau berbunyi dan pada saat itu klakson berbunyi;Bahwa selanjutnya terdakwa menarik sepeda motor itu sampai 50 meterlalu terdakwa menghidupkan sepeda motor dan setelah hidup kemudianterdakwa mengendarainya dan membawanya kea rah pelabuhan FeriKota Gorontalo dan terdakwa berhenti setelah sampai dipelabuhan feriKota Gorontalo;Bahwa dipelabuhan feri Kota Gorontalo, terdakwa membuka plat nomorpolisi dan setela
    terdakwa menyambungkanurat kabel lalu terdakwa mencoba klakson sepeda motor itu jikalau berbunyidan pada saat itu klakson berbunyi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menarik sepeda motor itusampai 50 meter lalu terdakwa menghidupkan sepeda motor dan setelah hidupkemudian terdakwa mengendarainya dan membawanya kea rah pelabuhan FeriKota Gorontalo dan terdakwa berhenti setelah sampai dipelabuhan feri KotaGorontalo;Menimbang, bahwa dipelabuhan feri Kota Gorontalo, terdakwa membukaplat nomor polisi dan setela
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : YONEL PALISUNGAN ALIAS YONEL BIN YOHANIS
2611
  • Bahwa terdakwa selain memperjual belikan narkotika jenis sabusabu, terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutyang terdakwa lakukan dengan cara pertematama terdakwamempersiapkan alatalatnya berupa pipet plastik sebanyak 2 batang, 1buah boto aqua kecil, 1 buah pireks kaca 1 buah korek api gas, 1 buahjarum suntik yang berfungsi sebagai sumbu setela itu narkotika jenissabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireks kaca kemudian 2 buapipet plastik dimasukkan kedalam lubang tutp botol aqua
    gram namun11narkotika jenis sabusabu tersebut belum dibayar oleh saksi Nurhadibin NUurdin. 22 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn eee Bahwa terdakwa selain memperjual belikan narkotika jenis SabuSabu....sabu, terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutyang terdakwa lakukan dengan cara pertematama terdakwamempersiapkan alatalatnya berupa pipet plastik sebanyak 2 batang, 1buah boto aqua kecil, 1 buah pireks kaca 1 buah korek api gas, 1 buahjarum suntik yang berfungsi sebagai sumbu setela
    Bahwa terdakwa selain memperjual belikan narkotika jenis sabusabu, terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutyang terdakwa lakukan dengan cara pertematama terdakwamempersiapkan alatalatnya berupa pipet plastik sebanyak 2 batang, 1buah boto aqua kecil, 1 buah pireks kaca 1 buah korek api gas, 1 buah16jarum suntik yang berfungsi sebagai sumbu setela itu narkotika jenissabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireks kaca kemudian 2 buapipet plastik dimasukkan kedalam lubang tutp botol
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 28 Februari 2013 — ARIS FEBRIANSYAH Bin BAKRI
162
  • Setela itu saksi Suryadi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menemui Eko gunamelakukan pembelian tablet dobel L sesuai dengan pesanan saksi Suryadi,setelah mendapatkan tablet dobel L sebanyak 100 (seratus) butir tersebutterdakwa menemui saksi Suryadi yang sebelumnya terdakwa telah diberikeuntungan oleh saudara Eko sebanyak 11 (sebelas) butir.won nnn n nnn n enna nnn nn nen nn anne Bahwa terdakwa pada waktu mengedarkan pil dobelL tersebut kepada saksi
    Setela itu saksi Suryadi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riobu rupiah) yang kemudian terdakwa menemui Eko gunamelakukan pembelian tablet dobel L sesuai dengan pesanan saksi Suryadi,setelah mendapatkan tablet dobel L sebanyak 100 (seratus) butir tersebutterdakwa menemui saksi Suryadi yang sebelumnya terdakwa telah diberikeuntungan oleh saudara Eko sebanyak 11 (sebelas) butir.Se Bahwa terdakwa pada waktu mengedarkan pil dobelL tersebut kepada saksi Suryadi sebanyak 100 ( seratus) butir
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 409/PID.B/2015/PN.Bln
Tanggal 15 Desember 2015 — 1. MUHAMMAD TOHA Bin Alm UDUNG 2. ABDUL SAMAD Alias ACO Bin H. PADENG
509
  • Sinarmas Tanah Laut tersebut sebanyak1.200 L (seribu dua ratus liter) kepada Terdakwa I dan Terdakwa IIdengan harga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per liter, setela itupara Terdakwa menyimpan minyak jenis solar hasil pembelian dari saksiRUDI HARTONO tersebut dibelakang rumah Terdakwa I dengan maksuduntuk ditampung sampai dengan memperoleh sebannyak 5000 L (limaribu liter) dan setelah terkumpul, Terdakwa II akan menjual minyaktersebut selanjutnya hasil penjualan minyak tersebut akan dibagi
Register : 24-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 415/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 1 Agustus 2013 — EKO HARIANTO BIN SARNI
4712
  • Tungkal Jaya Kab Muba dengan upah yang akan diberikan kepada terdakwa sebesarRp. 500.000, (imaratus ribu rupiah), lalu sekitar jam 04,30 Wib terdakwa berangkatmenuju tempat yang dimaksud tersebut dan setela sampai, terdakwa lalu mengisiminyak mentah yang berasal dari jalur pipa milik Pertamina yang sebelumnya telahdilubangi oleh Dani (dpo) dan dialirkan elalui selang menuju mobil AVP yang berisi 2buah tedmon berukuran masingmasing 1000 (seribu) liter yang dibawa oleh terdakwadan setelah 2 buah tedmon
    Tungkal Jaya Kab Muba dengan upah yang akan diberikan kepada terdakwa sebesarRp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), lalu sekitar jam 04,30 Wib terdakwa berangkatmenuju tempat yang dimaksud tersebut dan setela sampai, terdakwa lalu mengisiminyak mentah yang berasal dari jalur pipa milik Pertamina yang sebelumnya telahdilubangi oleh Dani (dpo) dan dialirkan elalui selang menuju mobil AVP yang berisi 2buah tedmon berukuran masingmasing 1000 (seribu) liter yang dibawa oleh terdakwadan setelah 2 buah tedmon
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
3911
  • Penggugat danTergugat menikah karena suka sama suka dan saat menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;eSetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Tengah kurang lebih selama 8bulan, kKemudian setela itu pindah dan bertempat tinggal ke rumahorang tua Tergugat di Jogjakarta kurang lebih selama 1 minggu,kemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 1 tahun dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik
    No. 335/Pdt.G/2015/PA.Gsgbulan, kKemudian setela itu pindah dan bertempat tinggal ke rumahorang tua Tergugat di Jogjakarta kurang lebin selama 1 minggu,kemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 1 tahun dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik sendiri yang berada di sebelah rumah orang tua Penggugatsampai dengan berpisah ;ePenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak berumur 8tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat ;eAwalnya rumah tangga Penggugat dan
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahorangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindah sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orangsekarang ikut Penggugat ;Hal. 4 dari 12 Put.
    Telp : 021384 3348 (ext.318)epaniteradn aMadanagu go.Email:fungsi p bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindah sampaipisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orangsekarang ikut Penggugat ; bahwa, dari pernikahannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalberumah tangga rukun dan harmonis , tetapi sejak tahun 2012 sudahmulai terjadi pertengkaran saksi sering melihatnya sendiri ; bahwa, penyebab
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah kontarkan dan kemudian tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal dirumah bersama sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak sekarang 1 orang ikut Penggugat dan 1 orang ikut Tergugat ; bahwa, sejak awal menikah kehidupan
    bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 3bulan ;bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak saling Pedulikanlagi ; bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudah seringdilakukan tetapi tidak berhasil ;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Saksi II, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela