Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
saksisaksi Penggugatmenerangkan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini beradadalam asuhan Penggugat, Penggugat merupakan ibu yang baik yang sayangdan perhatian kepada anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Salsabila Aini binti Chandra Kirana, Perempuan, lahir 29 November2013 dan Ruzain Ahmad bin Chandra Kirana, Lakilaki, lahir 05 Januari 2019patut dikabulkan seluruhnnya
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn. Tanggal 22 April 2019 —
476 — 186
476 — 186
PKPU/2018/PN Niaga Mdn(Debitor Pailit) hanya membantah saja tanpa memberikan dan menyebutkanalasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya maupun sebagian ataumembantah adanya peringkat piutang dengan mengemukakan alasan secarasederhana.
PraPencocokan) Tagihan PiutangKreditor tanggal 18 Februari 2019.Bahwa faktanya, sebagaimana dalam Berita Acara Rapat Verifikasi (Pencocokan)Tagihan Piutang Kreditor tanggal 19 Februari 2019, Kuasa Hukum PEMOHONKONVENSI (Debitor Pailit) hanya membantah saja tanpa memberikan danmenyebutkan alasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya
PraPencocokan)Tagihan Piutang Kreditor tanggal 18 Februari 2019.Bahwa faktanya, sebagaimana dalam Berita Acara Rapat Verifikasi (Pencocokan)Tagihan Piutang Kreditor tanggal 19 Februari 2019, Kuasa Hukum PEMOHONKONVENSI (Debitor Pailit) hanya membantah saja tanpa memberikan danmenyebutkan alasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya
Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Verifikasi (Pencocokan) Tagihan PiutangKreditor tanggal 19 Februari 2019, Kuasa Hukum PEMOHON (Debitor Pailit)hanya membantah Daftar Piutang Yang diakui sebagaimana diuraikan olehTermohon/ Termohon Intervensi di atas, tanpa memberikan dan menyebutkanalasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 243/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ENIK SRI SUPRAPTI, S.H.
Terdakwa:
1.TEGAR WIDIO PRAKOSO alias TEGAR bin PRAMONO
2.LISA KURNIAWATI alias LISA binti SRI RIYADI
51 — 7
ENIK SRI SUPRAPTI, S.H.
Terdakwa:
1.TEGAR WIDIO PRAKOSO alias TEGAR bin PRAMONO
2.LISA KURNIAWATI alias LISA binti SRI RIYADI
51 — 7
Bahwa para terdakwa menggelapkan barang milik saksi 1 berupa : 2 (dua ) buah TV LED merk : SAMSUNG, seri : 4003, warna : hitamseharga seluruhnya Rp 5.400.000. ( /ima juta empat ratus ribu rupiah ) 2 ( dua ) unit Playstation 2 merk : SONY seharga seluruhnnya Rp2.000.000, ( dua juta rupiah ) Uang setoran sejumlah Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 06.30 WIBsaat Saksi bersama Saksi III datang untuk bekerja ke tempat persewaanplaystation
Register : 10-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Banjar Nomor 63/Pid.B/2020/PN Bjr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
RIDWAN ROMDONI Bin Alm YUSMIN
94 — 32
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
RIDWAN ROMDONI Bin Alm YUSMIN
94 — 32
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini kedua unsurdalam dakwaan subsider tersebut telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimer dengan kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti mengambilsesuatu barang yang seluruhnnya kepunyaan orang lain yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor merk Kawasaki tyoe L150H Nopol. Z4718GP milik Saksi ImamS.
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/TUN/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGURUN DAVIN KABAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. Drs. DOLLAR BUKIT;
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
sementara gugatan didaftarkan pada tanggal 25 Januari 2016 danperbaikan formal tanggal 03 Maret 2016, maka gugatan yang diajukan olehPara Penggugat telah melampaui tenggang waktu 90 hari sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang isinyamenyatakan bahwa: Gugatan dapat diajukan hanya dalam waktu 90 hari sejak saat diterimanyaatau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara:Untuk itu beralasan hukum mohon kiranya Majelis Hakim menolak gugatanPara Penggugat untuk seluruhnnya
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 56/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 24 April 2014 — Pidana :
1.EKO SETYAWAN Bin RAMELAN
2.YENI Bin SADALI
61 — 3
61 — 3
Selang beberapa hari ketika saksi Anwar Sutrisnomenanyakan uang penjualan mobil Honda Jazz tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2mengatakan kalau belum terbayar seluruhnnya sehingga kemudian terdakwa 1 danterdakwa 2 memberikan jaminan Honda Jazz warna merah muda metalik tahun2008 Nomor Polisi BA88XY. 222222 non no nn nn nn nc ncn nnnsBahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 terdakwa 1 dan terdakwa 2 datang kerumah saksi Anwar Sutrisno untuk menjualkan mobil milik saksi Anwar Sutrisnolagi, yaitu 1
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Miman Efri Efendi
34 — 19
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Miman Efri Efendi
34 — 19
., MH dan Aipda BudiUtomo yang seluruhnnya merupakan anggota kepolisian;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis sabu, dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau BK 3498 PAE;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di kantung celana sebelah kiriyang dikenakan Terdakwa;Bahwa Jumiran mengakui bahwa memang Jumiran lah yang menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepadapembeli;Bahwa Terdakwa mengakui
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0596/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
81 — 43
bersamaan pada saatmengajukan jawaban pertama terhadap pokok perkara;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugattelah mengajukan jawaban yaitu pada tanggal 7 April 2020 sekaligus jugamengajukan eksepsi, maka selanjutnya atas eksepsi Tergugat , Tergugat Ildan Turut Tergugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat memintakepada kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan dalam eksepsiberupa menerima Eksepsi Tergugat seluruhnnya
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRMA Binti SELLIANSYAH
37 — 21
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRMA Binti SELLIANSYAH
37 — 21
tidak memiliki jin dariPejabat yang berwenang dalam hal memiliki atau. menguasai ataumelakukan transaksi jual bell narkotika jenis Sabu;Bahwa penggeledahan terhadapTerdakwa disaksikan oleh warga setempat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) poket narkotika jenis sabusabudengan total berat 0,26 (nol koma dua enam) gram beserta plastiknya.Terhadap barang bukti tersebut disisihkan seluruhnnya
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 244 / Pid.B / 2016 / PN Bln. Tanggal 7 September 2016 — SANTI Binti MUHRI
46 — 13
46 — 13
selesai bukan sematamata karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah dengan sengaja berusaha mengalihkan suatu benda yang pada umumnyayaitu segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyainilai ekonomis dalam penguasaannya, dimana penguasaan itu terjadi bersamaandengan berpindahnya benda tersebut ke tangan si pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah obyek seluruhnnya
Register : 12-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 24 Oktober 2016 — IMAM BAGUS AJI Bin HASAN ;
65 — 5
65 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM BAGUS AdJl Bin HASANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi seluruhnnya selama terdakwa dalam tahanan rutan danmemerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;3.
Register : 24-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1403/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ika Pudayanti alias Yanti bin Alm. Israup Diwakili Oleh : H. A. Zainuri Ghazali, S.H., SIP, M.H., M.M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agus Widiyono, S.H., M.H.
64 — 63
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agus Widiyono, S.H., M.H.
64 — 63
Menolak seluruhnnya permohonan banding dari Penasihat HukumTerdakwa IKA PUDAYANTI als YANTI bin ISRAUP (alm.);2.
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Dpk Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
MURSALIM Bin ENGGAR Alm
69 — 34
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
MURSALIM Bin ENGGAR Alm
69 — 34
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik bening masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putih mengandung metamfetaminadengan berat netto seluruhnnya 0,2546 gram kemudian setelahdiperiksa oleh Laboratiris BNN berat netto akhir seluruhnya 0,1728gram,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpk 1 (Satu) buah botol warna cokelat yang dijadikan alat hisap/bong, 1 (Satu) tas pinggang warna biru
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 7/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
CAIDINA ALI als. CAY Bin SALIM Alm
37 — 26
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
CAIDINA ALI als. CAY Bin SALIM Alm
37 — 26
Mengambil Suatu Barang Yang Sebagian Atau Seluruhnnya KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;3. Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih;4.
Register : 28-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 246/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 11 April 2017 — SEPTIAN YULIANTO.
81 — 7
81 — 7
Jam 11.30 di Ruko Ancol, Pademangan JakartaUta berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putih diduganarkotika jenis shabu dengan berat brutto + 103, 5 (seratus tiga koma lima)gram yang dibungkus almunium foil dalam kotak handphone Samsungkeystone 3 dalam bungkus plastic warna hitam dan 1 (satu) bungkus plasticbening berisi Kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto+ 103,6 (seratur tiga Koma enam) gram yang dibungkus almunium foildalam kotak parfum Gucci Guilty seluruhnnya
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 587/PID/2018/PT MDN Tanggal 14 Agustus 2018 — GUNAWAN WIDI SANTOSO
64 — 29
64 — 29
korbanmentransfer sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), ketiga tanggal 29Januari 2018, saksi korban mentransfer sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dan keempat pada tanggal 30 Januari 2018, saksi korban mentransfersebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan uang yang ditransfer saksi korban ke rekening terdakwa berjumlahRp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah), yang mana terdakwamenjanjikan kepada saksi korban apabila uang sudah dikirim seluruhnnya
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 286/Pid.B/2010/PN.Gsk Tanggal 15 Juni 2010 — H. AJUK BUDIANTO
85 — 27
85 — 27
dan lengkap sebagaimana ketentuan dalam pasal143 ayat (2) huruf b, KUHAP, oleh karena itu eksepsi Penasehat Hukum yang24menyatakan surat dakwaan batal demi hukum atau stidaktidaknya tidak dapatditerima tidak beralasan menurut hukum dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat eksepsi keberatan / Penasehat Hukum terdakwa haruslahditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/ keberatan dari Penasehat Hukumterdakwa ditolak seluruhnnya
Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 27 Juli 2015 —
83 — 26
83 — 26
ANGKA 1 s.d angka 6 HALAMAN 2&3Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menanda tangani PerjanjianAngkutan Laut tgl 29/9/2011 dengan NO. 001/SPAL/JBSSP/IX/2010.1.Bahwa Perjanjian Angkutan laut tersebut telah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat antara lain memuat kesepakatankesepakatansebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini.Bahwa Penggugat setuju untuk menyewakan Tug Boat Nelly 39 danTongkang Mahameru 301 kepada Tergugat untuk memuat pasir sebanyak4000 M3 dan batu split sebanyak 1000 M3, seluruhnnya
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 92/PDT/2017/PT KDI Tanggal 7 Februari 2018 — - Pembanding : LA ODE HARUNA.
- Terbanding : WA ODE MARNI,dkk.
30 — 20
30 — 20
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 5/Pdt.G/2017tanggal 14 September 2017 ;Mengadili SendiriDalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat sampai dengan Tergugat VIIl.Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan GugatanPenggugat untuk seluruhnnya.
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
halhal selengkapnya termuat dalamjawabannya tanggal 23 Oktober 2017 pada pokoknya Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya karena tidak adadalildalil atau alasan yang kuat, kemudian Penggugat menyampaikan repliknyatanggal 6 Nopember 2017 yang pada prinsipnya dapat disimpulkan bahwaPenggugat tetap pada gugatan semula, sedangkan terhadap replik Penggugattersebut Tergugat menyampaikan dupliknya tanggal 20 Nopember 2017 yangpada pokoknya menolak gugatan Penggugat seluruhnnya