891/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat akumulasi isbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Teluk Santong, 22 Maret 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Padaelo RT. 002 RW. 004, DesaLabuhan Aji, Kecamatan

MelawanXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Teluk Santong, RT. 002 RW. 002, DesaTeluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa. untuk selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat/Kuasanya di persidangan ;Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 13Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.a = PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e.

PBT :Rp 10.000.Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 150.000,PBT : Rp 150.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 14

kedua tanggal 17 Januari2017Pemohonmenyatakan mencabutPermohonannyasecara tertulis di mukapersidangan dan di hadapan HakimKetuadenganalasanadakesalahanpermohonantersebut;Menimbang,bahwaolehkarenaPemohontelahmencabutpermohonannya dan pencabutantersebut adalah hak dari Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan tersebut dapat dikabulkandanmemerintahkankepadaP aniteraP engadilanNegeri langeranguntukmencatatpencabutan danselanjutnya mencoretperkaratersebutpada register perkaraNomor 891

Mengabulkan Permohonan Pemohon atas pencabutan perkara tersebut2 MenyatakanbahwaperkaraNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng., dicabut ;PenetapanPencabutanNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng Hal 1 s/d 23MemerintahkanPaniteraP engadilanNegeri Tangeranguntukmencatatpencabutanperkaratersebutsebagaimanatercantumdalam registerperkaraNomor891/Pdt.P/2016/PN.Tng ;MenghukumPemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp476.000,(empat ratus tujunpuluhenamribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada hari Selasatanggal 17Januari

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang dan dihadiri olehPemohon;Hakim tersebut,NINIK ANGGRAINI, SH.MHPerincianBiaya :e Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,e ATK Rp. 30.000.e Panggilan Rp. 400.000,e PemeriksaanSetempat Rp. e SitaJaminan Rp. e RedaksiPutusan Rp. 5.000,e MateraiPutusan Rp. 6.000,e PNBP relas Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);PenetapanPencabutanNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng Hal 2 s/d 2

891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1300/195/X1/2011 tertanggal 21 November 2011;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 5 bulan.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckrpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge YAU gab ot dy cule KS ye BE I Ufo ey"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.656.000 ,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

891/Pdt.G/2017/PA.Klt

PENETAPANNomor: 891/Pdt.G/2017/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Ekonomi Syariah, antara :M. ITSNA KHOTMUL BANI, pendidikan S.1, Islam, TTL: klaten, 26121979,lakilaki, bertempat tinggal di Hargomulyo RT/RW003/003 Ds. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.

CNAF/LTGS/SK/VII/17/039tanggal 28 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Hal 1 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor891/Pdt.G/2017/PA.kKIt., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagaimana diuraikan secara lengkap di

pencabutan perkaratersebut diajukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Hal 2 dari hal 4Putusan No. 891

Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.KIt telah selesaiPekarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. AgusYunih, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Aziz NurevaRincian Biaya Perkara :Hal 3 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.565.000Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Hal 4 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.

891/Pdt.G/2020/PA.Amb

/Pdt.G/2020/PA.Amb. tanggal 25 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2018 sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb2.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaituHalaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Musthofa Kamal,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. AmbPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,003. PNBP panggilan pertama Pemohon :Rp. 10.000,004. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp. 10.000,005. Panggilan : Rp 400.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Materal : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 541.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb

891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan Layanan PembebasanBiaya Perkara di Pengadilan Agama Purwakarta dengan membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun 2019;Halaman 3 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Amril Mawardi, S.H., M.HHalaman 10 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran I2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp9.000,007.

Materai : Rp6.000,00ween ence eee eee eee eee nee nee eenee +Jumlah : Rp350.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

891/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sunaryo bin Muhammad, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Linawati binti Syamsuri

pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan. lir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 891

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IndralayaUtara untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kag

891 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 891 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LELIANUS als AKAU, bertempat tinggal di Jalan H.

No. 891 K/Pdt/2009dan apabila untuk pemasangan baru diperkirakan dengan harga,untuk telepon (Telp) Rp.1.000.000., listrik (PLN) Rp.2.000.000.dan air ledeng (PDAM) ~ Rp.2.000.000. jadi totalnya adalahRp.5.000.000. (lima juta rupiah) ;c.

No. 891 K/Pdt/2009tetap berpegang pada persoalan atau halhal apa yang pernahPemohon sampaikan pada persidangan terdahulu ;.

No. 891 K/Pdt/20094.

No. 891 K/Pdt/2009

891/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:891/Padt.P/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Anak Angkat antara:Asep Mulyana Bin H.

Egom Gandasuarna umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Singosari RayaTaman Royal 2 RT.001 RW. 016 No. 23 Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 891/Pdt.P/2019/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.3.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp246.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.

891/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:TOMM Y, Tempat/tanggal lahir: Pontianak, 22 April 1981, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.Cimandiri Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan CipayungKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,Pekerjaan: Karyawan Swasta

Bahwa identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3673042204820010 dan Kartu Keluarga No. 3674041403190004 Pemohonyang identitasnya tertulis dengan nama TOMMY;Halaman 1Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng4. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam merubah nama Peohondisebabkan karena Pemohon pindah agama (keyakinan);5.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 3674041007/SURKET/01/110919/0004tanggal 11 September 2019 atas nama TOMMY, diberi tanda (bukti P 1);Halaman 2Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019oleh kami Didit Susilo Guntono, S.H., M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 04 Oktober 2019 Nomor : 891/Pdt.P/2019/PN.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dian Agustin, S.H Didit Susilo Guntono, S.H., M.H.Halaman 8Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN TngPerincian Biaya :oa FwWwNrN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesBiaya PNBP RelaasBiaya SumpahBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 50.000,00: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN

891/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng. Bahwa, pada tanggal 03 September 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang. Sesuai dengandengan Duplikat Buku Nikah Nomor 865/II/IX/1998, tertanggal 30 Desember2019;.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 2 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, akibat tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah mengakibatkan bendajaminan (yang untuk selanjutnya disebut: objek Rekonvensi), yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah beserta bangunan Hak Milik Nomor 891/Kelurahan Ditotrunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003Nomor 15/Ditrotunan/2003, seluas 223 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluhdua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003atas nama Agus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Objek Perjanjian berupa: Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus duapuluh dua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas nama Agus Salim; Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluh duameter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas namaAgus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

891 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20214. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan,RT 02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Hariyanti, S.H.,.M.H., dan WoroSubagyo,S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/20214. Penggugat IV Uang Pesangon: 2x9x Rp4.200.479,19 =Rp 75.608.625,42 Uang Penghargaan Masa Kerja:10x Rp4.200.479,19 =Rp 42.004.791,90 Uang Penggantian Hak:15% x Rp117.613.417,32 =Rp 17.642.012,59TOtl cece ccc ececesteeeeeeeeteeeneees = Rp135.255.429,916.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021

891/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stbdikarunial 1 orang anak yaitu xxxx, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 8Tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 2012 tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.

untuk datang menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadiri persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 891

Berdasarkan haltersebut Majelis Hakim menilai bukti surat (P) telan memenuhi syarat formilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stbbukti sesuai dengan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1868 KUH Perdata dan syaratmateril bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

MeteraiRp 6.000,00Rp 956.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Stb(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Stb

891/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 26 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI Desa Pematang Setrak,Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik sesuai ketentuanpasal 285 Rbg. jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SrhHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbuny!

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh

891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.5 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat bercerai, danTermohon menyuruh Pemohon mengurus perceraian di PengadilanAgama;5.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenetapkan hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon (XxxXxXxXxxxxxx) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji atas diri Termohon (XxXxXxXxXxxXXXxXx) didepan persidangan;c.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

891/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa JOKO INDRA LESMANA PUTRA ALS INDRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta memanen atau memungut hasilperkebunan sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU RI No39 tahun 2014 tentang perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017, olehkami, AURORA QUINTINA S.H.,MH sebagai Hakim Ketua, HASANUDDINS.H,.M. Hum dan Dr Firdaus Syafaat S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ANGGRENI DEWI.SH MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB

891/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 891/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Kusuma Wijaya Dhiasa, Lakilaki, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 8 Juni 1957pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Hindu, NIK5103020806570002, beralamat di JI. Raya SempidiNo. 16 Badung Br/Lingk.

ANAKAGUNG GEDE MURAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Nyoman Dhiasa,SH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Made Catra, SH., Panitera Pengganti pada pengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsPanitera Pengganti Hakim Made Catra, S.H. Made Pasek, S.H.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran .....Rp. 30.000.Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 342/Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal, 17 Mei 2018, diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon (Mayasari Oktavia, S.H.) pada hari Kamis,tanggal 21 Juni 2018Plih.

(delapan ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.Dps

891/Pid.Sus/2019/PN Kis

,dan Andri Mahruzar, S.H., masingmasing adalah Advokat/Penasehat HukumLembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjung BalaiBatu Baraberdasarkan Penetapan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Aek Kuasan sering dijadikan sebagai tempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN Kisuntuk transaksi narkotika, maka para Polisi segera melakukanpenyelidikan lalu mengintai sebuah Joglo.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN Kis4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

Fitri Hanifa, SH Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaNelly Andriani, SH., MH Nelson Angkat, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN KisHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN Kis

891/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Mei 1990, umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawatiBUMN, Tempat tinggal di xxxx Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 01 Mei 1991, umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta xxxx, Tempat tinggal di xxxxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 103.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10