891/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 17 Juli 2003,Halaman 1 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/ 21/ VIV2013, dan belum pernah cerai ;2.

Dia masih suka belibarangbarang yang sekiranya tidak penting sekali, seperti baju tasdil.Bapak/lbu Hakim yang saya hormati,Halaman 5 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.PbgSelain penghasilan dari gaji saya yang rutin tiap bulan, saya juga dirumah buka praktek pasien sebagai tambahan penghasilan.

Sekitarbulan Juni 2016 istri saya mengontrak di Desa Pandansari,Kejobongsampai sekarang.Halaman 9 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg6. Selama istri(penggugat) tidak bisa merubah perilaku, tidak melaksanakankewajiban sebagai seorang istri, sebagai seorang ibu dan tidak bisamenjaga nama baik dan harga diri keluarga, dan dia tidak ingin diaturbagaimana mungkin suatu keluarga akan harmonis.

Antara suami dan isten : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri san dan belum pernahbercerai ;Halaman 19 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg2.

RisnoHalaman 22 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.PbgPANITERA PENGGANTIttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 23 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 891/Pdt.G/2018/PA Gtlo;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

891/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Bedy Hasan Bin Kadir Hasan, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 27 Desember1979, agama Islam, pekerjaan Security KPKNL Kota Gorontalo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Rajawali, Rt 002/rw 003, Kelurahan Heledulaa

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanga, Kota Manado, Propinsi SulawesiHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.GtloUtara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/48/V/2012 tanggal 21Mei 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon, Bedy Hasan bin Kadir Hasan untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, Rina Riana Kadali bintiRoy Kadali di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor891/Pdt.G/2018/PA Gtlo;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olehkami Drs. Mohammad H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas3. ANAK 3, umur 1 tahun, lahir di Probolinggo, tanggal 25 April 2020, LakiLaki, dan sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2021 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai surat (relaas) panggilan nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 15Juni 2021 dan 23 Juni 2021 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orangHal 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paslain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpaalasan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paskarenannya maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQur'an surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :47092cams 2? oN 75 IE Tao 4BAe Ge StS Gill iN OyDan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu?

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PasHakimMUSLICH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiILA PUJIASTUTI, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal. Put. Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas

891/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sunaryo bin Muhammad, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Linawati binti Syamsuri

pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan. lir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 891

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IndralayaUtara untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kag

891/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx,yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Padalarang.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Tergugat Xxxxxx, Jawa Barat, kemudian mengambil tempatkediaman di Xxxxxx, Jawa Barat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil8.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.656.000 ,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

891/Pdt.G/2017/PA.Klt

PENETAPANNomor: 891/Pdt.G/2017/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Ekonomi Syariah, antara :M. ITSNA KHOTMUL BANI, pendidikan S.1, Islam, TTL: klaten, 26121979,lakilaki, bertempat tinggal di Hargomulyo RT/RW003/003 Ds. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.

CNAF/LTGS/SK/VII/17/039tanggal 28 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Hal 1 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor891/Pdt.G/2017/PA.kKIt., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagaimana diuraikan secara lengkap di

pencabutan perkaratersebut diajukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Hal 2 dari hal 4Putusan No. 891

Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.KIt telah selesaiPekarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. AgusYunih, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Aziz NurevaRincian Biaya Perkara :Hal 3 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.565.000Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Hal 4 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.

891/Pid.C/2021/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 891/Pid.C/2021/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, Yang Dilaksanakan SecaraTeleconference berlangsung di tempat yang disediakan untuk itu, beralamatdi Jalan Hayam Wuruk Nomor 131 Bojonegoro, pada hari Jumat tanggal13 Agustus 2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abd.

Virus Disease2019;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi.Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orangsaksi;Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu),menerangkan:Nama lengkap : DenyTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 28 tahun /11 Juni 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Halaman 1 dari 4 BA Nomor 891

Bojpnegoro, Terdakwa tidakmemakai masker; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 891/Pid.C/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Abd.

Hamid tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 891/Pid.C/2021/PN Bjn, tanggal 13 Agustus 2021 tentangPenunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandan setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa pencegahan dan pengendalian Corona

Nalfrijhon, S.H.MH.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 891/Pid.C/2021/PN Bjn

891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1300/195/X1/2011 tertanggal 21 November 2011;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 5 bulan.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckrpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge YAU gab ot dy cule KS ye BE I Ufo ey"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

891/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stbdikarunial 1 orang anak yaitu xxxx, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 8Tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 2012 tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.

untuk datang menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadiri persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 891

Berdasarkan haltersebut Majelis Hakim menilai bukti surat (P) telan memenuhi syarat formilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stbbukti sesuai dengan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1868 KUH Perdata dan syaratmateril bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

MeteraiRp 6.000,00Rp 956.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Stb(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Stb

891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan Layanan PembebasanBiaya Perkara di Pengadilan Agama Purwakarta dengan membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun 2019;Halaman 3 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Amril Mawardi, S.H., M.HHalaman 10 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran I2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp9.000,007.

Materai : Rp6.000,00ween ence eee eee eee eee nee nee eenee +Jumlah : Rp350.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

891/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:TOMM Y, Tempat/tanggal lahir: Pontianak, 22 April 1981, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.Cimandiri Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan CipayungKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,Pekerjaan: Karyawan Swasta

Bahwa identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3673042204820010 dan Kartu Keluarga No. 3674041403190004 Pemohonyang identitasnya tertulis dengan nama TOMMY;Halaman 1Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng4. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam merubah nama Peohondisebabkan karena Pemohon pindah agama (keyakinan);5.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 3674041007/SURKET/01/110919/0004tanggal 11 September 2019 atas nama TOMMY, diberi tanda (bukti P 1);Halaman 2Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019oleh kami Didit Susilo Guntono, S.H., M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 04 Oktober 2019 Nomor : 891/Pdt.P/2019/PN.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dian Agustin, S.H Didit Susilo Guntono, S.H., M.H.Halaman 8Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN TngPerincian Biaya :oa FwWwNrN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesBiaya PNBP RelaasBiaya SumpahBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 50.000,00: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN

891/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.891/Pdt.G/2020/PA. WtpPropinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.891/Pdt.G/2020/PA.

No.891/Pdt.G/2020/PA. WipDra. Hj. Ernawati, SH,MHPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.891/Pdt.G/2020/PA. Wtp

Bahwa, akibat tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah mengakibatkan bendajaminan (yang untuk selanjutnya disebut: objek Rekonvensi), yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah beserta bangunan Hak Milik Nomor 891/Kelurahan Ditotrunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003Nomor 15/Ditrotunan/2003, seluas 223 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluhdua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003atas nama Agus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Objek Perjanjian berupa: Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus duapuluh dua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas nama Agus Salim; Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluh duameter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas namaAgus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sjumlah Rp. 891. 000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sjumlahRp. 891. 000, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tulang Bawang pada hariKamis 18 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 H, olehkami Mukhrom, SHI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Yunanto, SHI, MHdan Fitri, S.H.L, M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim

891 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20214. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan,RT 02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Hariyanti, S.H.,.M.H., dan WoroSubagyo,S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/20214. Penggugat IV Uang Pesangon: 2x9x Rp4.200.479,19 =Rp 75.608.625,42 Uang Penghargaan Masa Kerja:10x Rp4.200.479,19 =Rp 42.004.791,90 Uang Penggantian Hak:15% x Rp117.613.417,32 =Rp 17.642.012,59TOtl cece ccc ececesteeeeeeeeteeeneees = Rp135.255.429,916.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021

891/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:891/Padt.P/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Anak Angkat antara:Asep Mulyana Bin H.

Egom Gandasuarna umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Singosari RayaTaman Royal 2 RT.001 RW. 016 No. 23 Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 891/Pdt.P/2019/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.3.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp246.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.

891/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 891/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Kusuma Wijaya Dhiasa, Lakilaki, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 8 Juni 1957pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Hindu, NIK5103020806570002, beralamat di JI. Raya SempidiNo. 16 Badung Br/Lingk.

ANAKAGUNG GEDE MURAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Nyoman Dhiasa,SH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Made Catra, SH., Panitera Pengganti pada pengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsPanitera Pengganti Hakim Made Catra, S.H. Made Pasek, S.H.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran .....Rp. 30.000.Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 342/Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal, 17 Mei 2018, diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon (Mayasari Oktavia, S.H.) pada hari Kamis,tanggal 21 Juni 2018Plih.

(delapan ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.Dps

891/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa JOKO INDRA LESMANA PUTRA ALS INDRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta memanen atau memungut hasilperkebunan sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU RI No39 tahun 2014 tentang perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017, olehkami, AURORA QUINTINA S.H.,MH sebagai Hakim Ketua, HASANUDDINS.H,.M. Hum dan Dr Firdaus Syafaat S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ANGGRENI DEWI.SH MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB

891/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNOMOR 891/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Lalu korban melihatmobil yang disenggol oleh saksi ERIN, pada saat itu datang sepupu dari SaksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN. Pag.ERIN yaitu HENDRI untuk menyelesaikan secara baik baik.

Dimana terhadap bentuk dakwaan yangdemikian maka Majelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan yang mana yangdianggap akan terbukti berdasarkan fakta hukum yang ada;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam keputusan Hakim karena Terpidana sebelum lewatmasa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN. Pag.4.

ROHI, S.H.Panitera Pengganti,dtoVIVI RASWATY, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN. Pag.

891/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, uUmMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXXXXXXXXXX, Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uUmur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.badan dan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKK KKMKelurahan Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :3.1.

Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada KUA di tempat pernikahanHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Dedih MarjukiHalaman 7 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.