Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhammad Gandara
Terbanding/Terdakwa : NARTO, SE Bin SUWARDI

Terdakwa NARTO, SE. bin SUWARDI lalu menyuruhSuyatno bin Supardi dan tka Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkanoleh terdakwa NARTO, SE. bin SUWARDI tanpa adanyapenjelasan terlebin dahulu dari terdakwa NARTO, SE. binSUWARDI.

Setelah Suyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti bintiSuroso menandatangani dokumen atau berkasberkas yangdisodorkan oleh terdakwa NARTO, SE. bin SUWARDI, kemudianterdakwa NARTO, SE. bin SUWARDI menyuruh Suyatno binSupardi dan Ika Widjajanti binti Suroso ke Lantai Kantor BankJateng Cabang Koordinator Semarang untuk menunggu prosespencairan;Bahwa terdakwa NARTO, SE bin SUWARDI tidak melakukananalisa dengan cermat, dan tidak hatihati serta tidakmelaksanakan kegiatan wawancara mengenai datadata nasabahdebitur

Terdakwa NARTO, SE. bin SUWARDI lalu menyuruhSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkan olehterdakwa NARTO, SE. Bin SUWARDI tanpa adanya penjelasanterlebih dahulu dari terdakwa NARTO, SE. bin SUWARDI. SetelahSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Suroso menandatanganidokumen atau berkasberkas yang disodorkan oleh terdakwaHal. 18 Put. No. 39/Pid SusTPK /2014 /PT.SMG.

NARTO, SE. bin SUWARDI, kemudian terdakwa NARTO, SE. binSUWARDI menyuruh Suyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti bintiSuroso ke Lantai Kantor Bank Jateng Cabang KoordinatorSemarang untuk menunggu proses pencairan; Bahwa terdakwa NARTO, SE bin SUWARDI yang berkedudukansebagai Anggota Tim Analis Kredit tidak melakukan tugas ataukewenangannya untuk melakukan analisa dengan cermat dantidak hatihati serta tidak melaksanakan kegiatan wawancaramengenai datadata nasabah debitur berkaitan denganpermohonan

Menyatakan bahwa terdakwa NARTO, SE. bin SUWARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARTO, SE. bin SUWARDIdengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan pidana dendasebesar R.50.000.000.( Lima Puluh Juta Rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar makaterdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan.4. Menetapkan bahwa alat bukti surat berupa :1.

- Menyatakan terdakwa : SUKRIS ABDUL ROHIM BIN NARTO dan terdakwa HENDRIK KUSHARIYONO BIN SELAMET HARIYADI, tersebut terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUKRIS ABDUL ROHIM BIN NARTO dan terdakwa HENDRIK KUSHARIYONO BIN SELAMET HARIYADI, tersebut oleh karenanya dengan pidana masing- masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari Memerintahkan masa penangkapan dan masaa penahanan

Harapan , l (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor warna merah hitram dikembalikan kepada Sukris Abdul Rohim Bin Narto selaku pemiliknya ; - Memebankan biaya dalam perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. l.000,- (seribu rupiah) ;

SUKRIS ABDUL ROHIM BIN NARTO dan terdakwa HENDRIK KUSHARIYONO BIN SELAMET HARIYADI

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 405/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 17 Juni 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :w Bahwa terdakwa SUKRIS ABDUL ROHIM Bin NARTO

Puger, Kab.Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa SUKRIS ABDUL ROHIM Bin NARTO yang sedang bertugas sebagaiSecurity digudang bengkel mobil PT.

Harapanselanjutnya terdakwa SUKRIS ABDUL ROHIM Bin NARTO mengambil 9 (Sembilan) batangbesi WS dan dibungkus dengan menggunakan sak warna kuning selanjutnya besi tersebut olehterdakwa SUKRIS ABDUL ROHIM Bin NARTO dikeluarkan dari gudang dan ditaruh diluargudang kemudian sekitar jam 17.00 Wib terdakwa SUKRIS ABDUL ROHIM Bin NARTOpulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa SUKRIS ABDUL ROHIM Bin NARTOmengajak terdakwa HENDRIK KUSHARIYONO Bin SELAMET HARIYADI denganmengatakan Ayo

Menjatuhkan pidaana terhadap mereka terdakwa dengana piodana penjara masing0masingselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama masa penahanan ; Menyyatakan baraang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor warnamerah hitam dikembalikan kepada SXukris Abdul Rohim Bin Narto selaku pemiliknya, 9(sem bilan) batang besi WS dan sebuahkantong sakj warna kuning dikembnalikan kepadaPT Harapan.

Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : SUKRIS ABDUL ROHIM BIN NARTO dan terdakwa HENDRIKKUSHARIYONO BIN SELAMET HARIYADI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinbersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUKRIS ABDUL ROHIM BIN NARTO danterdakwa HENDRIK KUSHARIYONO BIN SELAMET

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Rahman bin Samsudin dengan Pemohon II, Suriati binti Narto yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012 di Desa Kodolagon, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000 ,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Rahman bin Samsudin (Pemohon I)Suriati binti Narto M. Sarek (Pemohon II)

SALINAN PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2014/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapanperkara Pengesahan Nikah antara:Rahman bin Samsudin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kodolagon, KecamatanBokat, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suriati binti Narto M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan ; pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama Narto M. Sarek, menikahkan sendiri para Pemohondan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balighmasingmasing bernama Rahim S. Dula dan Sulaeman D. Maka dengan maharberupa Sebidang tanah ukuran 100x50 M;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Samsudin) denganPemohon II (Suriati binti Narto M. Sarek) yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 07 Juli 2012 di Desa Kodolagon, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;3.

bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenarumah saksi tidak jauh dari rumah para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kodolagon,Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol, rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli2012;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Narto

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Rahman bin Samsudin denganPemohon Il, Suriati binti Narto yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 07Juli 2012 di Desa Kodolagon, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;3.

NARTO Bin WAGIYO 2. SUWONDO Bin MONO3. HARNO Bin SUPARDI

Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: NARTO Bin WAGIYO ;: Grobogan ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Tani;: SUWONDO Bin MONO;: Grobogan ;: Lakilaki ;: Indonesia ; 40 Tahun/13 Oktober 1972 ; : Dsn. Dalon Rt.02/02, Desa Karanganyar, Kec. Geyer, Kab. Grobogan ; 48 Tahun/06 April 1964 ; : Dsn. Dalon Rt.02/02, Desa Karanganyar, Kec. Geyer, Kab. Grobogan ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; 3 Nama : HARNO Bin SUPARDI ;Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tgl.

Bahwa mereka terdakwa I NARTO Bin WAGITYO, terdakwa II. SUWONDO BinMONO dan terdakwa III. HARNO ' Bin SUPARDI bersama denganPAJIMIN,SADI,LRUBADI dan SUWARTO (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 22Juni 2012 sekitar jam 05.30 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011,di hutan petak 103 RPH.

Maka terdakwa I NARTO BinWAGTYO mengangkut satu batang kayu jati tersebut dengan cara memanggulnya bersamadengan RUBADI,Terdakwa II SUWONDO Bin MONO mengangkut satu batang kayu jatidengan memanggulnya bersama terdakwa III. HARNO Bin SUPARDI dan satu batangkayu jati lainnya diangkut oleh PAJIMIN dan SUWARTO sedangkan SADI bertugasdidepan mencari jalan atau yang memberi petunjuk jalan, Dalam perjalanan sesampainyadi petak 103 RPH.

TOGING tidak tertangkap melarikan diri;e Bahwa pada awalnya terdakwa sedang tidur dirumah didatangangi saudaraSUWARTO Als TOGING untuk mengangkut kayu jati yang sudah dipacokpacokdihutan petak 113 RPH Dalon dan terdakwa disuruh berkumpul di pertigaansebelah kemantren dan terdakwa setelah sampai dipertigaan sudah adaSdr.SUWONDO, NARTO, PAJIMIN, SUWARTO dan RUBADI selanjutnyaterdakwa berangkat bersamasama dengan jalan kaki dan Sdr. SADI danSUWARTO Als.

NARTO Bin WAGIYO, terdakwa 2. SUWONDOBin MONO terdakwa 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Purwanto Bin Narto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto Bin Narto dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari terdakwa ditangkap dan ditahan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
PURWANTO BIN NARTO

PUTUSANNomor 2100/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwanto Bin Narto ;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 3 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Gresik Gadukan No.350 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Purwanto Bin Narto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli2019;4. Penetapan Penahanan oleh Hakim Majelis sejak tanggal 23 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;5.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO BIN NARTO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO BIN NARTOdengan pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara Terdakwa tetap ditahan;3.

Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa PURWANTO Bin NARTO, Pada hari Selasa Tanggal 30April 2019 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2019 bertempat di Depan Indomaret Jalan Gresik Gadukan Surabaya,atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, melakukan Penganiayaan Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan

Menyatakan terdakwa Purwanto Bin Narto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto Bin Narto dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dariterdakwa ditangkap dan ditahan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 11 Putusan Nomor 2100/Pid.B/2019/PN.Sby.5 Menetapkan barang bukti berupa : sebatang bambu dan Kaos lenganpendek

N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PARDI Bin NARTOtersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Altenatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaPARDI Bin NARTO

Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
PARDI Bin NARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NARTO WIYONO BIN SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NARTO WIYONO Bin SURYADI

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiuntertanggal 8 Juli 2019 Nomor : 102/Pid.B/LH/2019/PN.Mjy perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa : NARTO WIYONO Bin SURYADITelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

Menyatakan terdakwa NARTO WIYONO Bin SURYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasaldari hasil pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf h, yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempattinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (3) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARTO WIYONO BinSURYADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanandan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan barang bukti berupa :4.1 1 (Satu) unit Mobil jenis Pick Up merk Mitsubishi L 300, Warnahitam, tahun 1996, Nopol. AE 9847 SG, No.Ka.

NARTO WIYONO Bin SURYADI, tempattanggal lahir di Madiun, tanggal 12 Desember 1977 /42 thn, Islam, WNI,SD Tamat, wiraswasta, adalah benarbenar penduduk Desa SulukKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan bertempat tinggalberdampingan/berdekatan dengan kawasan Hutan milik perhutani.

KemudianSetelah Sampai Di Jalan Dusun Bulak Desa Kradinan KendaraanTersebut Dihentikan Oleh 3 Orang Petugas Perhutani Dan SopirKendaraan Yang Sudah Diketahui Identitasnya Bernama Narto SempatBerhasil Ditangkap Namun Berhasil Melepaskan Diri Dan Akhirnya Lari.Untuk Kendaraan Dan Kayu Yang Diangkut Dapat Diamankan DanDibawa Ke Polsek Dolopo Untuk Dilakukan Penyelidikan Dan PenyidikanLebih Lanjut.

SISWO NARTO BIN DARYONO ;SUCIPTO ALIAS CIPTO BIN SAMIR ;WAHIDIN BIN SAKIM

SISWO NARTO bin DARYONO ;2 Terdakwa II. SUCIPTO bin SAMIR ;3. Terdakwa III.

SISWO NARTO bin DARYONO yang bermain judi remibersama dengan terdakwa II. SUCIPTO bin SAMIR dan terdakwa III.WAHIDIN bin SAKIM ;e Bahwa ke6 (enam) orang yang ditangkap tersebut, telah bermain judi didalamsatu ruang tamu dalam dua kelompok yang berbeda ; Bahwa terdakwa I. SISWO NARTO bin DARYONO, terdakwa I. SUCIPTObin SAMIR dan terdakwa III.

SISWO NARTO bin DARYONO ;5 Terdakwa II. SUCIPTO bin SAMIR ;6 Terdakwa III.

SISWO NARTO bin DARYONO yang bermain judi remibersama dengan terdakwa II. SUCIPTO bin SAMIR dan terdakwa III.WAHIDIN bin SAKIM ;e Bahwa ke6 (enam) orang yang ditangkap tersebut, telah bermain judi didalamsatu ruang tamu dalam dua kelompok yang berbeda ; Bahwa terdakwa I. SISWO NARTO bin DARYONO, terdakwa I. SUCIPTObin SAMIR dan terdakwa II.

SISWO NARTO BIN DARYONO, terdakwa II.SUCIPTO ALIAS CIPTO BIN SAMIR dan terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Naih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursari Maharani binti Narto

Pemohon:
Ahmad bin Naih
Termohon:
Nursari Maharani binti Narto

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Ahmad bin Naih, lahir di Bekasi 23 Maret 1989 (umur 28 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMK, tinggaldi Rumah Orangtua a.n Pak Naih di Kampung Pilar RT 009RW 005 Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNursari Maharani binti Narto

, lahir di Bekasi 1 Oktober 1994 (umur 23Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SMA, tinggal di Rumah Orangtua a.n Pak Narto diKampung Cijingga, RT 002 RW 005 Desa Serang, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad bin Nath) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Nursari Maharanibinti Narto) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Naih ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Nursari Maharani binti Narto ) di depansidang Pengadilan Agama Clkarang4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Penggugat:
Sulastri binti Narto
Tergugat:
Widodo Nurcahyanto bin Suprapto

P ENETAPA NNomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Mgtpaz oll o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara cerai gugat antara :Sulastri binti Narto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jombok RT.029 RW. 008 Desa PragakKecamatan Parang Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Widodo Nurcahyanto bin Suprapto)terhadap Penggugat (Sulastri binti Narto) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon putusan yangHlm. 1 dari 4 hlm.Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Pemohon I (Muhamad Sidik bin Salim) dengan Pemohon II (Paryati binti Narto), yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta

Pemohon:
1.Muhamad Sidik bin Salim
2.Paryati binti Narto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Narto Bin Jasak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana secara melawan Hukum tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda

Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
NARTO BIN JASAK

FANI MIRANDA, ST menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic berisi Kristal berwarnaputin dengan berat netto 1,16 (satu koma satu enam) gram milik tersangkaatas nama Narto Bin Jasak adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2018.

Saksi Andi Fahmi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 saksi Hendri Rikardo,saksi Andri Fahmi dan saksi Samsul (Anggota Polri) mendapat informasidari Masyarakat jika terdakwa yang bernama Narto yang beralamat diSimpang Kateh Desa Pangkalan Tebih adalah pengedar Narkotika jenissabusabu.

Saksi Hendri Ricardo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 saksi Hendri Rikardo,saksi Andri Fahmi dan saksi Samsul (Anggota Polri) mendapat informasidari Masyarakat jika terdakwa yang bernama Narto yang beralamat diSimpang Kateh Desa Pangkalan Tebih adalah pengedar Narkotika jenissabusabu.

NARTO Bin JASAK, dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 saksi Hendri Rikardo,saksi Andri Fahmi dan saksi Samsul (Anggota Polri) mendapat informasidari Masyarakat jika terdakwa yang beralamat di Simpang Kateh DesaPangkalan Tebih adalah pengedar Narkotika jenis sabusabu.

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 saksi HendriRikardo, saksi Andri Fahmi dan saksi Samsul (Anggota Polri) mendapatinformasi dari Masyarakat jika terdakwa yang bernama Narto yangberalamat di Simpang Kateh Desa Pangkalan Tebih adalah pengedarNarkotika jenis sabusabu.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2018.

Nyonya SARMINI MITRODIHARJO, dk vs NARTO SUMINTO alias NARTOWIYOTO alias SUMINTO

PUTUSANNomor 2598 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Nyonya SARMINI MITRODIHARJO, bertempat tinggal diDukuh Ngunut, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;NARTO SUMINTO alias NARTOWIYOTO alias SUMINTO,bertempat tinggal di Dukuh Kwogo Kulon, Desa Sidowarno,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, kKeduanya dalam halini memberi kuasa kepada Agus Supriyanto, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Prasetyo bin Narto) terhadap Penggugat (Enen Mulyani binti U.Sukendar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Enen Mulyani binti U.Sukendar
Tergugat:
Arif Prasetyo bin Narto

Advokat/Pengacara &Penasehat Hukum pada Aneng Winengsih & Rekan yangberalamat kantor di Jalan Kapten Piere Tendean Subang Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorNo.17/PDT/KHA.W/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanArif Prasetyo bin Narto, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Graha Subang Kencana II Blok B15, DesaCinangsi Kec.Cibogo Kab.Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Enen Mulyani binti U.Sukendar dan Tergugat yang bernamaArif Prasetyo bin Narto; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2001 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Prasetyo bin Narto)terhadap Penggugat (Enen Mulyani binti U.Sukendar);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul Izzi, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Narto Alias Mas Anto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Narto Alias Mas Anto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
NARTO Alias MAS ANTO

depan dari terdakwa NARTO Alias MAS ANTO, kemudian ditemukan1 (satu) unit Handphone merek Nokia bewarna Hitam di tangan sebelahkanan dari terdakwa NARTO Alias MAS ANTO, kemudian saksiT.T.Situmorang, saksi DEDI F.

NARTO Alias MAS ANTO, kemudian saksi T.T.

depan dariterdakwa NARTO Alias MAS ANTO, kemudian ditemukan 1 (Satu) unitHandphone merek Nokia bewarna Hitam di tangan sebelah kanan dariterdakwa NARTO Alias MAS ANTO, kemudian saksi T.T.

RITONGA, saksi YUSUF HADE SYAHPUTRA membawaterdakwa NARTO Alias MAS ANTO untuk melakukan penggeledahanterhadap rumah dari terdakwa NARTO Alias MAS ANTO, dan Sekitar pukul16.50 Wib saksi T.T. Situmorang, saksi DEDI F. RITONGA, saksi YUSUFHADE SYAHPUTRA beserta terdakwa tiba di rumah terdakwa NARTO AliasMAS ANTO, kemudian saksi T.T. Situmorang, saksi DEDI F.

Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Rapanak dari tersangka NARTO Alias MAS ANTO, kemudian saksiT.T.Situmorang, saksi DEDI F.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NARTO bin KARDI) terhadap Penggugat (LEFIA ANGGAR CELLA binti SUPRIYANTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Penggugat:
LEFIA ANGGAR CELLA binti SUPRIYANTO
Tergugat:
NARTO bin KARDI

LORENZA REVALIN FIRNANDA binti NARTO;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat NARTO bin KARDI kepadaPenggugat LEFIA ANGGAR CELLA binti SUPRIYANTO;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NARTO bin KARDI) terhadapPenggugat (LEFIA ANGGAR CELLA binti SUPRIYANTO);Him,12 dari 14 him, Putusan No1033Pat.G/2017/PA.Jbg. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

NARTO alias KEMBAR alias P. DJUA UKIN ; P. NO alias SUNARTO ; MISRAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BIN NARTO Bin GATAMSI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SH
Terdakwa:
BIN NARTO Bin GATAMSI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NARTO bin MOROREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara

Terdakwa:
NARTO Bin MOROREJO

PUTUSANNomor192/Pid.Sus/2018/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : NARTO Bin MOROREJO;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 16 Desember 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberan Rt 02 Rw 06 Desa SingketKecamatan Jati Kabupaten Blora ;Agama

Menyatakan terdakwa NARTO Bin MOROREJOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengajamenebang hasil hutan tanpa mendapat jin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 50 ayat 3 huruf e jo pasal 78 ayat(5) UU 41 tahun 1999 tersebut dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARTO Bin MOROREJO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Rp. 2.000,00 (duariburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NARTO

tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan dari pejabat yang berwenang ;Akibat perbuatan terdakwa negara dalam hal ini Perhutani KPH Randublatungmenderita kerugian Rp.2.834.965, (duajuta delapan ratus tiga puluh empat ribuSembilan ratus enam puluh lima rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 12 huruf eJo Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 tahun 2013 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NARTO