AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum: 1. Isteri hidup terlama: ANAK AGUNG RAI SUPRAPTI, 2. Anak-anaknya: 1. ANAK AGUNG GEDE AGUNG, 2. ANAK AGUNG MADE AGUNG, 3. ANAK AGUNG NGURAH MAHAYUN NINGRAT, S.E., 4. ANAK AGUNG NGURAH DARMA NINGRAT, 5. ANAK AGUNG NGURAH HARTA NINGRAT, B.A., 6. ANAK AGUNG NGURAH WIJAYA NINGRAT, S.E., M.Si., 7. ANAK AGUNG NGURAH SEMARA NINGRAT, II. ANAK AGUNG ALIT GIRI tersebut;2.

AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA

Anak Agung Alit Raka (A.A. AlitRaka), 2. Anak Agung Alit Giri (A.A. Alit Giri), 3. Anak Agung Ngurah Putera(A.A. Ngurah Putera);. Bahwa dengan demikian Ahli Waris A.A. Alit Oka dapat tampil menuntuthaknya tersebut sebagai Ahli Waris Pengganti dari A.A. Alit Oka yaitu 1. A.A.Alit Raka, 2. A.A. Alit Giri, 3. AA. Ngurah Putera;Bahwa A.A. Alit Raka telah meninggal dunia dengan meninggal ahliwarisnya, sebagaimana yang akan diuraiakan di bawah ini nantinya,sedangkan A.A.

Raka dan A.A. Alit Giri adalah anak dari A.A.Alit Oka;Bahwa benar sekitar tahun 1965 saksi bersama A.A.

Raka Mas, A.A. Gede Agung, A.A.Gede Djambe dan A.A.

AnakAgung Alit Raka (A.A. Alit Raka), 2. Anak Agung Alit Giri (A.A. AlitGiri), 3. Anak Agung Ngurah Putera (A.A. Ngurah Putera);c. Bahwa semasa hidupnya A.A. Alit Raka telah menikah untukpertama kalinya dengan A.A. Ratu Agung (isteri pertama, telahmeninggal dunia) telah mempunyai 2 (dua) orang yaitu A.A. GedeAgung dan A.A. Made Agung, setelah A.A. Ratu Agung meninggaldunia A.A. Alit Raka telah menikah untuk kedua kalinya dengan isterikedua yaitu A.A.

Bahwa Penggugat Anak Agung Rai Suprapti beserta ketujuh (7)anak dari Anak Agung Alit Raka almarhum tersebut merupakan AhliWaris Anak Agung Alit Raka almarhum;e.

Terdakwa Sri Devi allias Evi Binti Suardi ,JPU,Raka Aprizki, SH

., PaniteraPengganti dengan dihadiri Raka Aprizki, SH., sebagai Penuntut Umum danTerdakwaHakim Anggota, Ketua Majelis,Lely Triantini, SH., MH., Sutiyono, SH.,MH., Halaman 12 dari Halaman 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.BLK.Nursinah, SH., MH., .Panitera Pengganti,Rodding, SH.Halaman 13 dari Halaman 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.BLK.

Penggugat:
Bank NTT Cabang Oelamasi
Tergugat:
ASER RAKA

DEWA GEDE RAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; - Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan Barang Bukti berupa

DEWA GEDE RAKA

DEWA GEDE RAKA;Tempat lahir : Gianyar ;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/30 Nopember 1977 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Triwangsa, Desa Siangan, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan DooTerdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 19 April 2015 s/d tanggal 8 Mei 2015;2.

DEWAGEDE RAKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar Terdakwa I DEWA GEDE PURNA WIJAYA Als. DEWA GEDERAKA tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor babi jantan warna bulu coklat bintik hitam.

DEWA GEDE RAKA, padahari Selasa tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 01.00 wita, di Banjar/Dusun TanggahanTengah, Desa Demulih, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, Pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 sekitar pukul 01.00 wita, di Banjar Kikian, Desa Sulahan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli, Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul 01.00 wita, disebelah barat SMK Abuan Banjar / Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, Pada hariKamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 01.00 wita

DEWA GEDE RAKA, telahmengambil ternak (babi) yang dilakukan beberapa kali dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I DEWA GEDE PURNA WIJAYA Als.

Pasal 65 Ayat (1) KUHP dan KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I DEWA GEDE PURNA WIJAYA Als.DEWA GEDE RAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKANBEBERAPA KALI ;33Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

perdata- Dewa Made Kuning, dk Vs I Dewa Made Raka, dk

Sebagai Para Pelawan Eksekusi melawan DewaMade Raka Dkk sebagai Para Terlawan Eksekusi tersebut ; Setelah mendengar jawab menjawab antara pihakpihak yang berperkara diDEISICANQAN 5 = wn = 22> non nnn nn ene nnn nnn nnn nnn nen nen nen nnn ne te ne en ee ne nee nee ene nn neSetelah memperhatikan dengan cermat terhadap bukti bukti yangdiajukan oleh pihakpihak yang berperkara di persidangan ini; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan Eksekusi telah mengajukan gugatanperlawanan kepada Para

Alidin Bin Madi,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

Menyatakan Terdakwa RAKA NOVRIAN BIN UJANG ZAILANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.,- Terdakwa :RAKA NOVRIAN BIN UJANG ZAILANI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raka Novrian Bin Ujang Zailaniberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.;3. Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah hanphone Merk Advand Warna Hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Raka Novrian Bin Ujang Zailani;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Lebong, telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Raka dan Saksi Deker mongin sidi (terdakwa dalam berkasterpisah), hal tersebut berdasarkan Informasi dari Terdakwa M.Hannafiah Als Can, yang telah memberikan 2 lintingan ganja kepadaterdakwa pada tanggal 18 Mei 2016.

;Bahwa Narkotika Gol jenis ganja yang Saksi Hisap bersama dengantemannya didapat dari terdakwa Raka.;Bahwa Saksi menghisap Nakotika Gol jenis ganja pada hari Jumattanggal 18 maret 2016 Sekira jam 23.00 Wib, di rumah Saksi AGUNGKel. Amen kec. Amen Kab.

Lebong pada tanggal 18Maret 2016 sekitar pukul 23.00 Wib,;Bahwa sesampainya dirumah saksi Agung, saksi Langsung pergi kekamar Saksi Agung dan saksi melihat, yaitu terdakwa Raka, SaksiAgung, dan Saksi Deker, serta lima orang lakilaki dan satu orangperempuan yang saksi tidak kenal, sedang minumminum tuak,mendengarkan music dan Saksi Agung pada saat itu sedang membuattato;Bahwa beberapa saat kemudian maka terdakwa Raka mengeluarkan 1batang rokok, dan Saksi Deker langsung membakar serta menghisaprokok

NOVRIAN bin UJANGZAILANI sebagai tambahan uang dari tukar tambah HP yang dilakukan olehTerdakwa RAKA NOVRIAN bin Ujang ZAILANI dengan Saksi Hanafiah,beserta uang sebesar Rp.130.000, kepada Terdakwa raka .

GEDE RAKA,

Istri Raka I Gusti Ayu Sutri Sang Ayu Jero Made MirahIstri I (alm) Istri Ke Il (Alm) Puspawati Pujawati Istri 1V (Alm)Istri Ke HI AA Gde Eka Putra p A.A. Made A.A. Md Raka A.A. StiRai Rinara Dharmaputra i> DianawatiA.A. Ayu Muter Os)+> Kartini (KK)Pm A.A Ayu Alit A.A. Made A.A. MadeDewi (KK) Anom KarmadanarJ A.A Gde Anom tairadhAvataaaa A.A Gde Okay A.A. Ayu Alit A.A.Gde, Purnamidewi Ly! DharmasatriaA.A. Ayu Istri (KK) Srikandi (KK), A.A Made" Abdinegaray! A.A.

Gede Raka, Ir. A.A. GD. Setia Darma, AA.GD. Jaya Negara dan A.A. GD. Darma Agung (Para Tergugat) denganbatasbatas :Utara : Parit dan Jro Pasek JempiringTimur > JalanSelatan > JalanBarat : Pangkung dan A.A. Gde Raidisebut Tanah Sengketa I:e Tanah yang disebelah timur jalan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 940Surat Ukur tanggal 592001, Nomor 183/Kawan/2001, luas 1260 m7?atas nama Drs. A.A. Gede Raka, Ir. A.A. GD. Setia Darma, A.A. GD.Jaya Negara dan A.A. GD.

Gde Raka (Tergugat I) meminta janjinyauntuk menandatangani surat pernyataan yang menerangkan bahwa A.A.Gde Raka (Tergugat ) tidak pernah memohonkan sertifikat dan menunjukanbatasbatas tanah sengketa sesuai dengan SHM Nomor 938 dan SHMNomor 940, akan tetapi Drs. A.A. Gde Raka (Tergugat 1!) tidak maumenanda tangani surat pernyataan tersebut justru mengatakan tanahsengketa adalah milik Due Tengah Puri Soka atas nama Para Tergugat;Bahwa pada tahun 2001 A.A.

Gede Raka,2. lr AA. GD. Setia Darma, 3. A.A. GD. Jaya Negara, dan 4. A.A. GD.Darma Agung;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 940 dengan asal hak Pemberian Hak Milikdengan surat ukur tertanggal 5 September 2001 dengan luas 1260 m?atas nama pemegang hak 1. Drs A.A. Gede Raka, 2. Ir A.A. GD. SetiaDarma, 3. A.A. GD. Jaya Negara dan 4. A.A. GD. Darma Agung, tidaksah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kKekuatan hukum yangmengikat;.

Gede Raka (TermohonKasasi ). Bagaimana mungkin yang menjadi peserta LC adalah AnakAgung Gde Putra, sementara yang tercatat pemohon dalam penunjukanbatas sertifikat adalah orang lain yaitu Drs. AJV. Gede Raka, padahal saatitu Anak Agung Gde Putra masih hidup, sudah jelasjelas ada kebohonganmemanipulasi data dalam penerbitan kedua sertifikat tersebut;. Bahwa poto copy surat pernyataan yang oleh Pemohon Kasasi 10diserahkan kepada Termohon Kasasi (Drs. A.

RAKA MEDIA SWATAMA dan Termohon ll:Tn. YANA SURYANA, SE. dengan Kreditor - Kreditornya;

RAKA MEDIA SWATAMA, Tn. YANA SURYANA, SE.

DEWA PUTU RAKA ADNYANA, M.Si VS I DEWA PUTU TILEM, DK

I DEWA PUTU RAKA ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGLI

PUTUSANNo. 39 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IDEWA PUTU RAKA ;Tempat lahir : Bangli;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/31 Desember 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Seribatu, Desa Penglumbaran,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Ketua Koperasi Veteran RI Darma Arta 45Kayuambua

No. 39 K/PID.SUS/20127 Perpanjangan tahanan kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Februari 2011 sampai dengan tanggal 10 April 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangli karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa I DEWA PUTU RAKA selaku Ketua Koperasi Veteran RI(Koveri) Seri Darma Arta 45, Kayuambua, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli danKetua Panitia Pembangunan Fisik di Pasar Tradisional Kayuambua, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli, pada hari dan tanggal yang

diperbaharui oleh pihak BankBRI Cabang Bangli unit Kayuambua menjadi NomorRekening 462601001649532 ; Dana bantuan dari Kementerian Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah tersebut, Bupati Banglimenerbitkan Surat Keputusan Bupati BangliNomor : 518.05/1/2008, tanggal 09 Januari 2008untuk membentuk Panitia Pelaksana KegiatanPembangunan Pengembangan Pasar TradisionalRakyat Kayuambua dengan susunan keanggotaansebagai berikut :: Ketua Koperasi Veteran RI (Koveri) Seri Darma Arta45 Kayuambua yaitu I Dewa Putu Raka

No. 39 K/PID.SUS/2012KEDUA :Bahwa ia Terdakwa I DEWA PUTU RAKA yang ditugaskan menjalankansuatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu, sebagai KetuaKoperasi Veteran RI (Koveri) Seri Darma Arta 45, Kayuambua, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli dan Ketua Panitia Pembangunan Fisik di Pasar TradisionalKayuambua, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti, antara tahun 2007 hingga tahun 2008 atau sekitarwaktu itu, atau

No. 39 K/PID.SUS/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banglitanggal 02 Desember 2010 sebagai berikut :14Menyatakan Terdakwa I DEWA PUTU RAKA bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Penggugat:
Raka Dwi Permana
Tergugat:
Bong She Ku

M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari I GEDE ELNATHAN SHRINARADHA RAKA menjadi I GEDE ELNATHAN SHRI RAKA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng atau pejabat yang berwenang

Pemohon:
1.I Gede Raka Joni
2.Made Permatasari

BERITA ACARA SIDANG Nomor : 136 /Pdt.P/2020/PN.Sar.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Tunggal, yang dilangsungkan didalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari : Rabu, tanggal 24 Juni 2020 ataspermohonan Pemohon : GEDE RAKA JONI Lakilaki, Lahir di Sawan 16 Juni 1987, Agama Hindu,Perkerjaan Karyawan BUMN, Alamat : Banjar DinasKusia, Desa Bebetin, Kecamatan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW111020180034,atas nama GEDE RAKA JONI dan MADE PERMATASARI, tanggal 11Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT270220200004, atasnama GEDE ELNATHAN SHRINARADHA RAKA, tanggal 27 Pebruari2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng, diberi tanda bukti P2 ;3.

Permohonan Ganti nama ;Apakah saudara saksi tahu, namaanak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nama anak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiranbernama GEDE ELNATHANSHRINARADHA RAKA;Saudara saksi tahu, nama anakPara Pemohon yang akan dirubaholeh Para Pemohon ? Nama anak Para Pemohon yang akandirubah yang semula bernama GEDE ELNATHAN SHRINARADHARAKA dirubah menjadi GEDEELNATHAN SHRI RAKA;Apakah saudara saksi tahu, apaalasan Para Pemohon merubahnama anaknya ?

Permohonan Ganti nama ;Halaman 4 BA Nomor 136/Pdt.P/2020/PN SgrApakah saudara saksi tahu, namaanak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nama anak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiranbernama GEDE ELNATHANSHRINARADHA RAKA;Saudara saksi tahu, nama anakPara Pemohon yang akan dirubaholeh Para Pemohon ?

Nama anak Para Pemohon yang akandirubah yang semula bernama GEDE ELNATHAN SHRINARADHARAKA dirubah menjadi GEDEELNATHAN SHRI RAKA;Apakah saudara saksi tahu, apaalasan Para Pemohon merubahnama anaknya ?

BAHTIAR alias ONDONG Bin DAUD ,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH

., Panitera Pengganti dengan dihadiri RAKA APRIZKISOEROSO, SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, SH., MH., IWAN HARRY WINARTO, SH.,MH.,NURSINAH, SH., MH., .Panitera Pengganti,ADIANTO, SH., MH.Halaman 15 dari Halaman 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.BLK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raka Jasuta tersebut ditas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajara selama 5 (lima) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RAKA JASUTA

Nama lengkap : Raka Jasuta2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jalan Stasiun No 17 Kel.Tanjung GustaKec.Sunggal Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Teknisi HandphoneTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;.

Menyatakan Terdakwa Raka Jasuta telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dalam Pasal 114 (1) jo Pasal 132 (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. (Dakwaan Primair);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raka Jasuta dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama masa tahanansementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subs 6 (enam) bulan penjara;3.

Selanjutnya M.R.Hanggara menjawablangsung sama kawanku bang Raka Jasuta (Terdakwa) nanti kawan ku yangmempertemukam abang dengan Penjual Narkotika jenis Pil Ekstasy nya,handphone ku Terdakwa yang pegang, abang hubungi saja dia nanti biar mudahabang berurusan. Selanjutnya M.R.Hanggara berkata kembali kepada SaksiYudi Atmaja abang tunggu saya nanti teman saya menghubungi abang pakainomor Handphone saya lalu Saksi Yudi Atmaja menjawab ok.

Menyatakan Terdakwa Raka Jasuta tersebut ditas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantaradalam jual beli Narkotika Golongan , sebagaimana dalam dakwaanprimer;2.

Terdakwa BUDIMAN ALIAS BUDI BIN IBRAHIM ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H

I GEDE RAKA TANTRA, GREGORIUS TEDDY GUNAWAN, vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

GEDE RAKA TANTRA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ketua Umum Asosiasi PialangBerjangka Indonesia, beralamat di Bank Bumi DayaPlaza Lt. 9, Jl. Imam Bonjol No. 61 Jakarta ;2. GREGORIUS TEDDY GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua lkatan PerusahaanPedagang Berjangka Indonesia, beralamat diMenara BCA Lt. 49, JI. MH. Thamrin No. 1 Jakarta,Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. Henry David Oliver Sitorus, S.H., 2.Janses E. Sihaloho, S.H. dan 3.

Bahwa penolakan juga datang dari Ketua Umum Asosiasi PialangBerjangka Indonesia (APBI) Gede Raka Tantra "menuturkanpihaknya meminta besaran PPh final dari margin awal di bursaberjangka bisa diturunkan dari 2,5% menjadi setidaknya setara denganbursa efek. "Kami bergantung dari margin yang masuk. Jadi denganperaturan ini, kami belum tentu untung atau rugi, sudah kena pajak duluankarena dikenakan dari margin awal," katanya.

Mengabulkan permohonan keberatan Hak Uji Materiil dari Pemohon : GEDE RAKA TANTRA dan GREGORIUS TEDDY GUNAWAN,tersebut ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAKA ARDIANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Raka Ardiansah

Menyatakan Terdakwa RAKA ARDIANSAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Pemohon:
1.I Wayan Darta
2.Ni Nengah Raka

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, Dkk vs Ir. TJOKORDA GEDE SUTHA, Dkk

PUTUS ANNomor 1772 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, bertempat tinggaldi Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianjar;.

Tjokorda istri Raka Mutri (kawin keluar) (Tergugat );b. Tjokorda Gede Agung (kawin keluar) (almarhum);c. Tjokorda istri Anom (kawin keluar) (Tergugat Il) kawin sah denganTjokorda Gede Sunu mempunyai keturunan bernama Tjokorda GedePartha Suniya, S.H.,M.M., (Tergugat Ill);d. Tjokorda Raka Dharmawan (almarhum);e. Tjokorda istri Maseni (kawin keluar);. Bahwa dengan uraian tersebut diatas nampak jelas pihak Penggugat ahliwaris kepurusa keturunan Tjokorda Agung (almarhum);.

Tjokordaistri Raka Mutri (Tergugat I) dan Tjokorda istri Anom (Tergugat Il);10.Bahwa dengan mutasinya/balik nama Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) atas nama Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat lllHal. 4 dari 24 hal.

Tjokorda istri Raka Mutri (Tergugat !) kawin keluar ke Puri TampakSiring;Hal. 6 dari 24 hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/2013b. Tjokorda Istri Anom (Tergugat Il) kawin keluar, kawin dengan CokordaGede Sunu mempunyai keturunan Tjokorda Gede Partha Suniya,S.H.,M.M., (Tergugat Ill);c. Tjokorda Gede Agung (almarhum) kawin keluar ke Puri PesarenKangin;d. Tjokorda Raka Darmawan (almarhum), tidak mempunyai keturunan /putung;e. Tjokorda Istri Maseni kawin keluar ke Denpasar;18.

Nomor 1772 K/Pdt/2013putusan Majelis Hakim Tingkat Banding perkara a quo untukdibatalkan; Bahwa, sebagaimana dalil Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi,Tergugat (Tjokorda istri Raka Mutri) dan Tergugat Il (Tjokordaistri Anom) sejak tahun 1967 dan 1957, telah kembali pulang kerumah asal (mulin deha) karena perceraian dengan suamisuaminya, maka berdasar Hukum Adat Bali, sudah sepatutnyaTergugat (Tjokorda istri Raka Mutri) dan Tergugat Il (TjokordaIstri Anom) mendapatkan hak atas tanah warisan yangditinggalkan