• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Wamal) dengan Pemohon II (Siti Soleha binti Daud Kilau alias Kilau) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari2008di wilayah hukum kantor Urusan Agama Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.391.000,00

  Siti Soleha binti Daud Kilau, tempat, tanggal lahir Semirah,14 Agustus 1992 agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Badau II, RT/ RW 005/002, Desa Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat

  Bahwa pada tanggal 5 Februari 2008 Pemohon menikah denganseorang perempuan (Pemohon II) bernama Siti Soleha binti DaudKilau, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Penghulu Kampung diDesa Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaBapak Utut (alm.) yang juga bertindak sebagai wali hakim Pemohon Il,adapun yang menjadi saksi adalah Pak Maman dan Pak Hikmat denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp50.000, (Lima Puluh RibuRupiah);2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Solihin bin Wamal)dengan Pemohon II (Siti Soleha binti Daud Kilau) yang dilangsungkandi hadapan Pegawai Penghulu Kampung yang bernama Pak Utut DesaBadau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu pada tanggal 5Februari 2008;3.

  Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts.bin Wamal adalah kepala keluarga dan Siti Soleha binti Daud Kilauadalah sebagai isteri serta Aisah Nurul Janah binti Solihin danMuhammad Dewa Samudra bin Solihin adalah anak kandung dari Solihinbin Wamal dan Siti Soleha binti Daud Kilau, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Bahwa, disamping itu, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Wamal)dengan Pemohon II (Siti Soleha binti Daud Kilau alias Kilau) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2008 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu;3.

• .;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Soleha harahap.; 1 (satu) buah kunci palsu / kunci T terbuat dari besi.;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  ;Bahwa sepeda motor Honda Beat dengan Nopol BM 6662 VO warnahijau putih adalah milik dari Saksi Soleha Harahap.;Bahwa yang pelaku yang melakukan percobaan pencurian tersebutadalah Terdakwa dan Sdr. Usen Als Bandang (DPO).

  Usen Als Bandang tidak mendapat izinsebelumnya dari Saksi Soleha Harahap untuk mengambil sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi BM 6662 VO warna hijau putih tersebut.

  ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Soleha Harahap mengalamikerugian.;e Terdakwa telah berkalikali melakukan tindakan pencurian.;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berkelakuan baik pada saat jalannya persidangan;e Terdakwa menyesali perouatannya.

  ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Soleha harahap.;e 1 (satu) buah kunci palsu / kunci T terbuat dari besi.;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• SOLEHA Binti H. SODRI
  2.KAMALIA Binti H. SODRI
  3.KOMARIYAH Binti H. SODRI
  Tergugat:
  1.GRACE VIRGINIE MEI LIANY Alias GRACE VIRGINIE MEILIANY LIE
  2.LILY WIRIAATMAJA
  3.SINDIAN OSAPUTRA,S.H.,M.kn Protokol dari MILWANI IBRAHIM, SH,.Mk
  4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA JAKARTA UTARA

  Sodri Bin Hasan dan Ibu Hj,Hasnah dengan meninggalkan pewaris yaitu :e Hj, Soleha Bin H. Sodrie Kamaila Bin H. Sodrie Komariyah Bin H. SodriKetiganya dahulu tingal dan berdomisili di Jalan Walang Waru No.1Rt,O1 .012 Kel, Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara sampaidengan pada dewasa dan berumah tangga;4.

  Hj, Soleha (penggugat)2. Emmy Suhermy (Sepupu Hj, Soleha)3. Moh. Aris Munandar (menantu Hj, Soleha);Akta jual beli 264 / Koja / 1991 tanggal 2 Mei 1991 jual beli antara H.SODRI Bin H. Hasan yang bertindak sebagai penjual dan mendapatkan PERSETUJUAN TERTULIS dari istrinya dengan LILY WIRAATMADJAbertindak selaku pembeli,oahwa di duga kuat jual beli yang di maksud dilakukan dengan proses pengumpulan dokumen yang meliputi dataindentitas diri atas nama H. SODERI Bin H.

  SOLEHA Binti H. SODRI yang bernama TOMMY LESAR telahmenyewa tanah milik TERGUGAT sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 5946/Tugu Utara tercatat atas namaTERGUGAT terletak di JI. Raya Plumpang Semper/JI. Walang BaruNo. 24 RT. 001/012 Kel. Tugu Utara, Kec.

  Sodri Bin Hasan dan Ibu Hj,Hasnah dengan meninggalkan pewaris yaitu :e Hj, Soleha Bin H. Sodrie Kamaila Bin H. Sodrie Komariyah Bin H.

  Bahwa penelusuran penggugat dari Notaris Milwani Ibrahim sampaidengan protokol Agung Irianto pada saat itu di perlinatkan kepadakeluarga penggugat warkah atau berkas Akta Jual Beli Nomor 264 /Koja/1991 oleh Staf notaris Agung Irianto yang meyaksikan ; Hj, Soleha (penggugat) Emmy Suhermy (Sepupu Hj, Soleha) Moh. Aris Munandar (menantu Hj, Soleha);Akta jual beli 264 / Koja / 1991 tanggal 2 Mei 1991 jual beli antara H.SODRI Bin H.

• 1 (satu) buah celama dalam berwarna merah bermotif tanpa merk;

(Dikembalikan kepada anak saksi Helma Soleha Binti Sunasip)

• 1 (satu) buah celana pendek berwarna cream dengan merk KING DEAL dengan nomor 30;
• 1 (satu) buah celana dalam berwarna merah muda,

(Dikembalikan kepada anak RASIDI SHALA Bin FIRDAUS)

5. Menghukum anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

HelmaSoleha namun menurut pengakuan sdri Helma Soleha, sdra Rasidi telahmemaksa sdri Helma Soleha melakukan hubungan badan layaknyasuami istri sebanyak 3 (tiga) kali;Pada kronologis kejadian tersebut adalah hari kamis tanggal 05 agustus2021 sekira pukul 19.00 Wib saya masih melihat sdri Helma Solehaberada dirumah dan saya sempat mengajaknya untuk makan malamnamun sdri Helma Soleha mengatakan bahwa ia kenyang, kemudian sdriHelma Soleha duduk di teras depan rumah saya kemudian sekira pukul20.00 Wib

sdri Helma Soleha tidak mau menjawab saya ianya hanya diam,Him 22 dari 41 hlm Putusan Nomor 2/JN.Anak/2021/MS.

Strsaya terus berusaha untuk mencari tau darimana sdri Helma Solehapergi semalam, kemudian sdri Helma Soleha akhirnya mengaku kepadasaya bahwa ianya pergi dengan sdra Rasidi, sdri Helma Soleha jugamengaku kepada saya bahwa ianya telah menjadi korban pemerkosaandan atau pelecehan seksual yang dilakukan oleh sdra Rasidi, dengancara telah memaksa anak saya sdri Helma Soleha untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri menurut pengakuan sdri HelmaSoleha ianya telah melakukan hubungan badan tersebut

HelmaSoleha namun menurut pengakuan sdri Helma Soleha, sdra Rasidi telahmemaksa sdri Helma Soleha melakukan hubungan badan layaknyasuami istri;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 06 agustus 2021 sekira pukul 09.00Wib saya sedang berada di kebun milik saya di Kp. Blang Mancung Kec.Ketol Kab.

Helma Soleha, umur 15 tahun, pekerjaan Pelajar, alamat Kp.Blang Mancung Kec. Ketol Kab.

• NURI FIRDAUS SOLEHA, lahir DI Banyuwangi pada tanggal 14Juli 1999;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 326 /Padt.P/2018/PN. Byw2.

  Banyuwangi;Bahwa saat ini Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah sebagai ahllwaris dari almarhum ZAINUDDIN yang berhak atas semua peninggalandari almarhum ZAINUDDIN berdasarkan surat keterangan ahli waris Nomor590/315/429.407.15/2016 tanggal 20092016;Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan anak Pemohon yaitu yangbernama NURI FIRDAUS SOLEHA dan MUHAMMAD HOLIL ZAINUDDIN,akan menjual tanah tersebut diatas untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan biaya pendidikan anak Pemohon yang masih sekolah yaituMUHAMMAD

  NURI FIRDAUS SOLEHA, lahir DI Banyuwangi pada tanggal 14Juli 1999;2. MUHAMMAD HOLIL ZAINUDDIN, lahir di Banyuwang!

  Banyuwangi; Bahwa saat ini Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah sebagai ahliwaris dari almarhum ZAINUDDIN yang berhak atas semua peninggalandari almarhum ZAINUDDIN berdasarkan surat keterangan ahli waris Nomor590/315/429.407.15/2016 tanggal 20092016; Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan anak Pemohon yaitu yangbernama NURI FIRDAUS SOLEHA dan MUHAMMAD HOLIL ZAINUDDIN,akan menjual tanah tersebut diatas untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan biaya pendidikan anak Pemohon yang masih sekolah yaituMUHAMMAD

• Jember menceritakanjika Bu Nyai YAYUK mempunyai usaha korden dan mempunyai pesenanankorden dari sekolah di Situbondo sebesar Rp 41.000.000, serta kekuranganmodal usaha sebesar Rp 10.000.000, kemudian terdakwa mengajakkerjasama HALIMATUS SOLEHA untuk menanamkan modal modal usahasebesar Rp 10.000.000, yang nantinya setelah barang dikirim maka modalsebesar modal usaha sebesar Rp 10.000.000, akan dikembalikan dan hasilkeuntungannya akan dibagi dan terdakwa beralasan bahwa dirinya disuruholeh Bu Nyai

  Lalu kerena merasa yakin dengan perkataan terdakwakorban HALIMATUS SOLEHA menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000,kepada terdakwa. Selanjutnya keesokan harinya terdakwa untuk lebihmeyakinkan mengajak korban HALIMATUS SOLEHA kerumah Bu NyaiYAYUK dan sempat menunjukanrumah, sekolahan, masjid pondok pesantrensambil berkataMasak kamu tidak percaya dengan Bu Nyai YAYUK dan tidakmungkin akan meninggalkan lari masjidnya sehingga korban HALIMATUSSOLEHA merasa percaya.

  Akan tetapi ternyata terdakwa tidak pernahmenyerahkan uang milik HALIMATUS SOLEHA sebesar Rp. 10.000.000.kepada Bu Nyai YAYUK kerana dari awal terdakwa memang tidak pernahmelakukan kerjasama korden melainkan uang sebesar Rp. 10.000.000,Halaman3 dari 17 Putusan Nomor: 446/Pid.B/2016/PN Jmrtersebut di pergunakan untuk membayar hutang pribadinya kepadaseseorang. Akibat perbuatan terdakwa, korban HALIMATUS SOLEHAmengalami kerugian sebesar Rp.

  Akan tetapi ternyata terdakwa tidak pernahmenyerahkan uang milik HALIMATUS SOLEHA sebesar Rp. 10.000.000.kepada Bu Nyai YAYUK kerana dari awal terdakwa memang tidak pernahmelakukan kerjasama korden melainkan uang sebesar Rp. 10.000.000,tersebut di pergunakan untuk membayar hutang pribadinya kepadaseseorang. Akibat perbuatan terdakwa, korban HALIMATUS SOLEHAmengalami kerugian sebesar Rp.

• Putusan Pidana No.377/Pid.B/2014/PN.Lhtkemudian di ikutilah terdakwa oleh para saksi dan di dekatinya kemudianterdakwa di periksa dan di geledah dan ditemukan di dalam rompi yaitu 3buah pena standar, rekapan judi togel dan uang sebesar Rp. 526.000,(limaratus dua puluh enam ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan JudiTogel Hongkong pada sore hari itu, yang rencananya akan disetorkankepada Soleha Binti Bastari/ Hot (berkas terpisah) yang merupakan sebagaibandar, bahwa berdasarkan pengakuannya terdakwa

  Soleha Als Hot dirumah bibinya di LorongPompa Kel. Pasar TebingTinggi Kec. Tebing TinggiKab. Empat Lawang ;e Bahwa caranya pemainjudi togel tersebut yaitumemasang taruhanminimal Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk menebakangka yang akan keluar,apabilah tebakan 2 (dua)angka benar maka pemainakan dibayar sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) bila tebakan 3 (tiga)angka benar maka pemainakan dibayar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribuHal.9.

  Saksi SOLEHA Als HOT Bin BASTARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaBahwa saksi mengertidihadirkan ke persidanganini sehubungan denganpenangkapan terdakwakarena menjual togel;Bahwa penangkapantersebut pada hari sabtutanggal 25 Oktober 2014tetapi jam dan tempatnyatidak saksi tahu;Bahwa awalnya pada harisabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira jam 22.30 wib,ada anggota Polisi sambilmembawa Hatta yang saatitu sudah terborgolmendatangi saksi yangsedang merekap judi togeldi dalam

  als HOT saat ituadalah untuk menyerahkan rekapan nomor judi togel dan uangyang saksi dapatkan dari penjualan judi togel tersebut ;Bahwa Pendapatan saksi dari hasi penjualan judi togel tersebutadalah 20 persen dari omset penjualan dan biasanya apabila adapemain yang tebakannya benar saksipun mendapatkan komisiyang besarnya tidak tentu dari pemain tersebut ;Bahwa terdakwa menjual judi togel sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa saksi menyetorkan penjualan judi togel tersebut kepadasaksi SOLEHA als Hot bertempat

  als HOT untukmenyetorkan uang hasil penjualan togel yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOLEHA danTerdakwa di persidangan diketahui bahwa terdakwa adalah kaki dari saksiSOLEHA als HOT dan terdakwa mendapatkan keuntungan berupa komisisebesar 20 % (dua puluh) persen dari omset penjualan dari saksi SOLEHAserta terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menjual kupon togel jenis hongkong initanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa cara permainan Judi Togel jenis

• Registrasi BN 5412 BW Nama Pemilik SOLEHA merek Yamaha tipe 5 TL Mio AL 115 S Jenis sepeda motor tahun pembuatan 2007 No Rangka MH35TL004K487414 No. Mesin 5TL-488138 warna hitam;- 1 (satu) lembar ketetapan pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ No. 0000290 No. Polisi BN 5412 BW nama pemilik SOLEHA merek yamaha tipe 5 TL Mio AL 115 S Jenis sepeda motor tahun pembuatan 2006 No Rangka MH35TL004K487414 No.

  Polisi BN 5412 BW nama pemilik SOLEHA merek yamahatipe 5 TL Mio AL 115 S Jenis sepeda motor tahun pembuatan 2006 NoRangka MH35TL004K487414 No. Mesin 5TL488138 warna hitam;e 1 (satu) buah kunci bertuliskan yamaha dengan gantungan kunci warnakuning;Digunakan dalam perkara lain4.

  Saksi SOLEHA alias LEHA binti M. AMIN: Bahwa pada hari senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 22.00 Wibsaksi kehilangan sepeda motor Yamaha Mio dengan nomor polisi saksi lupawarna hitam yang terakhir berada di pencucian motor gg. Maras SampingRumah saksit RSUD Sungailiat kec.

  Polisi BN 5412 BW nama pemilik SOLEHA merek yamaha tipe5 TL Mio AL 115 S Jenis sepeda motor tahun pembuatan 2006 No RangkaMH35TLO04K487414 No.

  Polisi BN 5412 BW nama pemilik SOLEHA merek yamaha tipeHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2013/PN Sgt.5 TL Mio AL 115 S Jenis sepeda motor tahun pembuatan 2006 No RangkaMH35TLO04K487414 No.

  Registrasi BN 5412 BWNama Pemilik SOLEHA merek Yamaha tipe 5 TL Mio AL115 S Jenis sepeda motor tahun pembuatan 2007 NoRangka MH35TLO04K487414 No. Mesin 5TL488138warmahitam; 1(satu) lembar ketetapan pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ No. 0000290 No. Polisi BN 5412 BW namaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2013/PN Sgt.pemilik SOLEHA merek yamaha tipe 5 TL Mio AL115SJenis sepeda motor tahun pembuatan 2006 No RangkaMH35TLO04K487414 No.

• SOLEHA(DPO) seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan 2 (setengah) gram sabu dengan cara mentransfermelalui M. Banking BCA, selanjutnya terdakwa mengambil sabuHal ke 3 dari 17 hal Put No. 549/Pid.Sus/2017/PN.Bdgpesanannya dengan cara melihat peta yang dikirimkan oleh sar.SOLEHA (DPO) didalam gang dekat TB. Jaya Abadi Jl.

  SOLEHA (DPO) seharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 2 (setengah)gram shabu dengan cara mentransfer melalui M. Banking BCA,selanjutnya terdakwa mengambil shabu pesanannya dengan caramelihat peta yang dikirimkan oleh sdr. SOLEHA (DPO) didalam gangdekat TB. Jaya Abadi JI.

  plastic bening berisi sabu berlakoban warnahitam yang ditemukan didalam saku celana sebelah kanan yang dipakaiTerdakwa, kemudian saksi dan teman saksi menyita barang buktitersebut,dan Terdakwa dibawa ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Jabar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa di RSBhayangkara Sartika Asin Bandung dan hasilnya dinyatakan Positif;Bahwa sabusabu tersebut sisa yang dipakai oleh Terdakwa seberat 0,70gram yang dibeli Terdakwa dari Soleha

  plastic bening berisi sabu berlakban warnahitam yang ditemukan didalam saku celana sebelah kanan yang dipakaiTerdakwa, kemudian saksi dan teman saksi menyita barang buktitersebut,dan Terdakwa dibawa ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Jabar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa di RSBhayangkara Sartika Asih Bandung dan hasilnya dinyatakan Positif;Bahwa sabusabu tersebut sisa yang dipakai oleh Terdakwa seberat 0,70gram yang dibeli Terdakwa dari Soleha

  ditemukan didalam saku celana sebelah kanan yang dipakaiTerdakwa, kemudian saksi dan teman saksi menyita barang buktiHal ke 8 dari 17 hal Put No. 549/Pid.Sus/2017/PN.Bdgtersebut,dan Terdakwa dibawa ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Jabar untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa di RSBhayangkara Sartika Asih Bandung dan hasilnya dinyatakan Positif; Bahwa sabusabu tersebut sisa yang dipakai oleh Terdakwa seberat 0,70gram yang dibeli Terdakwa dari Soleha

• No. 1332 K/Pid/2009berdasarkan keterangan Soleha als Sol Binti Pakar dalam kesaksiannyadipersidangan diatas sumpah pada pokoknya menerangkan, bahwa saksiSoleha als Sol Binti Pakar dengan jarak 5 (meter) melihat terdakwa Juanda AlsAnda Bin H. Usman datang bersama massa dengan menaiki mobil truck warnakuning, dan saksi Soleha als Sol Binti Pakar juga mendengar dan melihatterdakwa Juanda Als Anda Bin H.

  Usmanterlepas dari segala tuntutan hukum terhadap perkara pengerusakan rumahmilik Soleha als Sol Binti Pakar dan rumah milik Karmila als Miak Binti Nasiryang terjadi pada hari jumat tanggal 27 April 2007 sekira pukul 17.45 wib,di Desa Petaling Kec. Mendo Barat Kab. Bangka;Perbuatan terdakwa Juanda Als Anda Bin H.

  ADALAH TIDAK BENAR dan TIDAK BERALASAN.Dari keterangan saksi (korban) sekalipun, yaitu saksi Soleha Als Sol dan SaksiKarmila Als Miak mauupun saksisaksi yang lain serta tidak ada seorangsaksipun yang memberi keterangan sebagaimana alur pikir (berandaiandai)yang dikemukakan Majelis Hakim Tingkat Pertama.Berdasarkan rekam proses persidangan Keterangan saksi Soleha Als Solmaupun Saksi Karmila Als Miak dalam persidangan hanya menyebutkan; begitumobil truk berhenti, dari dalam mobil truk tersebut terlihat

  Begitu Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasimeneriakan kata serbu, orangorang didalam mobil langsung berhamburankeluar sambil melempar batubatu ke arah rumah Bacok (preman kampung,makelar tanah; anak saksi Soleha Ais Sol) atau rumah Soleha Als Sol.Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi ada ditengahtengah mobil saat orangorang yang lain turun dati mobil.ini berarti bahwa alur pikir yang dikemukakan oleh Majelis Hakim sangatlahkontradiktif dengan keterangan saksisaksi selama persidangan.

  No. 1332 K/Pid/2009Dari ketentuan pasal 184 KUHAP, Tidak ada satu ketentuanpun yangmenyatakan tentang petunjuk yang berasal hasil imajinasi hakim.Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya berdasarkan keteranganseorang saksi Berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh:Bahwasanya Saksi Soleha Als Sol binti Pakar dan Karmila Als Miak Binti Nasirmasih mempunyai hubungan lurus keatas. Dimana saksi Soleha Als Sol bintiPakar merupakan ibu kandung dari saksi Karmila Als Miak Binti Nasir.

• NURI FIRDAUS SOLEHA, lahir di Banyuwangi tanggal 14071999;2. MUHAMMAD HOLIL ZAINUDDIN, lahir di Banyuwangi tanggal 26042005; Bahwaselama perkawinannya dengan ZAINUDDIN, telah mempunyai: Sebidang tanah pertanian, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1065 terletak di Desa Karangbendo, Kec. Rogojampi, Kab.

  tanggal 10 September 2016di Dusun Jajangsurat RT.02 RW.03, Desa Karangbendo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwang;Halaman 1 dari 8 , Penetapan Nomor 357 / Pdt.P/2018/PN.Byw Bahwa saat ini Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah sebagai ahli warisdari almarhum ZAINUDDIN yang berhak atas semua peninggalan dari almarhumZAINUDDIN berdasarkan surat keterangan waris Nomor 590/ 315/ 429.407.15/2016 tanggal 20092016; Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan anak Pemohon yaitu yangbernama Nuri Firdaus Soleha

  Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 3 dari 8 , Penetapan Nomor 357 / Pdt.P/2018/PN.BywMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P 9 dan SaksiSaksi yaitu 1, Saksi Alfi RizaMatullailiidan 2.Saksi Nuri Firdaus Soleha;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1. Alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Winarsih;2.

  Saksi Alfi Riza Matullaili yang pada pokoknya menerangkan pada pokonya: Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaZAINUDDIN dan telan bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: NURI FIRDAUS SOLEHA, lahir di Banyuwangi tanggal 14071999dan MUHAMMAD HOLIL ZAINUDDIN, lahir di Banyuwangi tanggal 26042005;Halaman 4 dari 8 , Penetapan Nomor 357 / Pdt.P/2018/PN.Byw Bahwa selama perkawinannya, telah mempunyai: Sebidang tanahpertanian, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor

  bukti sertifikat dipegang notaris, dan pembeli tanah telahmelunasi hutanghutang di BRI, dan sisanya akan dibayarkan pembeli kepadaPemohon setelah proses jual beli ini selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama ZAINUDDIN dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: NURIFIRDAUS SOLEHA

• warga yang berdomisili diKabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itu pemeriksaan permohonanPemohon dan Pemohon Il dapat diperiksa oleh Pengadilan AgamaBatulicin sebagai kKewenangan relatif;Menimbang, bahwa bukti P.3 diperolehn keterangan bahwaPemohon dan Pemohon Il secara administrasi di Kelurahan Batulicindiakui sebagai pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 19 Juni2010;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 diperolehketerangan bahwa Pemohon telah bercerai dengan seorang wanitabernama Soleha

  Wulandari binti Sufarji; Bahwa Pemohon dengan wanita bernama Soleha WulandaribintiSufarji baru bercerai pada tahun 2015;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan bisa dilaksanakan apabilatelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimana ketentuanhukum Islam dan perundangundangan di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan, telah nyatapada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 2010, ketika itu Pemohon masih terikat secararesmi sebagai suami yang

  sah dari seorang wanita bernama SolehaWulandari binti Sufarji karena Pemohon dan Soleha Wulandari bintiSufarji tersebut baru bercerai secara sah sejak tanggal 17 September2015;Menimbang, bahwa kewenangan Pengadilan Agama mengeluarkanpenetapan pengesahan (/tsbat) nikah seseorang adalah pengesahanterhadap terjadinya sebuah pernikahan yang dilaksanakan pada waktulampau yakni hari, tanggal, bulan dan tahun wakiu itu, denganmemperhatikan terpenuhi tidaknya syarat dan rukun pernikahan sesuaiagama Islam

  , hanya saja pernikahan tersebut tidak tercatat/dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, meskipunPemohon telah resmi bercerai dengan wanita bernama Soleha Wulandaribinti Sufarji yang terjadi pada tanggal 17 September 2015, maka secarahukum akta cerai tersebut tidak bisa berlaku surut atas terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 19 Juni2010 sehingga menghilangkan status hukum Pemohon sebagai suamisah dari seorang wanita bernama Soleha Wulandari binti

  Sufarji ketika itu;Menimbang, bahwa selain itu juga UndangUndang Perkawinan diIndonesia menganut asas monogami sebagaimana maksud Pasal 3 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehinggaHal. 7 dari 9 hal., Salinan Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Blcnapabila permohonan Pemohon dan Pemohon Il dikabulkan, dansenyatanya Pemohon dengan wanita bernama Soleha Wulandari bintiSufarji terikat sah sebagai suami isteri ketika itu, maka akan terjadipembiaran

• Saksi korban Soleha Alias Mama Sandi, kKemudian mamasaksi yakni Rahmawaty mengatakan Kenapai lalu Saudari Jusmimenjawab Dijebol rumahnya Soleha, adami kulkas, salon diluar rumah danmesin cuci sudah dibawah oleh pencuri dan dikejar oleh saksi Anjas AliasBapak Donk, kemudian saksi langsung kerumah saksi korban Soleha AliasMama Sandi.

  Setelah saksi tiba dirumah saksi korban Soleha Alias MamaSandi, saksi melihat kulkas salon dan tabung 3 (tiga) kg sudah adadihalaman samping kiri rumah. Kemudian saksi masuk kedalam rumah lewatpintu belakang rumah dan pintu tersebut, sudah rusak. Kemudian saksimasuk untuk melihat barang apa saja yang hilang, lalu saksi keluar rumahuntuk mengamankan barang tersebut yang sudah berada disamping kirirumah, dan pada saat itu lewat Lel.

  Taslim menjawab Kenapa lalu saksi menjawab di jebolrumah Saksi korban Soleha Alias Mama Sandi, lalu saksi Lel. Taslimmengatakan Manami itu pencurianya sudah dikejar oleh saksi Anjas Aliaspak Donk.

  Bahwa saat kejadian saksi Akram pulang dari kebun, tidak lamakemudian datang Saudari Jusmi kerumah saksi Akram untuk memintanomor Handphone Saksi korban Suleha Alias Mama Sandi, kKemudian mamasaksi yakni Rahmawaty mengatakan Kenapai lalu Saudari Jusmimenjawab Dijebol rumahnya Soleha, adami kulkas, salon diluar rumah danmesin cuci sudah dibawah oleh pencuri dan dikejar oleh saksi Anjas AliasBapak Donk, kemudian saksi Akram langsung kerumah saksi korban SulehaAlias Mama Sandi.

  Taslim menjawab Kenapa lalu saksiHalaman 11 dari 21 halaman Putusan No.84/Pid.B/2019/PN.PlpAkram menjawab di jebol rumah Saksi korban Soleha Alias Mama Sandi,lalu. Taslim mengatakan Manami itu pencurianya sudah dikejar oleh saksiAnjas Alias pak Donk.

• Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, mengemudikanHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS.AN/2017/PT GTOkendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan korban IRAWATI SOLEHA meninggaldunia, perbuatan mana dilakukan Anak TAUFIK ABDULAH alias UPIK dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 13.30 witabertempat

  Gorontalo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Mio DM 3499 CH yang dikendarai oleh Anak Taufik Abdulahalias Upik dengan sepeda motor Honda Vario DM 2604 CH yang dikendaraioleh korban lrawati Soleha.

  Dimana pada saat itu sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Taufik Abdulah alias Upik berjalan ke arah Limboto dariarah Telaga dan sepeda motor yang dikendarai oleh korban Irawati Solehaberjalan dari arah simpang tiga sebelah kiri Anak Taufik Abdulah alias Upikkemudian menyebrang jalan dan belok ke arah kanan menuju Kota Gorontalodimana pada saat itu Anak Taufik Abdulah alias Upik tidak sempat melihatsepeda motor korban lrawati Soleha karena terhalang oleh mobil mikrolet yangberada di sebelah kiri

  motor Anak Taufik Abdulah alias Upik sehingga AnakTaufik Abdulah sudah tidak sempat mengerem maupun membunyikan klaksondan pada saat itu kecepatan sepeda motor Anak Taufik Abdulah sekitar 60km/jam dan pada saat masuk simpang tiga sudah dikurangi menjadi 40km/jam.Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi dilajur jalan sebelah kiri ataumasih dilajur jalan Anak Taufik Abdulah alias Upik dan mengena di bodi motorAnak Taufik Abdulah alias Upik pada bagian ban depan dan mengena di bodimotor korban lrawati Soleha

  di bagian samping kanan dan cuaca pada saat itucerah siang hari jalan beraspal dan lurus dan arus lalu lintas pada saat itu sepi;Bahwa akibat dari kelalaian serta kurang hatihatinya Anak Taufik Abdulah aliasUpik pada saat mengendarai sepeda motor Yamaha Mio DM 3499 CH tersebut,mengakibatkan korban lrawati Soleha mengalami luka berat dan akhirnyakorban meninggal dunia di RSUD Prof.

• SONHAJI namun TERDAKWA hanya bertemudengan saksi FIKI KAROMATUS SOLEHA yang juga merupakan karyawati di SPBUtersebut, kemudian saksi FIKI KAROMATUS SOLEHA menyampaikan bahwa sdr.SONHAIJI tidak ada ditempat tersebut, setelah beberapa saat TERDAKWA menunggu sdr.SONHAJI namun sdr.

  SONHAJI namun TERDAKWA hanya bertemudengan saksi FIKI KAROMATUS SOLEHA yang juga merupakan karyawati di SPBUtersebut, kemudian saksi FIKI KAROMATUS SOLEHA menyampaikan bahwa sdr.SONHAJI tidak ada ditempat tersebut, setelah beberapa saat TERDAKWA menunggu sdr.SONHAJI namun sdr.

  SONHAJI namun TERDAKWA hanya bertemu dengan saksi FIKIKAROMATUS SOLEHA yang juga merupakan karyawati di SPBU tersebut, kemudiansaksi FIKI KAROMATUS SOLEHA menyampaikan bahwa sdr. SONHAJI tidak adaditempat tersebut, setelah beberapa saat TERDAKWA menunggu sdr. SONHAJI namunsdr.

  Brebes mencari sdr SONHAJI selanjutnya saksi FIKIKAROMATUS SOLEHA binti MISWAN menjawab pak Sonhaji tidak ada.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menggeledah tas warna hitam milk saksiFIKI KAROMATUS SOLEHA yang berisikan uang tunai sebesar Rp 15.100.000, yang akan di setorkan ke saksi NUROCHMAN kemudian terdakwa memaksa saksiFIKI KAROMATUS SOLEHA untuk memindahkan uang tersebut ke kantongplastik.Bahwa pada saat itu. saksi mendengar terdakwa menyuruh anaknya untukmengambil uang dikasir meja pom bensin

  SONHAJI namun TERDAKWA hanyabertemu dengan saksi FIKI KAROMATUS SOLEHA yang juga merupakankaryawati di SPBU tersebut, saksi FIKI KAROMATUS SOLEHA menyampaikanbahwa sdr. SONHAJI tidak ada ditempat tersebut, setelah beberapa saatTERDAKWA menunggu sdr. SONHAJI namun sdr.

• 1. Mengabulan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Maratun Soleha binti H. Muhidin telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 2 Mei 2022;
  3. Menetapkan para ahli waris dari Maratun Soleha binti H. Muhidin adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:
     1. Hj. Tati Nurhayati binti Asmawi, selaku Ibu kandung Maratun Soleha binti H.

  Muhidin;

• Ibrahim Rakha Hermawan bin Asep Hermawan, selaku anak kandung laki-laki Maratun Soleha binti H. Muhidin;
• Aqila Aulia Hermawan binti Asep Hermawan, selaku anak kandung perempuan Maratun Soleha binti H.