Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/TUN/2012 Tanggal 12 Juni 2012 — EVIYANTI ADHAM vs MANAGER AREA SELATAN II PD. PASAR JAYA;
84 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarigan), dihadapanatasannya yaitu Kepala Pasar Cipete Selatan, pada waktu itu secarasimpatik mengimbau agar renovasi itu jangan dilakukan dahulu agartidak merugi/mubazir karena dalam waktu dekat Pasar Cipete SelatanArea Selatan II akan dibongkar habis dan akan didirikan Pasar CipeteSelatan Area Selatan II yang sama sekali baru;Imbauan simpatik itu Penggugat ikuti dan Penggugat pulangkantukang Sukirno; (Vide P3)Beberapa hari kemudian, melalui telefon, Sdr.
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Atas katakata tersebut Termohontidak terima dan menelefon ke ibu Termohon untukmenyampaikan umpatan tersebut, selain itu Pemohonmengucapkan AKAN SAYA CERAIKAN KAMU SETELAHLEBARAN yang pada saat itu ibu Termohon mendengarkanmelalui telefon;Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Ckr.12.Bahwa benar Termohon sudah tidak melakukan hubungan badandengan Pemohon karena Termohon trauma dan telah di sampaikanoleh Termohon kepada Pemohon baik secara lisan maupun secarasms bahwa Termohon mau memenuhi
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Tbk Tanggal 16 Mei 2017 —
26 — 21
26 — 21
selanjutnya dijawab oleh Terdakwa "lima ratuskemudian Terdakwa mendatangi saksi dan memberikan handphonetersebut kepada saksi untuk saksi gunakan sehari hari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2016 sekira jam 17.30 Wibpada saat saksi sedang berada diluar rumah, saksi di telefon olehTerdakwa dan Terdakwa menyuruh untuk mengantarkan handphonetersebut kedepan rumah, dan saat saksi sampai didepan rumah, saksimelihat Terdakwa sudah bersama pihak kepolisian dan kemudiansaksi menyerahkan 1 (satu)
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Lbj Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 38
123 — 38
Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Lbjmembela Penggugat di depan orang tua Tergugat malah Tergugatjuga ikut mempermasalahkan kemampuan ekonomi Penggugat ;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011 tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmembawa serta anak Penggugat dan Tergugat dan sampai saat iniTergugat tidak pernah memberitahu Penggugat tentang keberadaanTergugat dan anak Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa sejak Tergugat pergi Penggugat selalu berusaha untukmenghubungi nomor telefon
Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 39/Pid.SUS/2015/PN.Bjn Tanggal 19 Maret 2015 — UMAR SHOLIKIN Bin H. MARWAN
22 — 7
22 — 7
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib,bertempat di depan Polsek Purwosari Kecamatan Purwosari, terdakwa telahditangkap oleh petugas Polres Bojonegoro karena telah membawa ataumemiliki Narkotika golongan I jenis sabusabuBahwa sebelum terjadi peristiwa penangkapan terhadap terdakwa, pada hariSenin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib, pada saat terdakwasedang berada di Ngawi, teman terdakwa yang bernama Fajar als Kucur (DPO)telefon
Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 363/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 1 Oktober 2013 — BUDI SIHOMBING
27 — 9
27 — 9
disediakan oleh HUTAHIAN;24 1 (satu) buah Martil warna silver yang disediakan oleh HUTAHIAN; 2 (dua) gulung Lakban warna hitam yang disediakan olehHUTAHIAN; 1 (satu) Buah gunting kecil yang disediakan oleh PAKPAHAN; 1 (satu) gulung Tali Plastik warna hitam yang disediakanoleh PAKPAHAN; 2 (dua) buah Senjata Mainan jeni mancis warna Hitam yangmasingmasing disediakan oleh SINAGA dan HUTAHIAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul 13.00 Wib saatsaksi sedang berada dirumah, saksi menerima telefon
Setelah beradadirumah saksi, saksi menerima Telefon dari HUTAHIAN kemudianmengatakan "Siapsiap lah kau, kita jadi merampoknya" kemudian"saksi menjawab "oke bang, mudahmudahan berhasil bang".Kemudian saksi standby dirumah menunggu kabar dari HUTAHIAN;25Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira pukul20.30 Wib SINAGA, PAKPAHAN, SIAHAAN, dan HUTAHIAN datangkerumah saksi dengan mengendari Taxi, kemudian sekira pukul 22.00Wib terdakwa datang kerumah saksi.
Register : 12-12-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 506/PDT.G/2011/PN.JKT. PST Tanggal 4 Juli 2012 — BUDI SANTOSO >< DIREKTUR UTAMA PT.LION AIR/PT.LION MENTARI AIRLINES
834 — 311
834 — 311
Bahwa selama keberadaan Penggugat dibandara Penggugat memberitahukan kepada isteri dan kedua anaknya melalui telephonebahwasanya Penggugat tidak bisa hadir dalam acara lbadah/syukuran perayaan ulang tahun Penggugat sehingga Penggugat hanya bisamenerima ucapan selamat ulang tahun melalui telefon dari keluarganya.
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN SKB Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
ASEP HIDAYATULOH Als REGE Bin RIZA SURBAKTI
71 — 15
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
ASEP HIDAYATULOH Als REGE Bin RIZA SURBAKTI
71 — 15
Instruksi ini diberikan melalui telefon sejak padasaat pengambilan barang yang dilakukan didepan warung dekat SPBU. Polapemberian instruksi ini Kemudian berlanjut pada saat pembagibagian NakrotikaJenis Sabu tersebut mejadi 35 (tiga puluh lima) paket. Kemudian pada akhirnya,Terdakwa juga mendapatkan instruksi untuk meletakkan paketpaket Narkotikadisebuah tempat yang tersebunyi di beberapa tempat di Kota Sukabumi.
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN LBB Tanggal 9 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
FITRA HIDAYAT Pgl. FITRA
131 — 28
EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
FITRA HIDAYAT Pgl. FITRA
131 — 28
Zal Als Kompil yang tidak berapa jauh jarak nya dari tempatterdakwa dan sesampai di rumah Murizal pgl.Zal Als Kompil Yang Triyendibersama Tim bertemu dengan saksi yang sebelumnya Triyendi sudahsaksi telefon saksi meberitahu kepada Triyendi bahwa saksi telahmengamankan terdakwa yang didapati dalam rumahnya 1 (satu) paketkecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastic warna beningsewaktu penggeledahan rumahnya di Aia Salubuak Jorong NagariKenagarian Sungai BatangKecamatan Tanjung Raya Kab.Agam
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 69/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Hakatibin Bin Sutejo
41 — 26
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Hakatibin Bin Sutejo
41 — 26
WIJANG (DPO) dan Sadr.RONI melalui telefon dan tidak lama kemudian datang Sdr. WIJANG (DPO), danlangsung melihat, mengecek dan menimbang sarang wallet yang telah dicurioleh saksi ADI CANDRA Alias PUJIANTO dan rekanrekannya, setelah itu Sdr.WIJANG (DPO) membeli sarang burung wallet tersebut dengan hargaRp.31.800.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelahmembayar sarang burung wallet tersebut Sdr.WIJANG (DPO) membawa sarangburung wallet tersebut dan pergi.
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 68/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Adi Candra Als Pujianto Bin Marzuki
22 — 24
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Adi Candra Als Pujianto Bin Marzuki
22 — 24
RONI melalui telefon dantidak lama kemudian datang Sdr. WIJANG (DPO), dan langsung melihat,mengecek dan menimbang sarang wallet yang telah dicuri oleh Terdakwa ADICANDRA Alias PUJIANTO dan rekanrekannya, setelah itu Sdr. WIJANG (DPO)membeli sarang burung wallet tersebut dengan harga Rp.31.800.000, (tigapuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelah membayar sarang burungwallet tersebut Sdr.WIJANG (DPO) membawa sarang burung wallet tersebut danpergi.
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 300/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
MOHAMMAD KHOLIL Bin SLAMET
32 — 2
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
MOHAMMAD KHOLIL Bin SLAMET
32 — 2
Supri berhasil mengambilsapi tersebut, Kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 Sadr.Supri menghubungi Terdakwa melalui telefon dan meminta agarTerdakwa datang ke rumah Sadr. Supri dengan tujuan meminta Terdakwauntuk membawa / mengangkut sapi hasil curian menggunakankendaraan milik Terdakwa serta Sdr.
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bgr Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.ARIF ANDIONO, SH.
Terdakwa:
RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN
111 — 19
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.ARIF ANDIONO, SH.
Terdakwa:
RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN
111 — 19
Pengadilan Negeri Bogor sehingga Pengadilan Negeri Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu seberat 0,4911 (Nol koma empat Sembilan satu satu) gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Nopember tahun 2018 sekira jam 16:00WIB, terdakwa menerima panggilan telefon
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Pljkadangkala anak bawaan Termohon bertengkar dengan anakbawaan Pemohon, atau kadangkala Pemohon yang tidak suka akananak Termohon yang berimbas kepada perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon ;e Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah rumahlebih kurang sejak 4 (empat) bulan yang lalu, yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Termohon atas kemauansendiri ;e Bahwa Termohon pernah mengadu kapada saksi, bahwaPemohon menjatuhkan talak kepada Termohon melalui pesansingkat melalui telefon
Register : 10-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 3 Januari 2017 — LANGGIYANA AL RIFKI Als. AGI Bin WAIMAN
50 — 3
50 — 3
Selasatanggal 06 September 2016 sekitar pukul 23.30 Wib sampai dengan hari Rabutanggal 07 September 2016 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di areal PTKORINTIGA HUTANI Natai Peramuan, Kelurahan Kumai, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi adalah security di PT KORINTIGA HUTANI dan saksi bekerjasejak tanggal 07 Oktober 2010.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 07 September2016 sekitar pukul 07.30 wib dan saksi tahu karena saksi di telefon
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SetelahPEMOHON keluar dari rumah dan tinggal di rumah orang tua nya, juga baruterungkap bahwa PEMOHON memiliki teman dekat perempuan yang barudari cerita putri kami bahwa PEMOHON setiap hari suka telefon dengan tantedan sering keluar dengan tante memakai mobil merah atau abuabu.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 384/PID/2019/PT MKS Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISMAIL BIN ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
71 — 42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
71 — 42
yang telah dewasa.Hal ini sebagaimana faktanya, bahwasanya Saksi selaku Korban MISNAYANTI,berumur 22 tahun dan telah dewasa serta mampu bertindak sendiri yang secaraHukum dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya didepan Hukum.Maka dari itu unsur membawa pergi tidaklah tepat dan tidak terpenuhi olehkarena Saksi selaku korban MISNAYANTI tidak pernah dibawa pergi olehTerdakwa melainkan pergi bersama Terdakwa yang telah direncanakan jauh harisebelumnya antara mereka melalui Komunikasi lewat telefon
Upload : 15-03-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN Jpa 32 — 9
., terdakwa pernahmembeli sabu dari JUNEDI , dan terdakwa selama ini tidak pernah menjualsabu ,Bahwa Hanphone hanphone nokia warna hitam card. 085385656669adalah milik terdakwa yang terdakwa gunakan untuk telefon transaksi sabusabu dengan JUNEDI sebagaimana barang bukti di persidanganHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN Jpa Bahwa terdakwa sebelumnya pernah membeli sabu sabu dari Junedi dantempat pengambilannya juga sama yaitu di jalan depan rumah makanbebek goreng H.Slamet di jalan
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Tjg Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SASI Als TUNGKI Bin M. MASKUNI
51 — 6
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SASI Als TUNGKI Bin M. MASKUNI
51 — 6
pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena Terdakwa telahditangkap oleh anggota kepolisian karena menjual narkotika jenis shabupada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WITA di depanrumah Terdakwa yang beralamat di RT 03, Desa Pudak Setegal, KecamatanKelua, Kabupaten Tabalong; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 16.30WITA Terdakwa mendapat telefon
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bul Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Jupri alias Upil
111 — 55
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Jupri alias Upil
111 — 55
Setelah itu sekira hari sabtu tanggal 12 Januari2019 sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwa danmengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius inisetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, Kemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon dan mengatakan
Setelah itu sekira hari sabtu tanggal 12 Januari2019 sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwa danmengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius inisetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, kKemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon dan mengatakan