891/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa JOKO INDRA LESMANA PUTRA ALS INDRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta memanen atau memungut hasilperkebunan sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU RI No39 tahun 2014 tentang perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017, olehkami, AURORA QUINTINA S.H.,MH sebagai Hakim Ketua, HASANUDDINS.H,.M. Hum dan Dr Firdaus Syafaat S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ANGGRENI DEWI.SH MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB

891/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 891

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 891

Dahlan Topora bin Tuan Topora, Umur 64 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wakil Imam Desa Totodoku, Tempat tinggaldi Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah tetangga saksi;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten

Idrafil Kuseke (L) 1 Tahun.Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai namun tidakterbit akta nikah;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan administrasi kependudukan berupa KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon II dan juga Akta Kelahirananak;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.MORTB

891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1300/195/X1/2011 tertanggal 21 November 2011;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 5 bulan.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckrpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge YAU gab ot dy cule KS ye BE I Ufo ey"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan Layanan PembebasanBiaya Perkara di Pengadilan Agama Purwakarta dengan membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun 2019;Halaman 3 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Amril Mawardi, S.H., M.HHalaman 10 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran I2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp9.000,007.

Materai : Rp6.000,00ween ence eee eee eee eee nee nee eenee +Jumlah : Rp350.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Clg dari Penggugat
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk memcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka sejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

891/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg10. Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan Agama menetapkan bahwaKantor Urusan Agama (KUA) yang berhak mencatatkan pernikahanalmarhum dan Pemohon adalah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;11.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkan bahwaTergugat Saudara sepupu karena orang tua dan saudara kandung masih adadilampung.Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung memberikanpenjelasan bahwa gugatan Penggugat bukan orang yang berhak menjadiTergugat karena saudara sepupu sedangkan orang tua dan saudara kandungsuami Penggugat masih hidup.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clgketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmemcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara3.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,A. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg

891/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:TOMM Y, Tempat/tanggal lahir: Pontianak, 22 April 1981, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.Cimandiri Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan CipayungKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,Pekerjaan: Karyawan Swasta

Bahwa identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3673042204820010 dan Kartu Keluarga No. 3674041403190004 Pemohonyang identitasnya tertulis dengan nama TOMMY;Halaman 1Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng4. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam merubah nama Peohondisebabkan karena Pemohon pindah agama (keyakinan);5.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 3674041007/SURKET/01/110919/0004tanggal 11 September 2019 atas nama TOMMY, diberi tanda (bukti P 1);Halaman 2Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019oleh kami Didit Susilo Guntono, S.H., M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 04 Oktober 2019 Nomor : 891/Pdt.P/2019/PN.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dian Agustin, S.H Didit Susilo Guntono, S.H., M.H.Halaman 8Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN TngPerincian Biaya :oa FwWwNrN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesBiaya PNBP RelaasBiaya SumpahBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 50.000,00: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN

891 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20214. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan,RT 02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Hariyanti, S.H.,.M.H., dan WoroSubagyo,S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/20214. Penggugat IV Uang Pesangon: 2x9x Rp4.200.479,19 =Rp 75.608.625,42 Uang Penghargaan Masa Kerja:10x Rp4.200.479,19 =Rp 42.004.791,90 Uang Penggantian Hak:15% x Rp117.613.417,32 =Rp 17.642.012,59TOtl cece ccc ececesteeeeeeeeteeeneees = Rp135.255.429,916.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.Gskarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 135/45/IV/2010, tanggal 26 April2010, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.GsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 891/Pat.G/2014/PA.Gs

Bahwa, akibat tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah mengakibatkan bendajaminan (yang untuk selanjutnya disebut: objek Rekonvensi), yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah beserta bangunan Hak Milik Nomor 891/Kelurahan Ditotrunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003Nomor 15/Ditrotunan/2003, seluas 223 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluhdua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003atas nama Agus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Objek Perjanjian berupa: Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus duapuluh dua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas nama Agus Salim; Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluh duameter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas namaAgus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

891/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Perawat, pendidikanD3 Perawat, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan S1Pendidikan

, bertempat tinggal Jalan Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Togr.tanggal 11 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediamanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 1dan terakhir bertempat kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 4 tahun;1.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin untukbercerai dari Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kutai KartanegaraPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 2berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: xxx.x/Xx.XxxxX.XX/A.SK/xx/BKD/xxxx, tanggal xx/xx/xxxx;7.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 8Perincian biaya perkara:Dra.Siti Najemah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 880.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ~~ wm er een rn

891/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smder yer al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon,Solo 25 Desember 1967,Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di ,KotaSamarinda, sebagai Pemohon,melawanTermohon,Jakarta 29 Agustus 1970,Umur 49 tahun, agama

Islam,pekerjaankaryawati swasta, pendidikan D3 Sekretaris, tempat tinggal di ,KotaSamarinda, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 24 April 2019 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di , Kota Samarinda selama 12 tahun danterakhir pindah ke tempat kediaman bersama , Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda selama 6 tahun;Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak keI, lahir di Samarinda tanggal31 Desember 1997 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPemohon;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 2Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang termohon tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmiMelalui Pengadilan Agama

M.HI.Panitera Pengganti,ttdHasnaini,S.Ag.Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd.Samarinda, 16 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.10

891/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 891/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Kusuma Wijaya Dhiasa, Lakilaki, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 8 Juni 1957pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Hindu, NIK5103020806570002, beralamat di JI. Raya SempidiNo. 16 Badung Br/Lingk.

ANAKAGUNG GEDE MURAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Nyoman Dhiasa,SH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Made Catra, SH., Panitera Pengganti pada pengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsPanitera Pengganti Hakim Made Catra, S.H. Made Pasek, S.H.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran .....Rp. 30.000.Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 342/Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal, 17 Mei 2018, diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon (Mayasari Oktavia, S.H.) pada hari Kamis,tanggal 21 Juni 2018Plih.

(delapan ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.Dps

891/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Sango, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hadija binti Ma'dang, umur 42 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama islampada tanggal 12 Maret2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayahPemohon II bernama Madang yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufik bernama Minggu karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal.1dari10 halamanPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Sango) denganPemohon Il (Hadija binti Madang) yang dilakasanakan pada tanggal12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwI3.

Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891

Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena waliHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

891/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgamaPekerjaanPendidikanYANTO SUSILOBANDUNG30 Tahun / 26 September 1988LakilakiIndonesiaJalan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara in ;Telan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan jugatelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hal 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN DpsTelanh mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang

bertempat di samping excekutive karaoke Jalan Imam Bonjol Kec.Denpasar Barat Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, membeli , menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan,meggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayaitu 1 (Satu) buah handphone Samsung Galaxy S9 warna hitam yang diketahuiHal 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891

Saksi KOMANG DEVAYANA Alias MANGPONG, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi melakukukan pencurian HP pada hari Sabtu tanggal6 April 2019 sekira pukul 23.20 wita, yang bertempat di central parkirHal 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Dpsjalan raya kuta kabupaten badung, , pada saat itu saksi melihat saksiANKIT PRAKASH SOLANKI bersama istrinya sedang mengendaralisepeda motor, istri saksi ANKIT PRAKASH SOLANKI sedang diboncengdengan membawa HP

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Hal 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Dps Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik,SH.Hal 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Dps

891 K/Pdt.Sus-Pailit/2018

Nomor 891 K/Pdt.

Nomor 891 K/Pdt. SusPailit/20182.

Nomor 891 K/Pdt. SusPailit/2018Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganii,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.> Rp 6.000,00> Rp 5.000,00: Rp4.989.000,00 +: Rp5.000.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt. SusPailit/2018

891/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Bahwa setelahn menikah Tergugat telah membacakan namun tidaklangsung menandatangani sighat taklik talak dikarenakan buku nikahdikeluarkan setelah seminggu dari akad pernikahan sesuai dengan yangtertera di buku nikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.2.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan IwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH. I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 446.000,00ORWNPHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

891/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Wip.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip10.11.12.masingmasin selaku suami isteri tidak pernah lagi terlaksanasebagaimana mestinya ;.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas keduaanak yang bernama:3.1. ANAK I, lahir tanggal 15 Mei 2012;3.2. ANAK Il, lahir tanggal 02 Desember 2017;4.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuti:1. Bukti Surat.FOotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2011, yang dikeluarkanleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, bertanggal 30 Januari 2011, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K.,M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000.00, ATK Perkara :Rp. 50.000.00, Panggilan : Rp. 450.000.00, PNBP :Rp. 20.000.00. Redaksi :Rp. 10.000.00, Meterai :Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp. 570.000.00,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.Wtp

891 K/PDT/2008

Philippe Christian, lahir di Jakarta, tanggal 14 Oktober 1994.Bahwa kemudian pada tanggal 30 Oktober 2000, Penggugat mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat yang didaftarkan melalui KepaniteraanHal. 1 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan register perkaraNo.465/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel. (bukti P5).

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.1.289.000,(satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 2 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/20085. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut, Tergugatkemudian mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta,yang didaftarkan dengan Reg. No. 584/PDT/G/2001/PT.DKI.6.

Hardi Susanto (Tergugat).3)4)))Hal. 4 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008e.

D/12,Perumahan Permata Hijau, Jakarta Selatan tersebut dan dahulu sewaktuHal. 10 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008waktu Penggugat meninggalkan rumah di Jalan Mas Murni No.

Mansur Kartayasa, SH., MH.Hal. 45 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008Biaya Kasasi : Panitera Pengganti, Meterai .................Rp. 6.000, ttd R@GA@kKSI..:::10 aasseatep; .000, Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH. Administrasi Kasasi..Rp.489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.NIP. 040044809Hal. 46 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008

891/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 891/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015b. Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 berbunyi sebagai berikut:"Penyampaian Surat Pemberitahuan dapat dikirimkan melalui pos denganTanda bukti pengiriman surat atau dengan cara lain yang diatur dengan atauberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan";c.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Joko Agus Sugianto, S.H.,3. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015

891/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Gong Martua Pardamean Pane Alias Dame;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merdeka Nomor 397 Kelurahan SadabuanKecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan

tertanggal 04Maret 2021, sejak tanggal 04 Maret 2021 sampai dengan tanggal 02 April 2021;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor75/65/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tertanggal 23 Maret 2021, sejak tanggal 03 April2021 sampai dengan tanggal 01 Juni 2021Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Mei 2021 sampaidengan tanggal 26 Juni 2021 ;Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 891

Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PNPsp, tanggal 24 Mei 2021, dan berkas perkara serta surat surat lain yangberkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa GONG MARTUA PARDAMEAN PANE ALIAS DAMEpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 02.00

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa menjumpai BONAR (DPO) disalah satu warung kopi yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PTMDNberada di Sigiringgiring Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan saat ituterdakwa mengatakan TULANG AKULAH DULU KERJA SATU, BIARADA UANG BELI ROKOK dan saat itu saudara BONAR menjawabJANGAN MEMBUAT MASALAH YA lalu dijawab terdakwa IA dan saatitu BONAR memberikan kepada terdakwa 1 (satu) saks / 1 (satu)bungkus plastik klip

,M.Hum.Panitera PenggantittdLUHUT BAKO,S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PTMDNHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PTMDN