Lumajang, sesampainya di bengkel las, Terdakwa pesankepada saksi Agus agar menyambung knalpot truk tersebut, kemudian Terdakwapulang, oleh karena truk tersebut dilengkapi dengan GPS, maka polisi dariPolsek Singojuruh yang telah menerima laporan truk yang hilang berhasilmelacak keberadaan truk yang posisinya terpantau di daerah Lumajang, olehkarena posisi truk yang dicuri telah diketahui, maka petugas dari PolsekSingojuruh yaitu saksi Nanang Fachrur Rozi beserta dua anggota PolsekSingojuruh lainnya

langsung menuju Lumajang, sesampainya di Lumajang saksiFachrur Rozi beserta Tim dibantu anggota dari Polres Lumajangberhasilmenemukan keberadaan truk yang hilang dicuri yaitu di bengkel las milik saksiAgus dan atas keterangan dari saksi Agus, maka polisi berhasil menangkapTerdakwa dirumahnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa H.

Lumajang, sesampainya dibengkel las, Terdakwa pesan kepada saksi Agus agar menyambung knalpot truktersebut, kemudian Terdakwa pulang, oleh karena truk tersebut dilengkapidengan GPS, maka polisi dari Polsek Singojuruh yang telah menerima laporantruk yang hilang berhasil melacak keberadaan truk yang posisinya terpantau didaerah Lumajang, oleh karena posisi truk yang dicuri telah diketahui, makapetugas dari Polsek Singojuruh yaitu saksi Nanang Fachrur Rozi beserta duaanggota Polsek Singojuruh lainnya

P 8546 UX dengan cirriciri bak belakang warna oranye seharga Rp.235.000.000,bahwa truk tersebut adalah milik saksi Rudy HariyantoAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2Saksi Rudi Hariyanto :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui adalah truknya hilang dicuri pada hari Sabtu, 9 Mei2015 sekira pukul 05.30 wib di Dsn. Krajan Lor, Ds. Lemahbang Kulon, Kec.Singojuruh, Kab.

Banyuwangi;Bahwa truk miliknya tersebut disopiri oleh saksi Roby Eko Wahyudi;Bahwa saksi tahu kejadiannya sebab saksi diberitahu oleh saksi Roby EkoWahyudi kalau truknya tersebut hilang dicuri;Bahwa setelah mendapat informasi truknya hilang saksi bekerja sama dengananggota Polsek Singojuruh melakukan pelacakan truk tersebut dengan GPSdengan hasil pelacakan diketahui truk berada diwilayah Lumajang;Bahwa truk yang hilang tersebut merk Mitsubishi warna kuning tahun 2011No.Pol.

Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk yamahatype vegaR warna hitam tanoa kap dengan nomor Polis EB 4819 ED.Dan sepeda motor tersebut adalah milik korban. Bahwa korban menitipkan motor kepada saksi, karena korban akan pergike Maumere pada tanggal 16 Oktober 2016. Bahwa saksi mengetahui motor tersebut hilang pada hari Senin pagitanggal 17 Oktober 2016.

Bahwa pada saat dicuri, kunci sepeda motor itu ada dengan saksiBONEFASIUS BHIA Alias FASI. Bahwa terdakwa bekerja di toko Sinar Rembulan tetapi bukan sebagaipekerja tetap, terdakwa baru satu minggu di toko sinar rembulan,terdakwa sebagai kondektur mobil bus sinar rembulan.

Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk yamahatype vegaR warna hitam tanpa kap dengan Nomor Polisi EB 4819 EDdan sepeda motor tersebut adalah milik korban. Bahwa korban menitipkan motor kepada saksi BONEFASIUS BHIA AliasFASI, karena pada saat itu korban akan pergi ke Maumere. Bahwa korban pada tanggal 16 Oktober 2016 , pada siang hari, akanpergi ke Maumere.

Bahwa pada saat dicuri, kunci sepeda motor itu ada dengan saksiBONEFASIUS BHIA Alias FASI. Bahwa terdakwa bekerja di toko Sinar Rembulan tetapi bukan sebagaipekerja tetap, terdakwa baru satu minggu di toko sinar rembulan,terdakwa sebagai kondektur mobil bus sinar rembulan. Bahwa saksi melihat pada malam kejadian terdakwa ada di tempatkejadian, dan malam itu terdakwa tidur didalam mobil bus sinar rembulan.

Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk yamahatype vegaR warna hitam tanoa kap dengan nomor Polis EB 4819 ED.Dan sepeda motor tersebut adalah milik korban. Bahwa korban menitipkan motor kepada saksi BONEFASIUS BHIA AliasFASI, karena pada saat itu korban akan pergi ke Maumere. Bahwa korban pada tanggal 16 Oktober 2016 , pada siang hari, akanpergi ke Maumere.

LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hud Il RT.O6/RW 05 Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Pengemudi BajajPendidikan : SDTerdakwa tersebut telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Salemba JakartaPuSal, B6rdaSarkan SUPAE PENANANEN t=Saksi ANG TJIN LIN alias LIMSaksi YO TEK SAN alias TEKSANSaksi JANDAN ABDUL ROUFSaksi TARJINOSaksi ISMAT Als ISMET1.Saksi Ang Tjin Lin Alias Lim, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barang yang dicuri

Mangga Dua selatan Jakarta Pusatadalah 1 unit kendaraan bajaj warna merah nopol B 1990 FZ.Bahwa benar bajaj tersebut milik saksi teksan, saksi hanya sebagaipengemudi.Bahwa benar saksi memarkirkan bajaj sebelum dicuri pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib denganposisi kunci stang menggunakan rantai dan digembok, tidak adakunci kontaknya kalau mau menghidupkan bajaj tersebut denganmenarik handle mesin bajaj menyala.Bahwa benar bajaj tersebut sering saksi parkirkan di JI, ManggaBesar

Mangga Dua selatan Jakarta Pusat.Bahwa benar bajai tersebut ditaksir kurang lebin seharga Rp.15.000.000, (lima betas juta rupiah).Bahwa benar kejadian hiiangnya bajaj tersebut saksi melapor kewsaksi teksan selaku pemilik bajaj.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2.Saksi Yo Tek San Als Teksan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barang yang dicuri pada hari kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wib di JI.Mangga Besar XIII Kel.Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat

Eddy Gunawan.Bahwa benar bajaj tersebut di curi orang awalnya diberitahu supirnyasaksi Ang Tjin Lin.Bahwa benar saksi memarkirkan bajaj sebelum dicuri pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib denganposisi kunci stang menggunakan rantai dan digembok, tidak adakunci kontaknya kalau mau menghidupkan bajaj tersebut denganmenarik handle mesin bajaj menyala.Bahwa benar bajaj tersebut sering saksi parkirkan di 31, ManggaBesar XIII Kel.

Mangga Dua Selatan JakartaPusat.Bahwa benar bajai tersebut ditaksir kurang lebin seharga Rp.15.000.000, (lima betas juta rupiah).e Bahwa benar kejadian hiiangnya bajaj tersebut saksi Ang Tjin LinAlias Lim melapor ke saksi Teksan selaku pemilik bajaj.e Bahwa benar barang yang dicuri pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wib di JI.Mangga Besar XIII Kel.Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat adalah 1 unit kendaraan bajajwarna merah nopol B 1990 FZ milik saksi an.

WilmarDesa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan; Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor HONDA Beat warna hitam BK 6551 AEL no.

WilmarDesa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2084/PID.B/2016/PN Lbp Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor HONDA Beat warna hitam BK 6551 AEL no.

Wilmar Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan,adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHONDA Beat warna hitam BK 6551 AEL no.

berupa 4 (empat) buah Handphone yangterdiri dari 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type J7 berwarnaputin dan 1 (satu) unit handphone merk Vivo type Y91 berwarna hitamyang dicuri di Desa Passo, serta 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J1 Prime dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi RedmiNote 4 yang dicuri di Desa SulliBahwa dalam melakukan pencurian anak pelaku MUHAMMAD ZIDANAIMAR MARUAPEY OHORELLA Alias ZIDAN yang bertugas untukmasuk dan mengambil barang yang akan di curi sedangkan anakpelaku

ZIDAN sendiri mengambil1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi wama putih silver dan kemudianpara anak pelaku pergi dengan menggunakan sepeda motor kearahDesa Tulehu;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN AmbBahwa untuk handphone Samsung Ji Ace wama hitam yang dicuri diDesa Suli kemudian anak pelaku MUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEYAlias ZHUHAL jual di Gedung putih kec.

Bendayang dicuri berupa 4 (empat) buah Handphone yang terdiri dari 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 berwarna putin dan 1 (satu) unithandphone merk Vivo type Y91 berwarna hitam yang dicuri di Desa Passo,serta 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Ji Prime dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi Redmi Note 4 yang dicuri di Desa Sull.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatuseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk memiliki

di Desa Passo, serta 1 (Satu) unithandphone merk Samsung J1 Prime dan 1 (Satu) unit handphone merkXiaomi Redmi Note 4 yang dicuri di Desa Sull.Menimbang, bahwa pencurian di Desa Passo anak pelakuMUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEY Alias ZHUHAL mengambil 1 (satu) unithandphone merk Samsung J7 Prime warna putih silver dan anak pelakuMUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA Als.

ZIDAN sendiri mengambil 1(satu) unit handphone merk Xiaomi wama putih silver dan kemudian paraanak pelaku pergi dengan menggunakan sepeda motor kearah Desa Tulehu;Menimbang. bahwa untuk handphone Samsung Ji Ace wama hitamyang dicuri di Desa Suli kemudian anak pelaku MUHAMMAD ZHUHALMARUAPEY Alias ZHUHAL jual di Gedung putih kec.

SutanSyahrir RT. 02, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang; Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone merk Iphone 6 berwarna Grey;Halaman 4 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bon Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 di rumahnya, pada malamhari sebelum tidur saksi memegang handphonenya.

Lalu saksi mencurigai bahwa Handphoneanaknya hilang disebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadiantersebut, saksi melaporkannya kepada pihak yang berwajib; Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam; Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh anak saksi sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut; Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamaranaknya, dan sampai sekarang saksi belum pernah melihat

Lalu saksi mencurigai bahwa HandphonenyahilangHalaman 7 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bondisebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadian tersebut, saksimelaporkannya kepada pihak yang berwajib;Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam;Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh saksi sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut;Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamarnyayang diletakkan di bawah bantal sebelum saksi tidur, dan sampai

bersekutu denganmerusak, membongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar pukul 08:30 WIB terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIANbersama temannya yang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motormilik TONI (DPO), yang mana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri

Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA tipe JUPITER warna hijau BK 2677AAK tahun 2010, nomor = mesin 31B223737, nomor rangkaMH331B002AJ223664, Nomor STNK 0263295. Nomor BPKB : H 00569667 B,115 Cc, terdaftar a.n. ANDI HALIM, dan nilai nominal kerugian materil saksisenilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).

Bahwa Saksi membenarkan bahwa berdasarkan keterangan tersangkaPARULIAN NAPITUPULU Als LIAN adalah 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z merupakan barang yang telah dicuri oleh PARULIAN NAPITUPULUAls LIAN pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 di Jalan Berastagi DalamNo. 2 Il Medan Perjuangan sedangkan 1 (satu) buah pisau untuk PARULIANNAPITUPULU Als LIAN untuk jagajaga diri.Halaman 4 dari 13 Put.Pidana Nomor 959/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari

langsung mendatang 1 (satu) orang lakilaki tersebut yang manatersangka mengaku bernama PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN sertamelakukan interogasi dan pemeriksaan, yang mana tersangka mengakui bahwatelah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar pukul 08:30 WIB, tersangka bersamasama dengan temannyayang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI(DPO), yang mana tersangka dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri

Unsur yang dilakukan dengan caramasuk ketempat kejahatan ituataudapat mencapal barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci pals, perintahpalsu atau pakai jabatan palsu.Bahwa terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN bersama temannya yangbernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI (DPO), yangmana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkeliling mencari sepeda motoruntuk dicuri, lalu saat melintas di Jalan Berastagi Dalam

Saksi Restianengsi Binti Tumijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor milik saksi; Bahwa Sepeda motor milik saksi hilang dicuri orang pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di sampingrumah saksi dilorong O08 Desa Sukamukti, Kecamatan SukamajuSelatan, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Saksi tidak mengetahui, siapa yang telah mencuri sepeda motormilik saksi pada saat

itu, akan tetapi saksi sempat melihat orang tersebutyang mencuri Sepeda motor saksi; Bahwa Sepeda motor milik saksi yang hilang dicuri pada saat itu adalahsepeda motor merk Yamaha Mio Blue Core, tanpa Plat Nomor Polisi,warna merah, nomor mesin :E3R2E0657753, nomor rangkaMH3SE8810GJ588091, atas nama yang tertera di STNK yaituRiskayanti; Bahwa Sepeda motor tersebut saksi parkir di samping rumah dengankunci kontak tergantung atau saksi tidak cabut dari sepeda motor; Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal

Saksi Tumijan Bin Warsidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor milik anak saksi;Bahwa Sepeda motor milik anak saksi hilang dicuri orang pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat disamping rumah saksi dilorong 08 Desa Sukamukti, Kecamatan SukamajuSelatan, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motormilik anak saksi pada Saat

itu; Bahwa Sepeda motor milik anak saksi yang hilang dicuri pada saat ituadalah sepeda motor merk Yamaha Mio Blue Core, tanpa Plat NomorPolisi, warna merah, nomor mesin :E3R2E0657753, nomor rangkaMH3SE8810GJ588091, atas nama yang tertera di STNK yaituRiskayanti;Bahwa Pada saat sepeda motor milik anak saksi hilang dicuri, saksiperjalanan dari kebun mau menuju ke rumah; Bahwa Pada saat mengetahul sepeda motor anak saksi hilang dicurimaka saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib

Mesin E3R2E0657753 warnamerah tanpa Nomor Polisi; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y59 warna biru hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Sepeda motor milik saksi korban hilang dicuri orang pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat disamping rumah saksi korban dilorong 08 Desa Sukamukti, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Saksi korban tidak mengetahui, siapa yang

:30 wib di dalamareal perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN IV Adolina di Afdeling III Blok2010, dan pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan satu orang temannya yang bernama NERE(oclum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit milik pihak Perkebunan PTPNIV Adolina yang masihberada di pohon kelapa sawit di dalam areal perkebunan kelapa sawitdengan menggunakan sebilah Arit, dan kemudian buah kelapa sawityang telah dicuri

Adolina yang telah berhasii diambil / dicuri dari dalam arealperkebunan kelapa sawit menuju perkampungan.

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik korban rnenuju perkampungan.e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu saksi dan sdra Joko langsung menuju rumah sdra H.Gunadi, sampai disana saksi melihat pintu rumah bagian depan telahterbuka dan didekat pintu ada bekas dicongkel, lalu saksi masuk kedalamrumah kemudian menuju ruang tengah dan saksi lihat banyak potongankabelkabel kemudian saksi melihat accu/baterai dan power inventer listrikyang biasa ada di lantai sudah tidak

ada lagi telah hilang dicuri oleh orangyang tak dikenal, kemudian saksi menghubungi sdra H.Gunadi yang sedangberada di Kota Palembang untuk memberitahukan kejadian pencuriantersebut, mendengar kejadian pencurian tersebut sdra H.Gunadi memintasaksi untuk membuat laporan ke Kantor Polisi karena hari sudah sore,Terdakwa memutuskan untuk melaporkan kekantor Polisi keesokan harinya;Bahwa kemudian saksi dan sdra Joko pergi kerumah beberapa wargatermasuk kerumah sdra Saiun memberitahukan kalau rumah sdra

Gunadi yangtelah hilang dicuri;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2018/PN LigBahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Saksi Il SaiunBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.

Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu sdra Joko dan sdra Firsa langsung menuju rumah sdraH.

Gunadiyang telah hilang dicuri;Bahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.

Darussalamsamping rumah makan Robusta kota Lhokseumawe, sesampainya ditempat yangdituju Saksi 1 tetap diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar danTerdakwa turun dari sepeda motor langsung naik diatas sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru Nopol tidak ingat yang akan dicuri yang terparkir disampingrumah makan robusta membuka paksa kunci kontak dengan menggunakan kunciT.g. Bahwa setelah berhasil membuka kunci sepeda motor kemudian Terdakwabawa kerumah Saksi 1 (Sdr.

Bahwa yang merencanakan dan mempunyai ide serta yang memantau lokasisepeda motor yang akan dicuri adalah Terdakwa dan Saksi 1 dan setelah ada targetTerdakwa dan Saksi 1 langsung melakukan pencurian.r. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian sebanyak 5 (lima) kaliyang pertama 1 (satu) unit Yamaha Mio Sporty warna hitam Nopol BL 3443 KLsekira bulan Juni 2011 di Jin.

Bahwa setelah melakukan serangkaian pencurian Terdakwa langsungmenjualnya dan langsung melakukan Transaksi jual beli sepeda motor dan peranserta tugas Saksi yaitu mencari pembeli sepeda motor curian dari Terdakwahingga laku terjual.Bahwa cara Saksi dan Terdakwa melakukan pencurian yaitu denganmerusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri dengan menggunakankunci T.14.

BeunotDusun Kuta Tuha Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utarasebesar Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan sepedamotor tersebut dicuri oleh Terdakwa didaerah Krueng Geukuh kabupatenAceh Utara.c. Pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulan Februari 2010sekira pukul 20.00 WIB ! (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam tanpa plat yang dijual kepada Sdr.

Saiful Rizal dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan Saksi mendapat imbalan sebesar Rp100.000,00 (seratus riu rupiah) dan motor tersebut dicuri dari daerah Krueng GeukuhKabupaten Aceh Utara.Bahwa Terdakwa bersama Saksi2 (Sdr. Doni Susanto) dan adik kandungIsteri Terdakwa yang bernama Sdr.

No.462/Pid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Saksi pernah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih tanpa nopol dan nomor rangkaMH31VA0020K275451 serta nomor mesin 1PA274942 milik Saksi;Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan terjadinya pencuriantersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017 saksi mendapat informasidari pihak Polsek kemuning bahwa sepeda motor milik saksi tersebutyang sebelumnya hilang dicuri telah ditemukan oleh anggota polsekSeberida, mendapat informasi tersebut

Afrizal, Terdakwa Riki Apriansa danTerdakwa Cahyono di Blok E Desa Seresam setelah sampai dirumahkontrakan, terdakwa membuka stiker motor dan Nomor Polisinya lalusekira pukul 00.30 Terdakwa dan Terdakwa Riki Apriansa membawasepeda motor Vixion dan merk Ninja R yang berhasil dicuri lalu dibawake Keritang untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama;Hal. 10 dari 25 Putusan.

No.462/Fid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Terdakwa Cahyono berperan mencari dan membuka kuncikontak sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut dan terdakwaberperan yang membawa kabur sepeda motor yang curi tersebut,Terdakwa Riki Apriansa berperan untuk menjual sepeda motor tersebutdan Terdakwa Suprapto berperan membawa kendaraan yang digunakanuntuk mencuri kembali kerumah terdakwa.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan..

kemudian terdakwa Ari lrawan membawa pergi sepeda motortersebut, kemudian terdakwa dan Terdakwa Suprapto kembali kerumahterdakwa dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor Honda Vixionwarna putih, kKeesokan paginya pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017sekira pukul 09.30 Wib saat terdakwa berada di Dusun Putihan Kel.Pangkalan Kasai Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa berperan mencari dan membuka kunci kontak sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut dan Terdakwa Ari lrawan

Bahwa benar, 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnaputih tanoa Nopol dan nomor rangka MH31VA0020K275451 serta nomormesin 1PA274942 adalah satu dari dua sepeda motor yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut milik dari Saksi Muhammad Shodiginyang dicuri oleh Terdakwa Cahyono dan Terdakwa Riki Apriansa di SPBUKeritang Kec. Kemuning Kab.

I, Kab, Qku Timur ;enar yang dicuri oleh terdakwa adalsh barang barangi korban TAUFIK KUROHMAN BIN MASIKIN ;r yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) Unittor HONDA MEREK SUPRA FIT Nomor Polisi BN. 7338.

Keb, Oku Timur ; enar yang dicuri oleh terdakwa adalah barang milik saksi korban TAUFIK KUROHMAN BIN MASIKIN ;lenar yang dicuri oleh terdakwa adaleh 1 ( satu ): sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Nomor Polisi ~~.38.

YANG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASANATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, DENGAN MAKSUDUNTUK MEMPERSTAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAUDALAM HAL TERTANGKAP TANGAN UNTUK MEMUNGKINKAN MELARI.BARANG YANG DICURI ;YANG DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA DIJALAN UMUM ;5.

Saksi UMAR FARUQ ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangDerkara, PENGUAN sxnnsscmmemnnnnsscmesennnnnicnneennnnsskmmeenmnnnsieenttinne Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.

WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini milik saksi Sendiri ; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD.

Saksi HADIYONO ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangperkara pencurian; 2 nn nn nnn nnn nena neHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pmke Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.

WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini; ""e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD. WAHAB SYARANImengalami kerugian sebesar kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000.

PENGUIN y seat eesacsanntintnscmeneeninnninnmecnnnnnnenennnnnntenente Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB ; e Bahwa kejadian pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi tidak tahu dan saksi tahunya waktu saksimembeli sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut ; e Bahwa benar kejadian tersebut yaitu pada hari dan tanggalnya sudahlupa dalam bulan Juli 2015 sekira jam 02.00 wib di Desa PanaguanKecamatan

Saksi ;: ANTONY, Dipersidangan saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 April 2014sekira pukul 05.30 Wib dilapangan ocean corner tepi laut Tanjungpinang, pelakuAtaspencurian adalah seorang lakilaki yang mengaku bernama NURMANSYAH BINSOUFIAN.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri terdakwa adalah Satu unit HandphoneNokia Seri 206 warna kuning dan satu buah dompet kulit warna hitam merkBALLY yang berisikan

uang sebanyak Rp. 149.000, (Seratus empatpuluhSembilan ribu rupiah) adapun pemilik barang tersebut adalah saksi korban sendiri.Bahwa benar sebelum dicuri barangbarang tersebut saksi letakkan didalam bagasisepeda motor saya yang saksi parkir ocean corner tepi laut Tanjungpinang.

motor kemudian saksimengunci kembali bagasi sepeda motor tersebut.Bahwa benar menurut saksi terdakwa NURMANSYAH BIN SOUFIANmengambil barangbarang yang ada dibagasi sepeda motor dengan caramencongkel jok sepeda motor kemudian terdakwa NURMANSYAH BINSOUFIAN mengambil barangbarang yang ada didalam bagasi.Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang melakukanolahraga lari pagi ditepi laut Tanjungpinang dan saksi mengetahui bahwa barangbarang yang ada dibagasi sepeda motor saya telah dicuri

pelaku adalah adek saya yang bernama saksi ANSEN danbanyak lagi yang lain namun saksi tidak kenal dengan orangorang tersebut.Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi pada saatsekarang ini yang mana saksi masih mengenali barang bukti tersebut, dan benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi yang telah dicuri oleh pelaku pada hariMinggu tanggal 20 April

pada hari Minggutanggal 20 April 2014 sekira pukul 05.30 Wib.keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi : ASEN, Dipersidangan saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 13 April 2014sekira pukul 05.30 Wib dilapangan Ocean Corner Tepi laut Tanjungpinang,pelaku tersebut adalah seorang lakilaki yang mengaku bernama NURMANSYAHBin SOUFIAN.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri

saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, 1tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ; Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ; Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

Bahwa saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

dengankarung ;Bahwa barang perabot rumah tangga milik Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuridiantaranya : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa dalam melakukan aksinya, saksi bersama temanteman menggunakankendaraan motor Honda Supra X dan Motor RX King ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang milik saksi Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuri

olehterdakwa dan rekanrekan ;Bahwa barangbarang curian tersebut sementara disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah barangbarang yang pernah dicuri oleh terdakwa bersama temantemanMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah berupadikenal : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah

adalah berupa :1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1 unitbor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator;sebagai kepunyaan saksi Hj.Ai rosnawati ;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut untuk sementara disimpan di rumahterdakwa Rustandi ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.Barang Siapa ,Mengambil sesuatu barang.

: Senin Tanggal 08Pebruari 2016, di Jalan Bali Pematang Siantar; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ikut melakukan pencurian Sepeda motordari Kompleks Rumah Sakit Swadana Tarutung; Bahwa saksi tahu tidak ikut Terdakwa mencuri sepeda di Rumah Sakit Tarutungadalah pada saat Dori Suganda Pangaribuan dan Ranto Lumbantobing melakukanpencurian sepeda motor tersebut, lalu Dori Suganda Pangaribuan dan RantoLumbantobing datang menemui Saksi ke Lapangan Serbaguna dengan mengendaraisepeda motor yang dicuri

Dori Suganda Pangaribuan menukar sepeda motor yang dipakai olehTerdakwa yang dicuri dari Rambing dan kemudian Dori Suganda Pangaribuan pergimenjual sepeda motor yang dicuri dari Rambing tersebut kebelakang Jalan SMP 7Pematang Siantar dan kami menunggu di Jalan Bali dan sesuadah ada kirakira limajam, Dori Suganda Pangaribuan datang menjumpai Saksi dan Terdakwa danmengatakan kepada kami satu juta dua ratusnya laku sepeda motor itu bagi ratalah kitakemudian Dori Suganda Pangaribuan memberikan uang

kepada Saksi Rp. 400.000,(empat ribu rupiah) dan kepada Terdakwa Rp. 400.000, (empat ratus tibu rupiah) dankemudian Dori Suganda mengatakan kepada Terdakwa : Sepeda motor yangkupeganglah dulu menyatakan sepeda motor ini kupegang lah menyatakan sepeda6motor yang dicuri dipegang oleh Suganda Pangaribuan dan kemudian Saksi danTerdakwa pulang ke Tarutung dengan naik mobil mini bus KBT dan itulah yang Saksitahu didalam perkara terdakwa ini;Bahwa peran Terdakwa didalam perkara ini adalah menunggu di Simpang

dariJalan Rambing Tarutung sedangkan mobil yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutungberada pada Dori Suganda Pangaribuan dan juga sepeda motor tersebut sudah terjual;Bahwa saksi ikut melakukan pencurian Sepeda motor sudah tiga kali yaitu diKompleks Rumah Sakit Tarutung, di Jalan Rambing Hutabarat dan di KompleksSekolah TK GKPI Tarutung Kota;Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi pakai untuk uang jajan dan mainwarnet;Bahwa sekarang sepeda motor yang saksi dan teman saksi curi dari Kompleks

di Tarutung dan alat tersebutdiberikannya kepada Terdakwa yaitu 1 (satu) buah kunci T dan satu buah obeng dankemudian terdakwa dan Togar Simorangkir pulang ke Tarutung dengan menaikiminibus KBT;Bahwa sepeda motor yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutung adalah dipegang olehTerdakwa Dori Suganda Pangaribuan dan yang dijual pada waktu itu adalah yang kamicuri dari Jalan Rambing Hutabarat dan juga sudah dijualnya;Bahwa harga sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa Dori Suganda Pangaribuan yangkami curi

1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi Ahmad Jauhari untuk tidak mencerintakanhal tersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi Ahmad Jauhari.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

lebih Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi IWAN SANI untuk tidak mencerintakan haltersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi IWAN SANI.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR dan terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu dengan cara sembunyisembunyi tanpa izin atautanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi korban BADRI Bin MUHTAR.Menimbang,

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR yang dilakukan terdakwa pada jam 01.00 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 6.

ANDRIADI ALS AAN Bin SYAHRUN dankorbannya adalah Saksi sendiri ; Bahwa Saksi menerangkan barang yang dicuri pelaku padasaat kejadian tersebut adalah 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxi J7 Core warna Gold ; Bahwa Saksi menerangkan pelaku An.

ZAINAL ABIDIN ; Bahwa Saksi menerangkan barang yang dicuri pelaku pada saatkejadian tersebut adalah 1 ( satu ) buah HP merk Samsung GalaxiJ7 Core warna Gold ; Bahwa Saksi menerangkan pelaku An.

ANDRIADI selanjutnya pelakubeserta barang bukti diamankan ke Polsek Muara Komam ; Bahwa Saksi membenarkan Hp Samsung Galaxi J7 core warnaGold tersebut adalah milik Suami saksi yang dicuri pelaku danKotak Hp tersebut adalah Kotak HP yang dicuri pelaku ; Bahwa Saksi menerangkan selama dalam pemeriksaan tidakpernah merasa dipaksa , dibujuk, disakiti baik olek pemeriksamaupun oleh orang lain dan membenarkan semua keterangannyatersebut diatas;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3) ABDAN RAHIM

ZAINAL ABIDIN ; Bahwa Saksi menerangkan Pelaku dalam mengambil Hptersebut Tidak ada jjin dari pemiliknya untuk mengambil HP tersebut Bahwa Saksi menerangkan Menurut keterangan korbankerugian materiil yang dialami akibat peristiwa tersebut adalahsebesar Rp 2.600.000 ( dua juta enam ratus ribu rupiah ) karenamembeli HP dengan harga tersebut ; Bahwa Saksi membenarkan Hp Samsung Galaxi J7 core warnaGold tersebut adalah milik Korban yang dicuri pelaku dan Kotak Hptersebut adalah Kotak HP yang dicuri pelaku.Atas

ZAINAL saatkejadian dan kotak HP tersebut adalah kotak HP yang dicuri Terdakwa ;Hal. 13 dari 19Putusan Nomor 254Pid.B/2018/PN Tgt Bahwa Terdakwa menerangkan selama dalam pemeriksaan tidakpernah merasa dipaksa , dibujuk, disakiti baik olek pemeriksa maupunoleh orang lain dan membenarkan semua keterangannya tersebut diatas.