• Fira Bersaudara;

Dikembalikan kepada Terdakwa Kadir;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Fira Bersaudara ;Kemudian Hakim memerinatkan kepada Penyidik untuk mengajukan saksikepersidangan, atas perintah Hakim Penyidik mengajukan 2( dua) orang saksi danmenerangkan identitasnya sebagai berikut ;1.Saksi Saksi Yadilsmulyadi : Lahir di Bandung, 28 April 1984, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia., Agama Islam,Pekerjaan Polri, Alamat Cilamaya Karawang yangmenerangkan:Pertanyaan Hakim kepada saksi, dan saksi menerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul . 21.00

Fira BersaudaraBarang bukti tersebut setelah diperlihatkan dipersidangan Terdakwa mengatakanbenar;Selanjutnya Hakim mengatakan kepada Terdakwa, apakah keterangan saksitersebut benar, atas pertanyaan Hakim terdakwa mengatakan benar ;2.Saksi Januar Anugrah : Tempat Lahir di Karawang, 3 Januari 1993, Jenis KelaminLakilaki., Kebangsaan Indonesia., Agama Islam.

Fira Bersaudara ;Barang bukti tersebut setelah diperlihatkan dipersidangan Terdakwa mengatakanbenar;Selanjutnya Hmengatakan kepada Terdakwa, apakah keterangan saksi tersebutbenar, atas pertanyaan Hakim terdakwa mengatakan benar ;Hakim mengatakan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan barang bukti telahselesai, selanjutnya Hakim memberikan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purwakarta telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTindak Pidana Ringan

Fira Bersaudara ;Dikembalikan kepada Kadir ;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah).Demikianlah diputus pada hari Selasa , tanggal 27 Agustus 2019 oleh NofitaSwi Wahyuni., S.H,M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Purwakarta, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim, dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Suherlan Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri olen Penyidik dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti

• Putusan No 282/PID/ 2020/PT MKSrupiah), dan adapun kekurangannya akan dibayarkan dengan cara menyuruhterdakwa untuk mencari beberapa orang lagi yang mau mengikuti pendaftaranCPNS tersebut dan akhirnya terdakwa mendapatkan 11 (Sebelas belas) oranglagi yaitu: saksi SOFYAN ALIAS SOFI BIN FIRMAN, saksi ASDAR ALIASLANNI BIN DANNUA, saksi AHMADI BIN FIRMAN, saksi HASRIANTO ALIASANTO BIN SYAHRIL, saksi SELFIRANITA ALIAS FIRA BINTI SUDO, saksiZAHRESA MUNANDAR ALIAS RESA BIN DARWIS N., saksi MUH.

  Putusan No 282/PID/ 2020/PT MKSmemasukkan anaknya yaitu saksi SELFIRANITA alias FIRA binti SUDO menjadiPegawai Negeri Sipil pada Kementerian Hukum dan HAM Provinsi SulawesiBarat dan bersedia membayar sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)lalu menyerahkan uangnya secara tunai kepada terdakwa sebanyak 2 kali yaitupada tanggal 20 April 2018 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan pada tanggal 21 April 2018 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) di rumah saksi korban Hj

  ThamrinMamuju dan kemudian saksi SELFIRANITA alias FIRA binti SUDO punmenjalani perjalanan ke Polman, Jakarta dan Bali serta mengikuti pelatihanyang diadakan sendiri oleh saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ALIAS ADE IRMASURYANI BINTI UMAR ABU sampai akhirnya saksi korban Hj. SUNARTIKUASA curiga karena anaknya yaitu saksi SELFIRANITA alias FIRA binti SUDObelum mendapat panggilan kerja pada Kementerian Hukum dan HAMsementara waktu telah berjalan lama kemudian saksi korban Hj.

  SUNARTI KUASA sebelumnyatelah dihubungi dan dijanjikan oleh terdakwa kemudian tertarik untukmemasukkan anaknya yaitu saksi SELFIRANITA alias FIRA binti SUDO menjadiPegawai Negeri Sipil pada Kementerian Hukum dan HAM Provinsi SulawesiBarat dan bersedia membayar sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)lalu menyerahkan uangnya secara tunai kepada terdakwa sebanyak 2 kali yaitupada tanggal 20 April 2018 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan pada tanggal 21 April 2018 sebesar Rp.

• mengajukan PermohonanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon, dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMARSIYAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 386/42/VIII/2003tanggal 20 Agustus 2003;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yang masingmasing bernama:2.1 Anik Prinanti, yang lahir di Purbalingga pada tanggal 9 April 2004;2.2 Indra Romadon, yang lahir di Purbalingga pada tanggal 1 Oktober2006;2.3 Fira

  /2019 tertanggal 1 Juli 2019, yang dikeluarkanKantor Desa Limbangan Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga;: Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/3763/V1/2019/SAT INTELKAM tertanggal 24Juni 2019, yang dikeluarkan Kepolisian Resor Purbalingga;: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANIK PRINANTINomor 23.777/TP/2010 tertanggal 1 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga;: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIRA

  di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No. 96/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa akantetapi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama MARSIYAH pada tahun 2003; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yang masingmasing bernama Anik Prinanti, Indra Romadondan Fira

  Bahwa dalam KTP nama Pemohon tertulis MARSITO KISMAN;2: SIAM, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa akantetapi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama MARSIYAH pada tahun 2003; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yang masingmasing bernama Anik Prinanti, Indra Romadondan Fira

• APRIYANTI Alias YANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. APRIYANTI Alias YANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A.

  TETI FIRA Als. li Binti MANAHASA ARIFIN,5. ARESI Als. ECI Binti ISMAIL A. SAMAD

  YANTI Binti SAKNI, terdakwa II.TETI FIRA Als Li Binti MANASA ARIFIN, terdakwa III. ARESI Als. ECI BintiISMAIL A. SAMAD bersalah telah melakukan Tindak Pidana dengan tidak berhakmempergunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana didakwa dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa Terdakwa I. APRIYANTI Alls.YANTI Binti SAKNI, terdakwa I. TETI FIRA Als Li Binti MANASA ARIFIN,terdakwa III. ARESI Als. ECI Binti ISMAIL A.

  Teti Fira Als.Li Binti Manasa Arifin dan terdakwa V. Aresi Als. Eci Binti Ismail A.

  APRIYANTI Alias YANTIBinti SAKNI, Terdakwa I.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III.ARESI Als ECI Binti ISMAIL A.

  APRIYANTI Alias YANTI Binti SAKNI,Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESIAls ECI Binti ISMAIL A. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. APRIYANTI AliasYANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFINdan terdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ubaidillah bin Ahmad) terhadap Penggugat (Fira Septiana binti Harris Salbini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ubaidillah bin Ahmad)terhadap Penggugat (Fira Septiana binti Harris Salbini);3.

  Ubaidillahbin Ahmad (Tergugat) dengan Fira Septiana binti Harris Salbini(Penggugat), dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, tanggal 15 Februari 2010, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.2);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.

  Fira Septiana (Penggugat), dan fotokopy Kutipan AktaNikah a/n.

  Ubaidillah bin Ahmad (Tergugat) dengan Fira Septiana binti HarrisSalbini (Penggugat), telan memenuhi bea materai dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwaPenggugat berdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat,dan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Minggu, tanggal 14 Februari 2010;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat (Ratnabinti Ishak Thamrin Alm. dan Indah Sukma Lara binti Kosasih)

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ubaidillah binAhmad) terhadap Penggugat (Fira Septiana binti Harris Salbini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 M./18 Muharram 1441 Holeh kami, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Naim, S.H. dan Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana pendek pramuka warna coklat- 1 (satu) buah pisau kecil bergagang kayu warna coklat kehitaman(dikembalikan kepada saksi Basori) ; - 1 (satu) buah Hp merek Cross warna putih- 1 (satu) buah Hp merek Nokia warna Hitam (dikembalikan kepada saksi Gatot) ; - 1 (satu) buah Hp merek Nexom warna putih (dikembalikan kepada saksi Fira) ; - 1 (satu) buah Hp merek Cross warna biru(dikembalikan kepada saksi Rohadi) ; - 1 (satu) buah Hp merek

  Menyatakan barang bukti : 1(satu) buah celana pendek pramuka vvarna coklat 1(satu) buah pisau kecil berganggang kayu warna coklat kehitaman(dikembalikan kepada saksi Basori) ; 1(satu) buah Hp merek Cross warna putih 1(satu) buah Hp merek Nokia warna Hitam(dikembalikan kepada saksi Gatot) ; 1(satu) buah Hp merek Nexom warna putih(dikembalikan kepada saksi Fira) ; 1(satu) buah Hp merek Cross warna biru(dikembalikan kepada saksi Rohadi) ; 1(satu) buah Hp merek Mito warna merah(dikembalikan kepada saksi

  (tigaratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Hp merek croos warna biru, 2 (dua) potong celanajeans, 1 (satu) potong celana pendek warna coklat, 1 (satu) potong baju dan 1(satu) potong kaos, yang seluruhnya atau sebagian merupakan milik saksi Samsul,saksi Gatot, saksi Fira, saksi Rhohadi dan saksi Basori atau setidaktidaknyabukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3 dari 17yaitu tanpa seijin pemilik yang sah atas barang tersebut, Melakukanbeberapa perbuatan yang dipandang sebagai

  Jono dan saksi Fira dan pada waktu tertenturumah tersebut kosong karena kesibukan masingmasing saksi sehinggapada hari jumat tanggal 13 Juli 2014 sekira jam 06.00 Wib terdakwamenuju rumah saksi Samsul Dsn. Krajan Rt. 06 Rw. 09 Ds. WongsorjoKec. Wongsorjo Kab. Banyuwangi Prop.

  Bahwa kejadian ketiga dirumah saksi pada hari saksi lupa setelah hari rayaIdul Fitri 2014 baru diketahui jam 10.00 wib, saksi Fira kehilangan 1 (satu)buah Hp merek Nexom warna putih dan 1 (satu) buah celengan yang adauangnya. Bahwa kejadian ke empat dirumah saksi pada hari Sabtu tanggal 13September 2014 yang diketahui jam 10.00 wib saksi kehilangan uangsebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut secara tanpa ijin.

  Jono dan saksi Fira dan pada waktu tertentu rumah tersebut kosongkarena kesibukan masingmasing.Bahwa yang pertama pada hari hari Jum'at tanggal 13 Juli 2014 sekira jam06.00 Wib terdakwa menuju rumah saksi Samsul Dsn. Krajan Rt.06 Rw.09 Ds.Wongsorjo Kec. Wongsorjo Kab.

• FIRA CHINTYA DEWI UMUR 1 TAHUN 5 BULAN;3.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor :501/10/X1/200 tanggal 06 Nopember 2000,Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniFARIDATUL BARIAH binti M.IKSAN, sedangkan yang benar adalah FARIDATULQORIAH binti M.

  IKSAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam guna untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon yang bernama FIRA CHINTYA DEWI mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk guna untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon yang bernama FIRA CHINTYA DEWI;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan

• Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 11 bulandan terakhir bertempat tinggal di orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama FIRA, umur 6 tahun;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a. berawal saat Termohon punya HP.

  SASKI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 11 bulan danterakhir bertempat tinggal di orang tua Termohon, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama FIRA, umur 6 tahun;Bahwa sejak 1 tahun

  SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 11 bulandan terakhir bertempat tinggal di orang tua Termohon, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama FIRA, umur 6 tahun;Bahwa sejak 1 tahun

  diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 11 bulan danterakhir bertempat tinggal di orang tua Termohon, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama FIRA

• Nur (isteri/Pemohon XXI) ;

  8.2. Eryanti Novita binti Husni (anak perempuan kandung/Pemohon XI) ;

  8.3. Irfan Husni bin Husni (anak laki-laki kandung/Pemohon XII) ;

  8.4. Fira Andarini binti Husni (anak perempuan kandung/Pemohon XIII) ;

  Sebagai ahli waris dari alm. Husni bin H.

  Irfan Husni bin Husni (Pemohon XII/piut laki-laki dari cucu laki-laki) ;

  16.17 Fira Andarini binti Husni (Pemohon XIII/piut perempuan dari cucu laki-laki)

  16.18 Intan Aisyah binti Suriadi (Pemohon XVII/piut perempuan dari cucu perempuan);

  16.19 Fikri bin Badahan (Pemohon XVI/piut laki-laki dari cucu perempuan)

  16.20 Hj. Sakdiah binti Tgk. Nyak Sarong (Pemohon XX);

  16.21 Eranida binti M.

  Fira Andarini Binti Husni, Tempat/tanggal lahir, Banda Aceh/29 Juni 1981,Umur 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Dokter, Status Kawin, Tempat Tinggaldi JI. Rajawali VII HD. 4/3, RT/RW 003/008, Desa/KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PemohonXIII ;14. Anwar Bin H.

  Fira Andarini binti Husni (Pemohon XIII) ;Dan Husni Bin H. Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 27September 1982 di Mekkah pada saat menunaikan Ibadah Haji ;12.Bahwa, dalam perkawinan Irawati binti H. Abdullah dengan Suriadi telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu Intan Aisyah binti Suriadi(Pemohon XVII) ;lrawati binti H.

  Fira Andarini binti Husni (Pemohon XIII/piut perempuan dari cucu lakilaki) ;r. Intan Aisyah binti Suriadi (Pemohon XVII/piut perempuan dari cucuperempuan);s. Fikri bin Badahan (Pemohon XVI/piut lakilaki dari cucu perempuan) ;t. Hj. Sakdiah (Pemohon XxX);u. Eranida binti M. Nur (Pemohon XXII):sebagai ahli waris dari Pewarispewaris tersebut untuk keperluanpengurusan harta peninggalan Almh. Hj.

  Abdullah, serta3 orang cucu dari anaknya yang bernama Husni (lebih dahulu meninggaldunia tahun 1982) masingmasing bernama Eryanti binti Husni, Irfan binHusni, Fira Andarini binti Husni;Bahwa H.

  Fira Andarini binti Husni (Pemohon XIII);42.14. Anwar bin H. Hasyim (Pemohon XIV);42.15. Fuadi bin H. Hasyim (Pemohon XV);42.16. Fikri bin Badahan (Pemohon XVI);42.17.Intan Aisyah binti Suriadi (Pemohon XVII);42.18. Elfina binti H. Djufri (Pemohon XVIII);42.19. Zulfikar bin H. Djufri (Pemohon XIX);42.20. Hj. Sadiah binti Tgk. Nyak Sarong (Pemohon XX);42.21. Eranida binti M.

• LAB : 4825/NNF/X1I/2020, tanggal 30 November2020, seberat 0,0124 gram) dari FIRA (Nomor DPO 18/X1/2020/Sat Narkoba,tanggal 25 November 2020) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Terdakwa kemudian menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dalam kantongcelana yang terdakwa kenakan, dan menunggu untuk bertemu dengan AMANDA(Nomor DPO : 21/X1/2020/Sat Narkoba, tanggal 25 November 2020);Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PID SUS/2021/PT MKSPada saat sedang menunggu AMANDA yang tidak kunjung datang

  ,terdakwa tibatiba didatangi oleh beberapa orang yang mengaku anggotakepolisian narkoba Polres Pangkep langsung melakukan penggeledahan danmenemukan satu buah plastik bening dobel klip berisikan narkotika jenis sabuberada dalam penguasaan terdakwa;Pada saat diintrogasi, terdakwa menyatakan bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari FIRA dan rencananya akandikonsumsi, serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika jenis sabu tersebut;Perbuatan

  LAB : 4825/NNF/XI/2020, tanggal 30 November2020, seberat 0,0124 gram) dari FIRA (Nomor DPO : 18/XI/2020/Sat Narkoba,tanggal 25 November 2020) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Terdakwa kemudian menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dalam kantongcelana yang terdakwa kenakan, dan menunggu untuk bertemu dengan AMANDA(Nomor DPO : 21/X1/2020/Sat Narkoba, tanggal 25 November 2020);Pada saat sedang menunggu AMANDA yang tidak kunjung datang,terdakwa tibatiba didatangi oleh beberapa orang yang

  mengaku anggotakepolisian narkoba Polres Pangkep langsung melakukan penggeledahan danmenemukan satu buah plastik bening dobel klip berisikan narkotika jenis sabuberada dalam penguasaan terdakwa;Pada saat diintrogasi, terdakwa menyatakan bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari FIRA dan rencananya akanHal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PID SUS/2021/PT MKSdikonsumsi, serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika jenis sabu tersebut;Perbuatan

• Fira Ramadani binti Lambo, umur 14 tahunc. M. Akiltang bin Lambo, umur 4 tahund. M. Alistang bin Lambo, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  Fira Ramadani binti Lambo, umur 14 tahunc. M. Akiltang bin Lambo, umur 4 tahund. M.

  Fira Ramadani binti Lambo, umur 14 tahunc. M. Akiltang bin Lambo, umur 4 tahund. M. Alistang bin Lambo, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fira Yuliati binti Senewi dengan calon suaminya bernama M. Lutfin bin Ali Aziz;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FIRA YULIATI binti SENEWITanggal lahir > 20 Juli 2003 (umur 16 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaTempat kediaman : di Dusun Krajan Wetan RT.24 RW. 08 DesaSelokgondang Kecamatan SukodonoKabupaten LumajangHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.651/Padt.P/2019/PA.Lmjdengan calon suaminya :Nama : M.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FIRA YULIATI binti SENEWI dengan calon suaminya bernama M.LUTEIN bin ALI AZIZ;3.

  pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : Fira

  Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Fira Yuliati yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia KabupatenHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.651/Padt.P/2019/PA.LmjLumajang, tanggal 29 Mei 2019 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Hasil Ujian Nasional atas nama M.

  bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P6 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama Fira

• );Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ibu kandung dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Marimari Desa Maccile.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapisetelah dikaruniai anak sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan yang bernama Fira

  Tergugat, sebagai kemanakan dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Marimari Desa Maccile, Kecamatan lalabata, KabupatenSoppeng.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapisetelah dikaruniai anak sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan yang bernama Fira

  No.0242/Pdt.G/2018/PA.Wspsebelumnya telah terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat telah menikah lagidengan perempuan yang bernama Fira dan Mirna, tidak memberikan nafkahPenggugat.Bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah diusahakan untuk dirukunkantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis

  Bahwa Tergugat sering pergi bersama dengan perempuan lain, Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Fira dan Mirna. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 7 bulan.

  isteri sahmenikah pada tahun 2015, pernah hidup rukun selama 2 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak akan tetapi kerukunan itu tidak dapatdipertahankan lebih lama sebab ketika bulan Agustus 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat susah dihindari karena Tergugat sering pergi bersama denganperempuan lain bahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan yangbernama Fira

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama Fira, hal ini diketahuiPenggugat dari HP Tergugat yang mana isi chatinganya dengan wanitatersebut membuktikan perselingkuhan, dan saat Penggugat menanyakanlangsung kepada Tergugat mengenai hubungan dengan wanita tersebut,Tergugat mengakui memang benar ada hubungan asmara.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 9; Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa Cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang bernama FIRA

  Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa Cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang bernama FIRA

  berhasil, halini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain yang bernama Fira

• Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Fira Hilmia, perempuan, umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II

  Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.GMBahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Fira Hilmia;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama

  Ridwan dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Fira Hilmia;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai seorang anak bernama Fira Hilmia, perempuan,umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Y lS VI Jo 9 sans JaeArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam

• dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di milik bersama danmempunyai 2 orang anak yang bernama Fira

  Kecamatan Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus Akta Kelahiran Anak yang bernama Fira

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samiran denganmaskawin berupa sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai;Yang menikahkan Kyai Asmawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di milik bersama dan mempunyai 2 oranganak yang bernama Fira

  Nomor 6423/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kyai Asmawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di milik bersama dan mempunyai 2 orang anakyang bernama Fira Audiyah Herianti, umur 18 tahun dan Fahira Amelia Zihni,umur 1 tahun 11 bulan; Saksi tahu selama

• dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di milik bersama danmempunyai 2 orang anak yang bernama Fira

  Kecamatan Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus Akta Kelahiran Anak yang bernama Fira

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samiran denganmaskawin berupa sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai;Yang menikahkan Kyai Asmawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di milik bersama dan mempunyai 2 oranganak yang bernama Fira

  Nomor 6423/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kyai Asmawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di milik bersama dan mempunyai 2 orang anakyang bernama Fira Audiyah Herianti, umur 18 tahun dan Fahira Amelia Zihni,umur 1 tahun 11 bulan; Saksi tahu selama

• Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulanNopember 2013;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering keluar malam, Tergugat juga selingkuh denganperempuan lain yang bernama Fira dan Penggugat sering mendapatiTergugat bicara lewat Handphone dengan perempuan tersebut, jikaPenggugat menasihati Tergugat, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat menyebabkan rumah tangga

  rukun dan harmonis dan bertempat tinggalsecara bergantian dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatdan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam, Tergugat juga selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Fira

  rukun dan harmonis dan bertempat tinggalsecara bergantian dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatdan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam, Tergugat juga selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Fira

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Nopember 2013 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena karena Tergugat sering keluar malam, Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Fira

  kKeduanya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam, Tergugat juga selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Fira

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Fira Andasari binti Sudirman untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammad Udin bin Muhammad Nawir;

  3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

  Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fira Andasari bintiSudirman telah menerima lamaran Pemohon bernama MuhammadUdin bin Muhammad Nawir dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

  Kutipan Akta Kelahiran Fira Andasari binti Sudirman, nomor: 7313LT050420140079;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7313LT050420140079 atasnama Fira Andasari binti Sudirman yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehhakim diberi tanda bukti P2;3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 094/242/PuskTosora tanggal 02 Februari 2021, atas nama Yuliana, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Tosora, bermateraicukup oleh hakim diberi tanda bukti P3;4.

  Saksi Saksi :Saksi kesatu, Nurwahida binti Maddu, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kobbae, DesaCinnong Tabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupu duakali Pemohon;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Fira Andasari

  Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Fira Andasari binti Sudirman

• Penggugat:
  FIRA MARLINDA, S.Si
  Tergugat:
  1.YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA (YPLP-PGRI) DIKDASMEN KABUPATEN BULUKUMBA
  2.CAMAT UJUNG BULU