Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM.II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 10 Maret 2010 — Serka Budi Santoso
32 — 17
32 — 17
Ba pada tanggal 15 Januari 2009 sekira .00 Wib Terdakwa dengan diantar oleg Sadr.Reg sics 3) datang ke Sdri Winarning (Saksi 1)beralamat di Perum Candi Baru Ds. CandirejoTuntang Kab. Semarang untuk menggadaikanobil Xenia warna hitam milik Sdri. Ambar Prihatidengan uang sebesar Rp 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah) dipotong DP 5 % dalam jangkawaktu 1 (satu) bulan.4.
Register : 11-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 197/Pid.B/2022/PN Skb Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.HERMAN DARMAWAN, S.H., M.H.
2.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FEBRINO SEPTIAWAN Als RENO Bin IRWAN MUIS alm
16 — 21
1.HERMAN DARMAWAN, S.H., M.H.
2.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FEBRINO SEPTIAWAN Als RENO Bin IRWAN MUIS alm
16 — 21
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti:
- 1 (satu) lembar surat pernyataan penggunaan uang yang dibuat oleg
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
lakilaki Pemohon yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Pr dan telahSiap secara lahir dan bathin ;Bahwa, telah didengar keterangan calon menantu Pemohon mengakubernama Pr yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan anak Pemohon serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitamenyatakan anaknya telah dilamar oleg
Register : 25-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 566/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 7 Nopember 2012 — BOMI CANDRA
19 — 3
19 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1301041808940002 atas nama Pemohon BOMICANDRA yang dikeluarkan oleg Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 06 Juli 2012,sesuai dengan aslinya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 1301041109070088 atas nama Kepala Keluarga M. JALIL orangtua Pemohon yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Sealatan tertanggal 24 April 2012, sesuai dengan aslinya yang diberi tandaP2 ;3.
Register : 19-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 364/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
44 — 4
., fotokopisurat yang dikeluarkan oleg Pejabat yang berwenang berdasarkan Undangundang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta tidak dibantah olehpihak lawan, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formildan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan yang
Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 05/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 19 Februari 2013 — SUTIAR Als TIAR Bin TUMIN (Alm)
33 — 7
33 — 7
langsung kepada terdakwa lalu memberitahukan nomor atau angkayang akan dipesan dan terdakwa menulis nomor yang dipesan tersebut dikertas kemudianterdakwa menerima duit dani rang yang telah memesan nomor tersebut, dan ada juga yangmemesan melalui SMS diaman pada sore atau malam harinya pembeli baru membayaruang angka sie jie yang sudah dipesan tersebut kepada terdakwa dan apabila nomor angka=4=sie jie yang dipesan oleh pembeli tersebut keluar maka terdakwa membayar keuntunganyang bakal diterima oleg
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Bls Tanggal 3 Mei 2017 — SUNARTO PAKPAHAN alias NARTO
44 — 8
44 — 8
)buah kampak, lalu Terdakwa dan sdr.Pahala Pakpahan (DPO) mengejarsdr.Jinak saragih sampai ke kebun belakang rumah Sdr.Soit sipayungnamun tidak berhasil menemukan sdr.Jinak sargih, kemudian Terdakwadan sdr.Pahala Pakpahan (DPO) kembali lagi kewarung dan melakukangpengrusakan terhadap motor milik saksi dan motor milik sdr.Jinak saragihdengan cara memukul kedua motor tersebut denagn menggunakangancu dan kampak yang mereka bawa, kemudian kedua motor tersebutdisiram bensin oleh Terdakwa dan dibakar oleg
Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 111/ Pid.B / 2014 / PN. CRP Tanggal 25 Nopember 2014 — Muslim als Muslim Bin Hasan
55 — 16
55 — 16
AyuMayang Segara Binti Muslim (14) tahun yang ditanda tangani oleg dr.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1108/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 01 Nopember 2012,Bukti P.1 ; 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn cnc nce nennneesPutusan Nomor : 1108//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleg
Register : 02-01-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 001/Pdt.G/2001/PA.Mgt Tanggal 25 Maret 2008 — Penggugat tergugat
58 — 5
58 — 5
Penggugat yang dikeluarkan oleg CamatMagetan, Kabupaten Magetan (P. 1) ;2Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : 386/62/VII/20001 tanggal 12 Juli2001 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan (P. 2) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, kuasa Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1, Umur
Register : 10-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3085/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sehubungan dengan adanya pelanggaran sighot taklik talak oleg Tergugat,Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir buylan Maret 2011, yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 7 bulan hingga sekarang. Sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat ;6.
Register : 24-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1003.Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak bulan 01tober 2008 terjadi sisals tempat kediaman disebabkanPengeugat pulang ke rumali (rang tut Pengeugat karena diusir oleg Tergugat,sampai sekarang, selama lethal2 bulan lamanya, dan selania diantaraPeuggugat Tergumat ada yang berusaha untuk plain kernhili, bablcanTergueat datatig ineneunyunei Pengeugat talk rental) menibetinafkah kepada Pengeugat; 5. Bahwa atas sikap dail yerbuatan Teleuar:2h tersebut, Pengeugat sangat mendentadhoror) labir batin;6.
Register : 22-09-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1445/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
komunikasi ,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin ;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untuk rukun,Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud Menggugat ceraikepada Tergugat,karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapatterwujud sebagaimana yang dikehendaki oleg
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 615/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 20 April 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleg KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P.2);3. Fotokopi Surat Kematian, yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah KotaPasuruan, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang diketahui oleh kepala Desadan diketahui Camat Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P.4);5.
Register : 18-06-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 355/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 12
31 — 12
Yuliverawati, dan sebelum dibaliknamakan kepada nama tersebut di atas Pemegang Haknya adalahbapak kami para Penggugat dan para Tergugat (Almarhum AYAH DARIPenggugat dan II beserta para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII ) dansertifikat No. 339, Surat Ukur No. 313/1993 tanggal 18 September 1993yang luasnya 149 M2 sekarang dipegang oleg para Tergugat;6.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1164/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. DRS. BINTANG SUDJARWO
2. KARSIATMINI
12 — 1
2. KARSIATMINI
12 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3506193007530001, atas namaBintang Sudjarwo, tertanggal 20 Agustus 2012, yang ditanda tangani oleg Drs.Purwanto Adiprabowo, M.Si, Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab, Kediri (diberi tanda P.2) :3. Foto copy Kartu Peserta Taspen, dari PT Taspen (Persero), No. NIP :130588235, atas nama Bintang Sudjarwo, tertanggal 7 Agustus 1984 (diberi4.
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2418/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sehubungan dengan adanya pelanggaran sighot taklik talak oleg Tergugat,Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 30 Maret 2015 — - Terdakwa I. MULYADI BIN KASIM.
- Terdakwa II. SURADI BIN ARSYAD
402 — 59
402 — 59
Perdede.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengan saudaraAydil Syaputra langsung menuju tempat kejadian perkara dan mendapati lahanyang terbakar.Bahwa ditempat kejadian Rt.002 Rw. 01 kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Kabupaten inhil melihat ada lahan yang terbakar kemudian saksibertanya kepada seseorang,siapa yang telah membakar lahan tersebut dan miliksiapa lahan tersebut dimana mengatakan lahan tersebut milik saudara OlopanPerdede.Bahwa benar alat yang digunakan oleg
Mulyadi bin kasim langsung membakar tumpukan rumput atau danah keringsebanyak 2(dua) titik dengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa IISuradi Bin Arsyat membakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau dahan keringtersebut yang mana jarak titik pembakarang tersebut lebih kurang 100 metersehingga api menyebar ketengah lahan dan menyatu antara titik pembakaransatu dengan yang lainnya.Bahwa benar para Terdakwa melakukan pembakaran tersebut atas suruhansaudara Olopan Perdede.Bahwa benar alat yang digunakan oleg
berjalan kaki,selanjutnya setelah paraTerdakwa berada di area lahan tersebut,Terdakwa I Mulyadi bin kasimlangsung membakar tumpukan rumput atau danah kering sebanyak 2(dua0 titikdengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa II Suradi Bin Arsyatmembakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau dahan kering tersebut yang manajarak titik pembakarang tersebut lebih kurang 100 meter sehingga api menyebarketengah lahan dan menyatu antara titik pembakaran satu dengan yang lainnya.Bahwa benar alat yang digunakan oleg
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 4
19 — 4
melaksanakan perkawinan harus ada: calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi serta, ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon mendalilkan pada saatmenikah Pemohon I berstatus duda dalam usia 42 tahun, sedangkan Pemohon IIberstatus janda dalam usia 37 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) alat bukti surat yang diberi kode P. dan P.2;Menimbang, bahwa 2 (dua) alat bukti surat yang diajukan oleg
Register : 23-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4352/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 31 Oktober 2012,Bukti P.1 ; 222022 22n nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nese nesee Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleg