Ditemukan 3585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2123/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Hakim telah memberikan nasehat dan pemahamankepada Para Pemohon, tentang risiko pernikahan dibawah usia yang telahditetukan UndangUndang, dan atas nasehat Hakim tersebut, Para Pemohonmenyadari dan membenarkan nasehat Hakim ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dapat menerima nasehatHakim dan menyatakan siap menunda perkawinannya serta Para Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makahakim berpendapat permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonana
Register : 24-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
43
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 775/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 18 Desember 2012 — SUHIRSAD
163
  • Mengabulkan permohonana 2.
Register : 15-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 383/Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 3 Januari 2018 — C A K O, Tempat tanggal lahir di Barang, 31 Desember 1920, Jenis kelamin laki laki Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Barang, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,Pendidikan SD tidak tamat, Pekerjaan Petani Pekebun, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
6823
  • setelah dicekNIP terjadi perbedaan dengan tahun kelahirannya pemohon;Menimbang bahwa pemohon menyatakan bertetap denganpermohonannya.Menimbang bahwa segala sesuatu yang belum tercantum dalampenetapan dianggap telah dipertimbangkan dengan menunjuk pada Berita AcaraPersidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan sebagaimana teruraidalam permohonannya.Menimbang bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan danmendengarkan keterangan pemohon di persidangan bahwa ternyata permohonana
Register : 11-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 619/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
85
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2895/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • No.1246/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan paraPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya dan disetujui oleh Termohon.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonanPemohon tersebut
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
208
  • SidrapPemohon dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkarapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon tidak melibaktan suamiPemohon dalam perkara ini dan tidak bisa menghadirkan suami Pemohon dipersidangan, oleh karena itu permohonana para Pemohon harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang
Register : 07-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 762/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
63
  • Nomor 281/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat deng an Tergugat akan rukun kembalidalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2403/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud = dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa pencabutan suatu Permohonan adalah hak bagipihak yang mengajukan Permohonan, in casu Pemohon, dan berdasarkanPasal 271 Rv. pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjangTermohon belum menyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut Permohonana
Register : 30-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 10 April 2012 — IDA YULIANA
169
  • Bahwa untuk kepentingan di masa depannya, maka dari ituPemohon bermaksud untuk mengurus permohonanpenerbitan penetapan Akta Kelahiran Pemohon;Berdasarkan alasanalasan diatas kiranya Bapak dapat mengabulkan permohonankami,berikut :Isdan mohon penetapan sebagaiMengabulkan permohonana Pemohon untukseluruhnya;Menetapkan menurut hukum agar dapat diterbitkan penetapan AktaKelahiran Pemohon yang bernama IDAYULIANA 3 2 2a nnnMemerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa untuk
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 14/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
H. MAKRIFATULLAH, SH
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KADES GRENENG LOMBOK TIMUR
2.KETUA BPD DESA GRENENG LOMBOK TIMUR
4318
  • dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, menyebutkan:(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelum Tergugatmemberikan Jawaban;(2) Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu, pencabutangugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanya apabiladisetujui Tergugat;Menimbang, bahwa dengan mempedomani norma dalam Pasal 76 ayat(1) dan (2) tersebut, oleh karena Surat Permohonan Pencabutan Gugatan diajukanoleh Penggugat pada tahap Pemeriksaan Persiapan, maka terhadap permohonana
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
495
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat akan rukun kembali dalam rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt/2019
Tanggal 9 April 2019 — GUSTI PUTU ALIT
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 8 Agustus 2018, makaMajelis Hakim Agung berpendapat: Bahwa Judex Facti telan salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa pengangkatan anak Pemohon Gusti Putu Alit oleh orang tuaangkatnya Gusti Made Degong dan Gusti Made Migling telah dilakukansecara adat dan telah diterima oleh masyarakat adat setempat, tempatpengangkatan dilakukan yakni di Desa Beng dan dalam permohonana quo adalah mengenai pengesahan pengangkatan anak yang telahdilakukan pada tahun 1979 bukan permohonan
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
86
  • uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;HIm. 3 dari 5 hlm.Putusan No.1076/Pdt.G/2018/PA Mlg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat rukun kembali denganTermohon dan Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Pemohonsementara itu Termohon belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Register : 21-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Sby.
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarainl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 06 Maret 2013 danpersidanganpersidangan selanjutnya Kuasa Pemohon ternyata tidak dapatmengajukan surat pencabutan dan menghadirkan prinsipal Pemohon meskipuntelah diberi kesempatan sebanyak tiga kali persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkara olehkarenanya permohonana
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa atas meninggal dunianya ayah dan ibu Almarhumah tidakdibuatkan dokumen kematianya disebabkan keterbatasan pengatahuanpada saat itu, untuk itu anak ibu dan ayah almarhumah tersebut yangmasih hidup bersedia nantinya menjadi saksi dalam perkara permohonana quo di Pengadilan Agama Batam;8.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa setelah akad nikah hingga permohonana ini diajukan parapemohon tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah;8. Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannyaKutipan Akta Nikah, namun pihak KUA tidak mau mengeluarkan karenatidak tercatat di Register Buku Nikah, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Limboto, gunadijadikan alasan hukum untuk mengeluarkan buku nikah danHal. 2 dari 5 Hal. Pen.
Register : 29-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Hal. 3 dari 5 hal.Putusan No.673/Pdt.G/2016/PA Mlg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat deng an Tergugat akan rukun kembalidalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Register : 26-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
84
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana