Ditemukan 3587 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohoanan
permohionan
permohonnan
permohonanã
permohonann
perrmohonan
Register : 07-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 762/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Nomor 281/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 604/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 08-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Nomor 1105/Pdt.G/201 3/PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 474/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 5
12 — 5
ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
Kadir M bin Moeri Dg. Muri
11 — 2
Kadir M bin Moeri Dg. Muri
11 — 2
permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat akan terlebih dahulu memperbaiki suratgugatanya dan berupaya rukun kembali dengan Tergugat dan Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Register : 18-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 748/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
persidangan Pemohon menyatakan untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali; Menimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 527/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Oktober 2017 — LEDYNA , Beralamat di Jalan. KH.Muhasyim V No.77 AA Rt.013 Rw.06 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan , yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON
26 — 6
26 — 6
Bahwa pemohon mengajukan permohonana ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti/merubah nama pemohon dariLEDYNA di ganti/dirubah menjadi LEDYNA ANGIE KAMAL ;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama pemohon tersebutadalah karena pemohon mau merubah nama di Akte Lahir ;4.
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.MLG Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PA.Mlg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat deng an Tergugat akan rukun kembalidalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1105/G/2016 Tanggal 21 Juni 2016 —
6 — 1
6 — 1
Dengan demikian permohonana quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv, Majelis Hakim berkesimpulan dapatmengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka (3), olehkarena perkara ini termasuk kategori perkara perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III DAN PEMOHON IV
20 — 0
20 — 0
Menerima dan mengabulkan permohonana Para Pemohon.2. Menetapkan ANAK PEWARIS ahli waris dari Almarhum PEWARIS telahhilang (mafqud).3.
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan paraPemohon mengajukan permohonan secara lisan melalui Kuasa Hukumnyauntuk mencabut permohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 21-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarainl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 06 Maret 2013 danpersidanganpersidangan selanjutnya Kuasa Pemohon ternyata tidak dapatmengajukan surat pencabutan dan menghadirkan prinsipal Pemohon meskipuntelah diberi kesempatan sebanyak tiga kali persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkara olehkarenanya permohonana
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.MLG Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat akan rukun kembali dalam rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 14/G/2018/PTUN.MTR Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
H. MAKRIFATULLAH, SH
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KADES GRENENG LOMBOK TIMUR
2.KETUA BPD DESA GRENENG LOMBOK TIMUR
42 — 17
H. MAKRIFATULLAH, SH
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KADES GRENENG LOMBOK TIMUR
2.KETUA BPD DESA GRENENG LOMBOK TIMUR
42 — 17
dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, menyebutkan:(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelum Tergugatmemberikan Jawaban;(2) Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu, pencabutangugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanya apabiladisetujui Tergugat;Menimbang, bahwa dengan mempedomani norma dalam Pasal 76 ayat(1) dan (2) tersebut, oleh karena Surat Permohonan Pencabutan Gugatan diajukanoleh Penggugat pada tahap Pemeriksaan Persiapan, maka terhadap permohonana
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Prgi Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan Permohonana Perwalian atas anak tersebut;6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonanPerwalian ini adalah untuk mengurus Santunan BencanaSunami 28 September 2018 di Kota Palu, yang di keluarkan oleh DinasSosial Provinsi Sulawesi Tengah;7.
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
;Menimbang, bahwa Hakim menganggap cukup pemeriksaan atas perkaraini Karena para Pemohon tidak pernah hadir maka para Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 483/Pat.P/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa karena ternyata para Pemohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yangsah, oleh karena itu permohonana para Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Pasal 145 ayat (1) R.Bg, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menurut pengakuanPemohon Il telah meninggal dunia, maka selanjutnya Pemohon Ilmenyatakan secara lisan mencabut permohonannya sebelum diperiksapokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamayang menentukan bahwa Pemohon II dapat mencabut perkaranya, olehkarenanya patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan permohonana quo;Menimbang, bahwa
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan No.692/Pdt.G/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Pemohonsementara itu Termohon belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana quo telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPemohon dapat dikabulkan, maka perkara Nomor 692/Pdt.G/2016/PA Mig.harus dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0188/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Nomor 0188/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Pebruari 2015dan 13 Maret 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana