OKU, terdakwa telah mencemarkan nama baikBinti Judin didepan orang banyak.mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi Amin Nulah dan saksiian tersebut bermula dari terdakwa melihat saksi Rosaidah, saksidan saksi Cahcia sedang ngobrol, lalu terdakwa mendekati saksidan saksi Cahcia sambil berkata Damaye yang dicecehkan Hai itue tu neman nian bercecah ngon aku dibawah tu,kuaduken haitukaledibicarakan orang itu dengan aku, banyak sekali membicarakan akunanti saya adukan) selanjutnya saksi Rosaidah menjawab

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan pada saat ini belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisSaja, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui bahwa penyebabnya adalah Termohon seringdi kamar saja dan bila Pemohon menyuruh untuk membantu dalampekerjaan masak selalu tidak mau membantunya dan Termohon biladitegur lalu pulang ke tempat keluarganya di Puruk Cahu tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan

Termohon tidak pernah bertengkar di rumah saksidan saksi tidak pernah melihatnya secara langsung; Bahwa Termohon bila sudah pulang ke tempat keluarganya kalau tidakdijemput, Termohon tidak mau datang sendiri menemui Pemohon; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumahlagi, Pemohon tetap tinggal di rumah saksi sedangkan Termohonkembali ke tempat orang tuanya di Beriwit Puruk Cahu; Bahwa sekitar bulan Juni 2017 yang lalu Termohon pernah dijemputtetapi bulan Juli berikutnya Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung KabupatenBarito Utara dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan pada saat ini belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonissaja, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui bahwa penyebabnya adalah Termohon seringdi kamar saja dan bila Pemohon menyuruh untuk

membantu dalampekerjaan masak selalu tidak mau membantunya dan Termohon biladitegur lalu pulang ke tempat keluarganya di Puruk Cahu tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar di rumah saksidan saksi tidak pernah melihatnya secara langsung; Bahwa Termohon bila sudah pulang ke tempat keluarganya kalau tidakdijemput, Termohon tidak mau datang sendiri menemui Pemohon; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumahlagi, Pemohon tetap tinggal di rumah

dan mendapati timbangan barang500 kg yang sebelumnya berada di dalam gudang sudah tidak adalagi;Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik saksi yangsaksi beli tahun 1998 seharga Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi untukmengambil timbangan tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik saksi;Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah anak kandung saksidan

gudang,selanjutnya saksi menyuruh ibu saksi untuk memeriksa kebelakangternyata timbangan sudah hilang; Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik ibu saksiyaitu saksi Yulima Nuraida Pgl Ida yang ibu saksi beli tahun 1998; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada ibu saksi untukmengambil timbangan tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik ibu saksi; Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah saudara kandung saksidan

Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN Tjpbahwa Para Terdakwa datang ke gudang dan mengambiltimbangan barang; Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik ibu saksiyaitu saksi Yulima Nuraida Pgl Ida yang ibu saksi beli tahun 1998; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada ibu saksi untukmengambil timbangan tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik ibu saksi; Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah saudara kandung saksidan

Yulima Nuraida Pgl Ida, dan mengatakan bahwaTerdakwa datang ke gudang dan mengambi timbangan barang; Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik ibu saksiyaitu saksi Yulima Nuraida Pgl Ida yang ibu saksi beli tahun 1998; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada ibu saksi untukmengambil timbangan tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik ibu saksi; Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah saudara kandung saksidan

Slamet Riyadi,selanjutnya terdakwa turun lagi dari mobilnyadan langsung mendekati saksi Slamet Riyadidan mencekik saksi Slamet Riyadi sambilberkata nak melawan kamu, putus lehermunanti, dan waktu itu saksi Slamet Riyadi jawab tidak bang dan selanjutnya terdakwakembali ke mobil dan mengambil (satu) bilahsenjata tajam jenis golok dan langsungmengacungkannya kearah saksi dan teman6teman saksi sambil berkata awas kalau akulihat kamu lagi, putus leher kamu ;e Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksidan

temanteman saksi melapor kepada SaudaraRiyanto selaku asisten lapangan ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksidan teman teman saksi merasa takut danterancam ;e Bahwa brang bukti berupa sebilah senjata tajamjenis golok bergagang kayu bersarung kayuwarna coklat panjang sekitar 60 cm, 1 unitmobil Avanza warna silver BG 1428 IM berikutSTNK saksi masih mengenalnya dan (satu)bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayubersarung kayu warna coklat panjang sekitar 60cm adalah alat yang digunakan

terdakwa padasaat mengancam saksi dan temanteman saksisedangkan unit mobil Avanza warna silverBG 1428 IM berikut STNK adalah kendaraanyang dipakai terdakwa pada saat menemui saksidan temanteman saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Putusan Nomor :123/Pid.B/2016/PN.Kag halaman 7 dari 25 halaman.Saksi 3.

temanteman saksi melapor kepada SaudaraRiyanto selaku asisten lapangan ;Putusan Nomor :123/Pid.B/2016/PN.Kag halaman 9 dari 25 halaman.10e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksidan teman teman saksi merasa takut danterancam ;e Bahwa brang bukti berupa sebilah senjata tajamjenis golok bergagang kayu bersarung kayuwarna coklat panjang sekitar 60 cm, unitmobil Avanza warna silver BG 1428 IM berikutSTNK saksi masih mengenalnya dan (satu)bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayubersarung

kayu warna coklat panjang sekitar 60cm adalah alat yang digunakan terdakwa padasaat mengancam saksi dan temanteman saksisedangkan unit mobil Avanza warna silverBG 1428 IM berikut STNK adalah kendaraanyang dipakai terdakwa pada saat menemui saksidan temanteman saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa ABDUL RAHMAN alsMANGKU NEGARA bin IBRAHIM SUME JAYA telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Desember 2015 di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM. dan yang menjadi waliadalah Bapak kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI serta maharberupa 1 stel emas dan seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 10 penetapan No. 456/Padt.P/2019/PA.Mks2.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahIMAM, selaku Imam Kelurahan KassiKassi, wali nikahnya ayahkandung pemohon II bernama Umar, saksi nikahnya bernama SAKSIdan SAKSI. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon II diberi maharberupa 1 stel emas dan seperangkat alat shalat. . Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus perjaka sedangpemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasabbegitu pula hubungan sesusuan yang dapat meghalangi perkawinan.

terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku, telahmenikah dengan Pemohom II pada Tanggal 05 Desember 2015 di JalanHertasning Baru, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalah Bapakkandung Pemohon II yang bernama WALIdan di saksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama SAKSIdan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07November 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama AYAH KANDUNG), dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 540/Pdt.P/2019/PA.Srgadalah penghulu bernama PENGHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI, dengan mas kawinberupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O7 November 1999 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG), berwakil kepada Penghulu yang bernama PENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSIdan

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 07November 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG),berwakil kepada Penghulu bernama PENGHULU, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama SAKSIdan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu YHENNI WAHYUPUJI LESTARI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KAMISAN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SIANAH(orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara KAMISAN danSIANAH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 1 Nopember 1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa = antara WARAS SUBEKIdan YHENNI WAHYU PUJI LESTARI (Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

hal tersebut berawal pada saat saksi merayakan hariraya Natal, Terdakwa datang ke rumah saksi untuk/ bersilahturahmi............bersilahturahmi dan menawarkan jasa memuluskan jalan rehabpembangunan gedung SDN 02 Margorejo Kecamatan KotabumiUtara, saat itu saksi selaku Kepala SDN 02 Margorejo yangbaru merasa senang karena bangunan SDN 02 Margorejo telahrusak dan berharap dapat segera direhab dari DinasPendidikan; 2c cr cece nen creer eee eeeee Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa datang ke rumah saksidan

Bahwa hal tersebut berawal pada saat saksi merayakan hariraya Natal, Terdakwa datang ke rumah saksi untuk/ bersilahturahmi............bersilahturahmi dan menawarkan jasa kepada suami saksimemuluskan jalan rehab pembangunan gedung SDN 02 Margorejo11Kecamatan Kotabumi Utara, saat itu sSuami saksi selakuKepala SDN 02 Margorejo yang baru merasa senang karenabangunan SDN 02 Margorejo telah rusak dan berharap dapatsegera direhab dari Dinas Pendidikan; Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa datang ke rumah saksidan

meminta uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk memuluskan proses rehab gedungSDN 02 Margorejo kemudian suami saksi memberikan uangtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjanjikan prosesrehab selesai; 2c c reer renner ee eee ee eee neeBahwa awal bulan Januari 2011 Terdakwa menemui suami saksidan meminta uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan alasan Terdakwa telah meminjamuang dari orang lain untuk memuluskan proses rehab gedungSDN 02 Margorejo

Tidak berapa lama Terdakwa datang berjumpa dengan saksidan memberikan 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisikanshabu kepada saksi.

Tidak berapa lama Terdakwa datang berjumpa dengan saksidan memberikan 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisikanshabu kepada saksi. Selanjutnya saksi dan rekanrekan saksimenangkap Terdakwa dan menanyakan dari mana shabu tersebutdidapat, dan Terdakwa mengaku mendapat shabu tersebut daritemannya Bang DELI (DPO) yang saat itu juga saksi dan rekanrekanmelakukan pengejaran menuju arah rumah Bang DELI (DPO) diKampung Jawa.

rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor : XXXXX Tanggal 26Nopember 2005, telah dinazagelen, diberi tanda P.1.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orang saksidan

,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri dari Pemohon.

,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah abang kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri dari Pemohon.

bahwa saksi dan tim adalah anggota dari kepolisiankemudian menayakan apakah terdakwa betul yang bernama NUR AINIALIAS SIPUTIH, saksi NUR AINI ALIAS SIPUTIH membernarkan bahwadirinya adalah NUR AINI ALIAS SIPUTIH, saksi dan tim kemudianmelakukan penggeledahan dan menemukan l(satu) set alat penghisap shabushabu, kemudian dari rumah NUR AINI alias SIPUTIH saksi dan timkembali melakukan penggeledahan kerumah terdakwa yang hanya dibatasi (satu) dinding dan dari penggeledahan dirumah terdawka SYAHDAN saksidan

bahwa saksi dan tim adalah anggota dari kepolisiankemudian menayakan apakah terdakwa betul yang bernama NUR AINIALIAS SIPUTIH, saksi NUR AINI ALIAS SIPUTIH membernarkan bahwadirinya adalah NUR AINI ALIAS SIPUTIH, saksi dan tim kemudianmelakukan penggeledahan dan menemukan l(satu) set alat penghisap shabushabu, kemudian dari rumah NUR AINI alias SIPUTIH saksi dan timkembali melakukan penggeledahan kerumah terdakwa yang hanya dibatasi 1(satu) dinding dan dari penggeledahan dirumah terdawka SYAHDAN saksidan

Bahwa = awalnyapada tanggal 25April 2014, SaksiA.L Tobingmenemui ayahSaksi yakni T.SPanggabean dirumah danmenyampaikanbahwa Saksi A.LTobing mengenalTerdakwa = yangdapat membantuSaksi dan adikSaksi masukmenjadi CalonPegawai NegeriSipil (CPNS) diwilayahPemerintahanDaerah PropinsiJambi, selanjutnyaSaksi A.L Tobingmemberikannomor handphoneTerdakwa = yangkemudiandihubungi olehayah Saksidimana Terdakwaberusahameyakinkan ayahSaksi danmeminta ayahSaksi menyiapkansejumlah uanguntuk danapengurusansementara Saksidan

kembaliuang sejumlahRp10.000.000,00(sepuluh jutarupiah) untukdana tambahanmengurus adikSaksi yangbernama RiniYunita danmeminta uangtersebut diantarlangsung kesesuatu tempat diWTC BatanghariKota Jambi, makaSaksi bersamaistri dan anakSaksimengantarkannyasesuai permintaanTerdakwa danTerdakwamengatakantunggu saja kabardarinya;e Bahwa setelahpenyerahan uangterakhir, Saksi danadik Saksi selalumenanyakankabar daripenerimaanCPNS tersebutnamun selaludijawab Terdakwadengan berbagaialasan untukmeyakinkan Saksidan

T.SPanggabean dirumah danmenyampaikanbahwa Saksi A.LTobing mengenalTerdakwa = yangdapat membantuSaksi dan abangSaksi bernamaHalaman 21 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.JimmyPanggabeanmasuk menjadiCalon PegawaiNegeri Sipil(CPNS) di wilayahPemerintahanDaerah PropinsiJambi, selanjutnyaSaksi A.L Tobingmemberikannomor handphoneTerdakwa = yangkemudiandihubungi olehayah Saksidimana Terdakwaberusahameyakinkan ayahSaksi danmeminta ayahSaksi menyiapkansejumlah uanguntuk danapengurusansementara Saksidan

meminta uangtersebut diantarlangsung kesesuatu tempat diWTC BatanghariKota Jambi, makaSaksi bersamaistri dan anakSaksimengantarkannyasesuai permintaanTerdakwa danTerdakwamengatakantunggu saja kabardarinya;e Bahwa setelahpenyerahan uangterakhir, Saksi danHalaman 27 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.abang Saksiselalumenanyakankabar daripenerimaanCPNS tersebutnamun selaludijawab Terdakwadengan berbagaialasan untukmeyakinkan Saksidan abang Saksi;Bahwa pada suatuhari dalam bulanApril 2015,Terdakwa

CPNS) akanditerima padabulan Mei 2015jika T.SPanggabeanbenarmenyerahkandana pengurusan,pada saat itu T.SPanggabeanmenjawab hanyamemilikiRp145.000.000,00(seratus empatpuluh lima jutarupiah) lalumenyerahkanuang sejumlahRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) danberkaskelengkapananakanaknyakepada Terdakwaberupa fotocopyijazah sekolah,kartu kuning,Surat KeteranganCatatanKepolisian(SKCk), SuratLamaranPekerjaan sertabeberapa lembarpas foto yangdimasukkandalam mapdimana haltersebut dilakukandihnadapan Saksidan

Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kata ijabdihadapan petugas P3N yang bernama A, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu SAKSIdan SAKSI dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Hal 1 dari 13 hal.

Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama SAKSIdan SAKSI dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama ;1.

Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama SAKSIdan SAKSI dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2017/PA.LK.

SUTIKNO, SH bin SAPAWI:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa WASIS AliasKENTHUNG bin SUBANDI pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, sekira pukul14.40 Wib, di dalam kamar rumah milik terdakwa WASIS bin SUBANDI, saksidan team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa WASIS aliasKENTHUNG bin SUBANDI.Bahwa saksi dan team menangkap terdakwa WASIS karena pada saat saksidan team melakukan penggledahan di dalam rumah milik terdakwa WASIS,saksi menemukan barang bkti berupa paket narkotika

Bahwa Terdakwa WASIS mengaku bahwa narkotika jenis sabu yang telah saksidan team temukan pada saat penggledahan tersebut didapatkan atau dibelioleh Sdr. WASIS dari temannya waktu kuliah di Semarang yang bernamaBONENG,, 23 tahun, laki laki, Islam, Swasta, warga Magellang. Bahwa paket narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh saksi dan team padasaat penggledahan, dibeli oleh Terdakwa WASIS dari Sdr.

YUDO SUSANTO bin SALIPIN : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa WASIS AliasKENTHUNG bin SUBANDI pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, sekira pukulPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 7 dari 1814.40 Wib, di dalam kamar rumah milik terdakwa WASIS bin SUBANDI, saksidan team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa WASIS aliasKENTHUNG bin SUBANDI.Bahwa saksi dan team menangkap terdakwa WASIS karena pada saat saksidan team melakukan penggledahan di dalam rumah milik

Bahwa Terdakwa WASIS mengaku bahwa narkotika jenis sabu yang telah saksidan team temukan pada saat penggledahan tersebut didapatkan atau dibelioleh Sdr. WASIS dari temannya waktu kuliah di Semarang yang bernama Sadr.BONENG,, 23 tahun, laki laki, Islam, Swasta, warga Magellang.Bahwa paket narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh saksi dan team padasaat penggledahan, dibeli oleh Terdakwa WASIS dari Sdr.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu RENI SHOLATINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUBA' merupakan KepalaKeluarga yang mempunyai istri bernama QOMARIYAH dan 5 (lima) orang anak;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Pemohon yang bernama semulatertulis RENI SOLATIN dibetulkan menjadi RENI SHOLATIN lahir di Jombangpada tanggal 3 Januari 1993 anak ke LIMA dari suami istri RUBA' danQOMARIYAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa perkawinan antara RUBA!

dengan kata lain barang tersebut menjadi diluar kekuasaan pemilik yangnyata dan unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ini terwujud dalamkehendak,keinginan atau tujuan dari pelaku untuk memiliki sesuatu barang dengantanpa hak, hal ini mengandung pengertian bahwa para terdakwa telah bertindakdengan sadar yang diambilnya adalah milik orang lain tetapi terdakwa bertindakseolaholah barang tersebut adalah miliknya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

tanggal09 November 2014 sekitar jam 20.00 WI1b, bertempat di Kampung Cikuda Rt.01Rw.13 Desa Mandalasari Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat, telahmelakukan percobaan pencurian tanpa seijin saksi YANTI sebagai pemiliknya, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi.Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dan terdakwa berada di tempat tersebut tidak sepengetahuan yangberhak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

keterangan terdakwa, bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 20.00 Wib,bertempat di Kampung Cikuda Rt.01 Rw.13 Desa Mandalasari KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat, dengan demikan unsur tersebut telahterpenuhi.Yang untuk sampai ke tempat melakukan kejahatan dengan cara merusak,memanjat, mencungkil, memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsuBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

kontaknya dan menyala kemudian terdakwaluruskan stangnya dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.perbuatan tersebut tidak sampai selesai bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri.Menurut arti kata seharihari, percobaan adalah sesuatu kegiatan yang mengarahkepada sesuatu hal akan tetapi tidak sampai ketitik tujuan atau sudah memulai untukmemulai suatu kejahatan tapi tidak terselesaikan karena sesuatu hal.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

Marbo Kab.Takalar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedang ada didalam rumah lalu mendengar suara keras di atap rumah, dan di saatkeluar rumah, saksi melihat Terdakwa yang berdiri di depan rumah saksidan saat ditanya sambil berteriak Terdakwa membenarkan ia memangmelempar rumah saksi dengan menggunakan batu ;Bahwa pelemparan hanya terjadi sekali saja namun saksi tidak tahu manabatu yang dipergunakan Terdakwa karena di sekitar rumah saksi adabanyak batu ;Bahwa saksi tidak tahu

Marbo Kab.Takalar; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedang ada didalam rumah lalu mendengar suara keras di atap rumah, dan di saatkeluar rumah, saksi melihat Terdakwa yang berdiri di depan rumah saksidan saat ditanya sambil berteriak Terdakwa membenarkan ia memangmelempar rumah saksi dengan menggunakan batu ;e Bahwa pelemparan hanya terjadi sekali saja namun saksi tidak tahu manabatu yang dipergunakan Terdakwa karena di sekitar rumah saksi adabanyak batu ;e Bahwa saksi tidak

Takalar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedang ada didalam rumah lalu mendengar suara keras di atap rumah, dan di saatkeluar rumah, saksi melihat Terdakwa yang berdiri di depan rumah saksidan saat ditanya sambil berteriak Terdakwa membenarkan ia memangmelempar rumah saksi dengan menggunakan batu ;Bahwa pelemparan hanya terjadi sekali saja namun saksi tidak tahu manabatu yang dipergunakan Terdakwa karena di sekitar rumah orang tuasaksi ada banyak batu ;Bahwa saksi tidak tahu

FATONI (Pemohon)dengan DAMUAH masih masuk dalam daftar Kartu Keluarga kakak iparnya ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama anak Pemohon semulatertulis MOH.

FAHRUL anak dari suami istri MUCHAMAD FATONI dan DAMUAHdibetulkan menjadi MOCHAMMAD FAHRUL anak dari suami istri MUCHAMAD FATONI dan DAMUAH Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUCHAMAD FATONI(Pemohon) dan DAMUAH telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 14 Juli 1998 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOCHAMMAD

DeliSerdang atau tepatnya disebuah kios baterai milik dari teman terdakwaSARIMUDDI Alias UDIN tersebut sering dijadikan tempat menggunakanatau penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang yangsedang dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa

setelah merasa yakin dan melihat gelagat mencurigakan darikedua orang yang berada diadalam kios baterai tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Mapolres Deli Serdang langsungmelakukan penangkapan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap 2 (dua) orang itu yang selanjutnya diketahul sebagai terdakwaSUPRAPTI Alias ATI dan temannya SARIMUDDIN SIREGAR AliasUDIN sebagai pemiik dari kios baterai tersebut ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan awal pada terdakwa dantemannya, saksi tidak

DeliSerdang atau tepatnya disebuah kios baterai milik dari teman terdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2016/PN.LbpSARIMUDDI Alias UDIN tersebut sering dijadikan tempat menggunakanatau penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang

yangsedang dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa setelah merasa yakin dan melihat gelagat mencurigakan darikedua orang yang berada diadalam kios baterai tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Mapolres Deli Serdang langsungmelakukan penangkapan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap 2 (dua) orang itu yang selanjutnya diketahui sebagai terdakwaSUPRAPTI Alias ATI dan temannya SARIMUDDIN SIREGAR AliasUDIN sebagai pemiik dari kios baterai tersebut ;Bahwa setelah melakukan

Saksi 1: POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi CHANDRA BUANA dan saksi IRSAN ADITAMAmelakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN bin DARMAWI dan saksiWAHYUNI binti SAINI yang kedapatan memiliki dan menggunakan shabushabudi perumahan PT.

HASIBUAN : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO dansaksi IRSAN ADITAMA melakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN binDARMAWI dan saksi WAHYUNI binti SAINI yang kedapatan memiliki danmenggunakan shabushabu di perumahan PT.

SIMBOLON : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO dansaksi CHANDRA BUANA HSB bin B.

Saksi IV: HERMAN bin DARMAWI ; Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.30 WIB saksidan saksi WAHYUNI binti SAINI tertangkap oleh 3 (tiga) orang anggota polisi diperumahan PT.

Saksi membeli 3 (tiga)paket shabushabu seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),tetapi saksi belum membayarnya kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyangkalnya, menurut terdakwa saksilah yang mengajak terdakwa untukmembeli shabushabu tersebut ; Saksi V: WAHYUNI binti SAINI ; Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.30 WIB saksidan saksi HERMAN