Tuteuri Handayani, setelahsampai dikontrakan tersebut Terdakwa duduk depan kontrakan, lalu satuannarkoba Polres Bengkulu datang; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan di temukan barangbukti berupa 2 (Dua) paket sabu di saku celana sebelah kanan Terdakwa; Bahwa Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke PolresBengkulu; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan adalah milikTerdakwa; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa duluan yang ditangkap setela itubarulah Saksi MARTIAS

Tuteuri Handayani, setelahsampai dikontrakan tersebut Terdakwa duduk depan kontrakan, lalu satuannarkoba Polres Bengkulu datang;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan di temukan barangbukti berupa 2 (Dua) paket sabu di saku celana sebelah kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke PolresBengkulu;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan adalah milikTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa duluan yang ditangkap setela itubarulah Saksi MARTIAS ditangnkap

Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik didalammaupun diluar wilayah RI;, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setela

Wiko saat terdakwa melakukanpencurian sepeda motor saat itu sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci setangnya dan setela itu terdakwa bawah pergi;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BG2048 EP dan Noka MH8BG41CAB dan Nosin G420ID626901;Benar barang bukti tersebut adalah sepeda

Wiko saat terdakwamelakukan pencurian sepeda motor saat itu sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara merusak kunci setangnya dan setela itu terdakwa bawahpergi;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untukmengambil sepeda motor tersebut ;Benar benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BG2048 EP dan Noka MH8BG41CAB dan Nosin G420ID626901;Benar barang bukti tersebut

, kemudiansetelah terdakwa memesan melalui handphone dan janjian ketemu di pinggirJi.Muara Teweh Kel.Baamang Tengah Kec.Baamang Sampit Kab.KotimProp.Kalteng dan setela terdakwa sampai di Jalan Muara Teweh terdakwamenelpon Sdr.AMAT bahwa memberitahukan terdakwa sudah di Jalan MuaraTeweh dan tidak beberapa lama Sdr.AMAT datang menghampiri terdakwa danmemberikan (satu) bungkus plastil kecil yang berisi butiran kristal yang didugaNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yangdibungkus dalam amplop

, kemudiansetelah terdakwa memesan melalui handphone dan janjian ketemu di pinggirJl.Muara Teweh Kel.Baamang Tengah Kec.Baamang Sampit Kab.KotimProp.Kalteng dan setela terdakwa sampai di Jalan Muara Teweh terdakwamenelpon Sdr.AMAT bahwa memberitahukan terdakwa sudah di Jalan MuaraTeweh dan tidak beberapa lama Sdr.AMAT datang menghampiri terdakwa danmemberikan (satu) bungkus plastil kecil yang berisi butiran kristal yang didugaNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dalam amplopputih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Ridwan bin Aan Sugandi) terhadap Penggugat (Widodari Puspo Rini binti Mulyo Widodo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini setela

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal denganTergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan setelah itu bertempat tinggal berpindahpindah ,kemudiantinggal dirumah pemberian orangtuya Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan setelah itu bertempat tinggal berpindahpindah ,kemudiantinggal dirumah pemberian orangtuya Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat

Bahwa kemudian setela mendengar kabar tersebut terdakwa mempunyainiat untuk mengambil pohon kayu jati yang sudah roboh/tumbang tersebutuntuk mengganti saka/tiang rumah terdakwa yang sudah rapuh. bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar jam16.00 Wib terdakwa berjalan menuju ke kawasan hutan tersebut denganmembawa alat berupa sebuah kampak / prekul terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu panjang kurang lebih 70 cm yang akan digunakanuntuk merimbas (menguliti pohon kayu

Bahwa kemudian setela mendengar kabar tersebut terdakwa mempunyainiat untuk mengambil pohon kayu jati yang sudah roboh/tumbang tersebutuntuk mengganti saka/tiang rumah terdakwa yang sudah rapuh. bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar jam16.00 Wib terdakwa berjalan menuju ke kawasan hutan tersebut denganmembawa alat berupa sebuah kampak / prekul terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu panjang kurang lebih 70 cm yang akan digunakanHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Pidana

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Dusun Baru, Kecamatan Kota Padang selama 2 tahunsetelah itu tinggal berpindahpinda, terakhir tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Dusun Baru sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKota Padang selama 2 tahun setelah itu tinggal berpindahpinda,terakhir tinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Dusun Barusampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

orang tua Penggugat di DesaSimpang Beliti selama 2 bulan dan terakhir tinggal di rumahkontrakan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa saksi pernah berkunjung ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

rumah orang tua Penggugat di DesaSimpang Beliti selama 2 bulan dan terakhir tinggal di rumahkontrakan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

tersebut adalah Rp,1.000,per lembar baik 2angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomor togeltersebut disetorkan kepada pengepulnya yang bemama VIKO ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang dudukduduk diwarungsetelah menerima tombokan togel secara langsung dengan kertas berisinomor togel atau para penombok melalui pesan singkat / SMSdihanphonnya saat istirahat pabrik PT.KAREA Desa GununggangsirKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah itu disalin kekotak pesan handphonnya setela

tersebut adalah Rp,1.000,per lembar baik 2angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomor togeltersebut disetorkan kepada pengepulnya yang bemama VIKO ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang dudukduduk diwarungsetelah menerima tombokan togel secara langsung dengan kertas berisinomor togel atau para penombok melalui pesan singkat / SMSdihanphonnya saat istirahat pabrik PT.KAREA Desa GununggangsirKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;e Bahwa setelah itu disalin kekotak pesan handphonnya setela

atau persetubuhan pada saksi AYULESTARI NASUTION, oleh karena masih dengan alasan yang sama maka saksi AYULESTARI NASUTION menyetujuinya dan sepakat untuk bertemu dengan Terdakwa, lalupada hari dan tanggal tidak ingat bulan April tahun 2014 sekira pukul 15.00 Wi Terdakwabertemu dengan saksi AYU LESTARI NASUTION ditempat yang dijanjikan yaitu di JalanSutan Soripada Mulia Samping SMA Kampus Kelurahan Tanobato KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan tepat di rumah milik nenek terdakwa,setela

istri atau persetubuhan pada saksi AYULESTARI NASUTION oleh karena dengan alasan yang sama maka saksi AYU LESTARINASUTION menyetujuinya dan sepakat untuk bertemu dengan Terdakwa, lalu pada harudan tanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa bertemudengan saksi AYU LESTARI NASUTION di tempat yang dijanjikan yaitu di Jalan SutanSoripada Mulia Samping SMA Kampus Kelurahan Tanobato Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan tepat di rumah milik nenek terdakwa, setela

Selanjutnya terdakwa masuk kelantai dua toko terseebutmelalui jendela depan yang terbuka, lalu terdakwa turun ke lantai satu tokotersebut dan terdakwa melihat banyak handphone dan aksesoris handphone disteling di dalam toko tersebut, kemudian terdakwa melihat ada obeng didalamstopless, lalu terdakwa mengambil obeng tersebut dan terdakwa mencongkelgrendel kaca steling tersebut, setela kaca steling tersebut terobuka terdakwamengambil 11 kotak handphone yaitu 2 (dua) kotak handphone merek Redmi8A Pro

Selanjutnya terdakwa masukkelantai dua toko terseebut melalui jendela depan yang terbuka, laluterdakwa turun ke lantai satu toko tersebut dan terdakwa melihatbanyak handphone dan aksesoris handphone di steling di dalam tokotersebut, kKemudian terdakwa melihat ada obeng didalam stopless, laluterdakwa mengambil obeng tersebut dan terdakwa mencongkel grendelkaca steling tersebut, setela kaca steling tersebut terbuka terdakwamengambil 11 kotak handphone yaitu 2 (dua) kotak handphone merekRedmi 8A Pro

Selanjutnya terdakwa masukkelantai dua toko terseebut melalui jendela depan yang terbuka, laluterdakwa turun ke lantai satu toko tersebut dan terdakwa melihatbanyak handphone dan aksesoris handphone di steling di dalam tokotersebut, Kemudian terdakwa melihat ada obeng didalam stopless, laluHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbpterdakwa mengambil obeng tersebut dan terdakwa mencongkel grendelkaca steling tersebut, setela kaca steling tersebut terbuka terdakwamengambil 11 kotak handphone

Selanjutnya terdakwa masuk kelantaidua toko terseebut melalui jendela depan yang terbuka, lalu terdakwa turun kelantai satu toko tersebut dan terdakwa melihat banyak handphone danaksesoris handphone di steling di dalam toko tersebut, kemudian terdakwamelihat ada obeng didalam stopless, lalu terdakwa mengambil obeng tersebutdan terdakwa mencongkel grendel kaca steling tersebut, setela kaca stelingtersebut terbuka terdakwa mengambil 11 kotak handphone yaitu 2 (dua) kotakhandphone merek Redmi 8A Pro

Selanjutnya terdakwamasuk kelantai dua toko terseebut melalui jendela depan yang terbuka, laluterdakwa turun ke lantai satu toko tersebut dan terdakwa melihat banyakhandphone dan aksesoris handphone di steling di dalam toko tersebut,kemudian terdakwa melihat ada obeng didalam stopless, lalu terdakwamengambil obeng tersebut dan terdakwa mencongkel grendel kaca stelingtersebut, setela kaca steling tersebut terbuka terdakwa mengambil 11 kotakhandphone yaitu 2 (dua) kotak handphone merek Redmi 8A Pro

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , hal ini diketahui oleh Penggugat sendiri yaknitergugat sering mendapat telepon dari wanita dan setela penggugat tanya siapa perempuantersebut tergugat mengakui bahwa wanita tersebut adalah pacar tergugat .;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat , yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga ;4.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasaragar dalan tengang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentuka harisidang , dan setela pemeriksaan dianggap cukup Para Pemohon mohon agarBapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; 2.

Bahwa setela pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :1 EEE (22%empuan) yang lahir di Solotanggal 17 Desember 1998;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaselama 1 minggu setelah itu pindah ke Desa Kepala Curup,Kecamatan Binduriang sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 tahun setela

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaselama 1 minggu setelah itu pindah ke Desa Kepala Curup,Kecamatan Binduriang sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 tahun setela

Kenten Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin dengan membekali diri membawa (satu) bilah senjatatajam jenis pisau kuduk panjang lebih kurang 20 cm gagang warna coklat sarung terbatdari kayu dilapisi selotip warna hitam diselipkan dipinggang sebelah kanan, setibanyaditempat tersebut terdakwa mengucapkan ASALAMUALAIKUM, DOYOK kemudiansaksi korban Satrio Sudarsono Alias Doyok Bin Sugiman keluar dari dalam rumahdengan membuka pintu karena ada mendengar diluar suara orang yang sedang ributmulut dan setela

Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dengan membekalidiri membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kuduk panjang lebih kurang 20 cmgagang warna coklat sarung terbat dari kayu dilapisi selotip warna hitam diselipkandipinggang sebelah kanan, setibanya ditempat tersebut terdakwa mengucapkanASALAMUALAIKUM, DOYOK kemudian saksi korban Satrio Sudarsono AliasDoyok Bin Sugiman keluar dari dalam rumah dengan membuka pintu karena adamendengar diluar suara orang yang sedang ribut mulut dan setela

berikut :e Bahwa pada tanggal 28 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga dan sesuai pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 035/01/II/2001 tanggal 29 Januari 2001;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat bersatus jejakadan pernikahan tersebut dilandasi rasa suka sama suka;e Bahwa setela

terdakwatidak berhenti terlebih dahulu untuk memperhatikan situasi kendaraandan saat itu terdakwa langsung membelok kanan karena mengira kalaukendaraan dari arah utara tidak ada, kemudian saat terdakwa membelokke kanan, terdakwa melihat sepeda motor korban bergerak dari arahutara ke selatan dengan jarak kurang lebih 3 meter sehingga terdakwakaget dan ia berupaya menghindar ke kanan karena terdakwa mengirakalau sepeda motor korban menghindar ke kanan ternyata kembali kekiri sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa setela

kendaraandan saat itu terdakwa langsung membelok kanan karena mengira kalaukendaraan dari arah utara tidak ada, kemudian saat terdakwa membelokHalaman 14 dari 21Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2018/PN Plpke kanan, terdakwa melihat sepeda motor korban bergerak dari arahutara ke selatan dengan jarak kurang lebih 3 meter sehingga terdakwakaget dan ia berupaya menghindar ke kanan karena terdakwa mengirakalau sepeda motor korban menghindar ke kanan ternyata kembali kekiri sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa setela

terlebin dahulu untuk memperhatikan situasikendaraan dan saat itu terdakwa langsung membelok kanan karena mengirakalau kendaraan dari arah utara tidak ada, kemudian saat terdakwa membelokke kanan, terdakwa melihat sepeda motor korban bergerak dari arah utara keselatan dengan jarak kurang lebih 3 meter sehingga terdakwa kaget dan iaberupaya menghindar ke kanan karena terdakwa mengira kalau sepeda motorkorban menghindar ke kanan ternyata kembali ke kiri sehingga terjadikecelakaan;Menimbang, bahwa setela

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPelalo selama 5 bulan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum adaanak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 3 bulan setela

bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPelalo selama 5 bulan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum adaanak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 3 bulan setela