Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 226/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
GUSMAD bin HANAFI
26 — 6
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
GUSMAD bin HANAFI
26 — 6
penombokmencocokkan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombokcocok 4 (empat) angka atau 3 (tiga) angka terdakwa tidak tahu karena belumpernah menang namun apabila nomor penombok cocok 4 (empat) angkamendapatkan 2000 (dua ribu) kali lipat apabila nomor penombok cocok 3 (tiga)angka mendapatkan 300 (tiga ratus) kali lipat apabila nomor penombok cocok 2(dua) angka mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, namun apabila nomorpenombok tidak ada yang cocok maka penombok dinyatakan kalah dan uangdari
Register : 22-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEFRI HADIYANTO bin MUHAMMAD ROJIB
74 — 5
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEFRI HADIYANTO bin MUHAMMAD ROJIB
74 — 5
(Seribu rupiah), selanjutnya Bandarmengeluarkan nomor pasangan 4 (empat) angka, yang kemudian penombokmencocokkan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombokcocok 4 (empat) angka mendapatkan 2000 kali lipat apabila nomor penombokcocok 3 (tiga) angka mendapatkan 350 kali lipat apabila nomor penombokcocok 2 (dua) angka mendapatkan 50 kali lipat, namun apabila nomorpenombok tidak ada yang cocok maka penombok dinyatakan kalah dan uangdari penombok diambil oleh bandar.Bahwa perjudian jenis
Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 265/Pid .B/2013/PN.Bgl Tanggal 26 Agustus 2013 — I. SUDI Bin MUHAMMAD Als. SUDIN
II, MUKTAR Bin ASTRO
III. MACHFUD JUNAEDI Als. IPUK Bin SAIâÂÂIN
20 — 3
20 — 3
Sudin tidak mengetahui, tetapi terdakwa mendapat uangdari hasil penjualan sepeda motor Supra X 125 milik sdr. Silvi Indriawatisebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) untuk terdakwaSudi Bin Muhammad Als. Sudin tidak ikut minumminum, sedangkanterdakwa yang lainnya mendapat jatah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) karea bersamasama untuk ikut minumminuman keras,dengan kejadian tersebut sdr. Suwandi Bapak dari Sdr.
Register : 11-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Dina Dewi Masruroh
88 — 9
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Dina Dewi Masruroh
88 — 9
atau Sowmill dimaksud.Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang disampaikan olehTerdakwa tersebut, sehingga Saksi Dewi Ernawaty Sianipar memberikanuang sejumlah Rp. 28.000.000, kepada Terdakwa, dengan janji harusdikembalikan pada tanggal 11 Juli 2017, akan tetapi ternyata hinggaTerdakwa diperiksa dipersidangan Terdakwa tidak pula mengembalikanuang milik Saksi Dewi Ernawaty Sianipar.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbang, terhadap perbuatan Terdakwa agar memperoleh uangdari
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/PID.B/2016/PN.Blb Tanggal 2 Maret 2016 — WAWAN SUHANDA Alias WAWAN Bin ANTA.
35 — 2
35 — 2
tetapi sebelumtanggal jatuh tempo dan kendaraan tersebut berada dalam penguasaanterdakwa timbul niat terdakwa untuk menggadaikan kendaraan tersebut kepadaorang lain karena terdakwa lagi membutuhkan uang, selanjutnya terdakwamengajak sdr.Firmansyah Als Jaka sebagai Sopir untuk pergi ke PurbalinggaCilacap Jawa tengah , sesampainya di Purbalingga kendaraan tersebut olehterdakwa di gadaikan kepada seseorang yang bernama Marjo sebesarRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya uangdari
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
tidak hormat karenamelanggar kode etik yaitu Tergugat tidak pernah masuk kantor bahkanada surat pemberhentiannya, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar kurang lebih1 tahun lamanya dimana yang pergi dari rumah bersama adalahTergugat, Bahwa setahu saksi sejak berpisah awalnya Tergugat masih seringdatang menemui anaknya namun sekarang sudah tidak pernah datang; Bahw selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan setelah pemecatan tersebut Tergugat mendapat uangdari
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan, namun penyebabnya adalah sikap dan perbuatan tercelaTermohon, yakni salah satunya Pemohon telah menghabiskan banyak uangdari anak Termohon dengan suami terdahulu sejumlah ratusan juta, danbanyak sikap buruk Pemohon lainnya;4.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 379/Pid.Sus/2014/PN Blt Tanggal 21 Oktober 2014 — SUHADI alias ADI bin TUKIJO
57 — 4
57 — 4
pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta menjamin pelaksanaan putusan ini,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik bening berisi sabusabuseberat 0,15 (nol koma lima belas) gram, 1 (satu) lembar slip BNI bukti transfer uangdari
Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1278 /PID.B/2013/PN.LP Tanggal 3 Desember 2013 — Nama lengkap : Suhermanto alias Heri alias Anto;
Tempat lahir : Marindal;
Umur atau tanggal lahir : 30 Tahun/ 10 Juli 1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Marindal I Pasar VII Jalan Mekatani Gang Pribadi No. 10, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;
A g a m a : Islam;
P e k e r j a a n : Wiraswasta;
Pendidikan : D-3 Komputer;
44 — 3
44 — 3
No.1278 /PID.B/ 2013/PN.LPa Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa mengajukan keberatan sebagai berikut; Terdakwa tidak kenal dengan Saksi, dan terdakwa tidak pernah terima uangdari korban 5 222 on nnn non nnn nnn nnn nnn nnn en en nee nn nee nee ne Bahwa kwitansi yang diajukan sebagai barang bukti, pada saat Terdakwa tandatangani dalam keadaan kosong dan tidak ada nominal, dan tandatangandirumah korban bukan dijalan ; Bahwa pada saat terdakwa tandatangan kuitansi tersebut
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 10/Pdt.P/2014/PN Rbg Tanggal 15 September 2014 — - SUGIMIN
33 — 10
33 — 10
Bila dikaitkan dengan pasal 1 angka 1 maupunpasal 6 undangundang Nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan AtasTanah Beserta Bendabenda Yang Berkaitan dengan Tanah maka tanah danbangunan yang terletak di Desa Jolotundo Kecamatan Lasem KabupatenRembang sebagaimana sertifikat Hak Milik nomor 141 tersebut sedang menjadiJaminan di Bank Pembagunan Daerah Jawa Tengah berkedudukan diSemarang atas pinjaman dari Debitur dan apabila debitur atau Peminjam uangdari bank tersebut tidak dapat melunasi hutangnya
Register : 07-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 154/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 11 Februari 2016 — AGUSMAN JAYA
-LAWAN-
RIZKI MELINDA, DKK
82 — 24
82 — 24
Bank Central Asia Cabang PalembangTrade Center (PTC), pada tanggal 10 Oktober 2014, Tergugat.I menerima uangdari Heri Supeonsen SKm sebesar Rp80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)ditransfetr melalui No Rekening 0213121968 Rekening BANK CENTRALASIA Cabang Utama atas nama Heri Supeonsen kerekening Riski Melinda(Tergugat.I) No.8490115723 BANK CENTRAL ASIA Cabang PalembangTrade Center (PTC), pada tanggal 09102014, Tergugat.I menerima uang dariDoni Oktareza sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2856/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 10 Nopember 2015 — - BENNI SIAHAAN Alias BENYOT
- HARRI SURI PRIBADI HERMANTO
29 — 6
29 — 6
Bahwa ROMEL SIMBOLON dan ARMAN dengan menggunakanbecak barang membawa 1 (satu) pompa air dan 1 (satu) unit pintusedangkan BONAR dan UCOK SARAGIH dengan menggunakansepeda motor jenis Supra warna Hitam membawa AC danmenjualkannya kepada saksi HENDRI SAID ISMAN ( dituntutterpisah) seharga Rp.500.000, di Jalan Pahlawan Gang Sakti No.111Kelurahan Pahlawan Kecamatan Medan Perjuangan, dimana uangdari penjualan barang barang curian tersebut terdakwa BENNYSIAHAAN alias BENYOT mendapat bagian Rp.150.000, danTerdakwa
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 27 Maret 2013 — SAIFUL MUSTOFA
23 — 3
23 — 3
HERMAN mendatangi kantor KSP Modernuntuk meminjam uang dengan jaminan BPKB : BSK.397900 atas nama SANIMAN;Bahwa selanjutnya oleh petugas KSP langsung dilakukan pengecekan dan ternyata layakserta di acc sejumlah uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi HERMAN menandatangani perjanjian kredit yang mana kreditnyaselama 6 (enam) bulan yakni dari bulan Juli 2012 sampai dengan Januari 2013;Bahwa setelah menandatangani perjanjian kredit tersebut saksi HERMAN menerima uangdari
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil kerja Tergugat kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 9 bulanBahwa atas keterangan para Saksi tersebut Penggugat menyatakancukup dan tidak menyatakan keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Tergugat tidak dapat diminta penjelasannya mengenai buktibuktiyang diajukan Penggugat tersebut, dan karenanya
Putus : 23-05-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185K/PDT/2007 Tanggal 23 Mei 2008 — KH.AANG JEJEN SUJA'I Bin KH.SUJA'I ; SAHROH UNSIYAH
61 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1185 K/PDT/2007Supardi, yang telah memberikan keterangannya dipersidangan yangpada pokoknya saksi tidak tahu persis tentang penyerahan uangdari Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi, saksi hanyamencatat penggunaan uang yang diminta Penggugat/TermohonKkasasi untuk dibukukan karena menyangkut uang perusahaan danuang tersebut digunakan untuk apa saksi tidak tahu ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan uang yangdikeluarkan dari perusahaan sebesar Rp.800.000.000, sedangkandalam gugatan sebesar
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 152/Pid.B/2018/PN Ckr Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
I BAGUS SAKA SANTIKA
126 — 57
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
I BAGUS SAKA SANTIKA
126 — 57
B 1534 FRU dengan mentransfer uangdari rekening giro BCA nomor 7145110777 milik PT. HGI ke rekening BCAnomor 6280646677 milik terdakwa kurang lebin sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah). kKemudian pada hari jumat tanggal 06Juli 2018 saksi DHENIK dan sdr.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Desember 2012 — H. MUNAWIR bin H. ABDUL HANAN, vs H. ABDUL HANAN,
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat beli dari I MADE DIBIADIPUTRA Alias I MADE MERTA GANGGA (sesuai dengan bukti kwitansipenerimaan uang dan pernnyataan penjual bahwa benar telah menerima uangdari Penggugat untuk membeli obyek sengketa 2.4), akan tetapi didalamSurat/Akta jual beli/sertifikatnya Penggugat atas namakan kepada HAJJAHMUNISAH (Tergugat 3) ;Untuk selanjutnya tanah poin 2.1 s/d 2.4 diatas berstatus sebagai obyeksengketa ;3 Bahwa tercantumnya nama Para Tergugat yang juga anakanak kandungPenggugat didalam surat jualbeli
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2022/PT MND Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : REYNALD TUWAIDAN Diwakili Oleh : Seska Pukul, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : GEORGE CARBELA MOKOAGOW
Terbanding/Tergugat II : ARTHUR PANDHU
277 — 72
Terbanding/Tergugat I : GEORGE CARBELA MOKOAGOW
Terbanding/Tergugat II : ARTHUR PANDHU
277 — 72
Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 8/PDT/2022/PT MNDMenimbang, bahwa perjanjian tersebut tanggal 27 Agustus 2020 tidakpernah diperbaharul, akan tetapi kerja sama jual beli arang tersebut tetapberlangsung di bulanbulan berikutnya yang dapat dilihat dari transfer uangdari Para Terbanding semula Para Tergugat kepada Pembanding semulaPenggugat (bukti T4 s/d T6), Dari bukti ini dapatlah disimpulkan para pihaktelah sepakat untuk melanjutkan kerja sama jual beli arang ini atas dasarsaling kepercayaan.Menimbang
Putus : 19-08-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pid/2010 Tanggal 19 Agustus 2010 — HADIJAH, DK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum yangberpendapat bahwa :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut umum dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa kesalahan Judex Facti dalam mengemukakan alasanpertimbangannya karena menganggap Terdakwa dan Il hanya melakukanpinjam meminjam dengan saksi korban ;Bahwa kesalahan Judex Facti dalam menerapkan hukum atau menafsirkanunsur Pasal 378 karena menganggap bahwa Terdakwa mau menerima uangdari saksi korban karena para Terdakwa beranggapan bahwa uang tersebutbukanlah pinjaman
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 761/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
DIMAS BIMA VERI PRASETYO
69 — 7
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
DIMAS BIMA VERI PRASETYO
69 — 7
untuk membujuk yaitu dengan memakai:1. nama palsu atau keadaan palsu atau;2. akal cerdik (tipu muslihat) atau;3. karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa telah menghack/meretas nomor WhatsApp Saksi Tatik, selanjutnyaTerdakwa menggunakan nama nomor Saksi Tatik menghubungi Saksi TantiKustianingsin untuk pinjam uang dan menyuruh transfer ke rekening atasnama Dimas Bima Veroi Prasetyo;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendapatkan transfer uangdari