701 K/Pdt/2016

Nomor 701 K/Pdt/2016Nomor 8 RT. 002/RW. 009 Kel. Sudimara Barat Kec.

Nomor 701 K/Pdt/201628.tersebut dengan sendirinya batal demi hukum dan dapat dibatalkan olehsebab hukum.

Nomor 701 K/Pdt/2016F.

Nomor 701 K/Pdt/20162.

Nomor 701 K/Pdt/2016Referensi 4 Nomor 1);2.

701/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TARWI BIN MUNTARI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Desember 1949 umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Gesikan, RT.01 RW. 04, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An TARWI, NIK 3523080112490001tanggal 06112012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberi materaiPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 6 dari 18 halcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3.

Tanda Penduduk An RUMANTO , NIK3523081206950001 tanggal 16082020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 18 hal9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 17 dari 18 hal2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama SITINURKASAH BINTI TARWI untuk menikah dengan calon suaminya,bernama RUMANTO BIN DASRAN ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 18 dari 18 hal

701/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 701//Pdt.G/2019/PA Mtr., tanggal 02 Desember 2019 , dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara Agama Islam pada tanggal 9 September 2006 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 424/04/X /2006 tertanggal 2 Oktober 2006 ;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat melalui Pengadilan Agama Mataram ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat,Nomor: 145/421/Mnjb/XII/2019 tanggal O02 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang , KotaMataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas ,makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkardengan sebab Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjanamun Penggugat tetap keberatan;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 14 dari 13 hlm./Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

701/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon,

Bahwa pada tanggal 04 April 2014, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Sumatera Utara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :xx/08/IV/2014 tanggal 04 April 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Jalan Perkasa Gg.

Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.batin, maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon dan Termohondiputus karena perceraian;8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

701/Pid.B/2018/PN Mtr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 701/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

EF ketika samasama menjalani Hukuman di LAPAS MATARAM tahun 2016, sedangkanREHAN dan PIAN saksi diperkenalkan oleh saudara SAEFULAH Als.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrULOH Als.

SAEFULLAH AlsULOH Als EF;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. REHAN (DPO) danAnak SAOPIAN HADI Als PIAN dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Sdr. AHMAD BASHORI sehingga Sdr.

REHANHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr(DPO) menyalakan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang ditemukandi dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah berhasil dinyalakan, Sdr.

SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr

701/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN FPNama lengkap : Yoyon M. Toyeb Abdillah Bin Mustajab;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 48/21 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Plembangrejo, RT. 01 / RW. 15, Ds.

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 701/Pid.Sus /2018/PN.Nqw.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TOYEB ABDILLAH;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.Oleh karena berdasarkan fakta hukum terbukti milik dari Terdakwa, maka sudahselayaknya agar dikembalikan kepada Terdakwa YOYON M.

TOYEB ABDILLAH;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw. 1 (Satu) lembar SIM BI atas nama YOYON M. TOYEB ABDILLAH;Dikembalikan kepada terdakwa YOYON M. TOYEB ABDILLAH;6.

Luluk Winarko, S.H..Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUNARAH, SH.Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.

701/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I,yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Tangerang yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrsserta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrsberdasarkan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terjadipergeseran penafsiran dengan membuka pintu lebih lebar terhadap pengajuanitsbat nikah.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrstentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao F wnDrs. Hasan HaririPanitera PenggantiOki Hariyadi, S.H. . Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Pol W 701 RC bserta STNKNYA tersebut dari saksi korban AHMADDANI FANHAS dan sewaktu saksi korban AHMAD DANI FANHASmenyerahkan kendaraan tersebut diketahui oleh Saudara H. HADI ANSORI danSaudara AGUS PRASTYAWAN.e Bahwa setelah kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.

Pol W 701 RC tersebut kepada saksi DIDIKSUGIANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

W.701 .RC warnahitam metallic tahun 2007 beserta STNKnya An: AHMADDANI FANHAS dikembalikan kepada saksi korbanAHMAD DANI FANHAS;4.

Sehingga dapatdisimpulkan mobil Daihatsu Xenia nopol W.701.RC tersebut bukan kepunyaanTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Rahmat Andika Bin Adenan tersebut dapat diterima;
2. Menyatakan agar pemeriksaan perkara No.701/Pid.B/2018/PN.Btm tidak dapat dilanjutkan.
3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan.
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

701/Pid.B/2018/PN Btm

14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa..

Bahkan,kalau saja Terdakwa Anak di proses sebagaimana diamanatkanHalaman ke 7 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.oleh UU SPPA tersebut, mulai dari Penyidikan sampai kepadaPengadilan, jumlah keseluruhan masa penahanannya pun hanyaberjumlah 50 (LIMA PULUH) HARI (vide Pasal 33 s.d. Pasal 35 UUSPPA).

Pasal 54 KUHAP, yang menyebutkan:Guna kepentingan pembelaan, tersangka atau Terdakwa Anakberhak mendapat bantuan hukum dari seorang atau lebih penasihathukum SELAMA DALAM WAKTU DAN PADA SETIAP TINGKATPEMERIKSAAN, menurut tata cara yang ditentukan dalam undangundang iniHalaman ke 8 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.Juncto3.

Kinilah saatnya kita sesamaPara Penegak Hukum, bersamasama menegakkan hukum setegakHalaman ke 15 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.tegaknya. Biarlah Pengadilan menjadi Tempat / Rumah Keadilan bagisetiap orang yang mendambakannya, serta melalui Pengadilanlah orangtidak takut lagi menyatakan Kebenaran untuk Keadilan.

MHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHHalaman ke 18 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.

701/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ........ , dan selama perkawinan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1) ......... (telah meninggal),2): sss eve , umur 7 tahun, 3) ......... , umur 4 tahun, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi ....... , hingga gugatan in diajukan selama kurang lebih 3 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi ;7.

register Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa di dalam ajaran Islam, dasar dan tujuan perkawinansebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

701/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 20 (dua puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 29Maret 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atas peristiwa ituPenggugat pulang ke orang tua Penggugat, Penggugat Tergugat telahberpisah selama kurang lebih 2 (dua) bulan dari Pebruari 2021 sampaisekarang dan tidak ada komunikasi dan perduli satu sama lainnya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa atas peristiwa tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.lI.: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00: Rp 10.000,00Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Sdn

701/Pdt.G/2021/PA.Bjn

/Pdt.G/2021/PA.Bjn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 19 Maret 202mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro,Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tangg@Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kami sudah 1 tahun bertahandi Sidoarjo tanpa kepastianpekerjaan/menganggur;Halaman 4 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Bahwa setelah pulang dari Sidoarjo.Pada tanggal 17 Januari 2021 saya kerumah orangtua Pemohon. Satu hari satu malam tidak diajak bicara samasekali.

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan talak di Pengadilan AgamaBojonegoro dengan perkara No. 701/Pdt.G/2020/PA.Bjntertanggal19Maret 2021;Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.2. Bahwa terhadap Perkara tersebut, para pihak telah dipanggil secara patutdan pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telahhadir di persidangan;3.

Bahwa uanguang kompensasi tersebut sekarang ini telah habis untukbiaya hidup sekeluarga selama di kontrakan rumah Sidoarjo dikarenakaTergugat Rekonpensi tidak bekerjalHalaman 25 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.B.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Halaman 49 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.

701/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Gondang, RT.006 RW. 002, DesaGondang, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah

Bahwa Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 15 Juni 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 15 Juni 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Termohon di Kampung Jangan, Desa Asem,Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak;3.

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rks3.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh WHakimHakim Anggota danHarriyono S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.RksHakim Anggota, Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H. H. Martomo, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangHal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:460/19/K17/X1/93, tanggal 11 November 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sungai Sadah, Korong Simpang Balai Kamih

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahal untukkebaikan Tegrugat dan rumahtangga;Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2014,yang penyebabnya adalah Penggugat menyarankan Tergugat agar merubahsikap dan perilaku Tergugat namun Tergugat malah marah kepada Penggugat,setelah itu Tergugat langsung pergi dari tempat kediaman bersama ke rumahorang tua Tergugat di Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, untuk datangHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prmmenghadap ke persidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutserta terbukti

orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Jawanis binti Anas, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Sungai Sadah, KorongSimpang Balai Kamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman dan telah dikaruniai 4 orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 701

NiswatiHal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggotatid.Milda Sukmawati, S.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioa fF woN PRPanitera Penggantittd.Rahmat Hudaya, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp150,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 15 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Tbh

701/Pid.Sus/2020/PN SDA

Hakim PN Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 08 Oktober2020 sampai dengan tanggal 06 Desember 2020;Terdakwa di persidangan tidak didamping oleh Penasihat HukumHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor701/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal O8 September 2020 dan Nomor701/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.Sda2. Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;3.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, Penuntut Umum telah manghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.SdaSaksi I.

Dengan demikian terdakwa dapatdikategorikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secarahukum atas perbuatannya, dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur initelah terpenuhi ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2020/PN.SdaAd. 2.

,MH.Panitera Pengganti,Erna Puji Lestari,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2020/PN.Sda

701/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.701/Pdt.

Putusan No.701/Pdt. G/2019/PA.Mpr

701/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2018/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan RumpinKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan RumpinKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05 Februari2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 03 Desember 2013, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanRumpin Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Abdullah, Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

701/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, O9 Desember 1975 / 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dukuh Bugangin, RT 11, DesaPilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,Dalam hal ini berdasarkan surat

Tulungagung, 05 Nopember 1982 /38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SLTP, alamat Dukuh Bugangin, RT11, Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, yang sekarang telah pergi tidak di ketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 701

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3314084912750004 tanggal 15 September 2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, diberi kode P1Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2.

Muhammad Fatchan, M.A.dan Muhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlan: Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman