530/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggalHalaman 2 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpn13 Agustus 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2017;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu) set meja bilyard, 5 (lima) buah stickHalaman 3 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpnbilyard, 1 (satu) set bola bilyard, 18 (delapan belas) buah koin bilyarddirampas untuk dimusnahkan. uang tunai Rp.288.000, dirampas untuk Negara.4.

Unsur "Barang Siapa" :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang sebagai subyek pelaku tindak pidana yang dapat bertanggungHalaman 30 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpnjawab atas perbuatannya menurut hukum. Para Terdakwa 1. UMAR SUYANTOBin MISNANDI (Alm), terdakwa 2. ISMAUN, terdakwa 3. KHOIRUL INSANIAlias IRUL, terdakwa 4. MUKLISON Alis MUKLIS, terdakwa 5. MUHAMMADSOLEH Alias ISOL dan terdakwa 6.

YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH, MH.ARI QURNIAWAN, SH.MH.Panitera PenggantiRr.DHESSY IKE A,Amd,SH,MHumHalaman 35 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpn

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.TBK..Penggugat, dan saat ini Tergugat tinggal dirumah kakak kandung Tergugatyang berada di , Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.TBK..1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny)i:Cm aren BA eat es Aa 12K 3) rare ail sal al 3 oi 5) e we ee oS ex!

530/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 530/Pdt.G/2017/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ......... , Kota Makassar, Kecamatan ........... ,Kabupaten Maros, dan Kecamatan ...........08 , Kabupaten Pangkep,setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 530/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah tinggal bersama selama 4 bulan namun belum dikaruniaianak.n Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

No. 530/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama setelahterjadi pertengkaran dengan Penggugat.w Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

No. 530/Pdt.G/2017/PA Mrs.Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 530/Pdt.G/2017/PA Mrs.1.3.4.Ketua Majelisttd.Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,tid.Hj. St. Munirah D, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 510.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 530/Pdt.G/2017/PA Mrs.

530/Pid.Sus/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Achmad Naviudin Bin MisnadiTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /28 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Krajan RT/RW 002/007 Ds DadapanKec. Kabat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengantanggal 22 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor530/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 24Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/

periksa oleh Penyidik terdakwamengatakan Obat Trex tersebut diperolen dengan membeli dari ACI yangmengaku beralamat di Songgon Banyuwangi dan terdakwa telah menjual ObatTrex tersebut kepada saksi ADAM BAGUS dan AGUNG HIDAYATULLAH,dimana Obat Trex tersebut adalah termasuk Obat Keras dan perolehannya /peredarannya harus dilengkapi dengan Resep dokter ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530

.89 Kel Tukangkayu Kec Banyuwangi BanyuwangiBahwa benar Obat Trex tidak ada kemasannya dan tidak ada ijinedarnya; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan kePenyidik Sat Narkoba Poires Banyuwangi; Atas barang bukti yang ditunjukkan, saksi membenarkannya; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan barang buktiditemukan bukan di Saku Celana terdakwa tetapi di Kasur, Obat Trexbukan dibeli oleh AGUNG HIIDAYATULLAH dan ADAM tetapi di kasih;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 530

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..TtdRizal Taufani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,tidKRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Byw

530/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKakhirnya Penggugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat yang tertera pada identitasPenggugat diatas, serta selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKLed Gt ame, i) SL Letey ty astlell atle; asa) oie) 25Let ce ae 2 3 weal OW) a GS >Uel a ade" ju!

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKHakim Anggota I,TtdHakim Anggota Il,TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Dina Hayati, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LK

530/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan iobu rumah tangga, tempat kediaman di aeeRn Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanee, uur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Tambang Batubara

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.BnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/15/X/2003 tanggal 17 Juni2019;2.Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.BnTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat sering cemburu dengan temanteman Penggugat;Tergugat sering mengatakan katakata talak ketika terjadi keributanantara Penggugat dan Tergugat;Tergugat pernanh menusuk punggung sebelah kiri Penggugat danmemukul serta menendang Penggugat;6.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Bndalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Merly Dolianti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnizar H. Gusnahari, S.H., M.H.Drs.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Bn

530/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DukuhRT. 037 RW. 016 Desa Panjalu Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis selanjutnya

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsCiamis pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor530/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dimuka sidang, keterangan saksi tersebut secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ciamis pada hariRabu, tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Wahyudin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,ttdDrs. H.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.Cms

530/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 530/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal 11 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 530/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 11September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 530/Pdt.P/2020/PA.BaTunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3304094506800001tanggal 31082012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;3.

No 530/Pdt.P/2020/PA.Ba10. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami NIK330444607680001 tanggal 15092012, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.10;11.

No 530/Pdt.P/2020/PA.BaAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 530/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 530/Pdt.P/2020/PA.Ba

530/Pid.Sus/2016/PN Dps

/Pid.Sus/2016/PNDps tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dpstanggal22 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur Setiap orang ;Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dpsit3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan ;4.

Gunung AgungHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN DpsGg. Il E2/9 Br. Tulang Ampiang Ds. Pemecutan Kaja, Kec.

;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dps2. Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan program Pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas narkotika ;Keadaan yang meringankan: 1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;2.

19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dps

530/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.MtpPenggugat sudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugatmenjawab bahwa sabung ayam adalah hobi Tergugat;8.

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.Mtpsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberitanggal dan paraf Ketua MajelisB.

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.Mtptidak ada lagi. Padahal ikatan batin antara suami isteri merupakan unsur yangsangat vital bagi tegaknya rumah tangga.

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.Mtpdengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Hj Nurul Fakhriah, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Syarkawi, S.Ag dan Hj.

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.Mtp

530/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ASPAN bin LAPONU, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kavaya, Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;LINI binti ASMAN, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahtangga,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 530/Padt.P/2019/ PA Dgl.bernama Olfin bin Asman dan yang menikahkan adalah Imam (P3N) dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing benama Syariful Umar danBukran dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 110.000,;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 530/Padt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2002 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HI,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisTtd.Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 530/Padt.P/2019/ PA Dgl.Ahmad Syaokany, S.Ag.Hakim Anggota Ttd.Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota IITtd.Ihsan, S.HI.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Rp 10.000,00RECAKSI......0.cccceccceececeeeeeueeeeeeeeeeeeeaees Rp 10.000,00Matell.......cccccccccceececeeceeueceeeeceeeeeeeaeess Rp 6.000,00JUMIAD.... cece ccc ce cee eeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 530/Padt.P/2019/ PA Dgl.

530/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hadi Ismanto als. Bardek Bin Sukardi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 31/11 November 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESA ;6. Tempat tinggal : Desa Kepunten RT.01 RW.03 Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN SDA5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal15 Juni 2017 ;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;1.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 530/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

RL No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu miliar rupiah)Subsidiair 6 (enam) Bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN SDA3.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN SDA

530/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Tergugat pergi pada awal bulan Januari 2021, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 5(lima) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 590.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

530/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur: 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu

Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Tri Anggun Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang Yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLG7.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/31/VIII/2011 tanggal 01 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLGLakitan, Kabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf sertadiberi kode P;B. Saksi:1.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdAr di, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran i Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp 360.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLG

530/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SptAza NEN 5 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 02 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT. xxxx, tempatkediaman di Jalan , Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini telahmemberikan

SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hari itujuga, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Desember 2006, bertepatan pada tanggal 16zulqa'dah 1427, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx,tanggal 9 Desember 2006;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Gadis;3.

Keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah terjadi di antara keduanya perselisihan dan pertengkaranyang tidak dapat dirukunkan kemball;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA. Spt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;4.

SptPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilan PBTMeteraiJumlah: Rp:Rp:Rp:Rp70.000,0050.000,00200.000,00100.000,00: Rp 10.000,00:Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA. Spt

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicnz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Nama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Blcn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX sebagaimana

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat ingin menang sendiri saat sedang berargumentasi danbertengkar dengan Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan bulanAgustus 2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang selama seminggu ;Bahwa pihak keluarga

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicn.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin tanggal 23September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriah oleh kami Drs. H.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

530/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di .........................KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal26 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:sees. pada tanggal 23 Januari 2014;. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kampung..:+..+...Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Nph

530/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Ktp.med Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanSisingamangaraja Gang Pepaya Il, RT. 08, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,dalam hal ini memberikan

tertanggal 2 September 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan SisingmangarajaGang Pepaya Il, RT. 08, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 530

2018 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, disebabkan perilaku Tergugat sebagaimana Posita 4,Puncaknya Tergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat, disaat Penggugatmelihat HP (Telpon Selular) milik Tergugat dan tergugat marah setelahPenggugat memergokinya konten yang ada didalam Hpnya, semenjakkejadian pada tahun 2018 tersebut Penggugat dan Tergugat tidak berkumpullagi layaknya suami istri hingga saat ini (sudah selama 2 tahun pisahranjang);Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 530

suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 530

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020