544/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Saksi AGUS ALFIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/20 15/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/20 15/PN.Bisditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINANAIBORHU, S.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milikSdr.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjekatau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINA NAIBORHU,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN. BisS.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milik Sdr.

/Pid.Sus/2015/PN.BlIsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selatpanjang serta dihadiri olehTerdakwa sendiri.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.Bls

544/Pdt.G/2015/PA.Mr.

. , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Mojoroto RT.02 RW. 06 DesaMojorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 13 tahun 6bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 16 tahun, yang berada dalam

tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sekarputih Desa Dayakan Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal 2. dari hal 15 Putusan No 544

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandungPenggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Mojoroto RT.02 RW. 06 DesaMojorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 13tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ;Hal 4 dari hal 15 Putusan No 544

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 14 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dam Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan kabupaten Ponorogo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Hal 15 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.Mr . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 200.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai381 .000,Jumlah Rp(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2019/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh :Elisa Hadijah Surli binti Ramli Nonci, Makassar, 27 Agustus 1994,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Veteran Selatan Lr.3 No.245H, RT. 006, RW. 001, Kelurahan Mandala,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Tahir kompleks Lepping No.06, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Mks,Putusan No. 544/

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak bulan April 2017 sampai sekarang dan selama pisah TergugatPutusan No. 544/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.2 dari 6 hal.telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga antaralain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.7.

Rifqah Sulaiman, M.H., Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.5 dari 6 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.DR. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF wNHakim anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.6 dari 6 hal.

544/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA. Blp2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA. Blp

544/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxxXxX XXXXXX XXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Temanggung,sebagai

/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 11 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 29062020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHal 4 dari 11 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.TmgHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 10022020, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahHal 5 dari 11 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Tmgdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan parafHakim;9.

>Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 440.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 581.000,00Hal 11 dari 11 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Tmg

544/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 544/Pdt.G/2019/PA.Krasudah 1 bulan berpisah. Sedangkan Tergugat masih tinggal di kediamannya diDusun XxxxxxKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar sampai gugatan inidiajukan;9.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KraHIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetap!

No 544/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah nafkah dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan dan tidak bersatu lagisampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000, 00,6.000, 00,20.000, 00,436.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 544/Pdt.G/2019/PA.Kra

544/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Sda1. Bahwa seorang laki a* laki bernama Achmad Fauzi, tempat tinggal terakhirdi Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada 14 Mei 2020 dikarenakanKarena Sakit, berdasarkan Surat kematian dari Kepala Kelurahan WonocoloKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Nomor : 472.11/50/438774/2020tanggal 20 Juli 2020.2.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum AchmadFauzi, ST yang masingmasing bernama :1. Fofi Djeniwati Binti Thamrin Rusli, Surabaya, 05 Juni 19692. Dedy Nur Syamsudin bin Achmad Fauzi, ST, Surabaya,30 Januari19933. Novieta Rachmawati binti Achmad Fauzi, ST, Surabaya, 26November 19944.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Sda5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 497 / II / XI / 92, tanggal 8 November1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya, (P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dedy Nur Syamsudin, Nomor2107 / IST / 1993, tanggal 17 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P7);7.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Sdab.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Sda

544/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ceraigugat antara :XXX binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Blok BogorRT.004 RW. 002 Kelurahan Giri Mulya Kecamatan LahatKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Blok Pemalang RT.004 RW.002 Kelurahan Giri Mulya Kecamatan Lahat KabupatenLahat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 02September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal O02 September 2015mengemukakan dalil

No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Masrur Alzain bin Matsudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman Jalan Blok Bogor RT.004 RW.002 Kelurahan Giri MulyaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat;.

No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.Lahat, 29 Oktober 2015Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. EfendiHal. 10 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIIV2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Blk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

NamunTermohon tidak bisa menerimanya;Bahwa tidak benar orang tua Pemohon mengusir Termohon tapi orang tuaPemohon marah atas tindakan Termohon dan meminta agar semestinyaHal. 4 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BlkTermohon diantar oleh orang tua Termohon bukan oleh tetanggaTermohon;Bahwa sejak kejadian itu, memang benar Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal hingga tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa sebenarnya Pemohon masih ingin kembali membina rumah tanggadengan Termohon, namun =

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, sebagai sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak pernahbertengkar, hanya saja orang tua Termohon tidak mau kalau Pemohondengan Termohon tinggal bersama sehingga Termohon pulang kerumahnya;Hal. 5 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa saksi tidak pernah mengusir Termohon, saksi hanyamengatakan agar Termohon pulang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj. Hajrah, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Ubaidillah, S.HI. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Drs. H.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburuptiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tomoan Simanjuntak Alias Opung Ayu Bin AbidinSimanjuntak;Tempat lahir : Sei Loba;Umur/tanggal lahir: 53 Tahun / 3 April 1966;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sikampang Pekan Gang Sanggul Mas, DesaCikampang

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adapun upah/fee yang terdakwa Tomoan Simanjuntak Als OpungAyu Bin Abidin Simanjuntak dapatkan setiap putaran judi toto gelap yaituHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Rapsebesar 25 % yang didapat dari bandar bernama Toman Nababan AlsKariting (DPO).

Arie Ferdian, S.H., M.H.John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN RapCatatan :Dicatat disini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 4 September 2019Nomor 544/Pid.B/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 11 September 2019 Nomor 246/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman

17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Rap

544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Keterangan Kematian an. (buktiP3).4. Fotokopi bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, SuratKeterangan Kematian an. (buktiP4).b.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.3. Bahwa bukti T1 adalah surat rekayasa karena tanggal,bulan dan tahun pemuatannya (19 Agustus 1962) berbedadengan kertas segel yang dipakai yaitu kertas segelbermaterai tahun 1971, karena itu surat pemberian tersebutcacat hukum.4.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.tergugat dan turut tergugat I tidaklah melawan hukum karena berdasar hibah ataupemberian dari kakek para penggugat dan para tergugat. Pemberian yang serupa jugasudah dinikmati oleh ayah para penggugat.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.sudah dihibahkan kepada orang tua tergugat. Sehingga untuk memastikan kedudukandari obyek sengketa tersebut, memerlukan pembuktian.Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat tidak pernah mendengar memberikan tanah beserta rumah di atasnya yang terletak di KAB.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Perincian biaya perkara:t.t.d.Dra. Hj. Rosnah. Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 1.196.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.287.000, (satu juta dua ratus delapan puluh tujuhribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Put. No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

544/Pdt.G/2018/PA.Pal

AWAD BAJAMAL, yang terletak di Kelurahan Kamonji, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, setempat dikenalHalaman 7 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.dengan LR.

Nusantara Card Semesta, bermeterail cukup, dantanpa aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1.11;Halaman 30 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.12.Fotokopi Surat dari PT.

ArsyadHalaman 32 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.(Hakim Pengadilan Agama Palu), Sesuai laporan mediator tanggal 29Nopember 2018, akan tetapi mediasi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkansebagaimana mestinya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 130HIR/ 154 RBg jo.

9 USVIHukum asal semua bentuk muamalah itu adalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang Mengharamkannya.Halaman 43 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Kunti Nur Aini, S.Ag.Halaman 48 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 1.255.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.346.000,00( satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Lalu bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P;Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Saksi:a.SAKSI I.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdndan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga.

Terlebin, dalam perkara aHal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdnquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)kemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdn

544/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamaru, 13 September 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxX X XXXXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTahir, Rt.xxxx, Kelurahan xXxxxx XxXxx PsiSIr,Kecamatan xxxxx xxxx, Kabupaten

Soekarno Rt.XXXX, KelurahanXXXXX XXXX Ulu, Kecamatan xxxxx Xxxx, KabupatenKutai Kertanegara, Provinsi xxxxxxxxxXx XXXxXx, SebagalTermohon;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TgrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, namun sejak Pemohon dan Termohon pindah mengontrakrumah, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan terus menerus denganTermohon;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Tgr6. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan terus menerus yang terjadiantara Pemohon dan Termohon dikarenakan hal hal sebagai berikut :a. Termohon tidak mengurus Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Tgr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Tgr3. Panggilan Rp. 600.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Tgr

544/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.

544/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandar Tobu, 15 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di SecuraiPasar, Desa Securai Utara, KecamatanBabalan, Kabupaten

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kabanjahe, 22 Februari 1964,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:544

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 April 1992di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 14 April 1992 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabalan;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon untukmerubah sikapnya untuk menjadi lebin baik sebagai seorang istri dan iburumah tangga, namun Termohon tidak terima sehingga perselisihnan danpertengkaran terus terjadi, bahkan setahun terakhir sebelum PemohonHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan Termohon berpisah tempat tinggal komunikasi antara Pemohondengan Termohon juga sudah tidak berjalan dengan baik, dimana tidak adalagi tegur Sapa didalam rumah tangga walaupun

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stb

544/Pdt.P/2020/PA.Ba

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 15September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Batidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) atau di Luar negeri dan telah dikaruniai anak yang bernama FaniFathiyatul Janah binti Mismo;.

No 544/Pdt.P/2020/PA.BaFathiyatul Janah binti Mismo yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Muhammad Dwi Saputra binMohamad Darmadi alias Moh. Darmadi. dan telah siap secara mental sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhammad Dwi Saputra bin Mohamad Darmadi alias Moh.

No 544/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 544/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Ba

544/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhJagung Kidul, RT.00O2 RW.002, Desa Jagung, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kjntanggal 01 Mei 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tidak terbaca tanggaltidak terbaca, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX),dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang Kabupaten Batang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.KjnPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);16. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor441/660/VIII/2020 tanggal 05 Agustus 2020, dikeluarkan olehDokter Pemeriksa pada Puskesmas Kesesi Il KebupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kjn

544/Pdt.G/2014/PA.Mks

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual makanan jadi, bertempattinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugattelah mencapai20 tahun 11 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 4 orang anak dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat 3 dan tergugat 1 orang yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahir15 Maret 1995.b. ANAK, lahir 20 Februari 2000.c. ANAK, lahir6 September 2002.d.

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember paling lambat 30hari setelah putusan ini memunyai kekuatanh hukum tetap.4.

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.disebabkan tergugat telah menikah dengan perempuan bernamaSudarwaii. Bahwa akibat hal tersebut penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama ke rumah orang tuanyadi BTP. Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2009 sampai sekarang telah mencapai 4 tahun lebihdan selama itu tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat.

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1.oF oODr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Sukmawaiti. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara :Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 230.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.

544/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis