Klaten.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang mengalami luka, baik daripihak Bus MIRA maupun pihak Mobil Toyota Landcruiser, sedangkankerusakan kendaraan bahwa Bus MIRA mengalami kerusakan padakaca depan pecah, bodi depan dan bemper depan pesok/pecah,sedangkan Mobil Toyota Landcruiser rusak pada bagian bodi belakangrinsek, pintu belakang rinsek, kaca belakang pecah, lampu belakangsebelah kanan dan kiri pecah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

kecepatan juga tidaksempat memberikan perhatian apapun, tidak menyalakan klakson jugatidak menyalakan lampu jauh/Dim.Bahwa benar untuk korban luka tidak ada hanya ada kerusakankendaraan saja seperti Kom Bus Hino PO.MIRA mengalami kerusakanpada kaca utama depan pecah, lampu depan sebelah kanan pecah,bemper depan sebelah kanan pecah, lampu reting depan sebelah kananpecah, bodi depan sebelah kanan pesok, kemudian Kbm ToyotaLandcruiser mengalami kerusakan pada bodi belakang rinsek, kacabelakang pecah

, lampu belakang sebelah kiri pecah, lampu retingHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Kinbelakang sebelah kiri pecah, bodi belakang samping kiri rinsek, kap atasbagian belakang rinsek, bemper belakang pecah/rinsek.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Bahwa benar akibat dari kecelakaan untuk mobil Toyota Landcruiseryang dikemudikan saksi rusak pada bagian bodi belakang hampirseluruhnya rinsek, kaca belakang pecah, lampu belakang pecah, lampureting belakang pecah, sistem elektrik bagian belakang rusak total,sedangkan Bus PO.MIRA rusak pada bodi depannya pesok dan kacadepannya pecah.

MIRA rusak pada bodi depannyapesok dan kaca depannya pecah.Bahwa Terdakwa sudah lama bekerja sebagai sopir.Bahwa Terdakwa pernah dimintai uang oleh PO. MIRA untuk membantubiaya ganti rugi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa Terdakwa hanya bisa istirahat sebentar apabila selesai nyopir dariSurabaya ke Yogyakarta dan sebaliknya;Bahwa Terdakwa menyopir dalam satu kali perjalanan sendirian dan tidakada sopir pengganti.Bahwa Terdakwa tidak mendapat gaji bulanan dari PO.

KAIN, Umur + 75 tahun, suku Patir, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal/alamat di Jorong Bodi, Kenagarian Situmbuk,Kecamatan Salimpaung, Kab. Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III Semula Tergugat III;4. EDI WARDI/ EDI WARDI SULI ATIAK (panggilan seharihari), Umur + 55tahun, suku Patir, Pekerjaan Petani, tempat tinggal/alamatdi Jorong Setangkai, Kenagarian Sungai Patai, KecamatanSungayang, Kab. Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV;5.

FITRIYANTI, Umur + 44 tahun, suku Patir, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal/alamat di Jorong Bodi, Kenagarian Situmbuk,Kecamatan Salimpaung, Kab. Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VI semula Tergugat VI;7. NOFERA SUSANTI, Umur + 36 tahun, suku Patir, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal/alamat di Jorong Piliang, KenagarianSitumbuk, Kecamatan Salimpaung, Kab. Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaTergugat VII;8.

SYAFRUDIN, Umur + 68 tahun, suku Bodi, Pekerjaan Tani, tempat tinggal/alamatdi Jorong Patir, Kenagarian Situmbuk, KecamatanSalimpaung, Kab.

RESDI DT RAJO MALANO, tempat dan tanggal lahir Situmbuk, 21 Februari1964, suku Bodi Nagari Situmbuk, jenis kelamin lakilaki,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT PDGpekerjaan Wiraswasta, selaku Mamak Kepala Kaum dalamkaumnya dan selaku anggota kaum Penggugat I, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalJorong Ill Niniak Kenagarian Situmbuk, KecamatanSalimpaung, Kab.

Menyatakan Penggugat adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat;s. Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusakatinggi kaum Dt. Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat, yang telah dikuasaisecara turun temurun sejak dari niniak Tahil, Omok Dt. Rajo Malano, Sidik Dt.Rajo Malano, Sunan Dt. Rajo Malano, Lawik Dt. Rajo Malano, Somah Dt. RajoMalano dan terakhir dikuasai Jasman Dt. Rajo Malano;4. Menyatakan perbuatan Jasman Dt.

. : AG8008VC yang dikemudikan terdakwa membentur lampurotator dari kendaraan ambulance dan untuk bodi bak kayu kendaraan trucksebelah pojok kanan depan membentur bodi belakang samping kananHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN Kpnkendaraan ambulance lalu mobil ambunce oleng ke kiri masuk ke dalamsungai; Bahwa mobil ambulance SUZUKI APV DLX No.

Pol. : AG8008VC yang dikemudikan terdakwa membentur lampurotator dari kendaraan ambulance dan untuk bodi bak kayu kendaraan trucksebelah pojok kanan depan membentur bodi belakang samping kanankendaraan ambulance lalu mobil ambunce oleng ke kiri masuk ke dalamsungai; Bahwa setelah terjadi benturan tersebut terdakwa langsungmelanjutkan perjalanannya, tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan, atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintaskepada Kepolisian Negara Republik Indonesia

atas ringsek, pintu kanan ringsek, bodi kananterdapat bekas goresan/beretan dan kap belakang kanan lepas.

Kediri;Bahwa untuk mobil ambulance mengalami kerusakan pada spion kananpecah, kaca depan retak, bodi atas ringsek, pintu kanan ringsek, bodikanan terdapat bekas goresan/beretan dan kap belakang kanan lepas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;5.

Pol. : S1577TC yang berjalan dari yaitu BT (KediriHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN KpnBatu), karena terdakwa sudah berada dilajur kanan maka terdakwaberusaha ke kiri namun tidak ada ruang, sehingga terjadi benturan untukspion sebelah kanan Kendaraan Mitsubishi TRUCK (Mobil barang) No.Pol. : AG8008VC yang dikemudikan terdakwa membentur lampu rotatordari kendaraan ambulance dan untuk bodi bak kayu kendaraan trucksebelah pojok kanan depan membentur bodi belakang samping kanankendaraan

sekitar jam 00.30 wib (Minggu tanggal 29 Desember 2019)kendaraan Minibus Nopol DK1578WF yang terdakwa kemudikan berjalan dariarah barat ke timur, saat mengemudikan kendaraan Minibus tersebut terdakwasambil menyalakan rokok yang terdakwa pegang pada jari tangan kanan,terdakwa merasakan ngantuk, dan tibatiba kendaraan yang terdakwakemudikan oleng kekanan dan menabrak pembatas Tol yang berada di tengahjalan, setelah menabrak pembatas jalan Tol, kKendaraan Minibus terseret danterguling dengan posisi bodi

bagian kanan berada di atas dan bodi bagian kiridibawah, kendaraan Minibus tersebut berhenti mengarah kekiri, terdakwa sadardan terdakwa berusaha keluar dari kaca depan yang pecah, kemudian terdakwamendengar teriakan penumpang yang berada di dalam kendaraan Minibusminta tolong, terdakwa membantu mengeleluarkan 5 (lima) penumpang danpenumpang lainnya keluar sendiri, tidak lama kemudian ada petugas jalan Toldan Ambulance datang, langsung menolong korban penumpang kendaraanminibus dan termasuk terdakwa

kendaraan Minibus Nopol DK1578WF yang terdakwa kemudikan berjalan dariarah barat ke timur, saat mengemudikan kendaraan Minibus tersebut terdakwasambil menyalakan rokok yang terdakwa pegang pada jari tangan kanan,terdakwa merasakan ngantuk, dan tibatiba kendaraan yang terdakwakemudikan oleng kekanan dan menabrak pembatas Tol yang berada di tengahjalan, setelah menabrak pembatas jalan Tol, kKendaraan Minibus terseret danHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Bilterguling dengan posisi bodi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amirul Utama Kombih Bin Alm Husni Tamrin Kombih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

- 1 (satu) buah pengunci bodi mesin yang dalam kondisi rusak/patah

- 1 (satu) buah mur atau baut

Dikembalikan kepada saksi Oki Trias Kiki Als Oki Bin Suhaimi.

- 1 (satu) buah obeng pipi/kembang bergagang plastik warna hitam

- 1 (satu) buah konci inggris.

Dirampas untuk dimusnahkan.

terhadap Terdakwa SUGIH RAYA FITRA AL HAQAls JIJI Bin HENDRI AGUS HARIANTO berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin tempel perahu Merk YAMAHA 25 PK warna abu abu metalik 1 (satu) buah konci deksel 1 (satu) gulung rantai panjang kurang lebih 3 (tiga) meter 1 (satu) kayu yang terdapat lubang baut penahan mesin panjangkurang lebih 1,5 (Satu setengah) meter. 1 (satu) buah pengunci bodi

mesin tempel perahu merk Yamaha 25 PK warna abuabu metalik yang terpasang di perahu ketek yaitu dengan cara Terdakwa Jijiturun ke perahu ketek dengan membawa obeng dan konci inggris, laluTerdakwa Jiji langsung membuka lantai papan perahu kemudian membukamur/baut yang mengikat dengan kayu penahan mesin perahu, setelah ituTerdakwa Jiji melihat mesin perahu dipasang pengaman berupa rantai laluTerdakwa Jiji mengambil kunci deksel yang ada di dalam perahu kemudianTerdakwa Jiji pukulkan kebagian pengunci bodi

gembok yaitu berupa 1 (satu) gulungrantai panjang kurang lebih 3 (tiga) meter dan 1 (satu) buah Kayu yangterdapat Lobang Baut sebagai penahan Mesin yang terikat/terpasangdengan mur / baut;Bahwa sebelum kejadian percobaan pencurian dalam kondisi terpasang rapidi ujung perahu ketek dengan pengaman yang paman saksi pasang yaiturantai dan gembok namun setelah kejadian percobaan pencurian tersebutbahwa kondisi perahu untuk lantai perahu semua papan sudah kondisiterbuka semua kemudian satu buah pengunci bodi

saksi tersebutmengecek perahu ketek serta mesin perahu ketek yang sebelumnya pamanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Sqlsaksi letakan di pinggir Sugai jembatan plaben tersebut dan pada saatpaman saksi dan saksi tersebut sampai dilokasi di pinggir Sungai jembatanPlaben dan pada saat itu juga saksi dan paman saksi tersebut melihat kearah kapal ketek terdapat 1 (Satu) orang yang paman saksi curigai sedangberada di atas perahu ketek sambil membuka/mencopot baut/mur sertamerusak pengunci bodi

dpo) melakukan percobaan pencurian/maumengambil barang berupa 1 (Satu) unit Unit Mesin Tempel perahu MerkYAMAHA 25 PK Warna Abu Abu MetalikBahwa 1( Satu) Unit Mesin Tempel perahu Merk YAMAHA 25 PK Warna Abu Abu Metalik yang sebelumnya berada di perahu ketek dalam kondisiterpasang rapi di ujung perahu ketek dengan pengaman/gembok dan rantalnamun setelah kejadian percobaan pencurian tersebut bahwa kondisi perahuuntuk lantai perahu semua papan sudah kondisi terbuka semua kemudiansatu buah pengunci bodi

memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Jamaludin Karim bin Bakar Karim dengan Pemohon II, Diana Lamakasau binti Maming Lamakasau yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 13 Desember 1997 di Desa Bodi, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2018/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Jamaludin Karim bin Bakar Karim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bodi,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon ;Diana Lamakasau binti Maming Lamakasau, umur

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bodi, KecamatanPaleleh Barat, Kabupaten Buol;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama Maming Lamakasau, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Samiun D.

terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Buoltanggal 19 Maret 2018 dengan Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Buol dalam sidangHal. 3 dari 11 hal, Penetapan No. 40/Pdt.P/2018/PA.Buolterobuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Muhidin bin Bakar Karim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Ill, RT.005/RW.003, Desa Bodi

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon llyang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 1997 M. di Desa Bodi,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, dengan Wali nikah ayahkandung bernama Maming Lamakasau dengan maskawin Emas 3. Gramdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahHal.8 dari 11 hal, Penetapan No. 40/Pdt.P/2018/PA.Buolbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Jamaludin Karim bin Bakar Karimdengan Pemohon Il, Diana Lamakasau binti Maming Lamakasau yangdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 13 Desember 1997 di Desa Bodi,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;Hal.10 dari 11 hal, Penetapan No. 40/Pdt.P/2018/PA.Buol3.

WIB saksiKasharli datang ke rumah saksi dengan memberitahu bahwa sepeda motormilik saksi yang hilang tersebut ada di kolam milik terdakwa, lalu saksibersama saksi Kasharli mengecek sepeda motor tersebut dan ternyatamemang benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi;e Bahwa pada saat saksi bersama saksi Kasharli mengecek sepeda motorsaksi di kolam terdakwa tersebut, di lokasi sudah ada terdakwa, saksiNopan dan saksi Firman, dan kondisi sepeda motor milik saksi tersebutsudah tidak lengkap karena bodi

saksi Fitriansyahdipreteli atau dilepas bodinya oleh saksi;Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 5.30 WIB saksiKasharli datang ke rumah saksi Fitriansyah dengan memberitahu bahwamotor saksi Fitriansyah ada di kolam terdakwa, lalu saksi Kasharli bersamasaksi Fitriansyah mengecek motor tersebut;Bahwa setelah sampai di kolamTerdakwa, saksi Fitriansyah membenarkanbahwa motor yang ditunjukkan saksi Kasharli adalah motor milik saksiFitriansyah yang hilang namun dalam kondisi tidak lengkap (bodi

Heri; Bahwa pada saat itu motor milik saksi Fitriansyah dalam keadaan masihbagus dan bodi dalam keadaan utuh;e Bahwa selanjutnya motor Yamaha X Ride tersebut dibawa oleh saksi bersamadengan saksi Nopan untuk disimpan dalam pekarangan rumah terdakwa;e Bahwa di rumah terdakwa kemudian motor milik saksi Fitriansyah dipreteliatau dilepas bodinya oleh saksi Nopan;e Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukl 05.30 WIB saksi datangke rumah saksi Fitriansyah dengan memberitahu bahwa motor saksi ada

motor sudah dipreteli, kemudiansaksi Firman langsung berkata kepada saksi Fitriansyah bahwa motor saksi jika ingindiambil harus ditebus sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalusaksi Fitriansyah pulang untuk mencari tebusan, setelah mendapatkan pinjamankemudian saksi kembali menemui saksi Firman di tempat terdakwa dimana disana jugaada saksi Kasharli bersama saksi Novan, lalu saksi menanyakan kepada saksi Firmandimana bisa mendapatkan kembali bodi sepeda motor miliknya dan

ingin mengambil sepeda motornya maka iaharus menebus dengan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dimana di tempat tersebut juga ada saksi Kasharli, terdakwa dan saksi Nopan,selanjutnya saksi Fitriansyah pulang dan kembali lagi membawa uang hasil pinjamandan menyerahkannya ke Firman sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan saksi Fitriansyah menanyakan kepada Firman bagaimana mendapatkankembali bodi motor dan dijawab oleh Firman bahwa bodi motor bisa

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, Mobil Daihatsu Grand Max BA 8011 BC mengalami kerusakan bodibagian depan sebelah kanan serta ban depan kanan pecah, mobil minibus Toyota Avanza BA 1971 NB mengalamikerusakan bodi depan kanan serta kaca depan retak, sedangkan sepeda motor Honda Beat BE 4434 LW mengalamikerusakan berat pada bagian bodi.99 2922222 2 2222 2222 Bahwa penumpang sepeda motor Honda Beat BE 4434 LW atas nnna MARDIANTO PANGGILAN DIANjuga mengalami lukaluka, sebagaimana hasil Visum Et

depan sebelah kanan sedangkan Sp.Motor Honda BeatBE 4434 LW bodi bagian depan;Posisi akhir Mobil Daihatsu Deliver Van BA 8011 BC sebelah kiri jalan dari arah Bukittinggi, posisiakhir mobil Minibus Toyota Avanza BA 1971 NB di tengah as jalan sedangkan posisi akhir Sp.MotorHonda Beat BE 4434 LW di bahu kiri jalan (tanah) dari arah Bukittinggi menuju Padang.Akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami pipi sebelah kanan dan lutut kiri kanan luka memar,sedangkan pengemudi mobil Minibus Toyota Avanza BA

sebelah kanan sedangkan Sp.Motor Honda Beat BE 4434LW bodi bagian depan.Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi dibadan jalan sebelah kanan dari arah Padang menujuBukittinggi, sebelum terjadinya kecelakaan saksi tidak ada mendengar bunyi suara klakson maupunsuara pengereman dari mobil Minibus Toyota Avanza BA 1971 NB karena pada saat itu saksi tertidur.Di TKP kecelakaan tidak ada terdapat lampu penerangan jalan namun ada lampu penerangan rumahwarga dan Mushala AlMunawarah namun cahayanya terang

bagian depan sebelah kanan serta ban depan kanan pecah, mobil minibus ToyotaAvanza BA 1971 NB mengalami kerusakan bodi depan kanan serta kaca depan retak, sedangkansepeda motor Honda Beat BE 4434 LW mengalami kerusakan berat pada bagian bodi.

Terjadinya benturan kecelakaan terletak disebelahtimur as jalan, titik bentur nya pada Sepeda motor AG 2583 K mengenai bodi roda depansedangkan kendaraan sepeda motor AG 2991 KN kena pada bodi samping kanan.

kurang lebih 70 80 Km / jam.e bahwa benar, cuaca pada saat terjadi kecelakaan adalah terang, tidak hujan, sianghari, ramburambu lalu lintas dan =~marka jalan tidak ada.e bahwa benar, terdakwa mengendarai kendaraan, sesudah pesta minuman keras,sehingga terdakwa mengendarai kendaraan bermotor dalam keadaan mabuk.e bahwa benar, pada saat terjadi kecelakaan sepeda motor terdakwa kena rodadepan, dan rusak pada slebor depan, lampu pecah, skok depan bengkok,sedangkan sepeda motor AG 2991 KN kena pada bodi

pustep sebelah kanandepan dan rusak bengkok, bodi samping kanan catnya rusak besetbeset,terdakwa dan saksi jatuh di timur as jalan, sedang pengemudi sepeda motor AG2991 KN mengalami patah tulang kaki sebelah kanan, dan patah tulang jaritelunjuk tangan kanan, dirawat di Rumah Sakit Ngudi Waluyo Wlingi Kab.Blitar.

pustep sebelah kanan depan dan rusak bengkok,bodi samping kanan catnya rusak besetbeset, pengemudinya dan yangdibonceng jatuh di sebelah timur as jalan.e bahwa benar, Pengemudi sepeda motor AG 2991 KN mengalami patahtulang di kaki sebelah kanan dan patah tulang jari telunjuk tangan kanandan dirawat di Rumah Sakit Ngudi Waluyo Wlingi Kab.

Blitar. e bahwa benar, Sepeda motor AG 2583 K rusak pada slebordepan, lampu depan pecah, skok depan bengkok, sedangkansepeda motor AG 2991 KN rusak pada pustep depan sebelahkanan bengkok, bodi samping kanan catnya rusak lecetlecet.Halaman 7 dari hal 16 Put. No.772/Pid.B/2011/PN.Blt.e bahwa benar, kecepatan sepeda motor yang dari Selatan ke Utarayaitu.

ALIZAR PRATAMA LUBIS alias IZALuntuk mencopot skotlet warna hitam yang ada di bodi motor tersebut danmencopot plat nomor polisi motor tersebut dan akan diberi upah sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Kemudian disaat saksi MUHAMADNURFAISAL alias OMPONG pergi bersama temannya lalu terdakwa 1.ALFA ORCHIAN MARTHA NURSUL alias ALFA dan terdakwa 2.

ALIZAR PRATAMA LUBISalias IZAL untuk mencopot skotlet warna hitam yang ada di bodi motortersebut dan mencopot plat nomor polisi motor tersebut dan akan diberiupah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Selanjutnya Saksi MUHAMAD NURFAISAL alias OMPONG pergibersama temannya lalu terdakwa 1. ALFA ORCHIAN MARTHA NURSULalias ALFA dan terdakwa 2.

ALIZAR PRATAMA LUBISalias IZAL untuk mencopot skotlet warna hitam yang ada di bodi motortersebut dan mencopot plat nomor polisi motor tersebut dan akan diberiupah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Selanjutnya Saksi MUHAMAD NURFAISAL alias OMPONG pergibersama temannya lalu terdakwa 1. ALFA ORCHIAN MARTHA NURSULalias ALFA dan terdakwa 2.

ALIZAR PRATAMALUBIS alias IZAL untuk mencopot skotlet warna hitam yang ada di bodi motortersebut dan mencopot plat nomor polisi motor tersebut dan akan diberi upahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

IrfanSoleman alias Oncong kemudian turun dari Bodi Long Boat dan pergi membuka tali ikatan BodiLong Boat milik korban Senen Husen alias Nen, yang pada saat itu sementara berada diPelabuhan Pasar Ikan. setelah tali Bodi Long Boat milik korban dilepas, kemudian Bodi LongBoat milik korban tersebut didorong, setelah itu terdakwa III.

Rusli Umar alias Ucimenghidupkan mesin yang sementara dinaiki oleh mereka terdakwa tersebut dan bersandar(bergandeng) dengan Bodi Loang Boat milik korban, selanjutnya tanpa seijin dari korban HusenSenen alias Nen, terdakwa I. Irfan Soleman alias Oncong, kemudian membuka 1 (satu) unitMesin Laut 40 PK yang ada didalam Bodi Long Boat milik korban, setelah itu terdakwa III. RusliUmar alias Uci memanggil terdakwa I. Dirman Umasangaji alias Dirman untuk membantuterdakwa I.

Rusli Umar alias Uci turun dari Bodi Long Boat yang mereka gunakantersebut, selanjutnya terdakwa I. Irfan Soleman alias Oncong, terdakwa Il. DirmanUmasangaji alias Dirman langsung melanjutkan perjalanan menggunakan Bodi Loang Boattersebut, menuju ke Desa Marikapal untuk mengantar Mesin 40 PK tersebut kepada Saksi UmraMinggu alias Umra.Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakawa tersebut, saksi korban Senen Husen aliasNen mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000,00.

Rusli Umar alias Ucimenghidupkan mesin yang sementara dinaiki oleh mereka terdakwa tersebut dan bersandar(bergandeng) dengan Bodi Loang Boat milik korban, selanjutnya tanpa seijin dari korban HusenSenen alias Nen, terdakwa I. Irfan Soleman alias Oncong, kemudian membuka 1 (satu) unitMesin Laut 40 PK yang ada didalam Bodi Long Boat milik korban, setelah itu terdakwa II. RusliUmar alias Uci memanggil terdakwa I. Dirman Umasangaji alias Dirman untuk membantuterdakwa I.

Fuso memundurkan truk Fusonya danpergi ke arah Barat; Bahwa saat itu posisi sepeda motor di bawahtruk fuso dan korban di tengah jalan;Bahwa kondisi arus lalu lintas pada saatitu dari arah barat ke timur, demikian jugaarah sebaliknya dalam keadaan sepi, jalanlurus beraspal baik cuaca gerimis;Bahwa setelah itu saksi menolong korbanpengendara sepeda motor honda GL Max denganmengangkat ke mobil patroli polisi danmenepikan kendaraan sepeda motor; Bahwa kondisi kendaraan truk fuso terkenapada bagian bodi

depaan samping kiri desoksedangkan sepeda motor honda GL Max terkenapada bagian bodi depan rusak berat/ringsek, tangki desok;e Bahwa saat saksi menolong korban, saat itukorban dalam keadaan pingsan dalanmengalami luka parah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Saksi 2.

depansamping kiri, sedangkan untuk kendaraan sepeda motorHonda GL Max terkena pada bagian bodi depan ringsek;Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Saksi 5.

samping kiri pecah dan kendaraasepeda motor honda GL Max rusak pada bagian bodi depanringsek, tangki desok bodi sammping kanan dan kiribeset, SSeS ee SS Bahwa terdakwa menyesal dan tidak mengulangi lagi; Bahwa terdakwa melalui pemilik truknya telah menyantunikorban sebesar Rp. 25.000.000; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :~~~~~~~~~ 1 (satu) unit Truk Fuso No Pol DR8779ACbeserta STNK;e 1 lembar Sim B I Umum an.

samping kiri pecah dan kendaraasepeda motor honda GL Max rusak pada bagian bodi depanringsek, tangki desok bodi sammping kanan dan kiriDESECR $ sors SS Bahwa terdakwa menyesal dan tidak mengulangi lagi; Bahwa terdakwa melalui pemilik truknya telah menyantunikorban sebesar Rp. 25.000.000; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ?