Ditemukan 4304 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 2
  • ce ( ) (& 'C CY > CER( BETO) ) BHCC 6 CCo6 ( ( S&'(& & .) (&7(& (J). & (0 S&/( 10(& 1T1.(& 821% ( ( (43333333333 3333 333333333333 33333333 3333 33333333333333333PENGGUGAT+ 1 1 (O1EK ( ( ( 6& ) )(& V+SS /((& (AB+HS ( )&'RM(2D ( S& ) (KC +( ( 0 ( ) &) 6 25 )(& 1(.( !
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 53
  • Mate ral .......ccccccccccccecceeeceeeeeeaeeeeueeeeeeeeeaneeanes Rp 6.000,00Gz LB O CS wc cer sews seve seca wee ome sone se wer sates see mane ae ame se Rp. 3.000,00Jumlah Rp. 349.000,00(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN. CbnHalaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN. Cbn
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 08-09-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 289/Pdt.G/2011/PN. Srg
Tanggal 8 September 2011 — 1. WARSONO 2. SURANTI
36 — 4
  • . + cer eee eee e ree eee eeeBahwa kedua belah pihak tersebut diatassepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untukmemutuskan dengan AktaPerdamalan = =+ <
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 12 Februari 2015 —
7 — 0
  • (tiga ratus enam belasPIU (LUPIN) =n nnn manna cer eatsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kamiH.Muh Tobiin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Edy Faizin,SH.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
SULASTI
Tergugat:
H. ARRIJALU.RJ.SIP.MM
117 — 60
  • RP360.000,00cet eee e eee ea aeaaeeeeeeeeeeeeaaeeessaaeeeeeeaees PNBP Panggilan Rp20.000,00beeeeceeaueuuuueeaueeeueeseeueeuueueuaueneeeauenas Redaksi Putusan Rp10.000,00ec: a: AEGAN SARI TERE dG CER ae MRE ames eae Materai Putusan Rp6.000,00 Jumlah Rp476.000,00(Empat Ratus tuju Puluh Enam Ribu Rupiah))Hal 3 Penetapan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Kdi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2099/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
77 — 7
  • dari 23 Putusan Nomor 2099/Pid Sus201R/N Trg f~ Bahwa saksi menjelaskan benar lakilaki dalam fote yang ditunjukanadalah terdakwa AHMAD MUHTADI Alias BENJOL Bin EDI SUPRIYADIMenimbarng, bahwa atas keterangan saks terseabut, Terdakwea,Membenarkan chan tidal heberatan:Pores Mateo Tangerang dan Meneancdatengani BAP taripa Pak saan:= (Bala sates Menjelaskan tidak iesrcearal herding, AHMAD MUHTADIAlias BENUOL Bin Ep SUPRIYADI dan Menpeianui identites tarda karBahwe Soke FPS bel ms kar Mengetahui raf Cer
    Karaweci.Kua TargaBohivem terciobesra Tepe hor om (oi) aie Pree oh eeayMarhotike jerie eae, cer armies STEM Ee por bcriibcas Jee sabihur beh pec Ferd Sho img io Bulan Juri Tarun 2078 saeireyBer 24 et) VEE og) irre Tao Lora terres,Ghar decker Tein Slams dmdrayeen Pad@ hari Stat, Large 7 bcsiardub 2078, sehiee pul 100 Ae: Tl als ara, Tengen! Lik ciKPe iri mm clr Lk GDI popsambos TSU) Feamitsaper hernucdiaie Bthirm jainrk GHG!
    Metarfhetambnd (shabu) dengan baratNetto 0.0840 gram:Menimbang, baba ferhedan bersing buplcti lersebut telah dilsiukanRanta secer aah Ter Auk cer meted Crbaliti oleh Msjestisn Hakimkemistion iperiitieticgn kepada Suk. figaik esi Tw eee Earareg baibkcti falar poerkors im;Miamninn bare, bevel Persidangan ai BGO Jakes Pairunitvt UrenStat Buketi gure Sernuips Berth Aus ey Pemenineungary Laihoratcrin.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 659/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 9
  • kafedengan lakilaki.o Bahwa sejak tujuh bulan yang lalu yang lalu antara pemohondengan termohon telah pisah tempat tinggal, karena termohon pergimeninggalkan pemohon.Saksi kedua Saksi kell, umur 40 tahun, agama slam,memberikan keterangan sebagai berikut :o Bahwa saki kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara pemohon.o Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri, telah dikaruniaidua orang anak.Putusan.No:659/P4G/ 2015 PA Sind tanggal 5 Met 20S ves ncsensecsniaivmcion serene rien cer
    bahwa majelis hakim juga telah berupayamerukunkan pemohon dan termohon melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, akan tetapi mediasi tidak dapatdilaksanakan maka dinyatakan pemohon dan termohon tidak berhasildidamaikan.Menimbang, bahwa termohon' tidak pernah datangkepersidangan, berdasarkan relas panggilan, termohon telah dipanggilPutusan.No:659/P4G/ 2015 PA Sind tanggal 5 Met 20S ves ncsensecsniaivmcion serene rien cer
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • SEP GOT TPA. hh, aan numa th tah barietan waleria jabits Kurangati) tah hi bulan dan selena. wakiu tersebut ternyata antara A at aan 0 Teguaat a L hal mee kemnbali cer, rumah Pengguna aan Terguaat benarbanar perada salary parrselisih "tana hae egal anda ara ange Pengodan Tergugal sebagaimana tersebut di ates, maka apabila Panggugat danTergugat tetap dipertahankan dalam ikaten perkawinan sebagai suamil istaes, fe, iiaied 5 aselie Male antara ; Penggugatsales: 9thiGingili ytig Ws bai kf sii bh di Hanmeedhapat
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
97 — 56
  • 1 ioe eefen La Tobe, Gotan Aes Mgeads un ards cer becerapa ranApes Cadre Aue Sue Aan Sahara Cede Terran Aloe Dari MariLae Chae Bai La Okc Pura Adee Aree ao i Cid Sorcha beri AecatRp gp eckhaik Pee ie EL ne Pe ee LeHetres bdek ode en pueg cer hehehe Peek pee Deas ueata cma PY Rom mee earn a SDfathes rumen leakee bi Aur yang Gerace ri cece Li Ac Bairede d) Peep a ayeuh ' Cerhaday beleegan sai pa ilebee oeeber eneracFhe fu Wee Clu dt gen Rand a Reedan ED Wa Delerepe odode cena lemons i Mei lepemr dieeBin
    dinePuen acca i Piers Avie Evia Bit ect leper chi Caen ne Foe.emg dt laa fate teed 1 le Meru Ales Fee Bin Acer denPetlnvhen enggereseiuen oi dian rumah bere 9 La Mur Alen Eriefan Aden Henebaut Editar bariioe fu make frcirige Gao Plaean hreeTe ceeg aeggeRae Ae Meo Gee Vitra, Abril Kec Adios Sled Bia LDcahete Hareter Abas Whi fer: Lo fe, Me Ades hed Bor) Alagerrerctcierhee TT eee a Pe ee ee BeKaoru Abees Ket Den la oh dan beer crang Gains enter Lavione oe Pars Ae bo Mogi Tan ba Ara Gola Rid Ales Cer
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 155/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ., M.HPanitera PenggantiMarlaini, S.H.1Perincian Biaya Perkara : Lissosasene cenarereeeE ERR ERE NE ace ae Biaya PencatatanRp.SoenRSES Cm See: cer: See aeEeR aeneeee seme ees 30.000, Disswxnnsis eam siemmtennenets HERR: RoI EINER MRERTEMTE Sem Biaya Proses Rp.Sees em See: ceeerTs ere eee aenenee seme eeeS 50.000, Sicosee emREO EERE ce eee SEER ee Biaya Pemanggilan Penggugatan TOrQuqal ccc: secumce: came: comme aeREEER GG mace Rp. 185.000,A wrcserrcs capmamcestnetens SaMERER: SHIRES EEEREIeE GAReeRURn
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Lelang
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 49/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 2 Maret 2017 — PT. NAD JAYA lawan I. KELOMPOK KERJA JASA KONSTRUKSI UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KABUPATEN ACEH TIMUR dan II. PT. JASA MANDIRI NUSANTARA.
101 — 32
  • Pihak dalam perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 6Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal 6 Desember 2016dengan register perkara Nomor 49/G/2016/PTUNBNA, dan telah diperbaiki secaraformal pada tanggal 31 Januari 2017, yang isinya sebagai berikut : Halaman 3 dari 56 HalamanPutusan Perkara Nomor: 49/G/2016/PTUNBNACOBIIEK SIEINGIRETIA, 3 aqeu moana ener cet cer
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,8 bulan dan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai an ak; ++ 22Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpern al Cer
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • RedaksSl............ 0c. ccc cece eee ee ee ee ee ees :Rp 5.000,Bo MONG A eciee cer sss weesee ace sas aes cer eases : Rp 6.000,JUMIANL..... 0... ccc cee cesses eee eeeeeeeee: RP 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);12Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal ...Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal13
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,65/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 5 Mei 2010 — Pembanding vs Terbanding
33 — 25
  • Tahun 1974,Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, Undang undangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, dan telahdiubah lagi dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, serta semua hukum dan peraturanperundang undangan yang berlaku dan berhubungan' denganperkara INi 3; cer re reer er eee eer e eeMENGADILI ere eee ee eee eee ee= Menerima permohonan banding Pembanding ;halaman 3 dari 4 halaman No. 65/Pdt.G/2010/PTA
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3258/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 8 September 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Menetapkan pembebanan biaya perkara menurutAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACUI tree cer rhMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 November 2010, diNomor Perkara : 1567/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : Tanggal 29 November 2010 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernahDOr Cer al;nn nnn nn nnn nnn cnn nc ncn ncn cnn nnncn naa2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 739/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • PUTUSANNomor 739/Pat.G/2014/PA.Sdaake 2 je ,Cer a)= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taksi, tempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 07-02-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 10/G/2012/PTUN.SMG
Tanggal 30 Agustus 2012 — HANANTO SENO Dkk Melawan I. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BOYOLALI II. PT AEROPRIMA CABANG BOYOLALI
78 — 43
  • ., berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukumpada Bagian Hukum dan Hak Asasi Manusia SekretariatDaerah Kabupaten Boyolali, beralamat di Jalan MerbabuNomion 45, Beryoilatl jccrece se cscccen cer eteaemee np eemeeceoesesas5.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON; TERMOHON
12 — 5
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga = antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon denganTermohon; cer rr eee6.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
  • 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diamandemen dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan Untuk (tU =e=ses+eqeeeseesse cer