KARIM Alias IS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal406 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWAN S.

Halmahera Barat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dan dengan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Tte.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. barang siapa :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa lebihmenunjuk kepada Subjek Pelaku (dader) sebuah perbuatan yang diduga sebagaitindak pidana ;Menimbang, bahwa adapun yang dapat ditentukan

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah perbuatan tersebutdilakukan dengan didahului adanya niat dan tahu akan akibat dari yang ditimbulkanakibat perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan tersebut dilakukan dengan melanggar undangundang atau hukum positif

Perkara PDM 43 /BKS/05/2017 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN, DT, pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016, sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, atau masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat anGajah Mada (Sebanga) Km. 3,5 Kelurahan Talang Mandi, Kecamata dau,Kabupaten Bengkalis, atau pada suatu tempat yang masih ee dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah song. ngaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN, DT tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN, DT dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintah Terdakwa untuk ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 3 dari 7 hal.

Umum telah pula mengajukan memoribanding tertang Agustus 2017 yang pada pokoknya tetap sebagaimanala tuntutan hukum ( ontslag van alledalam a nuntut Umum tertanggal 18 Juli 2017, yakni MenyatakanTerdal MAN, DT telah teroukti dan bersalan melakukan tindak pidana"de se dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangxe ya atau sebagian milik orang lain" sebagaimana diatur dalam Pasal 406Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa SUDIRMAN, DT dengan pidana

Tina (Alm) pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di lokasi kebun miliksaksi Alisma di Desa Talang Rasau Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utaraatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu berupa

menyampingkan dan tidakmempertimbangkan surat pernyataan waris tanggal 30 Januari 2010, yangseharusnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan menyimpulkan bahwaperkara ini adalah perkara perdata dan Majelis Hakim telah melalaikan/menyampingkan hak Terdakwa atas permohonannya untuk melakukanpemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak keliru dalammempertimbangkan faktafakta hukumnya, karena sebagaimana ditentukan dalamunsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

pernyataan waris tanggal 30 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa suratsurat yang diajukan oleh Terdakwa tersebutbukanlah merupakan bukti kepemilikan atas sebidang tanah karenakepemilikan sebidang tanah harus dibuktikan dengan akte kepemilikan yang disebutdengan sertifikat hak milik, sehingga dengan tidak adanya bukti kepemilikan makapohon karet yang ditebang oleh Terdakwa belum menunjukkan milik dariTerdakwa, sehingga unsur dakwaan pasal 406 ayat (1) KUHP dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;3.

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan di persidangantelah terungkap bahwa Para Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna Halaman 4 dari 9 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bigakalnya (verstandelijkke vermogens) atau sakit jiwa (zakelijkke storing derverstandelijke) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Hakim berpendapatunsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan, merusakkan

yang sudah disemen tersebut sebanyak kirakira 60 (enam puluh) buahlepas dan diletakkan oleh Para Terdakwa di tumpukan pasir, yang manaperbuatan Para Terdakwa tersebut disaksikan oleh Saksi Kasmer Manik danSaksi Mangihut Sirait;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi RiaminSijabat mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan batu bata yang telah lepas tersebut tidak dapatdipergunakan kembali;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan pengertian "merusakkan

diatas,maka Hakim berkesimpulan perbuatan Para Terdakwa yang merusak batu batayang telah disemen dimana batu bata tersebut nyatanya adalah material untukmendirikan rumah Saksi Riamin Sijabat, sehingga mengakibatkan batu batamenjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi, telah sesuai denganpengertian dan penerapan unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke le KUHP 92229922 29 22200222 000 22 25ATAUKedua : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Wa Ode Bazira BintiLa Ode Maungge, Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Barang siapa;2. dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain.Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi La Jali, saksi La Sunduki dan dikuatkan dengan keterangan Terdakwa, bahwa olehkarena terdakwa telah marah/emosi karena anak terdakwa dalam keadaan terluka/berdarahmaka terdakwa mendatangi rumah saksi korban La Jali ;Menimbang, bahwa Terdakwa datang dan dalam keadaan emosi tersebut terdakwamasuk

lepaskontrol dan mendatangi rumah saksi korban namun tidak menemukan anak saksi korbansehingga terdakwa mengangkat kursi dan memukulkan kursi tersebut ke jendela rumah.Dengan demikian jelas apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan sengaja dandikehendaki ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa takut dankursi serta kaca jendela milik saksi korban menjadi rusak, sehingga jelas perbuatan terdakwamerupakan perbuatan yang melawan hak dan telah membuat rusak atau merusakkan

Menyatakan Terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD HATIP terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawwan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD HATIP tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 16.30 Wib saksi IMAMASYHARI berangkat dari Genteng Banyuwangi dengan tujuan pulang ke Jember denganmengendarai (Satu) unit kendaraan

Menyatakan terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD HATIP bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lauin, sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan Kedua ;2.

menerangkan bahwa yang dimaksud barang siapa menurutketentuan undangundang adalah siapa saja baik perorangan maupun badan hukumsebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana dan diketahui mampubertanggung jawab menurut hukum, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkanTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, sehingga dipandang mampuuntuk bertanggung jawab yaitu Terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD HATIP,sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD HATIP terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawwanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD HATIP. tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Penuntut UmumNomor Reg Perk: PDM10/BGI/03/2013 tertanggal 27 Maret 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Metner Poloding als Telo, pada hari Selasa tanggal Januari 2013sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013bertempat di Desa Lemeleme darat Kec.Buko Kab.Banggai Kepulauan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Luwukdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur hukum dari tindak pidanayang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan akandipertimbangkan kesesuaian unsur Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwa terdakwadengan dakwaan melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja dan melawan hukum;3 Menghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangka barangSesuatu.Menimbang, bahwa barang sesuatu bisa diartikan sebagai segala sesuatu yangberwujud, berfungsi, dan bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Selasa, tanggal02 Januari 2013 sekitar jam 20.00 wita di rumah saksi Yuliana Kalingtabu di Desa Lemelemedarat Kec. Buko Kab.

saksi pecah, kejadian tersebut disebabkan karena terdakwamerasa jengkel kepada saksi Yuliana Kalingtabu yang memperingatkan terdakwa agar tidakmembunyikan petasan didepan rumah;Menimbang, bahwa memperhatikan barang bukti 10 (sepuluh) keping pecahan kacapintu berwarna hitam yang diperlihatkan didepan persidangan diketahui bahwa barang buktikaca tersebut berwujud pecahan atau telah hancur/rusak sehingga tidak bisa dipakai sebagaikaca pintu lagi, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur menghancurkan, merusakkan

Sibabangun, Kab.Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Sibolga dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa LONGGAIDASTHOMBING mendatangi suaminya TOHONG MARBUN dikedai milik saksi korbanJULINDASARI

Melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakailagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 1 Barang Siapa ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa LONGGAIDA SIHOMBING yang sehatrohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya, olehkarena itu unsur barang siapa telah terpenuhi .Ad. 2.

Melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud Melawanhak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dalam hal ini5adalah terdakwa LONGGAIDA SIHOMBING dalam keadaan sadar telah merusakbarang milik saksi korban JULINDASARI NASUTION pada hari

Sananwetan, Kota Blitar, atau setidk tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dandengan melawan hukum, menghancurkan , merusakkan , membuat sehingga takdapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 21 .00Wib, terdakwa bersama teman temannya datang ke

/Kec.Sananwetan, Kota Blitar, atau setidk tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan denganmelawan hukum, menghancurkan , merusakkan , membuat sehingga tak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 21 .00Wib, terdakwa bersama teman temannya datang

,M.H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli sudah pernah memberikan keterangan/pendapat dihadapanpenyidik yaitu terkait tindak pidana pengrusakan dalam Pasal 406 KUHP; Bahwa ketentuan Pasal 406 KUHP mengatur sebagai berikut:a) Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan

atau pidana denda paling banyak empat ribu limaratus rupiah;b) Dijatuhkan pidana yang sama terhadap orang yang dengansengaja dan melawan hukum, membunuh, merusakkan, membikintidak dapat digunakan atau) menghilangkan hewan, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain.Bagian inti delik (delictsbestanddelen);1.2.3.4.Sengaja;Melawan hukum;menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang;yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Bahwa dihubungkan dengan peristiwa

, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang :untuk bagian ini saya rasa sudahsangat jelas, yakni tujuan yang hendak dicapai dari kesengajaan,yaitu hancurnya, rusaknya, tidak dapat dipakainya atau hilangnyasuatu barang.Catatan : perumusan limitatif, dalam artian : salah satu tujuan yanghendak dicapai bisa saja berupa : menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan suatu barang.Apabila salah satu dari hal dimaksud, menghancurkan, merusakkan,membikin tidak

perbuatan tidak menyenangkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1e KUHP, kecuali dapat dibuktikanbahwa ada perbuatan berupa: memaksa orang dengan perbuatan yangbersifat melawan hukum, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2019/PN DpsSupaya orang lain yang dipaksa melakukan sesuatu, tidak melakukansesuatu atau membiarkan sesuatu;Bahwa perumusan limitatif, dalam artian : salah satu tujuan yang hendakdicapai bisa saja berupa : menghancurkan, merusakkan

Apabila salah satu darihal dimaksud, menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau menghilangkan, yaitu melepaskan baut pintu otomatis terjadi dalamdelik tersebut, maka delik tersebut telah selesai (voltoid);Bahwa sesuai keterangan terdakwa yang dijelaskan oleh penyidik, bahwakarena ada keperluan yaitu truk sampah tidak bisa lewat terdakwamerusak pintu gerbang tersebut, maka perbuatan tersebut sudah pastidilakukan dengan sengaja;Bahwa alasan pemaaf dan pembenar hanya ada di KUHP tetapi

MUSLIM Alias OGA Alias PAPA OGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghancurkan Atau Merusakkan Barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa LENA dan terdakwa II MUSLIM Alias OGA AliasPAPA OGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menghancurkan Atau Merusakkan Barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) Kitap Undangundang HukumPidana.2. Menghukum kedua terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selama keduaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah kedua terdakwa tetapditahan.3.

pada tanggal 17 Oktober 2017 atau masih dalam bulanOktober 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat dibelakang kampus Politeknik Untad (eks SMK 4), Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu atau pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahatau wilayah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, telah dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

MUSLIM AliasOGA Alias PAPA OGA pada tanggal 17 Oktober 2017 atau masih dalambulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di belakang kampus Politeknik Untad (eks SMK 4), KelurahanTondo Kecamatan Mantikulore Kota Palu, diduga telah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan,merusakkan, membikin, tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain dimana perbuatan paraterdakwa jelaslah bahwa 2 (dua) buah kandang ayam yang terletak di belakangkampus politeknik universitas tadulako, kelurahan tondo kecamatan mantikulorekota palu tersebut

Barang siapa;2. menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan;3. barang sesuatu seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4. Dengan Sengaja dan Melawan Hukum;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 01/Pid.C/2020/PN.Lrt5. jika harga kerugian tidak lebih dari dua puluh lima rupiah;Menimbang, bahwa untuk menentukan terbukti atau tidaknya dakwaan tersebutdiatas maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1.

dengan mendengarkan keterangan saksi,ditemukan fakta bahwa Para Terdakwa yang diperiksa di dalam persidangan adalahTerdakwa Kristina Ina Ero, Terdakwa II Hamid Geroda dan Terdakwa III HusenSanggaria sebagaimana yang termuat di dalam berkas perkara, mengenai identitastersebut juga telah dibenarkan oleh Para Terdakwa di dalam persidangan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas majelis hakim berpendapatbahwa unsur Setiap Orang dalam perkara ini telah teroenuhi menurut hukum;2. menghancurkan, merusakkan

perbuatan Para Terdakwa pagar buatan yangdibuat oleh saksi Amir menjadi tidak dapat digunakan lagi yang sejak awal dibuat untukmelindungi tanaman yang ada di dalamnya atau untuk melindungi hal tertentu dari halyang tidak diinginkan, kemudian akibat perusakan pohon jati, pohon pisang dan pohonpepaya milik saksi Amir, ia menjadi tidak dapat memanen atau menikmati hasil daripada tanaman tersebut;Menimbang bahwa dari uraian fakta dan pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat bahwa unsur menghancurkan, merusakkan

potong danrobohkan bukan miliknya melainkan milik saksi Amir Bin Idris namun mengetahui hal iniPara Terdakwa tetap saja melakukan perbuatannya;Menimbang bahwa keterangan saksi Amir, saksi Ania, saksi Kamarudin, saksiTamrin, saksi Maulud juga dibenarkan oleh Para Terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut khususnya Terdakwa memiliki tujuan yakni agar tidak menghalangi jalankeluar masuk rumahnya sehingga memang sejak awal telah memiliki niat ataukeinsyafan bahwa ia untuk mencapai tujuan tersebut harus merusakkan

barang milikorang lain, sedangkan Terakwa II dan Terdakwa Ill diajak yang kemudian mendukungniat daripada Terdakwa ;Menimbang walaupun Para Terdakwa di dalam persidangan menyampaikanmengenai hal pagar tersebut didirikan di atas tanah milik suami Terdakwa I, namunyang perlu dipahami adalah barang yang dirusak oleh Para Terkdwa adalah milik oranglain yang tetap harus dihormati haknya, berbeda apabila yang dilakukan hanyamemindahkan saja tidak dengan cara merusakkan sehingga barangbarang tersebutmenjadi

dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa LUKAS BILI NGONGO Alias AMA DEVI pada hariMinggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2013, bertempat diKampung Mawoege, Desa Bolora, Kecamatan Wewewa Tengah KabupatenSumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak telahdengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkansesuatu barang ;3. Sebagian atau seluruhnya milik orang lain:ad. 1.

Dengan kata lain Terdakwa merupakanseorang pribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atasperbuatannya baik secara jasmani maupun rohani.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa UnsurBarang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang.

Menimbang, bahwa unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu perbuatan yang diuraikan dalam unsurini terbukti, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawan hakadalah suatu sikap atau perbuatan yang sengaja ditujukan untuk menimbulkansesuatu akibat dan melawan hak karena adanya kepemilikan seseorang yangdiambil ataupun dirusak

bahwa perbuatanterdakwa merusak sepeda motor dinas GL 15AIRR M/T warna hitam abu NomorPolisi/Plat yaitu ED 728 C, Nomor rangka MHIKC3118AK028007, Nomor mesinyaitu KC31E1028036, dilakukan dengan kesadaran nya dan tanpa bantuan dariorang lain, terdakwa juga telah berkali kali merusak sepeda motor tersebutdengan menggunakan parang milik nya dan telah di saksikan oleh banyak orangselain saksi korban;Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur Dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan

RACHMAT bin RACHMAD GUSTIAWAN pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekirapukul 20. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016, bertempat diWarung Bakso Yatmin pertigaan pasir Gombong Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan; dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Bin IPOK MULYADI.e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Bahwa saat terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar terdakwa I EKI AL FAJRI Bin IPOKMULYADI dan terdakwa IT DIMAS BAGUS FATHURRACHMAT bin RACHMAD GUSTIAWAN pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 20. 00 Wib bertempat diWarung Bakso Yatmin pertigaan pasir Gombong Desa PasirGombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi ,bersamasama menghancurkan, merusakkan

DIMAS BAGUS FATHUR RACHMAT bin RACHMAD GUSTIAWAN.e Bahwa benar terdakwa I EKI AL FAJRI Bin IPOKMULYADI dan terdakwa II DIMAS BAGUS FATHURRACHMAT bin RACHMAD GUSTIAWAN pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 20. 00 Wib bertempat diWarung Bakso Yatmin pertigaan pasir Gombong Desa PasirGombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasibersamasama dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu milik orang lain.Bahwa benar

demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi dalam diri terdakwa.2 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti yang diajukan dalam sidang dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa I EKI AL FAJRI Bin IPOK MULYADIbersamasama dengan terdakwa II DIMAS BAGUS FATHURRACHMAT bin RACHMAD GUSTIAWAN dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

yang diajukan dalam sidang dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa I EKI AL FAJRI Bin IPOK MULYADI danterdakwa II DIMAS BAGUS FATHUR RACHMAT. binRACHMAD GUSTIAWAN pada hari Jumat tanggal 24 Juni2016 sekira pukul 20. 00 Wib bertempat di Warung BaksoYatmin pertigaan pasir Gombong Desa Pasir GombongKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi , mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan; dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

disusun secara lengkap sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa TASWIN PglI SIWIN Bin RASULIN, pada hari Minggutanggal 14 April 2013 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Plasma Tiga Jalur 9 Jorong Bukit Nilam Nagari Aua KuningKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, Dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

dandiancam pidana Pertama Pasal 406 ayat (1) KUHP atau Kedua Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif,untuk itu terlebih dahulu Majelis Hakim akan membuktikan dengan menentukanpilihan pada dakwaan yang paling mendekati dengan faktafakta sebgaimanaterungkap di persidangan yaitu dakwaan pertama melanggar ketentuan Pasal406 ayat (1) KUHP yang unsurunsur meliputi halhal sebagai berikut :e barang siapa ;e dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa sebagai subjek hukum dan selama pemeriksaan,Terdakwa telah terbukti sebagai orang yang sehat jasmani, rohani maupunmentalnya sehingga Majelis berpendapat bahwa Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja dan melawanhukummenghancurkan,merusakkan

, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapa sub. unsuryang sifatnya alternative yaitu menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu.

Makamenurut Hoge Road kata Dan ini memberikan arti banwa unsur dengan sengajatidak meliputi unsur dengan melawan hukum, meskipun pelaku tidakmengetahui bahwa menghancurkan atau merusakkan itu ada perbuatanmelawan hukum, maka pelaku tetap dapat dipersalahkan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan pada hari Minggutanggal 14 April 2013 sekitar pukul 09.30 Wib bertempat di Plasma Tiga Jalur 917Jorong Bukit Nilam Nagari Aua Kuning Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat Terdakwa datang menghampiri

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I David Oli Berek alias David alias Dai, Anak II Ferianus Nobi alias Veri, Anak III Andreas Saku alias Aris dan Anak IV Milikior Hale alias Melki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

Menyatakan Anak David Oli Berek alias David alias Dai, Anak IIFerianus Nobi alias Veri, Anak IIl Andreas Saku alias Aris dan Anak IV MilikiorHale alias Melki bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik para korban yakni saksi Fransiskus Hale alias Frandus, saksi ImeldaSoik alias Melda,

Bahwa benar tindak pidana ketertiban umum atau menghancurkan/merusakkan barang terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitar pukul11.30 Wita, bertempat di pinggir jalan raya jurusan Atambua Kupang tepatnya dirumah para korban yakni di Dusun Kimbana, Desa Bakustulama, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu ;2.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum Menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.4. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikanpertimbangannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum Menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung makna bersifat alternativeyaitu dengan sengaja dan melawan hokum melakukan alternatif perbuatan berupa :1.

Menghancurkan,2. merusakkan,oe membikin tak dapat dipakai atau4. menghilangkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak, misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga,sehingga hancur sedangkan Yang dimaksud dengan merusakkan adalah kurang darimembinasakan, misalnya memukul gelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidaksampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit dan retak atau hanya putuspegangannya dan membuat sehingga tidak bisa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sebagaimana Pasal 407 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) hari;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sebagaimana Pasal 407 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) hari;

Azisbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan senjata Apisebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal ayat 1 UUDarurat No. 12 tahun 1951 dan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana Pasal406 ayat KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darul Aqsa Azis, SE. Alias Landaru BinH. Abd.

Soreang, Kota Parepare atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Perbuatan terdakwa tersebut antara lain dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yang pada saat itudalam keadaan emosi karena karena anak buah saksi

Menghancurkan, merusakkan, atau membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur barangsiapa Majelis tidak akan menguraikanunsur ini lagi, akan tetapi akan mengambil alih pertimbangan dari dakwaan Kesatu yangtelah Majelis nyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan diambil alihnya pertimbangan dalam dakwaan Kesatutentang unsur barangsiapa maka Majelis berpendapat unsur Kesatu dalam dakwaan Keduatelah

, atau membikin tak dapat dipakai barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bahwa apabila satu bagiandari unsur ini telah terbukti, maka dianggap keseluruhan dari unsur ini telah terbuktiseluruhnya ;Menimbang, bahwa yang bersifat alternatif dari unsur ini adalah Menghancurkanatau merusakkan atau membikin tak dapat dipakai ;15Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah suatu hak atassesuatu barang yang bukan

milik dari si Pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam unsur sebelumnya bahwa telahterbukti terdakwa melakukan penembakan terhadap mobil saksi Safrudin, dimana akibatpenembakan tersebut mengakibatkan kaca mobil bagian samping kanan pecah dan bodimobil menjadi penyok ;Menimbang, bahwa oleh karena kaca mobil menjadi pecah dan bodi menjadipenyok, maka dapat dikatakan bahwa terdakwa telah menghancurkan dan merusakkan,dimana mobil tersebut adalah milik dari saksi Safrudin dan bukan milik dari

Tayang Bin Dg.Hama pada hari Kamis tanggal 13Mei 2010 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2010 bertempat di Pulau BaloBaloang Desa BaloBaloang Kecamatan LiukangTangaya Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Pangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat dimanaPengadilan Negeri Pangkep berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengajadan melawan hokum menghancurkan, merusakkan, membikin

telah diajukan dipersidangan maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan alternatiflmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang dianggappaling tepat sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan Kesatu Pasal406 ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa.2 Dengan sengaja dan melawan hukum.3 Menghancurkan, merusakkan

korban namun karena saksi korban belum melakukan pembayaran atasperbaikan parabola tersebut dan mendengar dari orang lain bahwa saksi korban pernahmengatakan bahwa cara kerja terdakwa tidak bagus sehingga terdakwa mendatangi rumahsaksi korban dalam keadaan marah lalu merusak rang antenna parabola milik saksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan melanggar hukum,dan karenanya unsur kedua dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 : Unsur Menghancurkan, merusakkan

, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi;Menimbang, bahwa pengertian menghancurkan atau membinasakan dalam unsure inidimaksudkan sebagai merusak sama sekali sehingga suatu barang tidak dapat berfungsisebagai mana mestinya sedang pengertian merusakkan dimaksudkan sebagai memperlakukansuatu barang sedemikian rupa namun kurang dan membinasakan (beschacdingen) sedangkanpengertian membikin/membuat tidak dapat dipakai lagi yaitu tindakan itu harus sedemikianrupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki

.4: Unsur yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganyang mana antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan saling berkaitan bahwapada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekitar jam 20.30 wita bertempat dirumah saksi korbanSapri di Pulau BaloBaloang, Desa BaloBaloang, Kecamatan Liukang Tangaya, KabupatenPangkep, terdakwa telah merusakkan