ini ; wn Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Juli 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.76/Pdt.P/2014/PNStb. yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MARULITUA SIANTURI pada tanggal 01 Agustus 1996 di Gereja HKBP Bukit Mas Ressort Besitang;2 Bahwa suami Pemohon tersebur

penggunaaan Narkotika atau pemakaianNarkotika diluar prosedur tersebut, dapat dikatakan sebagai ilegal dan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitu Saksi AndiFahri Hasibuan dan Saksi Sastrawan Ginting pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Areal Kebun HTI Padangri, DesaSimatahari, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebur

unsur tersebut ;Menimbang, bahwa arti kata memiliki disini diartikan sebagai kepunyaaansendiri atau milik sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidanganTerdakwa bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitu Saksi AndiFahri Hasibuan dan Saksi Sastrawan Ginting pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Areal Kebun HTI Padangri, DesaSimatahari, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebur

menguasai adalah berkuasa atas sesuatu,sedangkan menyediakan maksudnya adalah mempersiapkan segala sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas sebagaimanasebagai berikut yaitu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitu SaksiAndi Fahri Hasibuan dan Saksi Sastrawan Ginting pada hari Jumat tanggal 17Mei 2019 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Areal Kebun HTI Padangri, DesaSimatahari, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebur

yang bernama BripkaDarwanto, Brigpol Sigit Eko W dan Briptu Danni HevrianSyah ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi jenis Judi Kartu Ceken dansaksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakat jika dirumah kosongada kegiatan judi kartu dan sering ada permainan judi dan setelah mendapat informasitersebut lalu kemudian saksi bersama dengan Bripka Darwanto, Brigpol Sigit Eko W danBriptu Danni Hevriansyah menuju rumah kosong tersebur

Selagai Lingga yang bernama BripkaDarwanto, Brigpol Sigit Eko W dan Briptu Sofyan Roni ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi jenis Judi Kartu Ceken dansaksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakat jika dirumah kosongada kegiatan judi kartu dan sering ada permainan judi dan setelah mendapat informasitersebut lalu kemudian saksi bersama dengan Bripka Darwanto, Brigpol Sigit Eko W danBriptu Sofyan Roni menuju rumah kosong tersebur

Lampung Tengah ;15Bahwa benar penangkapan terhadap diri para terdakwa dilakukan oleh anggota PolisiSektor Selagai Lingga yang bernama Bripka Darwanto, Brigpol Sigit Eko W, Briptu SofyaRoni dan Briptu Danni HevrianSyah ;Bahwa benar pada awalnya anggota Polisi Sektor Selagai Lingga mengetahuinya, dariinformasi masyarakat jika dirumah kosong ada kegiatan judi kartu dan sering adapermainan judi dan setelah mendapat informasi tersebut lalu kemudian anggota PolisiSektor Selagai Lingga menuju rumah kosong tersebur

7LUPE geDus moncoans salah melakukan tindak pidana:memungut nasil hutan tanpeerwenang *yasal eS) oa DO (Syonuret e U0 wo. tiie IYLL a ckmana So ang, bah.va penpadilan tidak melihat atau menemukan bark alasan pemaalpembenar yany dapat dijedikan dasar untuk menghapuskan kesaiahanZ uf a ta" 20Brdasarkan pasal 78(5)jO ps 50(3)huruf e UUL4) thiete ABAPanake terdakwa tersebur horus diyatuht pidarays2+ ee eeTS balwa sebslum putusan int berkekuatan hukuny fetap makam1 33 ayat IUMAP jo pasal 22 avat 4 KUMAP

penulisan nama Ibu dalamAkta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No.5060/PK/2010 tanggal 30 Juli 2010, dirubah sehingga menjadi:Bahwa di temanggung pada tanggal 9 Juni 2010 telah lahir: GEORGELUCAS IMANUEL, anak ke satu Laki laki dari suami istri NUR FAIZINdengan DANIK SUGTYARSIH, adalah sah;3 Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggunguntuk mencatat tentang perubahan tersebur

S954/WBC.06/KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang tatalaksana pengeluaran barang dari kawasanberikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkan untukmemberikan kepastian dan belum ditetapkan secara lanjut oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 60316/TS/2010 tertanggal19Nopember 2010, diberi tanda Bukti P5,sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebur telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan yang dibawah sumpahyaitu 1. Abdul Ghofur, dan 2.

PASARIBU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabersama HakimHakim Anggota tersebur, dibantu NY.M. GARING Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri CHATERINA O. LESBATA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ambon dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,AHMAD BUKHORI, SH.MH. LILIK NURAINI, SH.ALEX T.M.H. PASARIBU, SH.Panitera Pengganti,NY. M. GARING.

Putusan Nomor 552/Padt.G/2019/PA.PKBe Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat ada hutang dengan lain dan pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat, ada orang yang datang menagih hutang tersebur;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkediaman bersama selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;e Bahwa, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;e Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan

tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan sampai akhirnya berpisah;e Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisin dan bertengkar;e Bahwa, saksi pernah 1 (satu) kali melinat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat ada hutang dengan lain dan pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat, ada orang yang datang menagih hutang tersebur

Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi sedang lembur di fotocpoy tersebut bersamasaksi korban.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa

Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi korban dan saksi Nigel sedang lembur difotocpoy tersebut.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018diberitahukan oleh saksi Erwin sebagai karyawan toko. Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Herwin bahwaTerdakwa telah mengambil uang toko, lalu saksi pergi ke toko Indomarettersebut, lalu saksi mengecek uang hasil penjulan dan saksi temukanselisih uang penjualn dengan penyetoranke pihak Finance tanggal 14nopember 2018 dan tanggal 16 Nopember 2018.

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018 . Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa uang yangdigelapkan Terdakwa dan untuk apa, namun setelah saksi Sartonodatang menegcek, saksi baru tau bahwa uang tersebut untukmembayar hutang Terdakwa. Bahwa saksi adalah selaku karyawan toko Indomaret TGM 9bagian Mercahndiser.

S954/WBC.06/KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang tatalaksana pengeluaran barang dari kawasanberikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkan untukmemberikan kepastian dan belum ditetapkan secara lanjut oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebur terjadi pada 12 Pebruari 2009yang akibatnya Penggugat (istri) pulang kerumah orangtua penggugat (istri) dan hidupberpisah selama 2 tahun 11 bulan sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;9.

Setelahmenunaikan shoalat Tahajjud, terdakea melihat (sali unit Genser warnamerah merk Harsucdenki . 1 (satu) rel kabel warna putih milik Masjid Alallah disebelah kisi nfimbar imam dan pada saat itu timbul niat terdakwafrei pt ie = Gi ea ae eats iduntuk mingimbil barany tersebur tanpa seiiin pemilikinye 5 +=++ :er alee fv he an sok wart als = Bawa so selelih situusi disekitar Masjid sep! kemudian terdakwa+ re at oe Te shat . pany !

dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur

kuasanya yang sah dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengakui bahwaPenggugat masih terikat dalam ikatan perkawinan dengan suami pertamanya yangbernama Jalaluddin yang menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;Menimbang, bahwa atas saran Majelis Hakim, agar Penggugatmenyelesaikan perceraian terlebih dahulu dengan suami pertamanya yang bernamaJalaluddin dan atas saran tersebur

yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan yang telah ditentukan untukitu;Bahwa pemohon dan pemohon Il menyatakan secara lisan dipersidangan, bahwa pemohon dan pemohon II menikah di kecamatan Wajokabupaten Wajo pada tanggal 22 Februari 2012, di hadapan orang yangbernama Jonatan (bukan petugas Pegawai Pencatat Nikah) dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah bapak Alimuddin (paman kandungpemohon Il), pada saat akad nikah tersebur

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah dan nafkah atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada angka 4 (empat) putusan ini minimal Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan diserahkan setiap bulannya melalui Penggugat dengan ditambah sebesar 10% setiap tahunnya hingga anak tersebur dewasa;

6.

tha alresWa belum perneh ditukumMengakui terus terang perbuatannys dam menyesaldalam keadaan Hamildit dan memperhatikan pasar 222,1) Ke~1 KURP jo pagalp SiN memperhetikin pasai 25 (1) ket KUT JO pasalVEAP dan pasal basal line dant peraturan perundianp +undangan yangTote we sew ean MEN GAD EL PDsihawa tercdak wwe: WARYATI BIT SUR IRMADIHs telah terbuluh scone seh dan Inesakiokon beesaloh methane sObaan Membaya pereMpuan Masih dibawah umur gecara bersa =amsi vey al pulane ponpara kepada terdakwa tersebur

UBAl DURACMAN bahwa ke 2 (kedua) unitbus mercy tersebut adalah miliknya, saat ini sedang di kerjakan karoserinya,bus mercy tersebur sudah terbayar lunas, suratsurat lengkap dan tidak adamasalah, sehingga mengakibatkan H.

UBAl DURACMAN bahwa ke 2 (kedua) unitbus mercy tersebut adalah miliknya, saat ini sedang di kerjakan karoserinya,bus mercy tersebur sudah terbayar lunas, suratsurat lengkap dan tidak adamasalah, sehingga mengakibatkan saksi menjadi tergiur dan tergerakhatinya sehingga kemudian tertarik untuk membeli ke 2 (kedua) unit busmercy tersebut, dimana bus Mercedes Benz warna biru kombinasi 1521nomor rangka : 001718 nomor Polisi : B 7251 KGA sudah dibayar lunasseharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah

UBAl DURACMAN bahwa ke 2(kedua) unit bus mercy tersebut adalah miliknya, saat ini sedang di kerjakankaroserinya, bus mercy tersebur sudah terbayar lunas, suratsurat lengkap dantidak ada masalah, sehingga mengakibatkan H.