Ditemukan 3058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : truk ture tree trie trut torue
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 124/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 11 September 2013 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
H. SUPRIYADI al.P.AGUS
32 — 6
  • [CDATA[var __chd__ = {'aid':11079,'chaid':'www_objectify_ca'};(function() { var c = document.createElement('script'); c.type = 'text/javascript'; c.async = true;c.src = ( 'https:' == [removed].protocol ? 'https://z': 'http://p') + '.chango.com/static/c.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0];s[removed].insertBefore(c, s);})();// ]]>[removed][removed][removed][removed][removed]
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
119 — 31
  • Balang / KM.BALANG 13 13 1310 ROW Jalan DiA Depannya +12 +12 +12 +12Keterangan lainlain11 (kalau ada)12 Rangking Tanah TRUE 3 2 1 213 Rangking Bangunan 0 0 0 014 Rangking Fasilitas 340.000 960.000 1.260.000 960.000B KETERANGAN DATA* PEMBANDINGJarak Data dari Obyek1 (meter) 100 200 3002 Pemilik/Sumber Data P. Sinaga P.
    Chandra Ibu Emi0812547776 0851012009Nomor telepon 19 99 0811546938Status Data (Transaksi atau3 Penawaran) Penawaran Penawaran PenawaranHarga 24.000.000.0 61.200.000.0 108.000.000.04 Penawaran/Transaksi 00 00 0011 11Tanggal/MWaktu September September 11 September5 Penawaran/Transaksi 2015 2015 2015Faktor Waktu6 0% 0% 0%Harga saat penilaian (Setelah 24.000.000.0 61.200.000.0 108.000.000.07 memperhitungkan waktu) 00 00 008 Prediksi Diskon (%) TRUE 20% 30% 20%Estimasi Harga 19.200.000.0 42.840.000.0
    RCN10 Bangunan (/M2) ** Perkiraan RCN11 Bangunan = = =Perkiraan RCN Sarana & Fasilitas12 pelengkap Depresia13 si Fisik 0% 0% 0%Fungis 0% 0% 0%Ekonomi 0% 0% 0%Total 0% 0% 0%c NILAI DATA PEMBANDING (saat penilaian)Nilai Bangunan dan1 Fasilitas ** 2 Nilai Lainnya (jika ada) 19.200.000.0 42.840.000.0 86.400.000.002 Nilai Tanah Keseluruhan 00 00 03 Harga Tanah/M2 340.000 960.000 1.260.000 960.000PENYESUAIAN DATA (PERBANDINGAN %) "UntukD. memperoleh Indikasi Nilai Obyek"Rangking 4 1 1 11 Lokasi Adjusment TRUE
    (30,00) (30,00) (30,00)Luas Rangking 2 1 3 42 Adjusment TRUE (1,29) 1,32 3,49Rangking 3 2 1 23 Bentuk Adjusment TRUE (5,00) (6,50) (5,00)Rangking 3 2 1 14 Kondisi Fisik Adjusment TRUE (10,00) (15,00) (15,00)Rangking 1 1 1 15 Peruntukan Adjusment TRUE Halaman 79 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr Status KepemilikanRangking2111 Adjusme nt TRUE (10,00) (10,00) (10,00)Lainlain Rangking 3 2 1 2Adjusment TRUE (7,50) (12,50) (10,00)Jumlah FaktorPenyesuaian TRUE (63,79) (72,68) (66,51) Jumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDRERAL BEA DAN CUKAI VS PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA, Tbk;
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Rule 18 OCP ATIGA sebagaiberikut:The importing Member State may request the issuing authority ofthe exporting Member State to conduct a retroactive check atrandom and/or when it has reasonable doubt as to the authenticityof the document or as to the accuracy of the information regardingthe true origin of the goods in question or of certain parts thereof.Upon such request, the issuing authority of the exporting MemberState shall conduct a retroactive check on a producer/exporter'scost
    Dan frase when it has reasonable doubt as to theauthenticity of the document or as to the accuracy of theinformation regarding the true origin of the goods in question orof certain parts thereof maka sernua informasi yang terdapatdalam Form D dapat dimintakan Retroactive checks kepadaissuing authority;Alasan yang menjadi dasar pengguguran Form D oleh Terbandingsebagaimana disebutkan pada LHA267 adalah karena tidakmemenuhi persyaratan prosedural yang diwajibkan sesuaiketentuanketentuan dalam Operational
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum: 1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH. 2.JONI EKO WALUYO, S.H. Terdakwa: MOH MUJIB bin MOH UNTUNG HERMANTO
127 — 0
  • Dirampas Untuk Negara 1 (satu) buah kaos warna hitam, bagian depan bertuliskan RACINGHELL EST.MMXII WORKER; 1 (satu) buah tas selempang warna kombinasi hitam, abu-abu dan merah yang bertuliskan PUSHOP texte und typografie zur true type; 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna kombinasi merah, hitam, cokelat dan putih; 1 (satu) buah celana training warna hitam dengan lis warna kuning dan putih pada bagian ujung bawah celana, pada bagian paha kanan ada tulisan Original Sport; 1 (satu) buah kalung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-05-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. SYAH ALI MALENO TANJUNG bin SUTAN UMAR ALI, dkk vs Hj. ALINAR TAQWA binti H. SUTAN UMAR ALI
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian beralasan bagijudex juris untuk membatalkan putusan judex facti, karena nyatanyata bertentangandengan ketentuan hukum dan tidak memenuhi standar kualitas;18 Bahwa sesuai dengan teori hukum, sebuah putusan dapat dikategorikan sebagaiputusan standar, apabila pertimbangan hukumnya dirumuskan berdasarkan teori "F + R + C= T (Fact + Rule + Conclusion = True)", yaitu putusan yang dirumuskan berdasarkan faktaplus ketentuanketentuan normative yang benar, maka akan melahirkan kesimpulan danputusan
Pengadilan PN Bobong Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN Bobong Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Bbg
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.I MADE EDDY SETYAWAN,S.H.
2.HARYADI EKA NUGRAHA, S.H.
3.YUDHI HARIOGA, S.H.
Terdakwa:
RAMADAN LA IPO
89 — 5
  • milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek , warna biru laut campur abu-abu pada lengan yang terdapat tulisan MAY THE DREAMS COME TRUE
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 97/Pid.Sus/2022/PN Kbr
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ESSA TRI LARASAKTI, S.H.
Terdakwa:
RONALDO panggilan RINDO
33 — 8
  • dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
    • Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 06-01-2007 — Upload : 27-05-2010
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740K/PID/2006
    Tanggal 6 Januari 2007 — Drs. AHMAD DJUNAIDI Ak alias Drs. DJUNAIDI Ak ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
    237 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Totalemisi : Rp 130 milyar ;Suku bunga : 18,20% true discount (nett) ;Jangka waktu : 36 bulan ;. Atas surat PT. Danatunggal Binasatya No. 21/Fl/DB/IV/2001 tanggal12 April 2001, saksi ANDY RACHMAN ALAMSYAH memberi disposisitanggal 16 April 2001 ke Kadiv PUPM WALTER, isi disposisi. Untuksegera direspond, mana alternatif yang kita kehendaki disposisitersebut oleh Kadiv PUPM diteruskan ke Sdr. MITA. Untukdisampaikan kepada UMR ;.
      Dahana dengan tingkat bunga18,2 % p.a true discount (net) memberikan hasil yang lebih tinggidibandingkan dengan hasil dari deposito berjangka ;d. Penempatan dana dalam MTN PT. Dahana dijamin oleh EscrowAccount, sehingga memperkecil resiko investasi ;Rekomendasi :Berdasarkan kondisi dan kajian tersebut di atas, investasi pada MTNmerupakan salah satu altematif yang menarik dalam rangka diversifykasi investasi. Adapun dana yang akan dialokasikan untuk investasipada MIN PT.
      Totalemisi :Rp 130 milyar ;Suku bunga : 18,20% true discount (nett) ;Jangka waktu : 36 bulan ;7. Atas surat PT. Danatunggal Binasatya No. 21/FI/DB/IV/2001 tanggal12 April 2001, saksi ANDY RACHMAN ALAMSYAH memberi disposisitanggal 16 April 2001 ke Kadiv PUPM WALTER, isi disposisi untuksegera direspond, mana alternatif yang kita kehendaki disposisitersebut oleh Kadiv PUPM diteruskan ke Sdr. MITA. Untukdisampaikan kepada UMR ;8.
      Dahana dengan tingkat bunga18,2 % p.a true discount (net) memberikan hasil yang lebih tinggidibandingkan dengan hasil dari deposito berjangka ;d. Penempatan dana dalam MTN PT. Dahana dijamin oleh EscrowAccount, sehingga memperkecil resiko investasi ;Hal. 55 dari 121 hal. Put. No. 2740 K/Pid/2006Rekomendasi :Berdasarkan kondisi dan kajian tersebut di atas, investasi pada MTNmerupakan salah satu altematif yang menarik dalam rangka diversifykasi investasi.
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
    Register : 24-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-03-2016
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.
    Tanggal 17 Juli 2014 — MONA SUHERLIM, Lawan ISABELLA YOGI,
    192 — 119
    • Pada tanggal 12 April 2013, PENGGUGAT mengirimkan emailkepada Saudara Marco Widjaja yang menyatakan (Bukti T1):Is it true??Men cheat on women they love.Men break the hearts of women they really LOVE every singleday ..Terhadap email PENGGUGAT tersebut, pada tanggal 17 April 2013Saudara Marco Widjaja memberikan balasan dengan menyatakan(vide Bukti T1):Its not true. dont want to break ur hearth. dont wanna see you sad.! dont want us to be breaking like this.The truth is !am happy with u.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
    Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 PK/Pdt/2017
    Tanggal 18 Desember 2017 — MARIANA vs. PT PABRIK CAT dan TINTA PACIFIC
    66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Nomor 767 PK/Pdt/2017 MARIANA OCEAN BLUE408 Jaraya 21422012 31160082 21146256 11086014 soco4o6o MEIRUMITE BAL 72 TIN 1.209.606409 orraya 21412.2012 31160082 21146256 11086014 soo0d61 METROLITE TRUE 408 TIN 1.814.409410 dapiaya 21122012 31160082 21146256 11086014 so004062 MONG BL UE 420 TIN 2.016.010ait Tova 2112.2012 31160082 21146256 11086014 sooo4ees METRO 43 TIN 806.404412 (apiaya 21412.2012 31160082 21146256 11086014 so0odoe4 METROLITE 144 TIN 2.419.212413 Wapiaya 2112.2012 31160082 21146256
    Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
    Register : 05-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-04-2017
    Putusan PN MARISA Nomor 5/PID.B/2015/PN.MAR
    Tanggal 23 April 2015 — PIDANA - ADHAN ABAS alias MOWANI alias NANI
    71 — 29
    • Sete ertkutTRATRAANSewe & Wuarws ADNAN ASAS pada hart Sabtu tatggal 0G Desember tahun: U4 sace r cl RD Wits atte setcaktdakova pada Waktu bertenty dalany bulanSBsevoer 4 au setcantuakrva pada wakta tertenty: dalam tahun 2Ot4,erat a Cess Seeread, Aecarmatie Paguat Kabupaten Bohuwato atau eetidak:TRS TRUE Suu TST Pat Gin yang Mash termasud dalam daerah hukum PengadilanSSF Verse warg Tewerang Memenksa dan mengauilll perkara ini, dengan sengalaSP egar ercare Brent canuil: Mecampas nvawa orang lain, yalty
    Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
    Register : 07-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 03-05-2024
    Putusan PN PURBALINGGA Nomor 17/Pid.B/2024/PN Pbg
    Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
    1.Hidayah Arum Kinanti, S.H.
    2.RUDI WINARTI, S.H.
    Terdakwa:
    SUTARNO Alias TARNO Bin Alm. YUSWADI
    29 — 18
    • True Finance tertanggal 6 November 2023;
    • 1 (satu) unit Mobil MITSUBISHI COLT T120SS PU 1,5 1468cc warna biru No.Polisi R-9106-AL beserta kunci kontak, STNK dan buku kir ;

    Dikembalikan kepasa saksi Kasirin Bin Mahrudi.

    1 (satu) surat perjanjian penitipan barang antara Sdri. SARTIKA dengan Sdr.

Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Kbr
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
BRI UNIT ARO SUKA
Tergugat:
MISRAL
30 — 17
  • div>

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — Stephen Walters
277 — 275
  • 2018/PT.DKITo protect shareholders ageinst these misrepresentations and material Non Disclosures it Is my intent tofile a full report to ASIC (Australian Securities Investments Commission) requesting they investigate theDirectors for trying to raise money from shareholders while under a Default Notice for a project thecornpany may S000 have no further interest in, for not disclosing the Default Notice to shareholders andfor misrepresenting the interest of the company in the Pani JV.Attached Is a true
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 12/Pid.C/2022/PN Kbr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roki Yosra Setiawan
Terdakwa:
1.DWI AGUNG HARIYANTO Panggilan DWI
2.FIRMAN Panggilan IFIR
3.LEGIMAN Panggilan GIMAN
37 — 2

    • Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 B/PK/PJK/2017
    Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT ULUWATU VILLA, Tbk;
    33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Each transaction is described by asource document that proves that the transaction did occur Objective EvidenceA source document is prepared for each transaction: Only business transactions that actually occur are recorded andthe amounts must be accurate and true. One way to check the accuracy of accounting records is to checkthe original business paperscontaining details (check, salesinvoice, receipt, memorandums, tapes).
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 10-11-2010 — Upload : 12-06-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pdt/2011
    Tanggal 10 Nopember 2010 — IMMANUEL OTTO S. SIAHAAN ; RASMI SYAHRUDDIN SARAGIH, DK
    12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • tahun 6 bulan, sedangkan terhadap Tergugat IImasingmasing 2 tahun dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapmaka menurut Jurisprudensi Mahkamah Agung menyebutkan : " Suatuputusan Hakim Pidana mempunyai kekuatan bukti Sempurna dalamPerkara Perdata baik terhadap orang yang dihukum pada PutusanPidana maupun terhadap pihak ke tiga " ( Putusan Mahkamah Agung RINo : 199 K/ Sip /1973 tertanggal 27 November 1975 );10.Bahwa Penggugat yakin kebenaran akan datang pada waktunya yang11.tepat (ad punctum temporis true
    Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
    Register : 01-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-09-2015
    Putusan PN DENPASAR Nomor 595/Pid.B/2015/PN Dps
    Tanggal 26 Agustus 2015 — MOHAMAD ALWI YUSUF
    27 — 12
    • perusahaan CV Artha BuanaElectric ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, perusahaan CV Artha BuanaElectric mengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesar Rp.21.301.100, (dua puluh satu juta tiga ratus satu ribu seratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan parasaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan tentang halhal sebagaiLUST TRUE
    Pengadilan PN KEDIRI Perdata
    Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-11-2012
    Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
    Tanggal 22 Desember 2011 — INAWATI JANDA SUTOKO, Dkk
    Melawan TJIONG SANTOSO
    86 — 23
    • FAKTA HUKUM ( The True Fact).ii. Cacad yuridis pembuatan akta jual beli tanggal 4 Desember 1992 yang dibuatoleh Notaris RUDIANTO TANIDJAJA, SH. (The yuridical flawed).i. FAKTA HUKUM (The True Fact)1. Bahwa Tergugat telah menikah dengan TAN SWIELIAN atau LIANAWATI(Almarhumah) pada tanggal 2 Juli tahun 1973 (vide bukti T1) ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anakanak bernama :a. SYLVIA DEWI SANTOSO (vide bukti T2) .b. ALEXANDER CANDRA (vide bukti T3) .c.
    Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
    Register : 03-11-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
    Putusan PN BANJARMASIN Nomor 68/Pid.C/2022/PN Bjm
    Tanggal 3 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    LUGIANTO
    Terdakwa:
    WARDATI BINTI M. THAMRIN
    17 — 6
    • Jenis Newport 600 ml;
      1 (Satu) Botol Minol Jenis Alexis 600 ml;
      1 (Satu) Botol Minol Jenis Kawa Kawa 600 ml;
      1 (Satu) Botol Anggur Merah Jenis McDonald 600 ml;
      3 (Tiga) Botol Anggur Hitam 600 ml;
      4 (empat) Botol Minol Jenis Soju 360 ml;
      2 (dua) Botol Minol Jenis Vodka 950 ml
      2 (dua) Botol Minol Jenis Ice Land 350 ml;
      1 (satu) Botol Minol jenis Whiski 350ml;
      1 (satu) Botol Minol jenis Whiski 250 ml;
      1 (satu) Botol Minol Jenis Jack True