Ditemukan 13172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — KUSEN ANDALAS, S.Ip.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MadiniBendahara Fraksi Golkar ke Farouq, S.Sos.Sekretaris DPRD Bali acara MunasJember tanggal 1517Desember 20045. 07122004 5.000.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasangan Winardi Nawa PutraBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di RadarJember Jember6. 09122004 1.850.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasanganBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di Duta MasiJember7. 10122004 500.000,00 Yulia Rahmani Bayar bantuan Miftahul UlumBendahara untuk GP AnsorSekretaris DPRDJember8. 10122004 1.000.000,00
    MadiniBendahara Fraksi Golkar ke Farouq, S.Sos.Sekretaris DPRD Bali acara MunasJember tanggal 1517Desember 20045. 07122004 5.000.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasangan Winardi Nawa PutraBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di RadarJember Jember6. 09122004 1.850.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasanganBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di Duta MasiJember7, 10122004 500.000,00 Yulia Rahmani Bayar bantuan Miftahul UlumBendahara untuk GP AnsorSekretaris DPRDJember8. 10122004 1.000.000,00
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2012 — David M. L. Tobing, S.H., M.Kn >< Dr. H. Marzuki Alie, SE. MM.,
89 — 33
  • sebagai ajang politik gunapencitraan diri dan bahkan lebih jauh lagi untuk kepentingan politiksesaat agar terkesan memperjuangkan kepentingan orang banyak atau komunitas tertentu.3.2.Pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2012 di Kampus Universitas Indonesia,Depok diselenggarakan diskusi nasional tentang UndangUndangPendidikan Tinggi Indonesia, dimana pada saat itu Tergugat dimohonkesediaannya untuk menjadi Key Note Speaker, dengan temaPandangan Kritis Ketua DPR RI Tentang Pendidikan Tinggi IndonesiaDalam Cita
    Dalam acara diskusi nasional tersebut Tergugathadir selaku Pemateri berdasarkan permintaan Ikatan CendekiawanMuslim SeIndonesia dengan Surat Nomor: 063/ICMI/04/2012 Perihal: PermohonanMenjadi Key Note Speaker tertanggal 17 April 2012.3.3.Apa yang disampaikan Tergugat selaku Pemateri dalam acaradiskusi nasional Masa Depan Pendidikan Tinggi Di Indonesia dengan temaPandangan Kritis Ketua DPR RI Tentang Pendidikan Tinggi IndonesiaDalam Cita dan Realita pada tanggal 7 Mei 2012 di Universitas Indonesia
    ,MM., dalam kedudukannyaselaku Ketua DPRRI telah diminta oleh ICMI (Ikatan Cendekiawan MuslimIndonesia) untuk menjadi Keynote Speaker dalam Diskusi Nasional TentangUndangUndang Pendidikan Tinggi Indonesia pada hari Senin, tanggal 07 Mei2012, di Kampus Universitas Indonesia, Depok, dengan tema yang diusulkanadalah" Pandangan Kritis Ketua DPR RI Tentang PendidikanTinggilndonesaiDalam Cita dan Realita "(Bukti T 1 dan T2).Bahwa pada forum diskusi itu tergugat menyampaikan pidatoyangmenurut penggugat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2394/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • (pribahasa seganas ganas nya harimau ga akan mungkinmakan anak nya). begitu juga suami siapa yang tidak inginmembahagiakan istri dan anak nya, semua suami pasti inginmembahagikan keluarga kecilnya tapi yg nama nya rumah tangga takkan indah kalau tidak diuji dengan cobaan bahwa yg sering menjadikeributan dalam rumah tangga adalah kekurangan bukan kelebihan,jujur covid 19 saya akui usaha pun susah tapi saya masih terusberusaha dan berdoa bagaimana cita cita anak saya suatu saat nantitercapai sekolah
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 73/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
ESAU YORAM SAWAKA
70 — 26
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020, olehkami, CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GERSONHUKUBUN,S.H., AGUNG NUR FADLI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Pengadilan NegeriNabire Nomor 73/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 19 Agustus 2020, yang diucapkandalam
    CITA SAVITRI, S.H.., M.H..AGUNG NUR FADLI, S.H.Panitera Pengganti,LINDAWATI GURNINGHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Nab
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
SUKARJUNI ISTIOKA KAMIL Alias KAK JUN
54 — 25
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 22 September 2020oleh Cita Savitri, S.H.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 65/Pid.Sus/2020/PNHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN NabNab tanggal 10 Agustus 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantuMartha Tasik, S.IP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiriShelly Peetoom, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabireserta Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti HakimMartha Tasik, S.IP Cita
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 275/Pdt.G/2011/PA.Klk
Tanggal 5 Januari 2012 — - Musdalifa binti H. Nurdin - Fachruddin bin H. Kaharuddin
45 — 13
  • untuk merukunkanmereka kembali, maka telah terbukti pula bahwa rumah tangga penggugat dantergugat sudah pecah, untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim berpendapat bahwa dalil dalil gugatan penggugat dipandang telah beralasan dan atau berdasar hukum sesuaiketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Yo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan sebagaimana yang di cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 905/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • menuju upaya rukun, baik dariPemohon maupun dari TermohonMenimbang, bahwa sesuai. dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 19
  • Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteksayat diatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suamiisteri di samping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pulaadanya kesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapi dalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
19 — 20
  • atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 20 Oktober 2011 — SYAMSUMARNI binti SYAMSUDIN vs MASRI bin KUTAR
61 — 15
  • Ketuhanan Yang Maha Esa , diperlukan adanyaunsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah~ pihak sebagai suamiisteri, sebagaimanadinyatakan di dalam AI Qur'an Surah ArRuum ayat 21 danpasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagiayang kekal dan sejahtera akan terwujud jika antara suamiisteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — JAMES ADRIAN LAIME VS 1. AJU TRISNA, DKK
559 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Cipta yang sahatas Karya Cipta dengan Nomor Pencatatan 02773, 02768, 02766,02767, 02769;Menyatakan bahwa materi Karya Tulis pada situs omgjakarta.com yaituDo and Donts Culture Shock, Getting Around, Eat Like A Local dan CityEscapes memiliki muatan yang sama, baik seluruhnya atau sebagiandengan Karya Cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4690/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 11
  • dalil atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud;w Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Magetan untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4976/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
  • dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 52/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 8 April 2013 — NANANG HARIYANTO bin TISNO
81 — 5
  • Bahwa benar pihak perusahaan diwakili oleh Pak ABU NAIM pernahdatang bertakziah ke rumah saksi dan menyampaikan duka cita danmemberikan santunan dari perusahaan pemilik truk sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi penerimaannya.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PALU Nomor 27/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H
43 — 22
  • Namun ketiga nilai dasar/cita hukum tersebut memilikikarakter spannungsverhaltis (ketegangan satu sama lain), yang satu inginmenonjol dari yang lain, sehingga tidaklah mudah membawa ketiganya dalamsatu garis yang lurus, terlebih dalam perkara ini yang nyatanyata faktanyaseperti telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa sekiranya menekankan pada formalitas, sepertidakwaan Penuntut Umum yang tidak memenuhi syarat in casu misalnya, makanilai dasar/cita hukum yang terakomodir hanyalah kepastian hukumnya
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 251/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 10 September 2009 — Pemohon,TErmohon Perdata
16 — 1
  • kapankah sebenarnya pertengkaranterjadi, sementara selama 3 tahun sejak Maret 2006 hinggapulangnya Pemohon karena habis' kontrak tanggal 10 Maret2009, itupun Pemohon pulang ke Malang, Pemohon sangatlahmengada ada dan mencari alasan untuk suatu pembenaran,Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon akan adanyapertengkaran ini ;7.Bahwa Termohon menydari untuk saat ini memang hubunganTermohon dengan Pemohon tidak lagi harmonis dan biladipaksakan maka tidaklah akan mendapatkan kebahagiaansebagaimana cita
    cita Undang Undang Perkawinan.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • penggugat jikatergugat marahmarah (KDRT), akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON
7 — 3
  • Bahwa antara anak Pemohon (ANAK V )dengan CALON SUAMIANAK V telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cita kasihselama 2 tahun; 6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suamintersebut sudah begitu intimnya sehingga calon isteri (anakPemohon) telah hamil 8 bulan untuk itu Pemohon menginginkananak Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 27 April 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • PeraturanPemerintah No 7 tahun 1975 majelis hakim telah mendengarkanketerangan keluarga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirbathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang No.1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi MHukum Islam, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini, sudah sulit untuk mewujudkan cita