Ditemukan 4573 data
ACHMAD ARAFAT ARIEF BULU, SH.,MH.
Terdakwa:
ILHAM AZIS Alias RESAL
101 — 12
SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dengan kesimpulan bahwa1 (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0O,2885 gram dengan nomor barang bukti5678/2017/NNF berdasarkan hasil pemeriksaan secara LaboratoriesKriminalistik mengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalamnarkotika golongan Undangundang No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safaruddin Nasution dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan ;3.
157 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2743 K/Pdt/2015sekarang seluruhnnya sudah menjadi tanah kering/tanah perumahan. Jadisekarang ini objek perkara selain dikuasai oleh Tergugat XII dan jugadikuasai oleh Tergugat XI dan Tergugat VIII;.
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
ASMIKI Alias MIKI
71 — 45
mengembalikannya sehinggadilakukanlah mediasi dengan disaksikan oleh adik kandung saksikorban yakni saksi KAMARIDA, saksi SUMARNI, adik ipar korbanyakni saksi IWAN dan ibu kandung saksi korban yakni saksi WAMUJA, dengan hasil mediasi bahwa terdakwa akanmengembalikan uang milik saksi korban tersebut secara bertahapHalaman 26 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdipaling lambat akhir tahun 2018, namun kenyataanya terdakwatidak pernah menyerahkan atau mengembalikan uang milik saksikorban baik seluruhnnya
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ABDUL SELAMET alias SELAMET bin KATIMIN
29 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL SELAMET AliasSELAMET Bin KATIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangkan seluruhnnya dengan penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1167/B/PK/PJK/2016adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP1601/WPJ.11/2012
71 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu mohon untuk dapatdiundang dalam seluruh persidangan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT40459/PP/M.VI/13/2012, tanggal 28 September 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1030/WPJ.06/2011 tanggal 26September 2011 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Tahun Pajak 2008 Nomor00002/204/08/021/10
47 — 5
RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)
54 — 3
Menghukum terdakwa Aswandi Alias lwan, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya selama masapenangkapan dan penahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika sabu dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua)gram;e 2 (dua) unit handphone merk Nokia; (dirampas untuk dimusnahkan);e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 BM 8693 Cl (dikembalikan kepada saksia.n. SUYONO);5.
55 — 4
Unsur BarangsiapaUnsur Dengan sengajaUnsur Memiliki dengan melawan hukumUnsur Sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laina Unsur Barang itu ada padanya atau dikuasai bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor508/Pid.B/2016/PNBnj.Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa mengacu pada subjekpelaku tindak pidana yaitu manusia yang merupakan subjek hukum
99 — 66
kedudukan orang tuanya yang telah meninggal dunia sebagaiahli waris yang menggantikan kedudukan ahli waris langsung tersebut, olehkarena itu berdasarkan uraian tersebut menurut hemat Penggugat dengantidak ditarik dan dilibatkan baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat dan turut Tergugat seorang anak yang bernama FIUL HARINTOumur 10 tahun tersebut tidaklah membuat gugatan Penggugat menjadi cacatatau obscur libel dan oleh karena itu eksepsi yang diajukan oleh Tergugatpatutlah untuk dikesampingkan seluruhnnya
1.DANANG L, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.Rudi Juliardi
2.Deny Irawan
26 — 4
Lab:0023/NNF/2018 tanggal 10 Januari 2018, padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 0O,1094 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI KABUPATEN PIDIE Cq. CAMAT KECAMATAN SIMPANG TIGA KABUPATEN PIDIE Cq. KEUCHIK GAMPONG LABIDENG KECAMATAN SIMPANG TIGA KABUPATEN PIDIE
Tergugat:
SAFIAH BINTI T. USMAN
61 — 9
dalam Rekonvensi tidakmemiliki alasan untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya,maka gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus ditolak;Menimbang bahwa karena Gugatan penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi, telah di tolak untuk seluruhnnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
78 — 28
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding memohon kepadaMajelis untuk dapat memeriksa penghitungan PPN tersebut danmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Bahwa perhitungan PPN terutang menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:DPP atas Penyerahan JKP Rp. 0,PPN Terutang Rp. 0,Kredit Pajak Rp. 0,Pajak kurang (lebih) dibayar Rp. 0,Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53583/PP/M.VA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
25 — 1
besi yang berisikan uang sejulah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta ribu rupiah) hasil penjualan dari tokotoko Indomaretberikut dengan handphon dan dompet milik saksi korban Feri Gunawan alias Feri, telahdiambil terdakwa dan temantemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa dan temantemannya telah mengambil barang milik Inddomaret dansaksi Feri Gunawan alias Feri, bukan milik Terdakwa dan temantemannya, oleh karena ituunsur barang itu seluruhnnya
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI Als ANDI Bin ABU
31 — 20
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut di atas dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Ad. 1.
Terbanding/Penggugat : MARIA ULFA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGAH Cq KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI HATU
Terbanding/Turut Tergugat II : HARMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PPAT RISA NURLIWATI SOULISA, SH SP.,I
Turut Terbanding/Tergugat II : PAULINA M MELIEZER
144 — 47
DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaknyatidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Bapak J. Marlisasebagai Kepala Desa Hatu Nomor: 166/PDH/XI1/1990 tertanggal 20 November1990 dan telah disahkan oleh S.
34 — 7
Rek0038675368, terdakwa tidak menyetorkan seluruhnnya kepada PTLaksa Griya Panorama, terdakwa menyetorkan sejumlah Rp90.000.000, bahwa kwitansi tersebut di tanda tangani oleh terdakwasendiri akan tetapi beratas nama SUHARTAJI. Tanggal 28 Juli sejumlah Rp 217.700.000 Uang muka ke 2pembelian rumah Kav. B3 melalui transfer BNI No.
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
FAJAR Pgl. FAJAR
69 — 10
pidana atas diri Terdakwa, karenanya Terdakwadinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya,Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya sepertiditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan,maka, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP (Kitab UndangundangHukum Acara Pidana), maka, masa penangkapan dan masa penahanan yangHalaman 23 dari 26 Putusan: 56/Pid.B/2018/PN Bkt.telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya