761/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Banaran, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sekarang tinggal rumah orang tuanya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2011, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 237 / 21 / IX /2011, tanggal 19 September 2011;2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan4. Menetapkan anak bernama ANAK umur 06 tahun berada di bawahhadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOoaRwWhBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal15 Desember 2003 atas nama pemegang hak NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS terletak diKelurahan Surodakan, Pecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek ;Bahwa, karena Pemohon amat membutuhkan biaya untuk pendidikandan kehidupan anak, maka Pemohon bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa (NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS) akan meniualSebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak MilikNo.2665 Kelurahan Surodakan

~ surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, PecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa, oleh karena anak Pemohon yang bernama NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS masih dibawahumur dan untuk dapat mengurus jual beli tanah Sebidang tanahsebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik No.2665 KelurahanSurodakan seluas 155 M?

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal15 Desember 2003 atas nama pemegang hak NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS terletak diKelurahan Surodakan, Pecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalekdiperlukan penetapan Perwalian dan jin Menjual dari PengadilanNegeri Kediri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikanpenetapan sebagai berikut :

surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4.

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003atas nama pemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMYADI PRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : R A B U, TANGGAL 04 JULI 2012oleh kami: MAYAWATI RACHAYUNI,SH.,MH.

761 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAMSUL M.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/20161.Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Nomor 313/DPC.DEM/Kab.//2016 perihal: permohonan (PAW) saudara Samsul M.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/20162016 lalu disampaikan memori kasasi tanggal 11 Juli 2016, dengan demikianmasih dalam tenggang waktu yang dibenarkan peraturan perundangan;.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016memungkinkan untuk dapat dilakukan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab;Terkait bantahan Pemohon Kasasi atas bukti Putusan tersebut adalahtidak adanya surat tanda terima putusan atau dengan lain perkataan ParaTermohon Kasasi tidak dapat membuktikan adanya tanda terima putusan;.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah............:.::::2:2 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 1959120719851 22002Halaman 9 dari 9 hal Put. Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016

761/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BknKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor. xxxtertanggal xxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melansungkan pernikahan untukmengharapkan ridho SWT dan ingin membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warrahmah.Bahwa sebelum melansungkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaijanda dan memiliki 1 (satu) orang anak dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tingggal dirumah kontrakan bersama

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknsaat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama lagi dan sudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali:5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn5. Biaya Redaksi > Rp10.000,006. Biaya Meterai > Rp10.000,00 JUMLAH : Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn

761/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.761/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.761/Pdt.P/2020/PA.

761/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 20 Mei 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat sertaTergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Drs.

Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.Ngwdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan Gugatan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 dan gugatan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.Ngw

761/Pid.Sus/2014/PN.Blb

/Pid.Sus/2014/PN.Blbtanggal 06 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.Sus/2014/PN.Blb tanggal 08 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Anggota dan dibantu oldh CECEP SUDARMAN, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh YAYAH HAIRIYAH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,T.M. LIMBONG, SH. R. RUDI KINDARTO, SH Panitera PenggantiH. RATMOHO, SH.MH.CECEP SUDARMAN, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.

761/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SqHE) terhadap Penggugat a :3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

761/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohondan Pemohon mengetahui hutang tersebut dari orang lain karenaTermohon tidak pernah jujur kepada Pemohon dan sekarangPemohonlah yang harus melunasi semua hutang Termohon;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Ptd. Termohon tidak bersedia tinggal bersama dengan Pemohondi rumah orang tua Pemohon;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX; Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;Hal. 4 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Ptb.

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Patiberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sertaHal. 6 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Hidayati, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. PtPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Empat ratus enam enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Pt

761/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Februari1992, agama Islam, pekerjaan XxXxXxx Xxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Agustus 1986

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal dirumah kediaman tante Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat;9.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, XXXX = XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Nomor188/182/III/2015 Tanggal 15 Maret 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Prg

761/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 10 April 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25 Agustus 2008, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Penggugat dalam gugatan mohondijatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugat memilikiwanita idaman lain sehingga sejak awal tahun 2016 Tergugat pergiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUmeninggalkan Penggugat.

Dengan demikian perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JU

761/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2002 dikarenakan Tergugat marahketika Penggugat meminta uang untuk membeli kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa akibat dari perselisihnan tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi7.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.)

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg

761/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.a ae 2% Aw 6 >ho Ne AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1603175303780001, lahir di Palembang, tanggal 13 Maret1978, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Kebidanan, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Saksi 2, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Muara Enim dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H., olehkami, H.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang: delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.LLGCPD ule DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Musi Rawas, tanggal 15 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun1, Desa I.Sukomulyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Maret 2009, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/29/III/2009 tanggalHal. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG17 Maret 2009. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa .

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubuklinggauHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGwpals grow all lo GWbIllg0 55 wleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;2.

., Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG

761/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx Tanggal 15 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Cihideung Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Nurul MaulidahS.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan AhmadMudlofar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Tmk

761/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : DODIT HARYANTO Bin (Alm.) SUSILO;. Tempat lahir : Grobogan;. Umur/Tanggal lahir : 37/3 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Mesin JFP1E1746074.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI UYUN YUNINGSIH Binti NANAHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smg4.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh petugas, terdakwamendatangi tempat di Pinggir Jalan Depan Gapura Klipang Pesona AsriKelurahan Sendangmulyo Kecamatan Tembalang Kota Semarang adalahHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smguntuk mengambil shabu yang telah di bayarnya dari Sdr. YOYOK (DPO)namun perbuatan tersebut belum sepenuhnya selesai karena ditangkapoleh Anggota Kepolisian dari Polrestabes Semarang.

DOYOK (DPO);Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa benar setelah mentransfer ke Sdr. DOYOK (DPO), Terdakwamendapatkan WA Dri golf arah tulus sblh kiri jalan klipang pesona aasri 2bhn 0,5 trdpt d bwh tiang bulat d dalam tutup aqua warna hijau.

MUHAMAD YUSUF, S.H., M.H.MOCH ZAENAL ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smg

761/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.761/Pdt.G/2020/PA.

No.761/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 323/101/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanCerme Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 tanggal lahir 08 Desember 2001b.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya dengan jelasdan pasti9.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.Mei 2014 dan 05 Juni 2014 dan tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatagar ia bersabar menungggu kedatangan Tergugat kemudian berdamai dantetap rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduksampean Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.

761/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Desember 2015 dibawah Register No.761/Pdt.G/2015/PN.JKT Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.1.

(bukti P14 ) .hal 8 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan ( SPPT) dengan NOP Nomor 31.71.01.004.0060364.0 danSurat Tanda Setoran ( STTS) Tahun 1996 atas Nama Wajib PajakSeptiadji Lucky Wardoyo ( copi). .

(bukti P23 ).hal 9 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.24. Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan ( SPPT) dengan NOP Nomor 31.71.01.004.0060364.0 danSurat Tanda Setoran ( STTS) Tahun 2005 atas Nama Wajib PajakSeptiadji Lucky Wardoyo (copi). .(bukti P24 ).25.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.626.000,( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ).hal 19 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada. Hari SENIN tanggal 11 April oleh kami HERU BUDYANTO, SH.,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, FAHIMAH BASYIR, SH.

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 626.000,hal 20 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

761 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 761/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas;Dalam hal ini diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/20191. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuanbanding sebagaimana diatur dalam pasal 27 UU KUP serta Pasal 35,36dan 3/7 UndangUndang Pengadilan Pajak;2.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 12 dan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019