M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ees, tempat dantanggal lahir Jakarta, 15 September 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman ci isKabupaten Kutai Kartanegara.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdalam Register Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 29 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 868/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ieeae3.

No. 868/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.2006 dan talah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor868/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat ;2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 868/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I1. PendaftarandanPNBP Rp. 50.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Hal. 6 dari 6 Pnt. No. 868/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.

868/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 868/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Kuningan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 94/08/III/2006, tertanggal 27 Maret 2006;2.

No 868/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;8. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 868/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 868/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 868/Pdt.G/2019/PA.KngttdDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdDrs. Ahmad Nasohah, M.H.,Panitera Pengganti,ttdGendi Sirojul Munir, S.H.30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000,00,6.000,00,436.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 868/Pdt.G/2019/PA.Kng

868/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

,M.H., Dodi Rusmana, S.H., M.H., Andy Enny, S.H., M.H., TrianaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa mengakui dengan berterus terang ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr2. Terdakwa sangat menyesali perbuatnnya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;3. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;4.

Cilincing JakartaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sukapura Kec.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Srutopo Mulyono, S.H.Agus Darwanta, S.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

868/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 868/Pdt.G/2019/PA.BbsTaraban, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 8 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 17tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 10 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Tidak, sudah cukup;2.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Materal : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 396.000,,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Salinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaidua (2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (perempuan : umur 33 tahun) sudah berkeluarga;b. ANAK 2 (lakilaki : umur 24 tahun) sudah berkeluarga;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Salinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/DUP/IX/1996 tanggal 30September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingSalinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA.

Fannanie, SHSalinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Lukman HakimCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......................6Salinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

868 K/Pid.Sus/2012

Nomor 868 K/Pid.Sus/2012 Sesuai perintah Terdakwa EDDY SOETIYONO, S.H. maka saksi SUPARNO,S.H.

Nomor 868 K/Pid.Sus/2012Dirampas untuk Negara;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Nomor 868 K/Pid.Sus/20123.

Nomor 868 K/Pid.Sus/20124.

Nomor 868 K/Pid.Sus/2012Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, S.H. M.H.NIP. 040 044 338Hal. 64 dari 64 hal. Put. Nomor 868 K/Pid.Sus/2012

868/Pdt.G/2020/PN Mdn

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CV.

V & VII Medan dalam halini memberikan kuasanya kepada Aqbar Syahdam,S.H sebagai Pelaksana pada SME & Micro Credit &Halaman 1 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN MdnRecovery Region I/Sumatera 1PT Bank Mandiri(Persero) Tok dan Basril, S.H sebagai Team LeaderLegal pada Region I/Sumatera 1PT.

Bahwa TERGUGAT II tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGATsecara keseluruhan, namun hanya menanggapi secara pokoknya sajaterutama terhadap dalil yang ditujukan kepada TERGUGAT II.Halaman 32 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn4.

InHalaman 37 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdncasu TERGUGAT III. Sehingga jelas dalil Penggugat yang mendalilkandan mengkaitkan antara kedua surat tersebut adalah tidak tepat dan tidakberdasar hukum sama sekali.6.8.

Rp960.000,00:emeriksaan setempat .............Jumlah Rp2.540.000,00;( dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn

868 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 868 K/Ag/2019as ll Can ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUSNI BINT! ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di JalanToilang Nomor 5 Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. M. Tahir Arifin, S.H., M.M.

Nomor 868 K/Ag/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill adalah ahli waris sah darialmarhum Abdul Rahman dan almarhumah

Nomor 868 K/Ag/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat kurang pihakdan obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan Putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan objek dalam rekonvensi adalah harta peninggalan Hj. CicciBacong; Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris Hj.

Nomor 868 K/Ag/2019tanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 322/Pdt.G/2018/PA.Pwl. juncto Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Mks. yangdibuat oleh Plh.

Nomor 868 K/Ag/2019Biayabiaya Kasasi:1. Meteral.....ee Rp 6.000,002. FOG A GL sist sascssins cnmearaniens Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMIAN Lecce Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 868 K/Ag/2019

868/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON Itahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat

No.868/Padt.P/2018/PA.WtpBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II ... telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK lumur 27 tahunb. ANAK Ilumur 25 tahunc.

No.868/Padt.P/2018/PA.Wtpselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Watampone sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang

No.868/Padt.P/2018/PA.Wtpperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasal 148 R.

No.868/Padt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 75.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.868/Padt.P/2018/PA.Wtp

868/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ren, tempat tanggal lahir PematangWM. agama slam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman ci ieeBE sebagai Penggugat:melawanEE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman dieesebagai

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: qa. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 2 tahun;. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jandayang memiliki 2 orang anak sedangkan status Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat adalah jejaka;.

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA.Sim.11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (jnterhadap Penggugat (is3.

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA.Sim.2. es 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3Kebidanan, pekerjaan Bidan, tempat kediaman dien, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal Tergugat setelah ia menikah denganPenggugat bernama SE.

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA. Sim.

868/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 08 Maret2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.Grtsudah pisah rumah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri baik lahirmaupun batin ;5.

Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga mereka berjalan rukundan harmonis layaknya pasangan suami istri pada umumnya, namunsejak Januari 2017 yang lalu kehidupan rumah tangga mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan adanya pihak ketiga ;Bahwa pada bulan Juli 2017 yang lalu antara keduanya sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri yangbaik ;Halaman 5 dari 12 hal.Put.No. 868

Inne Noor Faidah, M.HHalaman 11 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si, Drs. H. SukirmanPerincian biaya perkara :1.7 fF S Biaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya materalBiaya redaksiPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 50.000,Rp. 30.000,: Rp. 170.000,Rp. 6.000,:Rp. 5.000, Jumlah: Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.Grt

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

1. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca NOVAL AMADOR yang sebenarnya adalah NOVEL pada kutipan Akta Nikah Nomor : 868 / 52 / VIII / 2014 tertanggal 13 Agustus 2014.

868/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 868/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (SURATUN bin KADARYONO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (INDAH BUDI LESTARI binSLAMET RASMADI) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

No 868/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No 868/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 868/Pdt.G/2018/PA.BaFuadi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No 868/Pdt.G/2018/PA.Ba

868/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Ambo Tuo bin La Bunga, tempat tanggal lahir Labempa, 02 Oktober 1972(umur 48 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Abbanuangnge Desa LallisengKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fesri Anita Sari binti AmboTuo telah menerima lamaran Pemohon bernama Ambo Ako bin Ambo Tanradikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan Suratsurat bukti yaitu:a.

Surat Keterangan Nomor 460/1830/DINSOSP2KBP3A tanggal 16November 2020 atas nama Fesri Anita Sari yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Wajo Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,bermeterai cukup bukti P3;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skgd.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skg

868/Pdt.G/2014/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 868/Pdt.G/2014/PA.Gsg2pre Noat ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungSendang Asih Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 868/Pdt.G/2014/PA.GsgSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 868/Pdt.G/2014/PA.Gsgqg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 24 Juli 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

No. 868/Pdt.G/2014/PA.GsgTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7.

No. 868/Pdt.G/2014/PA.GsgSipil Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 1802225210740005tanggal 28 Desember 2011, bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

No. 868/Pdt.G/2014/PA.Gsg

868/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di XxXxxxxxxxxx KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 November 2012, berdasarkan Duplikat kutipan aktanikah nomor 1354/159/X1/2012 tertanggal 03 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awal menikah; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga , memberi nafkahsekedarnya, sering pergi tanpa izin, pulang larut malam, sering berkatakasar dan melakukan KDRT ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Pebruari 2016 sampai sekarang

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn

868/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Dmk1.M. Sakiman bin Kambali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Demak; Apakah saudara kenal dengan Penggugat dan Tergugat ?;+ Saya kenal Penggugat bernama PENGGUGAT~ dan kenalPenggugat7 bernama TERGUGAT, keduanya adalah suami istri; Kapan Penggugat dengan Tergugat menikah ?;+ Keduanya menikah pada tanggal 23 Maret 2018;Apa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis?

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Dmk+ Akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama itahun 5bulan; Apakah selama berpisah, Tergugat masih kirim nafkah ataumeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah Penggugat?

No. 868/Pdt.G/2019/PA.DmkR.I.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.DmkUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.DmkDra. UlfahHakim Anggota,Drs. Saifullah,M.H.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 868/Pdt.G/2019/PA.Dmk

868/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:al ga Axe gas Les SIE! OSs c3N Cal viel gl dag jl Ain call (cal Lal geo utd 13)Ail Aillgilblegin CD!

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :ona rF wa YN =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses Perkara. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dr 16 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

868/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.WnoZz Nz hI 2Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Februari1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXxXXxx, Kabupaten Gunungkidul

No. 868/Pdt.G/2020/PA Wno.1. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 242/70/V1/2010 tanggal2862010, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Agama Wonosaripada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh Rogaiyah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Hal 14 dari 13 hal. Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020

868/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salianan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo dan Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo.3.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg. Saksi tahun baahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tahun 2015, namun tidak pernah tinggal bersmamembina rumah tangganya karena Tergugat setelan akad nikahberlangsung terus pergi meninggalkan Penggugat.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.nikah tersebut berlangsung terus pergi meninggal Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai sekarang.3.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.maka majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksitersebut dapat di pertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukumpada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.