Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOFAN DIDIN PRATAMA bin SUYITTanggal lahir : 12 Nopember 2000 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan eel e)18Tempat kediaman di : Dusun Darungan RT.25 RW. 06 Desa BaratKecamatan Padang Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama > FIRA binti SUTRISUmur : 16 tahunAgama > Islam cl del ptetelal : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Darungan RT.28 RW. 06 Desa BaratKecamatan Padang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama NOFAN DIDIN PRATAMA bin SUYIT dengan calonistrinya bernama FIRA binti SUTRIS;3.

Supir, tempat kediaman Dusun Darungan RT.25 RW. 06Desa Barat Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami /kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai Supirdengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama FIRA

Fotocopy Kartu Keluarga nomor 350814201011002 atas nama Sultris,yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telan bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;Fotocopy Ijazah atas nama Fira, yang telah dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Maarif NU Nurul Islam Padang Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Pbr.16.17.Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa Biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya, maka patutapabila Majelis Hakim menetapkan biaya pemeliharaan dan pendidikananak yang belum dewasa merupakan kewajiban Tergugat ditetapkansetelah putusan perkara aquo bekekuatan hukum tetap (inkrah vangewijsde) sebagai berikut:a.Nafkah anak 1 yang bernama Fira Avira Ariqga dengan total Rp.9.000.000,/bulan (Sembilan juta rupiah) hingga

Suratsurat tanah atas nama Penggugat dan Fira Avia Ariqa (anak)sudah diambil begitu juga surat rumah atas nama abang ipar juga sudahdiambil dari tahun 2017;5. Kewajiban seorang isteri kepada seorang sudah terabaikan;Koreksi: Tergugat selalu menasehati Penggugat agar menerima apaadanya dan seperti dahulu kembali;Alasan memilih menikah sirihHim. 12 dari 31 hlm. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Nafkah anak 1 yang bernama Fira Avira Ariqa dengan total Rp.9.000.000,/bulan (Sembilan juta rupiah) hingga dewasa atau berumur 21tahun;b. Nafkah anak 2 yang bernama Hafidz Dwi Noufal dengan totalRp. 8.000.000,/bulan (Delapan juta rupiah) hingga dewasa atau berumur21 tahun;Cc.

Nafkah anak 1 yang bernama Fira Avira Ariqga dengan totalRp. 9.000.000,/bulan (Sembilan juta rupiah) hingga dewasa atau berumur21 tahun.b. Nafkah anak 2 yang bernama Hafidz Dwi Noufal dengan total Rp.8.000.000,/bulan (Delapan juta rupiah) hingga dewasa atau berumur 21tahun.c. Nafkah anak 3 yang bernama Habib Syandana dengan totalRp. 7.000.000,/bulan (Tujuh juta rupiah) hingga dewasa atau berumur 21tahun.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikanhingga dewasa atau berumur 21 tahun sebesar:a.Nafkah anak 1 yang bernama Fira Avira Ariqga dengan totalRp. 9.000.000,/bulan (Sembilan juta rupiah) hingga dewasa atau berumur21 tahun.b. Nafkah anak 2 yang bernama Hafidz Dwi Noufal dengan total Rp.8.000.000,/bulan (Delapan juta rupiah) hingga dewasa atau berumur 21tahun.c.

FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 520/IST/2014 tanggal 26 Maret2014 atas nama Fira Mutiara Nona Lalihatu, anak ke2 (dua) perempuandari suami isteri Frengky Wilyam Lalihatu dan Suraya Pirham, diberitanda bukti P4 (SesualASIiN Ya) j2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn5. Fotokopi Kartu Keluarga No.9202122110090006 tanggal 26 Maret 2014an. Kepala Keluarga Frengky W. Lalihatu, diberi tanda bukti P5 (SesuaiASIiN Ya) j 722 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nee6.

Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat ImanuelMansaburi di Manokwari pada tanggal 16 Maret 2008, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 01/IST/2008, dari Daftar Perkawinan Stbld.1933 No.75 Jo 1936 No.607 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilDiistrik Masni, dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yakni Frida Permata Putri Lalihatu lahir padatanggal 14 Agustus 2007 sebagaimana tercatat dalam Akta KelahiranNo.921/IST/2011 tanggal 15 Juni 2011; Fira

diGereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Imanuel Mansaburi diManokwari pada tanggal 16 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 01/IST/2008, dari Daftar Perkawinan Stbld. 1933 No.75Jo 1936 No.607 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DiistrikMasni, dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yakni Frida Permata Putri Lalihatu lahirpada tanggal 14 Agustus 2007 sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran No.921/IST/2011 tanggal 15 Juni 2011; Fira

Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yakni 1.Frida Permata Putri Lalinatu dan 2.Fira Mutiara NonaLalihatu, ditempatkan dalam pengasuhan dan perwalianPenggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup dan biayapendidikan untuk anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasyakni Frida Permata Putri Lalihatu lahir pada tanggal 14 Agustus 2007sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No.921/IST/2011 tanggal 15Juni 2011; Fira Mutiara Nona Lalihatu lahir pada tanggal 12 April 2013sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No.520/IST/2014 tanggal 26Maret 2014, sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiapbulannya hingga anakanak tersebut dewasa

Selanjutnya Terdakwamenghubungi FIRA (belum tertangkap) dan memesan sabusabu denganharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah, lalu Terdakwa disuruh menunggudiperbatasan, selanjutnya Terdakwa menunggu Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS dipinggir jalan dekat rumah Terdakwa. Bahwa kemudian sekira pukul 07.35 wib Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS melihat Terdakwa dipinggir jalan, lalu mereka memberhentikankendaraannya lalu Terdakwa naik kedalam mobil dan mereka melanjutkanperjalanan.

Lalu Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS menyerahkan uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah kepada Terdakwa, kemudiansaat melintas didaerah Desa Sidokerto Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sekira 08.30 wib Terdakwa meminta Saksi MUHAMAD RAHMADBIN NAWAWI memberhentikan mobilnya, lalu Terdakwa turun dari mobil danmenemui orang suruhan FIRA dan setelah Terdakwa menerima 1(satu) paketHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Tjksabusabu dan memberikan uang sebesar Rp.300.000,(tiga

Selanjutnya Terdakwamenghubungi FIRA (belum tertangkap) dan memesan sabusabu denganharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah, lalu Terdakwa disuruh menunggudiperbatasan, selanjutnya Terdakwa menunggu Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS dipinggir jalan dekat rumah Terdakwa.Bahwa kemudian sekira pukul 07.35 wib Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS melihat Terdakwa dipinggir jalan, lalu mereka memberhentikankendaraannya lalu Terdakwa naik kedalam mobil dan mereka melanjutkanperjalanan.

Lalu Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS menyerahkan uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah kepada Terdakwa, kemudiansaat melintas didaerah Desa Sidokerto Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sekira 08.30 wib Terdakwa meminta Saksi MUHAMAD RAHMADBIN NAWAWI memberhentikan mobilnya, lalu Terdakwa turun dari mobil danmenemui orang suruhan FIRA dan setelah Terdakwa menerima 1(satu) paketsabusabu dan memberikan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu)rupiah kepada orang tersebut kemudian Terdakwa

Hadi Soebeno Kota Semarang, terdakwa melihat sepeda motormatic Honda Vario No.Pol: H2192FQ warna hitam tahun 2013 yangdikemudikan saksi IMROATUN JAMILAH Binti KHOIRON berboncengandengan saksi FIRA ALMILA BINTI SUHARNO melintas atau menyebrangdari masjid mengarah ke arah Boja (searah dengan terdakwa),selanjutnya terdakwa yang berjalan dengan kecepatan sekitar 40 Km/jammembunyikan klakson mobilnya, kKemudian karena keadaan jalan sepiterdakwa mengemudikan mobilnya untuk menyalip kKendaraan HondaVario

kecelakaan tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SRI HASTUTI SH., Binti GIMANKARSONO (ALM) tersebut, saksi IMROATUN JAMILAH Binti KHOIRONmengalami luka robek dikepala bagian kanan akibat persentuhan bendatajam sehingga menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaannyasebagai ibu rumah tangga selama satu hari sesuai kesimpulan visum etrepertum nomor 34/VER/UMUM/V1I/2017 dari rumah sakit Umum daerahTugurejo dan ditandatangani dr ERNA DWININGRUM yang melakukanpemeriksaan pada 12 Mei 2017, dan saksi FIRA

Hadi Soebeno Kota Semarang, terdakwa melihat sepeda motormatic Honda Vario No.Pol: H2192FQ warna hitam tahun 2013 yangdikemudikan saksi IMROATUN JAMILAH Binti KHOIRON berboncengandengan saksi FIRA ALMILA BINTI SUHARNO melintas atau menyebrangdari masjid mengarah ke arah Boja (searah dengan terdakwa),selanjutnya terdakwa yang berjalan dengan kecepatan sekitar 40 Km/jammembunyikan klakson mobilnya, kKemudian karena keadaan jalan sepiterdakwa mengemudikan mobilnya untuk menyalip kendaraan HondaVario

FIRAALMILA jatuh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SRI HASTUTI SH., Binti GIMANKARSONO (ALM) tersebut, saksi IMROATUN JAMILAH Binti KHOIRONmengalami luka robek dikepala bagian kanan akibat persentuhan bendatajam sehingga menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaannyasebagai ibu rumah tangga selama satu hari sesuai kesimpulan visum etrepertum nomor 34/VER/UMUM/V1I/2017 dari rumah sakit umum daerahTugurejo dan ditandatangani dr ERNA DWININGRUM yang melakukanpemeriksaan pada 12 Mei 2017, dan saksi FIRA

terdakwalangsung) membanting tubuh saksi Mamik Rumiati Bintingasimansehingga jatuh diatas kasur kemudian terdakwa menjambakrambut saksi Mamik Rumiati Binti ngasiman menggunakan kedua tanganterdakwa sambil mencakar wajah saksi Mamik Rumiati Binti ngasimansebanyak 2 kali, karena posisi saksi Mamik Rumiati Binti ngasimanterlentang diatas kasur, kemudian terdakwa menginjak dada bagiantengah saksi Mamik Rumiati Binti ngasiman menggunakan telapak kakidan perbuatan terdakwa dihentikan oleh saksi Utami Fira

, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini segala sesuatuyang tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuatdan turut dipertimbangkan dalam Putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut :Bahwa pada Hari Minggu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 01.00 wibterdakwa keluar dari "room" bersama dengan saksi Utami Fira

, kemudian terdakwa dan saksikorban beradu mulut dalam posisi sarnasama berdiri berhadapan didekat saksi korban kemudian saksi korban mendorong terdakwa hinggaakan terjatuh namun ditahan oleh saksi Utami Fira Pratiwi Als.

Diah BintiGiyanto sehingga tidak jatuh, lalu setelah itu saksi Diah keluar dari kamarmenuju ke kamar mandi untuk mencuci muka;11e Bahwa setelah saksi Diah keluar kamar pada waktu itu terdakwalangsung menjambak rambut saksi korban hingga saksi korban jatuhdan tubuhnya menindih terdakwa yang juga menjambak rambutterdakwa;e Bahwa terdakwa selain menjambak saksi korban, terdakwa jugamencakar muka saksi korban;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut kemudian dihentikan oleh saksiUtami Fira Pratiwi Als.

, kKemudian terdakwadan saksi korban beradu mulut dalam posisi sarnasama berdiri berhadapan didekat saksi korban kemudian saksi korban mendorong terdakwa hingga akanterjatuh namun ditahan oleh saksi Utami Fira Pratiwi Als.

Sarmi, Oleh Dokter Fira Putri Adinda pada tanggal 12 januari 2021,Menyatakan Hasil Pemeriksaan adalah : Korban diantar dengan ambulance dalam keadaan sudah meninggal.

Sarmi, Oleh Dokter Fira Putri Adinda pada tanggal 12januari 2021, Menyatakan Hasil Pemeriksaan adalah : Korban diantar dengan ambulance dalam keadaan sadar, dengan keadaanumum tampak sakit sedang.

Sarmi, Oleh Dokter Fira Putri Adinda pada tanggal 12januari 2021, Menyatakan Hasil Pemeriksaan Korban keadaan sudahmeninggal, juga An. MATIAS IMTORA Meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor. : VER /02/1/2021 /Lantas, tanggal 08 Januari2021 An. MATIAS IMTORA ke Puskesmas Betaf, Distrik Pantai Timur, Kab.Sarmi, Oleh Dokter Fira Putri Adinda pada tanggal 12 januari 2021 ;7.

Sarmi, Oleh Dokter Fira Putri Adindapada tanggal 12 januari 2021, Menyatakan Hasil Pemeriksaan adalahKorban diantar dengan ambulance dalam keadaan sadar, dengankeadaan umum tampak sakit sedang, pada tubuh korban di temukansebelah kanan ditemukan luka lecet dan pada kaki sebelah kananditemukan luka lecet.8.

Jafar) kepada Penggugat (Fira Fahira binti Sudirman);

Fira Nani (P), 9 Tahunc. lraybni Nani (P), 4 TahunBahwa sepanjang perikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Sintia Nani (p), 12 Tahun,Fira

Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanya tetapberagama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Sintia Nani (p), 12 Tahun Fira

tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selainPemohon II, Pemohon II juga tidak memiliki Suami selain Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Sintia Nani (p), 12 Tahun Fira

Fira Riski Amelia;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Fira Riski Amelia; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Fira Riski Amelia; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Fira Ningsih binti Muh. Amir, umur 12 tahund. Muhammad Syahril bin Muh. Amir, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fira Ningsih binti Muh. Amir, umur 12 tahund. Muhammad Syahril bin Muh. Amir, umur 3 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Fira Ningsih binti Muh. Amir, umur 12 tahund. Muhammad Syahril bin Muh.

Fira Ningsih binti Muh. Amir, umur 12 tahund. Muhammad Syahril bin Muh. Amir, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Fira ASmira berumur 11 tahun;Bahwa selama + 17 tahun, usia pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanalas hukum untuk pengurusan administrasi kependudukan para Pemohon;Penetapan

gram;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama Fitriani, Fira

Pemohonll berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Penetapan nomor 192/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak bernama Fitriani, Fira

berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah ada orang yang datangPenetapan nomor 192/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama Fitrianidan Fira

Nomor : 91/02/VII/2015 tanggal 06 Juli 2015;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pergimerantau ke Negara Malaysia selama 3 tahun, kKemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimaselama 6 bulan, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat kembalimerantau ke Malaysia selama 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Fira

Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di diDesa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, kemudian pergike Malaysia dan pulang ke Bima tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Fira; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo KabupatenBima, kemudian pergi ke Malaysia dan pulang ke Bima tahun 2018; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Fira; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak ...;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikannamun tidak berhasil;Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:dsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 06Juli 2006 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Fira

kadang kadang saja menengok anakanaknya tetapi tidak pernah menginap;e Bahwa antara saksi dengan suami saksi sudah 3 (tiga) tahunini sudah tidak tinggal serumah lagi sehingga tidak memberinafkah lahir dan batin;e Bahwa kejadian ini bermula pada saat saksi datang kerumahadik ipar saksi yang bernama Muhammad Nur Salimbersama dengan kedua anak saksi karena mendengar kabardari tetangga saksi yang bernama Uut bahwa suami saksi(terdakwa) sedang berada disana bersama dengan temanwanitanya yang bernama Fira

Hariastuti dengan suami saksi/ terdakwa, dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Nur Lailatus Saadiyah, als Dia (Pr)lahir di Mojokerto 08 Maret 2003 dan Azzhra Ayu Putri alsRara (Pr) lahir di Probolinggo 13 Juni 2012;Bahwa setahu saksi saat ini kedua anak saksi Yayuk AprinHariastuti tersebut ada bersama saksi Yayuk AprinHariastuti;Bahwa kejadian ini bermula pada saat saksi dan suami saksiberkunjung kerumah saksi Nur Salim untuk bertemu denganterdakwa, sesampainya disana tidak lama kemudiandatanglah Fira

Pr) lahir di Mojokerto08 Maret 2003 dan Azzhra Ayu Putri als Rara (Pr) lahir diProbolinggo 13 Juni 2012;e Bahwa setahu saksi saat ini kedua anak saksi Yayuk AprinHariastuti tersebut ada bersama saksi Yayuk Aprin Hariastuti danantara terdakwa dengan saksi Yayuk Aprin Hariastuti sudah tidaktinggal serumah lagi;e Bahwa kejadian ini bermula pada saat adik saksi yang bernamaHari dan istrinya datang berkunjung kerumah saksi untukbertemu dengan terdakwa, sesampainya disana tidak lamakemudian datanglah Fira

Nur Salim) yang diikutitidak berapa lama kemudian oleh teman dekat perempuanterdakwa yang bernama Fira, selang beberapa lama kemudiansaksi Yayuk Aprin Hariastuti datang bersama dengan keduaanak terdakwa sehingga antara terdakwa dengan saksi YayukAprin Hariastuti terlibat pertengkaran dan cek cok mulut;Bahwa akibat pertengkaran dan cek cok mulut tersebut,terdakwa tersulut emosi sehingga menampar pipi sebelah kiriterdakwa;Bahwa pada saat terdakwa bertengkar dengan saksi YayukAprin Hariastuti sempat

Nur Salim) yangdiikuti tidak berapa lama kemudian oleh teman dekatperempuan terdakwa yang bernama Fira, selang beberapalama kemudian saksi Yayuk Aprin Hariastuti datang bersamadengan kedua anak terdakwa sehingga antara terdakwadengan saksi Yayuk Aprin Hariastuti terlibat pertengkaran dancek cok mulut; Bahwa benar akibat pertengkaran dan cek cok mulut tersebut,terdakwa tersulut emosi sehingga menampar pipi sebelahkanan saksi korban Yayuk Aprin Hariastuti;e Bahwa benar pada saat terdakwa bertengkar

PENADAHAN, sebagaimana dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Handphone OPPO A37 warna putih gold Nomor Imei: 865261030666418;Dikembalikan kepada saksi FIRA binti SALAM 1 (satu) buah Handphone Samsung J1 Ace warna hitam nomorImei : 352018094684897 ;Dikembalikan kepada saksi KAMRI bin DG. PASARA.4. Menghukum Terdakwa KAHAR alias ACO bin BANCU membayar ongkosperkara sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan :1.

Pasara, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ada masalah kehilangan Handphone; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul02.00 Wita sampai pukul 05.00 Wita di Desa Keisio Kecamatan Lalolae,Kabupaten Kolaka Timur tepatnya didalam rumah saudari Lindah; Bahwa Handphone yang hilang sebanyak 7 (tujuh) buah yakni milikanak saksi merk Samsung J1 Ace warna hitam, saudari Fira merk Oppo A37,saudari Lindah merk Samsung V Plus, saudari Fatma merk Samsung

Saksi Fira binti Hal. 5 dari 14 hal Put No. 157/Pid.B/2018/PN Kkamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ada masalah kehilangan Handphone; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul02.00 Wita sampai pukul 05.00 Wita di Desa Keisio Kecamatan Lalolae,Kabupaten Kolaka Timur tepatnya didalam rumah saudari Lindah; Bahwa Handphone yang hilang sebanyak 7 (tujuh) buah yakni milikanak saksi Kamri merk Samsung J1 Ace warna hitam, saksi merk Oppo A37,saudari Lindah merk Samsung V Plus,

Hal ini dikuatkan pula denganketerangan terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa kondisi HandphoneSamsung J1 dalam keadaan mati dan tidak ada dus booknya, selain itu Saingjuga memberikan dan menyuruh saksi Ardi menjual handphone merk Oppo A37tersebut, dan berdasarkan keterangan saksi Kamri dan Fira ternyata keduahandphone tersebut adalah miliknya yang hilang dirumah saudara Lindah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas jelas terlihat unsurunsur tindak pidana yang didakwakan telah terpenuhi

Menetapkan barang bukti berupa :" 1 (satu) Bua " 1 (Satu).....865261030666418: Hal. 13 dari 14 hal Put No. 157/Pid.B/2018/PN KkaDikembalikan kepada saksi Fira binti Salam;7 1 (Satu) buan HP SAMSUNG J1 Ace berwarna hitam nomor Imei :352018094684897;Dikembalikan kepada saksi Kamri bin DG. Pasara;6.

Fira Tempo TempatTanggal Lahir Sepe,26 Februari 2018;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahn dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;6.

Fira Tempo TempatTanggal Lahir Sepe, 26 Februari 2018;I. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Nikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sedangkanPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus buku nikahPemohon dan Pemohon II;2.

Fira Tempo TempatTanggal Lahir Sepe, 26 Februari 2018;I.

Fira Tempo TempatTanggal Lahir Sepe, 26 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa, benar pernikahan Pemohon Penetapan No.88/P/2019/PA.LWk Hal. 6dari 10 hal. dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan karena tidakada halangan syarl, tetapi dilangsungkan tidak di hadapan pegawai pencatatnikah, sehingga tidak memperoleh buku kutipan akta nikah sebagai akta otentikatas pernikahan mereka dan sebagai

Bahwa sebagai seorang Istri, Penggugat tentu Saja merasa tidak senang dantidak tenang sehingga Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatnamun Tergugat tidak terima dan langsung menanggapinya dengan emosidan melampiaskan kemarahannya kepada Fahirah (Fira) yang merupakananak pertama Penggugat dengan Tergugat. Tergugat mendorong Fira sekuattenaga hingga Fira terlempar ke sudut pintu. Akibatnya wajah Fira menjadibengkak;7.

Bukannya menyesal dan merasabersalah, Tergugat malah marah dan mengusir Penggugat dan Fira darirumah;16.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mengusir Penggugat dari rumah,sebagai seorang istri Penggugat merasa tersinggung dan tersakiti.

(1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengandakwaan tunggal Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yangpada pokoknya bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 21.30 WIB di dalamkamar Nomor 207 Hotel Semut Surabaya, dan saat digeledah ditemukan1 (satu) poket plastik kecil narkotika jenis sabu berat brutto + 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram, yang didapatkan Terdakwa dengan caramembeli secara patungan dengan Fira

Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan, denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, belum cukup mempertimbangkan mengenaihalhal yang memberatkan dan meringankan serta sifat perbuatan yangdilakukan Terdakwa; Bahwa dalam perkara a quo barang bukti yang ditemukan relatifsedikit Kurang dari 2 (dua) gram serta tujuan Terdakwa dan Fira

membellNarkotika jenis sabu tersebut yaitu untuk dipakai atau dikonsumsibersamasama dengan temantemannya yaitu Arul, Afif, Fira dan Ana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 574/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 17 Juli 2018 yangmenguatkan

Fira Puili binti Rusli Pulii, tanggal lahir 15 Maret 2005, umur 11 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Fira Puili binti Rusti Pulii, tanggal lahir 15 Maret 2005, umur 11 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0136/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

Fira Puili binti Rusti Pulii, tanggal lahir 15 Maret 2005, umur 11 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0136/Pat.P/2016/PA.TdoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon

Fira Puili binti Rusti Pulii, tanggal lahir 15 Maret 2005, umur 11 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0136/Pat.P/2016/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Usman) terhadap Penggugat (Fira Yuniar binti Juraidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Taufik bin Usman) terhadapPenggugat (Fira Yuniar binti Juraidin);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

dan Tergugat seringminumminuman keras dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatsekitar dua tahun enqm bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi SuratKeterangan Domisili nomor 145/001/I/2019 atas nama Fira

Yuniar(Penggugat) tanggal 2 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Sai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat)dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0029/008/V/2019 tanggal 16Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat),serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganDomisili nomor 145/001/1/2019 atas nama Fira Yuniar (Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Taufik bin Usman)Terhadap Penggugat (Fira Yuniar binti Juraidin );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Senin tanggal 11 Februari 2019 M,bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.