• Penggugat:
  BPR KANDIMADU ARTA CABANG SRAGEN
  Tergugat:
  1.SAMSI HUDA
  2.NGATINI SURYANTI NINGSIH

• PERDATAERNES DOMPASMELAWAN- CONTIANTO BOKSOW alias DIDI, SURYANTI UMAR FAGUR alias ONDO, ROY ERAL DOMPAS alias ATENG, UMAR FAGUR

  SURYANTI UMAR FAGUR alias ONDO, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Tempat Tinggal di Desa Darame (Kompleks Pedalaman) Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;4.

  pembukuan tanggal 11 April 1991/diterbitkan tg 3 Mei 1991 atas namaYACOB DOMPAS, segera dengan tanpa syarat apapun juga harus dikembalikan olehTergugat I dan Tergugat III dan/atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyakepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat Negara, untuk selanjutnyadikembalikan menjadi warisan yang belum dibagi dan harus dibagi waris oleh paraahlu waris alm YACOB DOMPAS dan almh PETRONELA NARA;Bahwa adapun CONTIANTO BOKSOW alias DIDI (Tergugat IV) adalah selakusuami dari Suryanti

  Gugatan Error Inpersona dan obscuur libel, dimana Tergugat I, III danIV mendalilkan bahwa nama Tergugat I yang benar bernama DinUmafagur bukan Umar Fagur, nama Tergugat III yang benar adalahSuriaty Umafagur alias Yati bukan Suryanti Umar Fagur alias Ondosedangkan nama Tergugat IV yang benar adalah Contianto Bokshouwalias Didik bukan Contianto Boksow sebagaimana dalam gugatanPenggugat sehingga gugatan Penggugat a quo Error Inpersona danobscuur libel oleh karenanya gugatan Penggugat cacat secara formil.Selain

• Penuntut Umum:
  1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
  2.TEDDY RORIE, SH
  Terdakwa:
  VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP

• Pemohon:
  1.SURYANTI MANSOER
  2.MUHAMMAD IKBAL MANSOER
  3.ROMY DIDI SASTRA NEGARA
  4.AGUNG PRATAMA

• Pembanding/Jaksa Penuntut : Sri Suryanti, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Andy Rachman, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : Berni alias Ber bin M. Bakri

• Penggugat:
  SURYANTI
  Tergugat:
  1.SUBAGIO
  2.KHOLIFAH
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil

  Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian dan Putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang telah memilki Kekuatan hukum tetap maka Penggugat danPara Tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LU150620150074 atas nama CLEO ABIGAIL tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;Pasal 5Bahwa bedasarkan Kesepakatan Perdamaian dan Akta Perdamaian dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Penggugat akan membuat AktaKelahiran baru dengan mencantumkan nama SURYANTI

• Penggugat:
  Lilik Suryanti
  Tergugat:
  1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
  2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)

• 
  2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  SURYANTI ALS YANTI

• SIH SURYANTI alias LIE TJOEN YOE ; Ny. LIE A FAT

• Mardjono Mangkuhardjono tertanggal 07 Mei 1982 namaPEMOHON tertulis SURYANTI ; Kartu. Keluarga No. 3578030301084391 Khususnya nama PEMOHON tertulisSURYANTI ; Kartu Tanda Penduduk No.3578035111630003 Khususnya nama PEMOHON tertulisMADE PENI SURYANTI ;4. Bahwa karena ada perbedaan nama tersebut, maka PEMOHON berkeinginan untukmerubah nama PEMOHON pads Kutipan Akte Kelahiran No.29/K/2001 yangsemula nama PEMOHON tertulis SURYANTI diubah dan dibaca menjadiMADE PENI SURYANTI ;1.

  Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan/pembetulan namaPEMOHON pada Kutipan Akte Kelahiran No.29/K/2001 yang semula namaPEMOHON tertulis SURYANTI anak perempuan dari pasangan suami isteriyang bernama PRAPTO DIHARDJO dan ibu SARDJIAH diubah dan dibacamenjadi MADE PENI SURYANTI ;4.

  MADE PENI SURYANTI ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya pada AkteKelahiran dari nama semula SURYANTI dirubah menjadi MADE PENISURYANTI ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon merubah namanya tersebut agarnama yang tertulis pada Akte Kelahiran sama dengan nama yang tertulispada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk ;SAKSI II.

  PENI SURYANTI ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P2, yaitu Akta Kelahiran ternyata namaPemohon tertulis SURYANTI, dilahirkan dari pasangan suami istri PraptoDihardjo dan Sardjiah pada tanggal 11 Nopember 1963 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5, yaitu Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk ternyata nama Pemohon tertulis MADE PENI SURYANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan/pembetulan namaPEMOHON pada Kutipan Akte Kelahiran No.29/K/2001 yang semula namaPEMOHON tertulis SURYANTI anak perempuan dari paSangan suami isteriyang bernama PRAPTO DIHARDJO dan ibu SARDJIAH diubah dan dibacamenjadi MADE PENI SURYANTI ;2.

• Penggugat:
  1.SHAFWAN DENHAS
  2.EPHIPANIAR SINAGA
  3.SABRINA HAQUE SH
  Tergugat:
  3.HARROMAINI
  4.SURYANTI

• Penggugat:
  SURYANTI
  Tergugat:
  1.SUBAGIO
  2.KHOLIFAH
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil

• MH1JBH1180K368094, No Mesin: JBH1E1365665, berwarna Orange Hitam, No Polisi: B 3858 FMQ;

• 1 (satu) unit sepeda Merk Exotic berwarna hitam;
• Uang tunai sebesar Rp 8.147.000,- (delapan juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 162 (seratus enam puluh dua) lembar, Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURYANTI

Setelah berjalan sekira 2(dua) minggu melakukan pemijatan terhadap Saksi SURYANTI Binti ARJOWIONO lalu Terdakwa berusaha meyakinkan saksi SURYANTI Binti ARJOWIONO dengan mengarang cerita kepada Saksi SURYANTI Binti ARJOWIONO bahwa Terdakwa mempunyai ibu angkat yang berada di jawabarat yang bernama NENEK PRAYUGO yang mempunyai kemampuanmagis dan agar Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO yakin denganceritanya tersebut kemudian Terdakwa memberikan nomor telpon nenekprayugo kepada Saksi SURYANTI Binti ARJO

rumah Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO yaitu berupa Peniti,jarum dan silet.

Masih mengaku sebgai nenek prayugo Terdakwa juga mengatakanbahwa di badan Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO ada beberapa batu danuntuk mengeluarkannya Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO harusmemberikan uang sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah)untuk mengeluarkan seluruh batu yang ada pada badan Saksi SURYANTI BintiARJO WIONO. Selanjutnya Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO menyerahanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa.

SURYANTI Binti ARJO WIONO serahkankepada Terdakwa.

Dikembalikan kepada saudari saksi IMAS VIVI SURYANTI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksiImas Vivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Mtrjalan Karang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik saksiImas Vivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti

mau mendekatiterdakwa untuk mengambil sepeda motor miliknya akan tetapi saksiImas Vivi Suryanti dipukul oleh terdakwa pada bagian lengan sebelahkirl, Kemudian menarik saksi Imas Vivi Suryanti sambil memaksa naiksepeda motor bersamanya, namun saksi Imas Vivi Suryanti tidak mausehingga terdakwa kembali memukul perut, dan mulut saksi Imas ViviSuryanti sehingga mulut saksi Imas Vivi Suryanti berdarah kemudianterdakwa mencekik leher saksi Imas Vivi Suryanti denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksiImas Vivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya dijalan Karang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik SaksiImas Vivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti mau mendekatiterdakwa untuk mengambil sepeda motor

miliknya akan tetapi saksiImas Vivi Suryanti dipukul oleh terdakwa pada bagian lengan sebelahkirl, Kemudian menarik saksi Imas Vivi Suryanti sambil memaksa naiksepeda motor bersamanya, namun saksi Imas Vivi Suryanti tidak mausehingga terdakwa kembali memukul perut, dan mulut saksi Imas ViviSuryanti sehingga mulut saksi Imas Vivi Suryanti berdarah kemudianterdakwa mencekik leher saksi Imas Vivi Suryanti denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa; Bahwa setelah memukul saksi Imas Vivi Suryanti terdakwalangsung

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksi ImasVivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya di jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN MtrKarang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik saksi ImasVivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti

• Bahwa sepengetahuan' saksi, tiga tahun pertama kehidupanrumah tangga Terdakwa dan saksi Endang Suryanti berjalanharmonis, tetapi sejak tahun 2000 Terdakwa mulai tidak memberikannafkah secara rutin untuk saksi Endang Suryanti dan keduaanaknya.5.

  Bahwa sejak Terdakwa tidak memberikan nafkah kepada saksiEndang Suryanti dan kedua anaknya, saksi mengambil alih memberinafkah kepada saksi Endang Suryanti dan kedua anaknya.Fa Bahwa pada tanggal 20 Juli tahun 2002 dilaksanakan pertemuanantara keluarga dari Terdakwa Serma Teguh Prakoso dan keluargasaksi di Solo untuk membicarakan kelanjutan rumah tangga Terdakwadengan saksi Endang Suryanti, hasilnya kedua belah pihakdiharapkan mencari penyelesaian terbaik.8.

  Bahwa menurut pendapat saksi, hubungan rumah tangga Terdakwadengan saksi Endang Suryanti tidak bisa disatukan kembali karenaTerdakwa sudah terlalu) lama tidak melaksanakan kewajibannyasebagai kepala rumah tangga dalam memberikan kebutuhan hidup,perawatan dan pemeliharaan kepada saksi Endang Suryanti sebagaiisteri dan kedua anaknya.9.

  BahwaalasanTerdakwatidakmemberikannafkahlahirkepadaisteri(saksiEndang Suryanti) dan anakanak karena saksi Endang Suryantisebagai isteri tidak mau di ajak Terdakwa untuk tinggal bersamadi tempat Terdakwa dinas dan saksi Endang Suryanti tidakmenganggap Terdakwa sebagai kepala Rumah Tangga.8. Bahwa selama Terdakwa berdinas di Lanud Hasanuddin Makasar,sekira tahun 2000 saksi Endang Suryanti pernah berkunjung kemakasar menjenguk Terdakwa selama 2 (dua) minggu.9.

  Bahwa benar sejak bulan Agustus tahun 2002 sampai denganbulan Maret tahun 2010 Terdakwa tidak memberikan nafkah lahirkepada isteri (saksi Endang Suryanti) maupun kepada anak anak.7. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak memberikan nafkah lahirkepada isteri (saksi Endang Suryanti) dan anak anak karena saksiEndang Suryanti sebagai isteri tidak mau di ajak Terdakwa untuktinggal bersama di tempat Terdakwa dinas dan saksi EndangSuryanti tidak menganggap Terdakwa sebagai kepala Rumah Tangga.8.

• Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Suryanti sesuai HukumWaris Islam;9.

  No. 1981/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan almarhumah Suryanti sebagai anakdari perempuan bernama Sawita dan lakilaki bernama Poh Hee Nja;bahwa, almarhumah Suryanti binti Sawita, telah meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2018, dan semasa hidupnya almarhumahtidak pernah menikah dan tidak pernah mengadopsi anak;bahwa, almarhumah Suryanti binti Sawita, bersaudara kandungsejumlah 6 orang yaitu Moch.

  Yasinbahwa, ibu kandung almarhumah Suryanti bernama Sawita, telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 2 Mei 1998, sedangkanayah biologisnya bernama Poh Hee Nja, saksi tidak mengetahuikeberadaannya;bahwa, sengetahuan saksi, almarhumah Suryanti dengan 6 orangbersaudara semuanya beragama Islam;2.

  No. 1981/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, almarhumah Suryanti, telah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2018, dan semasa hidupnya almarhumah Suryanti tidakpernah menikah, dan juga tidak pernah mengadopsi anak; bahwa, almarhumah Suryanti mempunyai saudara kandung yaitu Moch.Yasin (alm.), Subijanti, Ciptadi, Pudjiwati, dan Poedjianing, bahwa saudara lakilaki kKandung dari almarhumah yang bernama Moch.Yasin, sudah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 2 Maret2009; bahwa, semasa hidupnya almarhum

  , dan semuanya bergamaIslam;bahwa almarhumah Suryanti adalah anak kandung perempuan dariSawita binti Kasim, dan almarhumah sebagai anak ke 2 dari 6 orangbersaudara;bahwa almarhumah Suryanti, telan meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2018;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suryanti, tidak pernah menikahdan juga tidak pernah mengangkat anak;Hal. 12 dari 17 Pen.

• Mardjono Mangkuhardjono tertanggal 07 Mei 1982 namaPEMOHON tertulis SURYANTI ; Kartu. Keluarga No. 3578030301084391 Khususnya nama PEMOHON tertulisSURYANTI ; Kartu Tanda Penduduk No.3578035111630003 Khususnya nama PEMOHON tertulisMADE PENI SURYANTI ;4. Bahwa karena ada perbedaan nama tersebut, maka PEMOHON berkeinginan untukmerubah nama PEMOHON pads Kutipan Akte Kelahiran No.29/K/2001 yangsemula nama PEMOHON tertulis SURYANTI diubah dan dibaca menjadiMADE PENI SURYANTI ;1.

  Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan/pembetulan namaPEMOHON pada Kutipan Akte Kelahiran No.29/K/2001 yang semula namaPEMOHON tertulis SURYANTI anak perempuan dari pasangan suami isteriyang bernama PRAPTO DIHARDJO dan ibu SARDJIAH diubah dan dibacamenjadi MADE PENI SURYANTI ;4.

  MADE PENI SURYANTI ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya pada AkteKelahiran dari nama semula SURYANTI dirubah menjadi MADE PENISURYANTI ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon merubah namanya tersebut agarnama yang tertulis pada Akte Kelahiran sama dengan nama yang tertulispada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk ;SAKSI II.

  PENI SURYANTI ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P2, yaitu Akta Kelahiran ternyata namaPemohon tertulis SURYANTI, dilahirkan dari pasangan suami istri PraptoDihardjo dan Sardjiah pada tanggal 11 Nopember 1963 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5, yaitu Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk ternyata nama Pemohon tertulis MADE PENI SURYANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan/pembetulan namaPEMOHON pada Kutipan Akte Kelahiran No.29/K/2001 yang semula namaPEMOHON tertulis SURYANTI anak perempuan dari paSangan suami isteriyang bernama PRAPTO DIHARDJO dan ibu SARDJIAH diubah dan dibacamenjadi MADE PENI SURYANTI ;2.

• kemudianTerdakwa menjawab Ade kemudian saudara ARNI SURYANTI Alias YENNImengatakan Bagilah, untuk kawan kemudian Tedakwa menjawab Tunggu dulukemudian saudara ARNI SURYANTI Alias YENNI menghubungi Terdakwa kembalimengatakan Udah kemudian Terdakwa menjumpai saudara ARNI SURYANTI AliasYENNI dan memberikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika yang didugajenis sabu, kemudian Terdakwa langsung meninggalkan saudara ARNI SURYANTI AliasYENNI, dan yang kedua masih di hari yang sama Sekira pukul

  Kemudian Terdakwa menjawab Tunggu ya 20 menit kemudiansaudara ARNI SURYANTI Alias YENNI menjawab Oh, ya, oke sekitar 20 menitsaudara ARNI SURYANTI Alias YENNI kembali menghubungi Terdakwa mengatakanAda tak kKemudian Terdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar 5 menit kemudianTerdakwa mendatangi saudara ARNI SURYANTI Alias YENNI dan langsungmenyerahkan Narkotika yang diduga jenis sabu tersebut, dan setelah itu Terdakwalangsung pergi meninggalkan saudara ARNI SURYANTI Alias YENNI.Bahwa dari hasil penjualan

  teman Yeni yang tinggal dirumah, dimana Saksi melihat Terdakwa didekat jendela, katanya ada barang maumenggeledah rumah; Bahwa saat penggeledahan rumah Saksi Arni Suryanti Als Yeni Terdakwaikut, dimana pada saat itu yang ada di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yeni yaitu ada 5(lima) orang polisi, didalam rumah ada bapak dan ibu Arni Suryanti, ponakan dan adikSaksi Ari Suryanti Als Yeni; Bahwa barang yang ditemukan pertama di luar rumah Saksi Arni SuryantiAls Yeni yaitu di posisi dibelakang rumah bagian

  Als Yennidimana pada saat ini Saksi Ari Suryanti Als Yenni ada di rumah menunggu kedatangandari Terdakwa dari pantai Tanjung bertemu dengan Saudara lyus, kemudian Terdakwasepakat dengan Saksi Arni Suryanti Als Yenni untuk memakai Narkotika jenis sabutersebut bersama Saksi Ari Suryanti Als Yenni di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni,Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ranyaitu sekitar pukul 14.00 Wib ketika Ibu Saksi Arni Suryanti Als Yenni pergi ke pasar,tepatnya di ruang tamu rumah

  Als Yennidimana pada saat ini Saksi Ari Suryanti Als Yenni ada di rumah menunggu kedatangandari Terdakwa dari pantai Tanjung bertemu dengan Saudara lyus, kemudian Terdakwasepakat dengan Saksi Arni Suryanti Als Yenni untuk memakai Narkotika jenis sabutersebut bersama Saksi Ari Suryanti Als Yenni di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni,Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ranyaitu sekitar pukul 14.00 Wib ketika Ibu Saksi Arni Suryanti Als Yenni pergi ke pasar,tepatnya di ruang tamu rumah

• IKA SURYANTI, DIAH FITRI ASTUTI DARIO, FIRMAN BUDI DHARMA, RETNO PRAMESTININGRUM

  . /72/Pen.HS/2008/PTUNBDG tanggal 2 September 2008 Tentang PenetapanHal 3 dari 37 Hal Putusan Nomor72/G/2008/PTUN BDGHari Sidang Pertama sengketaWi je sme eee ne sme oee Surat Permohonan Menjadi' Tergugat Intervensidari IKA SURYANTI,e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung No. : 72/Pen/G/2008/PTUNBDG Tentang IKA SURYANTI, dkk.

  UTJUN DJAJANEGARA kemudianberalih terakhir menjadi atas nama IKA SURYANTI,dkk. berdasarkan Pasal 3 ayat (1) UndangundangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaN@Qala. ja s = ene e eme 5 eee eee See one SHR See SHEIl. DASAR DAN ALASAN GUGATAN :1.

  ditujukankepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Banten di Serangperihal : Permohonan Pembatalan PendaftaranPeralihan Hak Milik No. 83/Desa Teluk atasnama ; IKA SURYANTIdkk.; 12.Bahwa, setelah 4 bulan sejak Penggugatmenerima surat tembusan dari Tergugattersebut belum juga dikabulkan pembatalanPeralihan nama Sertipikat Hak Milik Nomor :83/Teluk tanggal 1851991 Gambar SituasiHal 7 dari 37 Hal Putusan Nomor72/G/2008/PTUN BDGNo. 237/1991 tanggal 1851991 luas 26.125M2 terakhir atas nama : IKA SURYANTI

  UTJUN DJAJANEGARAtersebut j rrr reeceBahwa setelah menerima permohonanPenggugat tanggal 14 Februari 2007tersebut, setelah diadakanpenelitian oleh Tergugat terhadapHal 11 dari 37 Hal Putusan Nomor72/G/2008/PTUN BDGdata yuridis dan data fisik dariSertipikat Hak Milik No. 83/DesaTeluk, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, Propinsi Banten, yangsaat ini tercatat atas nama Ny.IKA SURYANTI, dkk dan terhadapproses pendaftaran peralihanhaknya yang semula tercatat atasnama Ir.

• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 19 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.

• 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antara H.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA tanggal 20 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi I dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 26 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 30 Januari 2017.

Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.

6.

SHODIQ dan SuryantiCaptarina tanggal 20 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi II dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017;Diserahkan kepada saksi korban Suryanti Captarina4.

SHODIQe Tersangka juga menyarankan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA untuk menghibahkantanah di daerah Gadang beserta SHM nya kepada ibunya yaitu saksi SUYATI, dengan caramembuat surat pernyataan hibah dari saksi SURYANTI CAPTARINA kepada saksi SUYATItertanggal 19 Januari 2017.e Setelan kelengkapan dokumen siap semua selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2017,terdakwa bersama dengan saksi SUYATI dan saksi YUDHO PRAMONO yang masih saudaradari saksi SURYANTI CAPTARINA pergi ke rumah saksi H.M.

MOHAMMADSODIQ, SH SPN.Mendengar cerita tersebut, kemudian saksi GUNAWAN berinisiatif mengenalkan kepadatemannya yaitu terdakwa yang berprofesi selaku debt colector dan dari perkenalan tersebutkemudian antara saksi SURYANTI CAPTARINA vdengan terdakwa sering bertemu danbeertukar informasi.Selanjutnya terdakwa menjanjikan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA bahwa dirinya bisamenagihkan uang dari saksi H.M.

SODIQ. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 4 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 19 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah daripemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antaraH.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA

CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017. 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017.Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.6.