Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui temasaki tematik temajuk termasukã termaksuk
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2007 — Putus : 06-11-2007 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 410/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 6 Nopember 2007 — - ROMZAH BIN MUROD
25 — 7
  • tahanan ;nkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 12000 53 , :Telah mendengar pembelaan lerdakwa yang disampaikan secara liandhsidangan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hul: uman; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanBeal berikut;ies ' taken terdakwa Romzah Bin Murod,hari sabtu tanggal 7 juli 2007,jam 40.30 eaten bulan juli 2007 bertempat didalam mobil taxsi di kampung nail kel.muara dua KabsCKUeSodengan maksud memiliki dengan melawan hukum meee = p temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • O6 Mei 2021 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkara ini, maka dalam hal ini Majelis Hakim menilai, oleh karena pencabutanperkara adalah hak Penggugat, dan gugatan Penggugat belum dibacakan didepan persidangan, maka pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum (Vide Pasal 271 Rv) dan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1012/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
  • Oktober 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 336/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 21 Januari 2013 — MARJUGI bin SAMSUDIN
45 — 7
  • mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringan hukuman dengan alsan terdakwa menyesaliperbutannya;Menimbang, bahwa terdakwa, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa MARJUGI bin SAMSUDIN, pada hari jumat tanggal 14September 2012 sekitar pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2012 bertempat di pertigaan jalan Desa Ngampel Kecamatan MejayanKabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih temasuk
    selanjutnya HP yang dipegang terdakwa diminta oleh saksi ELYYULIANA dan dikembalikan kepada saksi korban ELY YULIANA;Perbuatan terdakwa bagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MARJUGI bin SAMSUDIN pada hari jumat tanggal 14september 2012, sekitar pukull0.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2012 bertempat di pertigaan jalan Desa Ngampel Kecamatan MejayanKabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih temasuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD KHAFID Als JONO Bin IMAM MANSUR
25 — 3
  • . : 8968/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa olehImam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 17908/2020/NOF berupa tabletwarna putin logo LL dengan berat 0,793 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Gprparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    digunakanbertransaksi.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 8968/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa olehImam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 17908/2020/NOF berupa tabletwarna putin logo LL dengan berat 0,793 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Anak
Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 18/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 11 April 2017 — Pidana - Bernadus Ardi Robson Als Kopak anak Robianus
197 — 141
  • Bengkayang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang, Dalam hal Anak sebagaimana dimaksud padaayat (1) mengalami luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Beka Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwasedang duduk di kursi rumahnya, lalu terdakwa
    Bengkayang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang, Setiap orang dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak; Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :ao= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwasedang duduk di kursi rumahnya, lalu terdakwa
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perwalian
Register : 30-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 113/Pdt.P/2014/MS.Bna
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon
126 — 42
  • dalam hal pemeliharaan, pendidikan,dan mengurus kepentingan harta benda anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islambahwa perwalian itu menyangkut dengan pribadi dan harta benda anak yangbersangkutan, hal ini telah disanggupi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 13 September 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
225 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2052/B/PK/Pjk/2018klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2344/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihakberlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, maka dalam amarini perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan ini ketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan Agama dimana keduapihak melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3089 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2136/B/PK/Pjk/2018pembuatan pakan ternak berupa 20,000 TNE Blood Meal, Negara asalNew Zealand, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Blood Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3115 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahan pakan untukpembuatan pakan ternak berupa 8.000 TNE Argentine Feed Wheat,Negara asal Argentina, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar10% yang telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikanpertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajakdengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan Putusan Pengadilan Pajak a quokarena Argentine Feed Wheat dengan klasifikasi pos tarif 1001.99.9090dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah rukun kembalimembina rumah tangga, maka kesepakatan damai antara Pemohon danTermohon tentang akibat perceraian yang terjadi dalam proses mediasi, tidakberlaku lagi, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
TIO SAPUTRA Als PARTO Bin Alm. SUTIKNO
24 — 3
  • . :10670/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa olehImam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Emawati, S.Farm,Apt dan FilantasariCahyani, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :21035/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat + 1,587gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC1 mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif
    pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. :10670/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa olehImam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Emawati, S.Farm,Apt dan FilantasariCahyani, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :21035/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat + 1,587gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1102/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk