Ditemukan 7510 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Sdk Tanggal 4 Oktober 2016 — SUNARMI alias EMI
60 — 10
60 — 10
Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Sabu (Metamfetamina) dengan berat netto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikut : 22 222 on nnn nnn non nnn nan non nnn non nan nnn nn nn nnn sone nee nen ne+ Bahwa pada
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Ber ,Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karena perkaraini telah didt+r dalam register perkara dan temasuk
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sebagaimana layaknya suami isteri, maka berartiantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembali karena itualasan Penggugat mengajukan perceraian tidak berdasarkan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat, karena itu harus dinyatakan gugatan Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak makadalildalil gugatan Penggugat tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang bahwa perkara ini temasuk
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk
VS
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2136/B/PK/Pjk/2018pembuatan pakan ternak berupa 20,000 TNE Blood Meal, Negara asalNew Zealand, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Blood Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah rukun kembalimembina rumah tangga, maka kesepakatan damai antara Pemohon danTermohon tentang akibat perceraian yang terjadi dalam proses mediasi, tidakberlaku lagi, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3115 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Nopember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahan pakan untukpembuatan pakan ternak berupa 8.000 TNE Argentine Feed Wheat,Negara asal Argentina, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar10% yang telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikanpertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajakdengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan Putusan Pengadilan Pajak a quokarena Argentine Feed Wheat dengan klasifikasi pos tarif 1001.99.9090dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 B/PK/PJK/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan
Register : 23-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Februari 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 20-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 462/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 23 September 2015 — DEDY ISKANDAR Pgl DEDY
31 — 11
31 — 11
AGUSTUS 2015 No.Reg.Perk :PDM459/N.3.10/Ep.2/08/2015,sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :erenen Bahwa ia terdakwa DEDY ISKANDAR PglIl DEDY, pada hari hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat disebuah pondok dekat bengkel truck kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kllangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — PT MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembuatan pakan ternak berupa3.858,00 THE Argentine Feed Wheat in Bulk, Negara asal Argentina,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mea/dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 290/Pid.Sus./2015/PN Gpr Tanggal 7 Juli 2015 — WIWIN WIJAKSONO BIN MAT NGALI
21 — 10
21 — 10
. :2718/NOF/2015 tanggal 16 April 2015 yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 4351/2015/NOF berupa tablet warna putihlogo LL dengan berat 1,822 gram adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2015/PN Gpr Bahwa terdakwa dalam
mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
Register : 09-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya; Menimbang, bahwa npskipun Permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah did+tr dalam register perkara dan temasuk
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Rechtsvordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yang menentukan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asal hal itu dilakukansebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak Penggugat,sedangkan Majelis Hakim belum memeriksa pokok perkara, sehingga Tergugatbelum menyampaikan jawaban, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
Oktober 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1012/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1102/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD KHAFID Als JONO Bin IMAM MANSUR
23 — 3
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD KHAFID Als JONO Bin IMAM MANSUR
23 — 3
. : 8968/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa olehImam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 17908/2020/NOF berupa tabletwarna putin logo LL dengan berat 0,793 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Gprparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
digunakanbertransaksi.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 8968/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa olehImam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 17908/2020/NOF berupa tabletwarna putin logo LL dengan berat 0,793 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk