Ditemukan 2052 data
48 — 10
S.BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuandokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (LoadingOrder) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan BakarMinyak dan selanjutnya terdakwa dan ERIZAL berikut barang bukti antara lain berupa : (satu) Unit TB. Viking Laut, 1 (satu) Unit mobil tangki PT.
BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidakdapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (DeliveryOrder) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungandengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Alternatif yaituPertama melanggar pasal 55 UU RI Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua Melanggar Pasal 53 huruf B UU RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang
BINSUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuan dokumen MinyakSolar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi menuruthukum;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagai mana dakwaanPrimair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatas ternyata telah terpenuhiadanya
18 — 9
Eypal bin Supri;bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMade namun tidak hadir dalam pernikahan tersebur yang kemudianmewakilkan melalui telepon kepada imam kampung yang bernamaAmbo Aras dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSinarto dan Mansur dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danCincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunai serta ada ijab kabul:bahwa saksi mengetahui wali nikah dan kedua saksi tersebut
sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai istri sepupu Pemohon ;bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II namun saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 07Agustus 2007 di Sandakan, Malaysia dan sampai sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Erwin bin Supri dan Eypal binSupri:bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMade namun tidak hadir dalam pernikahan tersebur
55 — 1
persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohonadalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohonagar rukun kembali dengan Tergugat,Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara, maka pencabutan tersebut perlu persetujuan dariTergugat, dan Tergugat menyetujui atas pencabutan perkara tersebur
36 — 8
tha alresWa belum perneh ditukumMengakui terus terang perbuatannys dam menyesaldalam keadaan Hamildit dan memperhatikan pasar 222,1) Ke~1 KURP jo pagalp SiN memperhetikin pasai 25 (1) ket KUT JO pasalVEAP dan pasal basal line dant peraturan perundianp +undangan yangTote we sew ean MEN GAD EL PDsihawa tercdak wwe: WARYATI BIT SUR IRMADIHs telah terbuluh scone seh dan Inesakiokon beesaloh methane sObaan Membaya pereMpuan Masih dibawah umur gecara bersa =amsi vey al pulane ponpara kepada terdakwa tersebur
21 — 4
) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih dan uang tunaisebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);> Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal paraTerdakwaberkumpul dirumah saudara Terdakwa , kKemudian melihatrumah saudara Chandra dalam keadaan sepi, lalu timbul niat paraTerdakwauntuk mencuri dirumah saudara Candra tersebut, lalu paraTerdakwa mendekati rumah saudara Chandra, kemudian Terdakwallmelompat keatas kandang ayam untuk membuka jendela rumahsaudara Chandra namun jendela tersebur
keterangan para Terdakwa dipersidangan telah saling bersesuaian yangdapat dijadikan fakta hukumbahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara berawal para Terdakwaberkumpul dirumah Terdakwa , kemudianpara Terdakwa melihat rumah saudara Chandra dalam keadaan sepi, lalutimbul niat para Terdakwauntuk mencuri dirumah saudara Candra tersebut,lalu para Terdakwa mendekati rumah saudara Chandra, kemudian Terdakwallmelompat keatas kandang ayam untuk membuka jendela rumah saudaraChandra namun jendela tersebur
10 — 8
Tergugat dan perlu mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (XXXXXXXXXx) dan(XXXXXXXXXXXX), telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya bahwa sekurangkurangnya 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai kelihatan tidak harmonis disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, bahkan Tergugat telahmenikahi wanita tersebur
;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 15 Agustus 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekurangkurangnya 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai kelihatan tidak harmonis disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain, bahkan Tergugat telah menikahiwanita tersebur selain itu Tergugat tidak
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Als ATAT Bin UTUH ARMAIN
23 — 13
COYtersebut sebanyak 1 (satu) ons, kemudian dipecah menjadi paketan kecil.Bahwa sabusabu yang dipecah menjadi paketan kecil tersebur sebagiansudah ada yang terjual.Bahwa selain barang bukti tersebut, kami ada lagi barang bukti lain yaitu1 (Satu) buah HP merk Redmi warna merah.Bahwa kami melakukan pengembangan terhadap sdr.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ALI MAHFUD ALIAS SOLIKIN
83 — 17
pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas, KecamatanBatu, Kota Batu; Bahwa pada Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeedahan saat ituditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna hitam, 1 (Satu) buah alasperlak warna hijau tua, 1 (Satu) buah beberan cap jie kie, 1 (Satu) buah dakon cap jiekie, 4 (empat) buah bola cap jie kie, 1 (Satu) buah waterpass warna merah dan Uangtunai sebesar Rp. 212.000, (dua ratus dua belas); Bahwa dalam permainan judi Cap Jie Kie;tersebur
Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa benar pada Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeedahan saat ituditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna hitam, 1 (Satu) buah alasperlak warna hijau tua, 1 (Satu) buah beberan cap jie kie, 1 (Satu) buah dakon cap jiekie, 4 (empat) buah bola cap jie kie, 1 (Satu) buah waterpass warna merah dan Uangtunai sebesar Rp. 212.000, (dua ratus dua belas);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN MIg Bahwa benar dalam permainan judi Cap Jie Kie;tersebur
21 — 4
Sergai saksi melihat seorang lakilaki yangcurigai sedang menulisnulis dan memegang handphone Kemudian saksi saksimendatangi lakilaki tersebur dan melakukan interogasi Lalu lakilaki tersebutmengaku bernama Indra Permana alias Dolai dan mengaku sedang rnenerimaSMS nomor tebakan togel dari pemasang dan juga menulis nomor tebakan togelpemasang di buku blok notes, Cara terdakwa Indra Permana als Dolaimelakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu pasangan nomor tebakan terdiridari dua angka, tiga angka
12 — 7
Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2018 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta denganlakilaki lain, yang Pemohon ketahui pada saat Pemohon pulang dariladang/kebun melalui pintu belakang rumah/dapur Pemohon mendapatiTermohon sedang bersama lakilaki lain, yang kemudian lakilaki tersebutlangsung berlari meninggalkan rumah milik Pemohon, sedangkanTermohon sehari setelah kejadian Tersebur
Putusan No.0591/Pat.G/2021/PA.Tgmperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan November 2018, dengan sebab Termohon bermain cintadengan lakilaki lain, yang Pemohon ketahui pada saat Pemohon pulang dariladang/kebun melalui pintu. belakang rumah/dapur Pemohon mendapatiTermohon sedang bersama lakilaki lain, yang kemudian lakilaki tersebutlangsung berlari meninggalkan rumah milik Pemohon, sedangkan Termohonsehari setelah kejadian Tersebur pergi meninggalkan rumah
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
FUAD ISKANDAR DASOPANG alias PUAD
23 — 5
penggunaaan Narkotika atau pemakaianNarkotika diluar prosedur tersebut, dapat dikatakan sebagai ilegal dan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitu Saksi AndiFahri Hasibuan dan Saksi Sastrawan Ginting pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Areal Kebun HTI Padangri, DesaSimatahari, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebur
unsur tersebut ;Menimbang, bahwa arti kata memiliki disini diartikan sebagai kepunyaaansendiri atau milik sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidanganTerdakwa bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitu Saksi AndiFahri Hasibuan dan Saksi Sastrawan Ginting pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Areal Kebun HTI Padangri, DesaSimatahari, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebur
menguasai adalah berkuasa atas sesuatu,sedangkan menyediakan maksudnya adalah mempersiapkan segala sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas sebagaimanasebagai berikut yaitu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitu SaksiAndi Fahri Hasibuan dan Saksi Sastrawan Ginting pada hari Jumat tanggal 17Mei 2019 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Areal Kebun HTI Padangri, DesaSimatahari, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebur
18 — 13
yang bernama BripkaDarwanto, Brigpol Sigit Eko W dan Briptu Danni HevrianSyah ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi jenis Judi Kartu Ceken dansaksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakat jika dirumah kosongada kegiatan judi kartu dan sering ada permainan judi dan setelah mendapat informasitersebut lalu kemudian saksi bersama dengan Bripka Darwanto, Brigpol Sigit Eko W danBriptu Danni Hevriansyah menuju rumah kosong tersebur
Selagai Lingga yang bernama BripkaDarwanto, Brigpol Sigit Eko W dan Briptu Sofyan Roni ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi jenis Judi Kartu Ceken dansaksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakat jika dirumah kosongada kegiatan judi kartu dan sering ada permainan judi dan setelah mendapat informasitersebut lalu kemudian saksi bersama dengan Bripka Darwanto, Brigpol Sigit Eko W danBriptu Sofyan Roni menuju rumah kosong tersebur
Lampung Tengah ;15Bahwa benar penangkapan terhadap diri para terdakwa dilakukan oleh anggota PolisiSektor Selagai Lingga yang bernama Bripka Darwanto, Brigpol Sigit Eko W, Briptu SofyaRoni dan Briptu Danni HevrianSyah ;Bahwa benar pada awalnya anggota Polisi Sektor Selagai Lingga mengetahuinya, dariinformasi masyarakat jika dirumah kosong ada kegiatan judi kartu dan sering adapermainan judi dan setelah mendapat informasi tersebut lalu kemudian anggota PolisiSektor Selagai Lingga menuju rumah kosong tersebur
42 — 9
Dari penjualan kupom judi togel tersebutterdakwa mendapat keuntungan 15 % dari Bandar ;e Bahwa terdakwa menjual kupom judi togel saksi Ira Wahyuni bin Mesran (als) laluuang diserahkan kepada YUS selaku Bandar tersebur, tidak ada atau tidakmendapat ijin dari pemerintah atau instansi yang berwenang ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 jo,Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keterangan
30 — 0
permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon memberijawaban yang pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonanPemohon 5 922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nene Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai akan tetapi Termohon menuntut;e Nafkah anak setiap bulan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); e Nafkah Iddah sebesar setiap bulan Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) dan Mut ah menurut kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebur
36 — 11
dantanpa ganti rugi sementara Tergugat sekarang Terbanding tidakpernah ada difakta persidangan itu milik La Nkoela yang rakus tanahtersebut ;2) Menyatakan hukum karena mengadakan pengrusakan jambu mente,pohon kapuk, pohon jati pohon srikaya sebelum diajukan perkara ini ;3) Walaupun bertindak semenamena yaitu biaqr dilarang oleh KapolsekLawa itupun tidak dihiraukan oleh La Nkoela dan iniberartipengrusakan tersebur adalah sah adanya dan ditunjang oleh JudexFacti ini bias menjadi presedent buruk kepadanya
29 — 2
Mojokerto Karena terdakwa dengam sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum berawal mulanya adanya informasi darimasvarakat yung diteriina oleh suksi Wempi Wibisone dan saksi Patekur Rohman 143keduanva Anggota Polsek Puri bahwa terdakwa sering teria titipan nomor juditogel atu sebagai pengecer berdasarkan informasi tersebur lalu kedua saksimelakukan penyelidikan dan menyetop sepeda motor vane dikendarai terdakwahendak menyelorkan kasi!
23 — 9
Nusa Bangsa RT.01/RW.03 Kelurahan Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat 2KUHAP, Pengadilan Negeri yang didaerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal,Halaman 2 dari 13 PTSN No.91 AGUS SUPRIATNAberdiam terakhir ditempat la diketemukan atau diatahan, hanya berwenang mengadiliperkara Terdakwa tersebur, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin
Nusa Bangsa RT.01/RW.03 Kelurahan Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, akan tetapiberdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP, Pengadilan Negeri yang didaerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir ditempat la diketemukan atau diatahan,hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebur, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri
10 — 6
agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak bekerja dan bila bekerja penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri, Tergugat sering memukul Penggugat danibu Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebur
8 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebur Pemohon (XXXX(Alm) berstatus Perawan dalam usia 4 tahun, dan Suami (XXXX) berstatusJejaka dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah saudara kandung bernama: XXXX (Alm), dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: XXXX (Alm)dan XXXX (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)3.
8 — 2
memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang, tapi kinimereka telah pisah selama 5 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karenamereka sering bertengkar disebabkan Tergugat menikah lagi dengan orangporong bernama WIL; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tetangga dekatwanita tersebur