Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 119/PID.SUS/2013/PN.WNS
Tanggal 30 Oktober 2013 — RUBIYONO Bin KARSO REJO
94 — 10
  • keluarga Korban dantelah memberikan uang santunan atau bantuan biayapenguburan yaitu sebesar Rp. 4.500.000, (Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah) kepada keluarga Korban dan telahdimaafkan oleh keluarga korban sehingga telah terjadiperdamaian, bahkan dari keluarga Korban di persidanganmohon agar Terdakwa segera dibebaskan;e Terdakwa seorang tukang ojek yang menjadi tulang punggungkeluarga yang mempunyai tanggungan seorang isteri, 2 (dua)orang anak, dan orang tuanya;Menimbang, bahwa kesalahan tidak seluruhnnya
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Ktb
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
ARI SUTI SRIHARDINI
Tergugat:
NITA SUSANTI KHO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kab. Kotabaru
74 — 9
  • Bahwa Tergugat menolak selurun Gugatan Penggugat seluruhnnya denganalasan yang mengadaada, dan tidak benar serta menuntut Tergugat membayarkerugian,hal itu Sangat berlebinan karenanya gugatan ini tidak berdasar Hukum,maka haruslah untuk ditolak seluruhnya.Dalam Gugatan Balik / Rekonvensi : 1.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 23-06-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 61/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 26 Mei 2015 — BUDIANTO als BUDI bin SURAWI
47 — 2
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Monprianto alias Emon bin Edison
21 — 8
  • Setelah itu, barulah DoniErwinsyah menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabutersebut kepada Terdakwa; Bahwa, uang yang digunakan untuk membeli shabu dari Wawantersebut, seluruhnnya merupakan uang milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengaku membeli shabu tersebut untuk dipakai; Bahwa setahu saksi, Terdakwa, Hendra Saputra dan Doni Erwinsyahtelah dites urine dan hasilnya positif; Bahwa, keberadaan shabu tersebut pada Terdakwa, tanpa dilengkapiizin atau. dokumen dari pihak yang berwenang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Portofolio investasi yang diperoleh dari premi produk asuransimerupakan milik Wajib Pajak bukan atas nama pemegang polis.Bahwa dana yang dibayarkan oleh nasabah kepada Pemohon Bandingdicatat/dibukukan seluruhnnya sebagai pendapatan premi perusahaan danpembayaran yang dilakukan kepada nasabah pun dicatat sebagai biaya klaimdan manfaat.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perjanjian
Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Dum
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. BANK PANIN INDONESIA,Tbk, (PT.Bank PANIN Tbk) berkedudukan di Jakarta dan berkantor cabang Utama di Pekanbaru di Jalan Jendral Sudirman No.335 Pekanbaru, yang oleh HADRIANUS THAMRIN ZIADI sebagai Branch Manager PT. BANK PAN INDONESIA,Tbk dan ACHMAD TAVIP JUNAIDI sebagai Credit Manager PT. BANK PAN INDONESIA,Tbk, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NELSON GULTOM, SH Advokat/Pengacara, yang berkantor di jalan Durian Nomor 3 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017 nomor 118/PEK/SAM-CBG/EXT/V/17, selanjutnya disebut sebagai. ........................................................................... PEMOHON; L a w a n HENDRYSON KH, beralamat di Jalan Salam, Desa Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kodya Dumai, Provinsi Riau, selanjutnya disebut ..........................................TERMOHON;
172 — 114
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruhnnya Pemohon Keberatankecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa menurut UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)adalah:1.
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mna
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
ALWI SUA BIN SUA
Tergugat:
1.Yudi Bin Awuludin
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional
76 — 83
  • tidak berlaku;Bahwa Tergugat Il menyatakan dalam menerbitkan sertipikat hasil ProgramLintas Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2014 adalah tindakan Tergugat II dalammenjalankan tugas sebagai Pejabat Tata Usaha Negara yang sudah sesuaidengan Peraturan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat II memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:DALAM EKSEPSIMenerima seluruh Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 13 Maret 2017 — P.T. BANK SYARIAH MANDIRI Lawan ELMIATI
243 — 60
  • Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalil dalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa menurut UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) adalah :1. Undang Undang Nomor : 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen:a.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )perbulan, jumlan seluruhnnya Rp. 3.000.000, ( tiga jutaf.Ganti rugi karena Penggugat telah ditelantarkan oleh Tergugatsetelah menikah lagi sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas jutarupiah) ; 72222222222 22 enon nnng.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2020/PT MND
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ROSALIN SANGIAN
Terbanding/Tergugat : ARNI MANGIMBULUR
135 — 74
  • PDT/2020/PT MNDditolak maka buktibukti lain yang diajukan oleh Pembanding semula Pelawantermasuk keberatankeberatan hukum dalam memori banding tidak relevan lagidipertimbangkan dan oleh karenanya gugatan perlawanan Pembanding semulaPelawan seluruhnya dinyatakan tidak beralasan menurut hukum dan harusdinyatakan ditolak seluruhnya dan Pembanding semula Pelawan harus dinyatakansebagai Pelawan yang tidak baik;Menimbang, bahwa karena gugatan perlawanan Pembanding semulaPelawan dinyatakan ditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Mme
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ABRAHAM TUAN MANGU Alias BRAM
100 — 34
  • Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur Setiap orang ini, telah dipertimbangkandalam unsur kesatu dalam Dakwaan kumulatif pertama di atas, maka pertimbangantersebut diambil alin seluruhnnya dalam pertimbangan unsur kesatu dakwaan kumulatifkedua;Menimbang, bahwa oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsurkesatu pada dakwaan kumulatif kesatu telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakimunsur setiap orang di dalam Dakwaan kumulatif kedua inipun juga telah terpenuhi,sehingga dengan demikian
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
JUMIADI, ST
34 — 17
  • tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatanterdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 504/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
1.DIDIT PURWANTO
2.BAGUS PRAYUDI
29 — 6
  • Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa sebagaimana Faktafakta di persidanganterungkap bahwa saat melintas di JI. M. Panjaitan Kota Malang merekaterdakwa dan MAT melihat banyak sepeda motor yang sedang parkir dihalaman masjid El Laduni dan tidak ada petugas parkir yang menjaganya,sehingga MAT meminta kepada terdakwa Il. BAGUS PRAYUDI untukmenghentikan sepeda motor dan kemudian terdakwa .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2743 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — Z. ARIFIN, dkk ; YULIAR, dkk
157 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2743 K/Pdt/2015sekarang seluruhnnya sudah menjadi tanah kering/tanah perumahan. Jadisekarang ini objek perkara selain dikuasai oleh Tergugat XII dan jugadikuasai oleh Tergugat XI dan Tergugat VIII;.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN POSO Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD ARAFAT ARIEF BULU, SH.,MH.
Terdakwa:
ILHAM AZIS Alias RESAL
101 — 12
  • SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dengan kesimpulan bahwa1 (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0O,2885 gram dengan nomor barang bukti5678/2017/NNF berdasarkan hasil pemeriksaan secara LaboratoriesKriminalistik mengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalamnarkotika golongan Undangundang No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.B/2014/PN-KIS
Tanggal 7 Mei 2014 — Safaruddin Hasibuan
30 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safaruddin Nasution dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 27-06-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juli 2014 — HALIM SUSANTO >< MOH RAIS,Cs
74 — 12
  • ;Bahwa Benar TERGUGAT IV secara tegas menolak pernyataanPENGGUGAT seluruhnnya dan menyatakan bahwapernyataanPENGGUGAT adalah tidak benar dan mengada ada, karena benarTERGUGAT tidak pernah menjual tanah yang dikuasai danbertempat tinggal diatasnya dijual kepada saudara Mohamad SofvanNaseh.; .
    Bahwa Benar TERGUGAT X secara tegas menolak pernyataanPENGGUGAT seluruhnnya dan menyatakan bahwapernyataanPENGGUGAT adalah tidak benar dan mengada ada, karena benarTERGUGAT tidak pernah menjual tanah yang dikuasai danbertempat tinggal diatasnya dijual kepada saudara Mohamad Sofvan Naseh.;7.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 14/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI Als ANDI Bin ABU
31 — 20
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut di atas dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 48/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : WEMPY J NAMPASNEA
Terbanding/Penggugat : MARIA ULFA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGAH Cq KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI HATU
Terbanding/Turut Tergugat II : HARMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PPAT RISA NURLIWATI SOULISA, SH SP.,I
Turut Terbanding/Tergugat II : PAULINA M MELIEZER
144 — 47
  • DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaknyatidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Bapak J. Marlisasebagai Kepala Desa Hatu Nomor: 166/PDH/XI1/1990 tertanggal 20 November1990 dan telah disahkan oleh S.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 49/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 12 April 2017 — * Pidana - ANTONIUS EKO SUHARSONO, SE
34 — 7
  • Rek0038675368, terdakwa tidak menyetorkan seluruhnnya kepada PTLaksa Griya Panorama, terdakwa menyetorkan sejumlah Rp90.000.000, bahwa kwitansi tersebut di tanda tangani oleh terdakwasendiri akan tetapi beratas nama SUHARTAJI. Tanggal 28 Juli sejumlah Rp 217.700.000 Uang muka ke 2pembelian rumah Kav. B3 melalui transfer BNI No.