839/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 01 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan xxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxxxxx, XXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

19 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediamanXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XAXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 839

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Prgpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga .9.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxXxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0081/012/IIl/2017 Tanggal 13 Maret 2017.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Prg

839/Pdt.G/2019/PA.Pct

Dasar, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:839/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 21 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah anak Termohon di Kabupaten Pacitan, dariawal menikah sampai bulan Juni tahun 2016 sudah ada 3 tahun 8 bulansampai sekarang;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena:;a.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :;iL, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PctMajelis berpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islamol Se Y Me 8 at 18 pale SS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.H.I., M.H.Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya:i, Biaya PencatatanBiaya HHK 2Biaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksion fF SNBiaya Meteral JumlahRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Pct

839 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 839 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK SYARIAH MANDIRI, diwakili oleh Para DirekturPT. Bank Syariah Mandiri, Putu Rahwidhiyasa, dan kawanberkedudukan di Wisma Mandiri Lt. 7 Jalan M.H.

Nomor 839 K/Padt/2018KPM/SLSBELAWAN/FEB2015, tanggal 3 Februari 2015, danaddendum tanggal 9 Februari 2015, sebesar USD 13,442,522.00 (tigabelas juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus lima puluh duadolar amerika serikat), berdasarkan jaminan pembayaran (bank garansi)dibawah Nomor 17/003/1V/PaymentBond/CB2/2015 tertanggal 10 April20157.

Nomor 839 K/Padt/20183. Menyatakan sah dan berharga jaminan pembayaran (bankgaransi) dibawah Nomor 17/003/IV/Payment Bond/CB2/2015 tanggal10 April 2015;4. Menyatakan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat berdasarkan kontrak jual beli Sales Contract ForProduct Sales & Purchase Nomor 002/PEKPM/SLSBelawan/FEB/2015tanggal 3 Februari 2015 dan addendum tanggal 9 Februari 2015;5.

Nomor 839 K/Padt/2018ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh koma tujuhpuluh satu dolar amerika serikat);6.

Nomor 839 K/Pdt/2018H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 839 K/Pdt/2018

839/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Mei 1981, umur 40 tahun, NIKXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxxJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.JPgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.JP2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.JPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XxxxXxXxXXXxX)terhadap Penggugat (XxXxXxxxxXxxx );4.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.JP

839/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 30 Januari 1993 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah bersama di XXXKabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama ;Hal 1 dari 11 Put.839/Pat.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiorang anak/keturunan;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.839/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Desember 2016,penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam halmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali;DimanaTergugat pergi sendiri meninggalkan Penggugat; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Hal 4 dari 11 Put.839

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 451.000,wonnnn (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.839/Padt.G/2018/PACbd

839/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 839/PID. SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ICHBAL ALIF CHAN BIN M.

Penetepan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 10Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYNovember 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017;7.

Selanjutnya saksi korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYberangkat sendiri dengan menaiki sepeda kecil lalu sepeda saksi korbandititipnkan pada tetangga, setelah itu Terdakwa membonceng saksi korban untukberjalan jalan.

Tofan terbukti bersalahdan menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYsesuai dengan tuntutan pidana kami Jaksa Penuntut Umum Nomor:PDM 625/Jombang/09/2017 tanggal 30 Oktober 2017;4.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBY

839/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :DIANA WONGSOREJO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 10 Februari 1940,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,beralamat di JI.

Kaliurang No 3 RT. 04 RW.05, Kelurahan Rampalcelaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: 22222 $2 22 nnn nnn enn nnn nnn ee=e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor839/Pdt.P/2020/ PN.MIlg tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal25 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;e Penunjukkan

Panitera Pengganti Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 25 Agustus 2020;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 229 222 nn n none n eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 2 Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PN MIgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualPerubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon.Halaman 7 Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PN MIgPanitera Pengganti Hakim TersebutSLAMET RIDWAN, S.H.,M.Hum SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB > Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2020/PN MIg

839/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat, Nama Penggugat;3.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. M. ASymuni, MH.Hakim Anggota Il,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Ba

839/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnayanti Adri binti Adri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko Star Cell, tempat kediaman diJalan Makmur No. 69 (Toko Star Cell), KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpBone sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/130/V/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, bertanggal 30 Mei 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) bulan. AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di perumahan Pt.

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.839/Pdt.G/2018/PA.

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 615.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.839/Pdt.G/2018/PA.Wtp

839/Pid.B/LH/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 839/Pid.B/LH/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ali Bandi Bin Lambolosi2. Tempat lahir : Waralohi3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/21 November 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Bantea Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PNSDA tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN SDA tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari

Sidoarjo ProvinsiJawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sdamenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin.

AliBandi;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sda1 (Satu) buku tabungan BRI dengan No. Rek : 1620002894297 An.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sda

839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aia!

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kKemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1 rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya pasangan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh tibu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2 4.

Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT 014 Kecamatan MaluhuKabupaten Kutai Kartanegara Nomor : xxx/RT 14/xx/xx/xxxx, tanggalXX/XX/XXXX (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 3 1.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesKetua MajelisttdDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliPanitera PenggantittdDra.Siti NajemahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 8 Biaya Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 01 Februari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr.

839 K/Pdt.Sus/2011

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1baik Penggugat maupun Tergugat sesuai buktibukti.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1Rp.970.000, X 5g. Uang Pergantian Hak : 15 % XRp.22.310.000, = Rp. 3.345.300,;Jumlah = Rp. 25.656.500,;Bahwa Perhitungan tersebut setelah diberikan kepada perusahanselaku Tergugat, ternyata tidak menerima.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 1 X = Rp. 3.880.000,;Rp.970.000, X 4c. Uang Pergantian Hak = 25 % X Rp.21,340.000, =Rp. 3.201.000.;d. Uang Pengganti Cuti = 12/25 XRp.1.197.500, = Ro 465.500,;Jumlah = Rp. 25.006.600,;e.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 16.Pontianak = Rp. 5.000.000,;Jumlah = Rp.16.449.250,;e.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1

839/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Tira Lesmana Jaya Bin Mustiar E. Ismail ;. Tempat lahir : Pangkal Pinang (Babel) ;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/4 Januari 1985 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Sus/2020/PN.Bim, tanggal 2 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm1.

Perumahan.Mediterania Batam Center Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan Atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Magdalena Pinontoan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda3.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi tidak pernah dan tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.SdaTergugat sudah pisah kurang lebih 3 bulan, Saksi belum pernah dan tidaksanggup mendamaikan;Menimbang bahwa Saksi kedua Penggugat bernama Emy LaylatulChotimah binti A.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdamenerus oleh karenanya gugatan Penggugat tidak memenuhi pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda

839/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon / Hamsah Madogo Bin KusnadiMadogo untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / EuisChasanah Binti Aep Bunyamin, di depan Pengadilan Agama Cibadak; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pademangan, Nomor446/43/1X/2013 Tanggal 30 September 2013

Membankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami MuhammadHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Cbd

Pntjp.No 839/Pdt.G/2016./PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 15 April 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Pntjp.No 839/Padt.G/2016./PA.Krwyang selama ini dipenuhi oleh anakanak Penggugat dengan Tergugat,namun Tergugat tidak memberikan apa yang di minta oleh Penggugat, sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang namunmasih dalam satu rumah yang sama hingga saat sekarang;8.

Pntjp.No 839/Padt.G/2016./PA.KrwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan perkaranya akan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat (3) HIR jo Pasal 49ayat (1) UU.

Pntjp.No 839/Pdt.G/2016./PA.KrwAsnali, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH..Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.. Dra. Hj.

Pntjp.No 839/Pdt.G/2016./PA.Krw

839/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Chen Men Jiu als Ale Anak Cin Lim;Tempat lahir : Roban;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Februari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. ST.

AFUNG tanggal 03 Juli 2018 yakniHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20g. Isi pesan SMS dari Sdr. ABUI KO tanggal 03 Juli 2018 yakni #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20 Adapun cara menentukan besar pembayaran bagi pemenang dalampermainan judi bola tersebut dikenal dengan pasaran 025, 075, 1 danpasaran 1,5 dan untuk menentukan bagi pemenang adalah :a.

SingkawangTengah Kota Singkawang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula penangkapanterhadap Men Jie als Abul anak Cim Min terlebin dahulu pada hariHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkSelasa tanggal 3 Juli 2018 sekira Pukul 21.15 WIB di rumah bibinyayang beralamat di Jalan Kalimantan No. 3112 RT. 032/RW. 007 Kel.Roban Kec.

,masingmasing sebagaiHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Agus ErwinHarahap, S.H, M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak, dengan dihadiri oleh Mulyadi, SH.

Rudi Kindarto, SH David F.A Porajow, SH., MHPanitera Pengganti,Agus Erwin Harahap, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk

Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Mei 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 882/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 17 Mei 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 839

Oleh karenanya hubunganharmonis antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagidiharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat sehinggaPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat ;7.

etauqeo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka majelis hakim menyatakan proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 839

,M.A. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan ISTADJAM,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI.,M.A.Perincian Biaya Perkara1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 650.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

839/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 839/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOEHARNI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 27 September1950, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Agama ISLAM, WNI,bertempat tinggal di JI.

Simpang Kampar 2A Rt.006 Rw.003 RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya di sebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 839/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 10 Juli 2019 sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026709500001, tanggal 14042016 atas nama : SOEHARNI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;Halaman 2 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg2.

SimpangKampar 2A Rt.006 Rw.003 Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Halaman 7 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupunketerangan saksi TRI PUSPAWATI dan saksi NINIEK SOETRAMI sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi JI.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp206.000,00 (Duaratus enam ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg

839/Pid.B/2020/PN Bdg

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bahwa Terdakwa DIDI ARDIANSYAH Als. UNYIL Bin AGUS (Alm), padahari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 16.00, atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam Tahun 2020, bertempat di Toko Bangunan Jaya MekarJI. Holis No. 448 Rt. 01 Rw.03 Kel. Caringin Kec.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bahwa benar pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamistanggal 09 Juli 2020, sekira jam 16.00 wib, di Toko Bangunan JayaMekar JI. Holis No.488 Rt. 01/03 Kel. Caringin Kec.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bandung Kulon Kota Bandung, terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung type A50Swartna Prism Cruch Black No.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type A50S wartna PrismCruch Black No. IMEL 3520421119888297 dan 352043111988295:Dikembalikan kepada Saksi KASLAM 1(sSatu) potong celana jeans pendek warna biru merk Guero;Dikembalikan kepada Terdakwa Didi Ardiansyah als Unyil Bin AlmAgus;6.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.