P/2018/PN Dps, tanggal 13Desember 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari hasil perkawinan antaraALASDAIR IAIN STUART (WNA) dengan NI MADE EKARINI (almarhum),yang dilangsungkan di Kabupaten Badung sebagaimana dari Kutipan AktaPerkawinan No. 344/1994, tanggal 5 Desember 1994 ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut, telah melahirkan 2(dua) orang anak perempuan, yang masingmasing bernama :L..2.KADEK ANNE TRISNA DEWI STUART, Tempat

dari foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )Pemohon, oleh karena Pemohon yang bertempat tinggal dan berdomisili diKabupaten Badung (wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar), sehinggaPengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk mengadili permohonan Pemohontersebut ;wn Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang dalildalil dari permohonan Pemohon tersebut, terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Pemohon adalah anak kandung dari hasilperkawinan antara ALASDAIR IAIN STUART (WNA

Ni Made Ariani serta keterangan Pemohon sendiri, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara) ALASDAIR IAIN STUART (WNA) dengan NI MADE EKARINI(almarhum), yang dilangsungkan di Kabupaten Badung sebagaimana dariKutipan Akta Perkawinan No. 344/1994, tanggal 5 Desember 1994 ;Bahwa benar Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari hasilperkawinan antara ALASDAIR IAIN STUART dengan NI MADE EKARINI;Bahwa dari perkawinan

pihak lain dan saksi setuju dan tidak ada yangberkeberatan jika tanah warisan tersebut dijual oleh Pemohon ( KADEKANNE TRISNA DEWI STUART ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974, anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya, artinya secara hukum Pemohon selaku anak pertama danAYU TAMARA KRISNA DEWI selaku anak kedua dari perkawinan antaraALASDAIR IAIN STUART (WNA

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Propinsi DKIJakarta Untuk mendaftarkan dalam Register yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/WNA

PEMOHON ;Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan pemohon tersebut, yang atas pernyataanHakim, Pemohon / Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Selanjutnya Pemohon / Kuasa Pemohon menyerahkan suratsurat bukti yang telahdisesuaikan dengan aslinya berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/WNA/2005 atas nama SUNILPURSHOTAMDAS KHATWANI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Situbondo (Bukti P1);2 Foto Copy Petikan Keputusan Presiden Republik

Putusan No. 2345/Pdt.G/201 4/PA.WsbBahwa saksi seringkali mendengar ketika Penggugat dan TergugatsedangDT IGTOIR ~~ n a wna nnn nnn mn ne nn ne sense nnn nmennannnnnnnaseBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adalagiKOMUNIKASI;5 2 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnn ncnnnnns2.

Putusan No. 2345/Pdt.G/201 4/PA.WsbBahwa saksi seringkali mendengar ketika Penggugat dan TergugatsedangDT IGTOIR ~~ n a wna nnn nnn mn ne nn ne sense nnn nmennannnnnnnaseBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adalagiKOMUNIKASI nne enn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn nnn cnc nas3.

Oleh karenanya, penggugat sudah tidak berwenang atau sudahtidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan pembagian harta bersama,dikarenakan objek tanah tersebut sudah terjual/ berpindah kepemilikan padatahun 2012 (peralihan hak/ jual beli dalam masa perkawinan antarapenggugat dan tergugat).Sebagai Warga Negara Asing (WNA) seharusnya penggugat paham jikakepemilikan atas tanah atau property di Indonesia tidak dapat dimiliki selainWarga Negara Indonesia (WNI), hal ini sudah dipertimbangkan oleh tergugatmengingat

tergugat yang dulu menikah oleh penggugat yang berstatusWarga Negara Asing (WNA), hal sebagai mana tersebut sesuai denganHal. 7 dari 22 hal.

Jika sesudah jangka waktu tersebut lampau hakmilik tidak dilepaskan, maka hak tersebut hapus karena hukum dantanahnya jatuh pada Negara, dengan ketentuan bahwa hakhak pihaklain yang membebaninya tetap berlangsung.Sehingga berdasarkan peraturan tersebut di atas, WNI harus melepaskanhak atas tanah itu dalam jangka waktu 1 (satu) tahun sejak dia menikahdengan WNA tersebut.Lebih lanjut pada ketentuan Pasal 42 dan 45 UUPA dan diatur lebih lanjutdengan Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak

GunaBangunan (HGB), Hak Guna Usaha (HGU) dan Hak Pakai (HP) atas tanahberbunyi :WNA dapat memiliki Hak Pakai dan Hak Sewa saja.

Sehingga WNIyang menikah dengan WNA tanpa perjanjian kawin otomatisdigolongkan sebagai subyek hukum yang hanya berhak untukHal. 8 dari 22 hal.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya untuk mencatat tentang adanya pengakuan anak MICHAEL VINCENT LIEM WIBISONO oleh Para Pemohon didalam Register Pengakuan Anak dan menerbitkan Kutipan Akte Pengakuan Anak serta membuat catatan pinggir pada Register Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiran No. 8 / WNA 2008 tanggal 01 April 2008.;4.

Jacob Jacobus Tomaluweng;Estherlina Leberina Tomaluweng;Corneles Tomaluweng;Welmintje Tomaluweng/T;Abraham Hendrik Tomaluweng;Frans Tomaluweng (Penggugat);og & wfMarthen Dominggus Tomaluweng;Bahwa Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) yang adalah anak ke2 dari (alm) Eduard Tomaluweng menikah dengan Jacob Abraham Mualberwarganegaraan Belanda (WNA), dan melangsungkan perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:40 (empat puluh) tanggal 24 September 1976 yang

tercantum padaRegister Eropa/Tionghoa, setelah perkawinan mereka kembali ke BredaNegeri Belanda dan Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) beralihKewargenegaraannya menjadi Warga Negara Belanda (WNA) mengikutiWarga Negara suaminya;Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Jacob Abraham Mual telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang keduanya lahir di Breda,Belanda, yaitu:1.

Nomor 2467 K/Padt/201310.11.Tergugat Il petugas pencatatan di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon yaitu ChTetelepta dan An Tomasoa telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum yaitu membuat Akta Kelahiran dengan pemalsuan jati diriFrans Marthen Mual (WNA) yang adalah cucu dari (alm) lEduardTomaluweng warga Negara Indonesia (WNI) sebagai anaknya sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 750/Dis/1991, tertanggal 29 Oktober 1991;Bahwa kemudian Almarhum Eduard Tomaluweng mengurus dan membuatkartu keluarga

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dan iitikad buruk dari (alm)Eduard Tomaluweng dan Tergugat serta dibantu oleh Tergugat Il danTergugat Ill dengan merubah ldentitas atau jati diri (Nama, keturunan, dll)dari Frans Marthen Mual warga Negara Belanda (WNA) menjadi FransTomaluweng warga Negara Indonesia (WNI) dan menjadikan FransMarthen Mual sebagai anak dari (alm) Eduard Tomaluweng dengan tujuanuntuk menyingkirkan dan atau menggantikan kedudukan Penggugatsebagai anak kandung dari (alm) Eduard Tomaluweng

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 05 September 1978 dantelah dikeluarkan akta kelahiran No.249/WNA/1978 tanggal 18 September1978 dengan nama Soo Ming Fang ; 2. Bahwa Pemohon telah mengganti nama Soo Ming Fang menjadi namaStefanny Angela berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri No.472/Pdt.P/2010/PN Sby tanggal 21 Juni 2010 ; 3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Peter Agustinus Halim denganakta perkawinan No.307/WNI/2006 tanggal 13 Maret 2006 ; 4.

Kutipan Akta Kelahiran No.249/WNA/1978 tanggal 18 September 1978atas nama Ming Fang, tanda P.1 ; 2. Surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tanda P.2 ; 2. Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.472/Pdt.P/2010/PNSby tanggal 21 Juni 2010 atas nama Soo Ming Fang, tanda P:3 ; 4. Kutipan akta perkawinan No.307/WNI/2006 tanggal 13 Maret 2006antara Peter Agustinus Halim dan Soo Ming Fang, tanda P.4 ; 5.

Bahwa Pemohon asalnya WNA (RRC) kemudian menjadi WNI sejaktanggal 30 Desember 1961. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ganti nama adalah untukmenyeragamkan nama dan = menyesuaikan data administrasikependudukan di Indonesia.2. Saksi IETA DWI HERAWATY : (dibawah sumpah) Bahwa sSaksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga. Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami istri NJOO THIAMHIEN dan JAP LAN NIO ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah GIOK SWAN NIO dengan margaNJOO.

Bahwa Pemohon asalnya WNA (RRC) kemudian menjadi WNI sejaktanggal 30 Desember 1961.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Akte Kelahiran Nomor : 813/WNA/1973, tertanggal 05 Desember 1978 yang semula tertulis COE HOK akan diganti menjadi TEJO HARYANTO ; -------------3.

ditentukan, telah datang menghadapdipersidangan Pemohon sendiri, yang atas pertanyaan Hakim, menyatakan tetap padapermohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon dipersidanganmengajukan buktibukti sebagai berikut : 1 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578172911730004 tertanggal 01 Juli 2012,diberi tanda P1; 2 Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 04 OA oa 0553737tertanggal 15 Mei 1986, diberi tanda P2 ; 3 Fotocopi Akte Kelahiran No. 813/WNA

dapatlah dikabulkanMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 52 ayat (1,2 dan 3) Undang Undang No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan danMemperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlaku dan yangbersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Akte KelahiranNomor : 813/WNA

Bahwa Kitas sebagai suratketerangan ijin tinggal terbatas untuk tinggal di Indonesia mutlak harusdimiliki oleh WNA (Warga Negara Asing) di Indonesia apalagi yang akanmelakukan perbuatan hukum di Indonesia (misalnya: jual beli, buka usaha,nikah dan sebagainya). Adapun Kitas yang dipakai melakukan perbuatanhukum oleh Penggugat (melalui surat kuasa khusus) dimana dalam suratHal. 7 dari 16 hal.

DaluwarsaBahwa hak izin sebagai seorang WNA yang dimiliki di Indonesia (akibatkawin campuran) Penggugat yang notabene WNA sudah daluwarsa.

Sebabsuatu hak yang timbul karena suatu in kracht suatu putusan pengadilanhanya satu tahun saja selama masih WNA, selama orang termaksud masihWNA (Penggugat) sedangkan haknya yang timbul setelah waktu terlampaui(satu tahun) akan menjadi milik Negara, dan atau kalau orang asing tersebutmempunyai anak kandung yang berwarga Negara Indonesia (WNI) makasecara otomatis akan jatuh ke anak kandung tersebut. (M. Yahya Harahap,SH., Pasal 21 UndangUndang Nomor 5 tahun 1960);Dalam Rekonvensi:1.

Bahwa orang tua Penggugat (alm) Eduard Tomaluweng dengan Elsina Mualsemasa hidupnya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu:Jacob Jacobus Tomaluweng;Estherlina Leberina Tomaluweng;Corneles Tomaluweng;Welmintje Tomaluweng/T;Abraham Hendrik Tomaluweng;Frans Tomaluweng (Penggugat);aaa fF PeMarthen Dominggus Tomaluweng;Bahwa Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) yang adalah Anak ke 2(dua) dari (alm) Eduard Tomaluweng menikah dengan Jacob Abraham Mualberwarganegaraan Belanda (WNA) dan melangsungkan

perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40tanggal 24 September 1976, yang tercantum pada Register Eropa/Tionghoa,setelah perkawinan mereka kembali ke Breda Negeri Belanda dan Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) beralin Kewargenegaraannya menjadiWarga Negara Belanda (WNA) mengikuti Warga Negara suaminya;Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Jacob Abraham Mual telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang keduanya lahir di Breda,Belanda, yaitu:

Tomasoa telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum yaitu membuat Akta Kelahiran dengan pemalsuan jati diriFrans Marthen Mual (WNA) yang adalah Cucu dari (alm) Eduard Tomaluwengwarga Negara Indonesia (WNI) sebagai anaknya sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 750/Dis/1991, tanggal 29 Oktober 1991;Bahwa kemudian almarhum Eduard Tomaluweng mengurus dan membuatkartu keluarga ke Tergugat Ill dan memasukkan Turut Tergugat dalam DaftarKeluarga (alm) Eduard Tomaluweng sebagai anak (Kartu Keluarga

Nomor 116 PK/Padt/2016menanyakan Proses Kewarganegaraan dari Turut Tergugat tetapi lewatPanitera Pengadilan Negeri Ambon dijawab tidak pernah ada Pengangkatananak karena tidak terdaftar di Pengadilan Negeri Ambon atas nama TurutTergugat;12.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dan iktikad buruk dari (alm)Eduard Tomaluweng dan Tergugat serta dibantu oleh Tergugat Il danTergugat Ill dengan merubah Identitas atau jati diri (Nama, keturunan, dll)dari Frans Marthen Mual warga Negara Belanda (WNA) menjadi

KASTANYA ; Tempat lahir : Ambon ; Umur/Tg lahir : 30 tahun /10 Maret 1982 ; Jenis kelamin oe Mca ee NR wna re eeKewarganegaraan * Indonesia. , = aanTempat tinggal : Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon, USW Desa Amahai Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah ; Agama : Kristen Protestant

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta Kelahiran Nomor : 644/WNA/1968, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 28 Juni 1969, yang semula terulis : SOEI JOENG, diganti menjadi YUNITA ;
3. Memerintahkan kepada Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil Kota Surabaya melakukan penggantian nama sebagaimana tersebut diatas

buktiP3 ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan No. 1128/WNI/2824/1985 tanggal 1 Agustus1985, diberi tadna bukti P4 ;Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk kembali menjadi Warga Negera IndonesiaNomor : 536/WNI/1968 tanggal 27 Mei 1968, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 127/U.Kep/12/1966 tanggal 1Nopember 1968, dari nama Go mPhek Hwa menjadi Bhirawati Ningsih diberitanda bukti P6 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 295/WNA

/1973 atas nama Djai Hoen,diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 379/WNA/1975 atas nama Jioe Hong,diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1863/WNI/1978 no. 19 Agustus 1978 atasnama Agus Tanto Wijaya, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 428/WNA/1981 tanggal 11 Januari 1982atas nama Kee Seng, diberi tanda bukti P10 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 04.0A.0a.0010564tanggal 13 Juni 1991 atas nama Agus Tanto Wijaya, diberi

Pemohon;Bahwa LIE, A TJAW bukan istri saksi dan bukan ibu kandung Pemohonkarena LIE, ATJAW merupakan kakak ipar saksi;Bahwa Istri saksi bernama CHANG SUI KHING yang merupakan ibukandung Pemohon;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis CHRISTIAN SUDRAJAT(Pemohon) anak yang pertama dari perempuan LIE, A TJAW, haltersebut terjadi karena pada saat saksi hendak membuat Akta Kelahirananak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon) tersebutternyata tidak bisa karena saksi dan istri saksi masin WNA

Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis CHRISTIAN SUDRAJAT(Pemohon) anak yang pertama dari perempuan LIE, A TJAW, haltersebut terjadi karena pada saat saksi hendak membuat Akta Kelahirananak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon) tersebutternyata tidak bisa karena saksi dan istri saksi masih WNA dan tidakmempunyai surat identitas apapun, sedangkan kakak ipar saksi yaituLIE, A TJAW sudah WNI dan suratsuratnya lengkap maka LIE, A TJAWdianggap sebagai ibu kandung Pemohon sehingga bisa dibuat

saksi HERU FARQULIAN yang merupakan teman Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa tidak mengetahui kapan sebenarnyaPemohon lahir;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa berupa Kartu Keluarga No.1901012006110022 atas nama Kepala Keluarga BONG TJO KUANG danketerangan saksi BONG TJO KUANG yang merupakan ayah kandungPemohon yang menerangkan bahwa pada saat saksi hendak membuat AktaKelahiran anak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon)tersebut ternyata tidak bisa karena saksi dan istri saksi masih WNA

keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon pada surat permohonannya tertanggal 5November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahipada tanggal 6 November 2019 Nomor 5/Pdt.P/2019/PN.Klb telah mengajukanpermohonannya, yang isinya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah adalah anak dari suami So Sing Lian, istri LoLien Hiong sebagai ayah dan sebagai ibu lahir di Surabaya pada tanggal22 April 1976 dan diberi nama So Tjie Hok sesuai dengan akta kelahiran221/WNA

Fotokopi Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya AkteKelahiran Nomor 221/WNA/1976 yang ditandatangai SARISMAN yangselanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Imanuel Koliham (Vide P 4), surat Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Akte Kelahiran Nomor 221/WNA/1976yang ditandatangai SARISMAN (vide P5, Kartu Tanda Penduduk dengannomor 5305012204760001 (vide P6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) Undangundang No. 48halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KIb.Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman disebutkan bahwa Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan danrintangan untuk dapat tercapainya

Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana menggunakan surat palsu yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa merupakan Warga Negara Asing (lran)karena Terdakwa pernah dekat dengan mantan istri saksi yakni FeraWahyuni, dimana setahu saksi Terdakwa bernama Benham dan saksi tidaktahu kalau Terdakwa itu bernama Behzad Sheydaei ; Bahwa setahu saksi sekitar bulan April tahun 2015 saksi mendapatinformasi dari Reni Brata bahwasanya ada WNA

Buana Finance, sedangkanTerdakwa merupakan WNA dan hal itu secara hukum tidak diperbolehkan ; Bahwa saksi membenarkan fotocopy KTP atas nama Benham yang telahdipergunakan untuk pengajuan kredit kendaraan Chevrolet Captiva BM1685 QA kepihak Buana Finance ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Surat Keterangan itu dan itu bukan tanda tangan saksi, di PT.

kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana menggunakan surat palsu yang dilakukanoleh Terdakwa ; Bahwa saksi tahu dengan orang yang terdapat di KTP (Kartu TandaPenduduk) ketika diperlinatkan oleh Penyidik, dan setahu saksi orangtersebut bernama Si Ben ; Bahwa saksi tahu karena wajah Terdakwa mirip dengan wajah yangterdapat didalam foto tersebut ; Bahwa setahu saksi Terdakwa atau Si Ben tidak mempunyai KTP yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Pekanbaru, Terdakwaadalah WNA

(Warga Negara Asing) tidak bisa mendapatkan KTP, yang bisamendapatkan KTP hanya WNI (Warga Negara Indonesia), WNA bisamendapatkan KTP jika status kewarganegaraannya menjadi WNI ; Bahwa setelah saksi kroscek, pihak Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekanbaru tidak pernah menerbitkan KTP atas nama Benham ;Bahwa menurut saksi WNA yang memiliki KTP yang diduga palsu dandipergunakan untuk membeli kendaraan secara kredit ataupunHal 11 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.membenarkan

(Warga Negara Asing) tidak bisa mendapatkan KTP, yang bisa mendapatkan KTP hanya WNI (Warga Negara Indonesia), WNA bisamendapatkan KTP jika status kewarganegaraannya menjadi WNI ; Hal 12 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.Bahwa pihak Kelurahan Simpang Tigas tidak pernah membuat SuratPengantar untuk penerbitan KTP atas nama Benham di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pekanbaru ;Bahwa diwilayah Kelurahan Simpang Tiga tidak ada penduduk yangbernama Benham, baik WNI maupun WNA yang

Bahwa dalam percakapan dengan beberapa warga negara asing ( WNA )tersebut melalui surat elektronik ( email) , Tergugat menulis bahwa kehidupandengan Penggugat sangat memprihatinkan , penuh tekanan , sehinggaTergugat ingin cepat cepat untuk mengajukan perceraian 8.

Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 dalam satu kesempatan Tergugat berjanjiuntuk bertemu dengan teman pria WNA ( warga negara asing ) serta sempatChek In di salah satu hotel di Gili Trawangan Lombok untuk melepaskerinduan antara mereka dengan membayar melalui kartu Kredit Tergugatyang sudah dipesan sebelumnya oleh Tergugat, hal ini kKemudian dikonfirmasioleh Penggugat namun dibantah oleh Tergugat dengan meninggalkan rumah ,Penggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat untuk kembali ke rumahorang tua

Nomor986/WNI/1999 tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 393/WNI/1969 tanggal 19 Nei 1969 atas namaONGKO BUDIHARTO; Bahwa nama Pemohon telah di ganti dari ONGKOBUDIHARTO menjadiONGKO BUDIHARTO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri MalangNo. 218/Pdt.P/2017/PN Mig Bahwa Istri Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 190/WNA

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 190/WNA/1974 tertanggalJuli 2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang atas nama ANASTASIA VENNESSE THEODORES, diberitanda P5 ;6.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor1062/WNI/2000 tanggal 27 April 2000 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Surabaya disitu tertulis telah lahir JESSICA CLARABELLE anakperempuan dari suami istri ONGKOBUDIHARTO LISTYADARMA danANASTASIA VENNESSE THEODORES THIO, diberi tanda

Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, membuktikan jikaPemohon bertempat tinggal di Kota Malang;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 393/WNI/1967 tertanggal Juli 2017 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaONGKO BUDIHARTO, membuktikan jika nama Pemohon yang benar adalahONGKO BUDIHARTO sesuai Akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 190/WNA/1974 tertanggal

OX D Bia wna denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti Ne pidana kurungan selama..:Menetapkan barang bukti berupa KTP/SHA atas nama . Ge FN nace eects, dikembalikan kepadaTerdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp... Os om. sis oy PapDemikiantah diputuskan olen Pengaciian Negeri Lumajang, pada hari. huiag itanggal,.>%.