960 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 960/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3582/PJ/2020, tanggal 17 September

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021SKPKB seperti yang telah diuraikan di atas, dengan demikian, perhitunganpajak yang kurang/(lebih) dibayar yang seharusnya dapat diubah yangsemula sejumlah Rp59.369.810.390,00 menjadi sesuai dengan perhitunganPemohon Banding, dimana hasilnya menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Neto 1,677,547 ,960,676Kompensasi Kerugian Penghasilan Kena Pajak 1,677,547,960,676PPh Terutang 419,386,990,000Kredit Pajak 419,170,243,250PPh Kurang Bayar 216,746,750Sanksi

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 216.746.750,00Sanksi Administrasi :a.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Peninjauan Kembali adalah suatu Bentuk Usaha Tetap yangmerupakan cabang dari The Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ, Ltd.(sekarang MUFG Bank Ltd) di Jepang yang bergerak di bidang usahajasa keuangan di bidang Perbankan. BTMU Kantor Pusat adalahperusahaan yang diawasi oleh pihak Pemerintah Jepang yangmemiliki kedudukan hukum setara dengan OJK di Indonesia sertaterdaftar pula di Bursa Jepang dan Amerika Serikat.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021

960/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ujang Ripin2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/31 Desember 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Ibadan Dsn. Desa Banyumas Kec. Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 960/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 20November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mereka yang turut serta, yaitu mereka yang ikut serta dalam suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa terdapat syarat dalam bentuk mereka yang turutserta, antara lain:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Stba. Adanya kerjasama secara sadar dari setiap peserta tanoa perlu adakesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapai hasil berupatindak pidana.b.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH. Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Stb

960 PK/Pdt/2018

Nomor 960 PK/Pdt20182.

Nomor 960 PK/Pdt201810.11.

Nomor 960 PK/Pdt20185.

Nomor 960 PK/Pdt2018

960/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, t2cggal ahir i, agamaBR pendidikan EB, pekerjaan EE, tempattinggal dj ieEe Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDs, tanogal lahir , agamaIslam, pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal

Kemudian, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi ke depan sidang;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti ke persidangan;Bahwa Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke depan sidang dengan identitas sebagai berikut:Alat Bukti Saksisaksi Tergugat1.

Lebih lanjut, pada pokoknya Tergugat masihinginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jawaban Tergugatsecara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaimana dimuat dalamHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subduduk perkara putusan a quo. Hal tersebut telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 141 Rv.

Namun, yang penting diperhatikanHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subadalah mengenai rumah tangga tersebut yang sudah tidak dapat dipertahankanlagi.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub

Sebaah bin Amag Haerudin (anak lakilaki) mendapat 2/6 bagiandari 1/160 bagian (2/6 x 1/160 bagian) = 2/960 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Holiah binti Amaq Haerudin sebesarbagian dari bapaknya (Amaq Haerudin) sebesar 1/160 bagian (diktum19.8) ditambah bagian dari ibunya (Inaq Mushin) sebesar 1/960 bagian(diktum 21.2) 1/160 + 1/960 = 6/960 + 1/960 = 7/960 bagian,dibagikan lagi kepada suaminya 1% bagian,dan sisanya dibagikan kepada 3 (tiga) orang anaknya, denganketentuan pembagian anak lakilaki

Amaq Holiah (Suami) mendapat 1/4 = 5/20 bagian dari 7/960bagian (5/20 x 7/960 bagian) = 35/19.200 bagian;22.2. Nurhasiah binti Amaq Holiah (anak perempuan) mendapat 3/20bagian dari 7/960 bagian (3/20 x 7/960 bagian) = 21/19.200 bagian;22.3. Mahalli bin Amaq Holiah (anak lakilaki) mendapat 6/20 bagiandari 7/960 bagian (6/20 x 7/960 bagian) = 42/19.200 bagian;22.4.

Papuq Sur bin Amaq Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;222.26.4. Amagq Masrip bin Amag Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;26.5. Amaq Saehan bin Amag Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;26.6.

Inaq Masrip (istri) mendapat 1/8 bagian dari 14/960 bagian (1/8 x14/960 bagian) = 14/7.680 = 154/84.480 bagian;28.2. Karyadi bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.3. Saenah binti Amaq Masrip (anak perempuan) mendapat 7/88bagian dari 14/960 bagian (7/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =98/84.480 bagian;28.4.

Hulaidi bin Amag Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.5. Badar bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.6. Sulpan bin Amagq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.7.

960/Pid.Sus/2016/PN Jmr

P U TUS ANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SEPTIAN EKA MAWARDITempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 04 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Srikoyo Atas Patang Tengah No. 144,RW/RT. 09/02, Kelurahan

/Pid.Sus/2016/PN Jmrtanggal 19 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr2.

Penetapan Majelis Hakim No: 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 19Desember 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SEPTIAN EKA MAWARDI besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 10 Januari 2017 yang pada pokoknyamenuntut:1.

Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Mengingat pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr1.

SRI WAHYUNI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr

960/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Padt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat asli, Umur 23Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kermata Rt/Rw 002/001 Desa SaronggiKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/18/XII/2019 tanggal 18Desember 2018;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/18/XII/2019 tanggal 18Desember 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Smp3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Smp

960/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dp*i " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraeni binti Syarifuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), pendidikan SD, tempatkediaman di Gang Lingkungan Il, KelurahanMontabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Penggugat

No.960/Padt.G/2021/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pada tanggal 11 Agustus 2014dan telah terdaftar sesuai Akta/buku Nikah yang dikeluarkan olehPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Propinsi NTB, sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah nomor : 368/45/VIII/2014, tertanggal 1208 2014;2.

No.960/Padt.G/2021/PA.Dpsaran dan petunjuk, agar Tergugat berubah dan kehidupan rumahtangga kami (Penggugat dan Tergugat) kembali rukun, damai dansejahtera, akan tetapi Tergugat, tetap tidak berubah dan usahatersebut siasia belaka;6.

No.960/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

No.960/Padt.G/2021/PA.DpRahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 30.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 240.0004. Meterai : 10.000Jumlah 370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.960/Padt.G/2021/PA.Dp

960/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016baku yang kemudian seluruh TBS tersebut akan diolah lebih lanjut di pabrikpengolahan menjadi produk minyak kelapa sawit CPO dan PK.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20162.6.2.6.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016PPN, Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat sebagaiberikut:a.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016Sesuai dengan prinsip Pasal 16 B menekankan kepadaaspek keadilan dalam pungutan pajak.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016

960/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 960/Pdt.P/2018/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnn= Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan dari :1.

PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA, Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 1 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5171LU080720110026, yang dikeluarkan olehHal 1 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN DpsKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 29 Juli 2011;2.

Biaya ATK/Adm : Rp. 50.000.Hal 8 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dps3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Rp. 221.000.

(dua ratus dua puluh satu riburupiah.C atatan:w Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 960/Pdt.P/2018/PN.Dps. tertanggal 8 Januari 2019, ini diberikan kepadaHal 9 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dpsdan atas permintaan Pemohon ( PUTU BUDHI RAHAYU SETIAWAN ) pada hari :Rabu, tanggal 9 Januari 2019, dengan perincian biaya sebagai berikut :Untuk salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, S.H.

MAteVAl .......ceecceeccceccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlan ..... 0. eeeeees Rp. 9.000.Hal 10 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dps

960/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 155/27/XII/2005 tertanggal 30 Desember 2005;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama Anak dan anak;4.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkPrimatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pwkmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Dengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah, perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkNomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkKetua MajelisTTDAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDIrna Cipta Sari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pwk

960/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put No 960/Pdt.G/2017/PA. Wtp Bahwa selama pisah selama itu pula tidak ada nafkah dari Tergugatkepada Penggugat.

Put No 960/Pdt.G/2017/PA.

Put No 960/Pdt.G/2017/PA. Wtpws eld pcprolwoll plS> co pSl> oI!

960/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2018/MS.

Ainsyah binti Ahmad (ibu kandung), selaindari itu tidak ada ahli waris dari Amir;Hal5 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa penetapan ahli waris ini diperlukan oleh para Pemohon untukpengurusan penarikan uang simpanan pada Bank Aceh KCPBeureuneun atas nama Amir;Bahwa menurut sepengetahuan saksi tidak ada halangan hukum paraPemohon untuk ditetapkan menjadi ahli waris dari almarhum Amir;2.

Bahwa ayah dari Amir telah meninggal dunia lebihdahulu sebelum Amir meninggal dunia, begitujuga isteri alm amir yangbernama Cut Nuraini juga telah lebin dahulu meninggal dunia, sedangkanibunya masih hidup dan merupakan Pemohon III (Ainsyah binti Ahmad);Hal9 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.Sgi3: Bahwa semasa hidupnya Amir telah menikah denganalmh Cut Nuraini dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :Rauzatul Jannah binti Amir dan Ahluz Zaman bin Amir;4.

Rauzatul Jannah binti Amir (anak perempuan kandung);Hal10 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.2. Ahluz Zaman bin Amir (anak lakilaki kandung);3.3. Ainsyah bin Ahmad (ibu kandung);4.

Zukri, SHPaniteraDedy Afrizal, SHIPerincian biaya :Hal11 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.Sgiop Sp WSN FP Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama : Rp. 10.000,00Redaksi >: Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal12 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.Sgi

960/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.WnoZz za hI 2SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, DeSa xxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Gunungkidul,

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020menilai fakta tersebut sebagai bentuk pengabaian atas ketentuan Pasal 32 ayat1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal78 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, di mana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangbahagia haruslan berada dalam satu rumah.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020

960/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D I, pekerjaan xxxxXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Melati,Arifin Ahmad RT.001 RW. 011 No.

Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 06 Juli 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor960/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal O7 Juli 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 960

bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap diketemukan olehPenggugat;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 960

AbdulAziz, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.Hidayati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Pbr, tgl. 17 Nov.2020.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantiHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Pbr, tgl. 17 Nov.2020.

960/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Sby2 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1996, rumah tangga antaraHal 1 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan Termohon terkadang marahmarah tanpa sebab kepadaPemohon ;5.

H MOH YUSUF CHOTIB , SH yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 April 1996

2014 Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohonputusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk bercerai;Hal 4 dari 9 Put No 960

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00 Hal 9 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.Sby

960/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Batumarta / 1211,1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Tempat dan tanggal lahir Baturaja / 20021981, agama Islam,pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 November 2006 di Desa Batumarta KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu, sesuaiHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 999/119/XI1/2009, tertanggal 22Desember 2009 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa

Setelah kejadian itu,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Batumarta KecamatanLubuk RajaHa12 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggaldirumah kediaman bersama di alamat yang sama, Hingga sekarang telah10.berjalan selama kurang lebih 4 hari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulutelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimembina rumah seperti semula, ternyata Penggugat dan Tergugat

panggilan Rp. 250.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.RAPSo Nya Vag + 23DEM!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa Tanggal 19 Oktober 1995, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara Nomor : 770 / 67 / X / 1995, tertanggal 24 Oktober 1995;Halaman ke7 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2015/PA. Rap.2.

Bahwa sejak kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat pada Tanggal 20Agustus 2004 sampai saat diajukannya gugatan percerian ini di PengadilanAgama Rantauprapat, sudah tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dan Tergugat sudah selama 11 (sebelas) tahun;Halaman ke2 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2015/PA. Rap.a ee4 XS, nS 6.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahHalaman ke6 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2015/PA.

AgPerincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Re 410.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00ween +Jumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2015/PA. Rap.

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 14/14/Il/2002, tanggal 02 Januari 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Gsberdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokop!i tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.GsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00( enam ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Gs

960/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loa kulu, 15 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa Perselisihan dan pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut dikarenakan TERGUGAT kembali ke keyakinannya yang dahuluyaitu.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Tgrmenurut PENGGUGAT tindakan terbaik yang dapat dilakukan adalahmengajukan GUGAT CERAI ke hadapan Majelis Hakim yang MuliaPengadilan Agama Tenggarong.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrJumlah > Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Tgr