Ditemukan 2863 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 838/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
bulan lamanya ; nnn nemo nn enone nnn nnncnnsSAKSI II: WIDIODO bin WARTO JUMENO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Dusun Dukuh, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karaniganiyar nnenncnnannmnnnnnonnnnmennnnnnnnnenannnnnnmnnnnnnmnmmmn Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaiLOLA nnn nm a nn n e enetn net t Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dan Termohon karena dijodohkan olehGrangiva kedua belalt Pinta jecsennssesennr essen
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 143/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 13 Agustus 2014 — UMAR SANTOSO
27 — 3
27 — 3
Bahwa dalam Pernikahan Kedua KARTINI/ Almarhumah denganUMAR SANTOSO/ PEMOHON telah dilahirkan/ dikaruniai seoranganakDEM AMA jnnnnren ene ee nese ce nes cenn essen ees cen ses senesssenesssenesssenssscense HAFIDZA NOOR FAHRILA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diKudus tanggal 22 Maret 1999 (belumA eWaSA)) wnnnnnn anne nnenenenenceenee=(Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon No.969/49/III/89tanggal 25 Maret 1989 dan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon No.1329/TP/1999TCNlAM Pil) jwnn nnn nn nnn nnn nnn
etal latale late lalate tale lataltalala lala latalatatatalat lalate latalatalalatalalatelalatatatatalataletlalatalalatatateMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikanCiataS jennnnn nnn nnn n nnn erence enn n nec n ene n nec en nnn scene sen essen
Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 22 Mei 2013 —
11 — 5
11 — 5
Jemur Audeya Blok E/66 Surabaya,semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang disebut sebagaiTERBANDING II ; ues essen PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; 220 n nn nne mene ne nnn nee Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 18 Juli 2012 , Nomor : 38/Pdt.G/2011/PNPMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi Tergugat ;e Menyatakan Gugatan
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2840/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yangsah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir diDISTSIGANG aN ==2 saan essen
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 455/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Biaya menurut hukum. nnn n enon nn enn nnneapabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadilMACIINY ay ees neers ter essen eesti ese neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan dengan resmi dan patut, karenanya upayaperdamaian melalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakan
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 26 Mei 2015 — S A S alias A S bin K
melawan
L binti H
12 — 0
12 — 0
Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama di Wonoroto, Tracap selama kurang lebih 16 tahunatau hingga tahun 2008, dimana antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istriyang baik ( bada al dhukul ), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangDGEINGINIE fonssse8seenee essen nnesmeeenneeneemnie neni eee nesemmer nes1. W 8S, umur 22 tahun;2. W DA, umur 11 tahun;3.
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5520/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkaraini selanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanSEDAG Al DSTIMUL 5 seeeneeee essen nnaenieeeennsnenneonnianinennneninienmnie he hiiaaanncbne annePRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ++ 2nnn nnn nee nemo2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.3.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7836/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 14 Maret 2013 — SITI INSIYAH
21 — 6
21 — 6
Blitar,dalam hal iniSQDAGAL......ccccccecccceceeeeee sence eeseee essen ee eeeeeeeeeeeeeseeeeaeneeneeaennenes PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;.
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon-Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPISTICEIRAL IN jeeee essen eee neces terete eenBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PEL = nn A I I1. Mengabulkan permohonan Pemohon) 00 222222 reece nee nee2.
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9 / Pdt.P / 2016 / PN Kbm Tanggal 21 Maret 2016 — 1. DWI SUSANTO
2. SULIMAH - Para PEMOHON
59 — 8
59 — 8
memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan dari : 2"AGUS DWI SUSANTO. 220oneeceeceecence cc eeceeeeeeenceneenceeneeeesSULIMAH 2nn enn nnn nnn c ence nec eee eneeneennennnnnesKeduanya suami isteri , perkerjaan Swasta dan PegawaiSwasta bertempat tinggal di Desa Jatisari Rt.005 Rw.001Kabupaten Kebumen disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah Me@MbaCa 5 ~s22ansseesee tener esneesecren essen
Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7834/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 21 Maret 2013 — KHOIRUN NISAK
15 — 2
15 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :KHOIRUN NISAK, Perempuan, Tanggal lahir 40 Tahun, PekerjaanWiraswasta beralamat di, Desa Kerjen, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,dalam hal iniSQDAGAL......ccccccecccceceeeeee sence eeseee essen ee eeeeeeeeeeeeeseeeeaeneeneeaennenes PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;.
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 17 Oktober 2013 — pemohon melawan termohon
6 — 0
6 — 0
kembali ke Bekasi selama + 6(enam) tahun (dari bulan Maret 2006 s/d bulan awalbulan Januari 2013, dimana selama kurun waktutersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat selama 3 (tiga) bulan sekali dankepulangan terakhir tanggal 1 JanuariBahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak, yangbernama : 2022502222 nnne ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 7 tahun;ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,UIMTIUE 1 TaN 22222 essen
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 008/G/2017/PTUN.SMG Tanggal 21 Juni 2017 — AKHMAD MUZAKKI, S.Pd.,M.Si Melawan KEPALA DESA KEBOROMO, KECAMATAN TAYU, KABUPATEN PATI
91 — 39
91 — 39
Meranti Il Nomor 15Halaman 2 dari 86 Halaman Putusan Perkara Nomor: 008/G/2017/P TUN.SMG.PekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanFanACO Kale snee essen etecsss ee seeeteeenesteeeeenancentieAGUNG PRIBADI, SH.IND ONE S122 eeee nea eemeeenenasJl.
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0750/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaan Termohonakan tetapi tidak berhasil, bahkan keluarga Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon saat ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiB@rIKUt: +e essen eee steerer inti eet eee reeieerenenmntee1. Mengabulkan permohonanPemohon jnnnnn nn nnn nnn nner nnn2.
Register : 24-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0916/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal 04 Nopember 2012, selanjutnyadiberi kode P.2. 5 excscesesnnceseemeeeneennesein tn seeeee nn essen nenaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 402/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 8 April 2013 — SISWANDONO
22 — 4
22 — 4
untuk mendaftarkan kelahiranPemohon tersebut, oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipilmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan PenetapanSe@bagal DeriKkut 2 ==2s=2ssse esse ese essen
Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 255/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 21 Agustus 2013 — PT. SABAR CIPTA MANDIRI diwakili oleh : Ny. SRI SUJIWATI selaku Direktur PT. SABAR CIPTA MANDIRI melawan IMAM KAMAL
27 — 14
27 — 14
SUMANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,tid.AINI ZULFAH, SH.Biayabiaya :e Meterai PutuSan..............ccceeees essen ees Rp. 6.000.e Redaksi Putusan..............:0::cceeeeeeeee es Rp. 5.000,e Biaya Pemberkasan............:::::::60ee .Rp.139.000.Jumlah...........:cceeeeeee eee .Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon-Termohon
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul Nomor : 80/13/V/2008 Tanggal 05 Mei 2008 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tad P2'j essen eee ewes eee eemeeene neeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi Sebagal DerikUt!=
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pernahkembali;e Bahwa saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah 6 Tahun 6 bulan = dan tidak ada kabar2. bin S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaPeNnggugat ; neon nnn nnn nnn nnn enn ne nnn nncncnse Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 7TAIN essen
essen seenPutusan Nomor 0476/Pat.G/2015/PA.Wsb Halaman 5 dari 13 halamane Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat selama 6e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 1 (satu)e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena saksi mengetahui Tergugat telah pergimeninggalkanP@NQQUGalj $2 on neon nn nn nnn nnn neon nnn nnn nnn nnnneee Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dansaksi hanya mengetahui Tergugat
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 82/Pid.Sus/2013/PN.Wns Tanggal 11 September 2013 — SAIFUL ROHIM BIN SAGIMAN
34 — 5
34 — 5
., dan Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Law OfficePRANAWA AWANG and Partners, beralamat di JI.Bantul Km.8, Piringan,Pendowoharjo, Sewon, Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Dut 2 Sigs ner rem ena essen ermine eeePengadilan Negeri tersebut : Telah membaca : = 920 2222 nnn nnn eae nnn nn neon nnn ce nn.
, saksi tidakmendengar bunyi klakson maupun bunyi rem; Bahwa jarak antara tempat kejadian dengan rumah saksi kurang lebih 50meter dan saksi berlari sampai di TKP sekitar 5 menit; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa saat itu mengenakan helm atauTidak jase= seen essen reesei eset Bahwa korban terlihat masih sadar dan ada luka di wajah serta tangan; Bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaan adalah beraspal, lurus,arus lalu lintas tidak begitu, cuaca cerah pagi hari; Bahwa di tempat kejadian