Ditemukan 6188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
1.FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONI
2.DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT
2522
  • menghubungi Saksi DION ARISTAselaku sepupu Saksi AMRIZAL yang merupakan pemilik hotel tersebut danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btmmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di Hotel Nantongga lalu SaksiDION ARISTA menuju ke hotel tersebut dan pada saat Saksi DION ARISTAsampai di Hotel Nantongga dan bersama dengan Saksi ASRI dan SaksiALBERTUS LOBA lalu bersamasama masuk ke dalam hotel tersebut danmenemukan Terdakwa Il DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT dan SaksiAHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi
    setelah Saksimendapat informasi tersebut Saksi langsung ke hotel tersebut pada saatSaksi sampai di hotel Saksi berjumpa bersama dengan penjaga yakni SaksiASRI dan Saksi ALBERTUS LOBA kemudian Saksi ALBERTUS LOBAmengatakan kepada Saksi bahwa ada satu orang pelaku yang keluar darijendela hotel dan kabur lalu kami masuk kedalam hotel tersebut untukmencari pelaku lainnya dikarenakan masih ada pelaku lainnya yang masihberada di dalam hotel ternyata setelah kami masuk dan menemukan ada duaorang pelaku yang sembunyi
    menangkap pelaku.Selanjutnya Saksi ALBERTUS LOBA menghubungi Saksi DION ARISTAselaku sepupu Saksi AMRIZAL yang merupakan pemilik hotel tersebut danmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di Hotel Nantongga lalu SaksiDION ARISTA menuju ke hotel tersebut dan pada saat Saksi DION ARISTAsampai di Hotel Nantonggadan bersama dengan Saksi ASRI dan SaksiALBERTUS LOBA lalu bersamasama masuk kedalam hotel tersebut danmenemukan Terdakwa Il DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT dan SaksiAHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi
    Selanjutnya Terdakwa II DONI SAPUTRA AlsUJOK Bin SOIT dan Saksi AHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi di bawahmeja sedangkan Terdakwa FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONIsudah berhasil kabur saat dipergoki oleh Saksi ASRI. Lalu para Terdakwaditangkap dan dibawa ke Polsek Batu Ampar ;.
    Selanjutnya Terdakwa II DONI SAPUTRA AlsUJOK Bin SOIT dan Saksi AHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi di bawahmeja sedangkan Terdakwa FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONIHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btmsudah berhasil kabur saat dipergoki oleh Saksi ASRI.
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa Termohon berstatus janda cerai, tetapi tidak ada Akta Cerai, danperkawinan dilaksanakan secara sembunyi karena perkawinan tidak direstuioleh keluarga Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya
    Wiporang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri, dinikah kanoleh imam setempat, tidak dihadiri oleh wali yang dan tidak ada saksi nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwaperkawinannya dilaksanakan secara sembunyi karena tidak direstui olehkeluarga Termohon dan tidak ada wali nikah yang sah dan tidak dihadiri pulaoleh saksi nikah, maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan
Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 4 April 2017 — Mulia Bangun
2412
  • tanggal 01 November 2016 sekira pukul 19.00Wib, Unit Opsnal Polsek Salapian mendapat Informasi dari Masyarakat yanglayak dipercaya bahwa di Dusun Gunung Merlawan Desa Turangi Kec.SalapianKab.Langkat, ada seorang lakilaki yang sering menghisap Narkotika jenis daunganja kering sehingga saksi ARMALIS TARIGAN, saksi RAMIDI SEMBIRING,saksi YASNA GINTING dan saksi ADE TANTA SEMBIRING menuju lokasiyang diinformasikan setelah sampai dilokasi kemudian para saksi memantaupelaku dari jarak 5 (lima) meter sambil sembunyi
    (Nark otika)Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi yang layakdipercaya kalau di Dusun Gunung Merlawan Desa Turangi KecamatanSalapian, Terdakwa sering mengisap ganja, kemudian atas informasitersebut saksi bersama rekan saksi menuju lokasi dimaksud dan sampaidisana saksi dan rekan saksi melakukan pengintaian dari jarak 5 metersambil sembunyi dibalik pohon sawit yang mana saat itu Terdakwasedang duduk didapur rumahnya lalu Terdakwa meletakkan sesuatudiatas atap dapur rumahnya;Bahwa kemudian
    (Nark otika) Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi yang layakdipercaya kalau di Dusun Gunung Merlawan Desa Turangi KecamatanSalapian, Terdakwa sering mengisap ganja, kemudian atas informasitersebut saksi bersama rekan saksi menuju lokasi dimaksud dan sampaidisana saksi dan rekan saksi melakukan pengintaian dari jarak 5 metersambil sembunyi dibalik pohon sawit yang mana saat itu Terdakwasedang duduk didapur rumahnya lalu Terdakwa meletakkan sesuatudiatas atap dapur rumahnya; Bahwa
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN alm
2.ARUL NUGRAHA AL.GENTONG Bin YATIMAN alm
6413
  • GENTHONG BinYATIMAN (alm) sembunyi di belakang gudang selepan namun sekitar pukul00.15 Wib terdakwa II. ARUL NUGRAHA ALS. GENTHONG Bin YATIMAN(alm) tertangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksi EKO PURWANTOdan terdakwa .
    SUPARNO ke Polsek Wonosariuntuk melaporkan kejadian tersebut dan tidak lama petugas datang danpelaku sembunyi di bagian belakang gudang sebanyak 2 (dua) orangselanjutnya pelaku di tangkap petugas dari Polsek Wonosari, yangselanjutnya barang bukti dan tersangka di bawa ke Polsek untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjut;Hal.6 dari 19 hal.Put. 192/Pid.B/2018/PN.KIn.
    Setelah saksimenyoroti ke Penggilingan padi ternyata ada mobil saat itu juga saksi teriakteriak maling maling lalu saksi menyuruh warga untuk melaporkan kejadianke Polsek Wonosari namun tidak ada yang mau selanjutnya saksi di antaroleh VASYA AGUS SAPUTRA untuk melaporkan ke Polsek Wonosari dantidak lama petugas datang dan pelaku sembunyi di bagian belakang gudangsebanyak 2 (dua) orang, selanjutnya pelaku di tangkap petugas dari PolsekWonosari dan selanjutnya barang bukti dan tersangka di bawa ke
    yang ada di mesin diesel, setelahterlepas semua dan mobil sudah di masukkan lalu ketiga terdakwamengangkat Diesel Merk YANMAR tersebut ke atas Mobil Grandmax jenisPickup dan setelah Diesel diatas mobil rencana mau membuka bautbautpada disel satunya namun belum jadi membuka sudah diketahui wargadan diteriaki malingmaling;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman diteriaki malingmaling laluterdakwa lari keluar ke arah depan lalu lari ke belakang lewat sampingbarat Gudang Selepan tersebut dan terdakwa sembunyi
    bautbautyang ada di Diesel setelah terlepas semua dan mobil sudah di masukkanlalu kami bertiga mengangkat Diesel Merk YANMAR tersebut ke atas MobilGrandmax jenis Pickup dan setelah Diesel diatas mobil rencana maumembuka bautbaut pada disel satunya namun belum jadi membuka sudahdiketahui warga dan diteriaki malingmaling;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman diteriaki malingmaling laluterdakwa lari keluar ke arah depan lalu lari ke belakang lewat samping baratGudang Selepan tersebut dan terdakwa sembunyi
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMMAD REDY BIN LEMAN.
5610
  • motor, kemudian Terdakwa dan Reza masukke dalam lokasi gudang ;Bahwa selanjutnya Reza dan Terdakwa mendekati sepeda motor yang adadiparkir disana, kemudian Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motoryang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasikeadaan sekitar ;Bahwa ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut,terdengar maling... maling .... maling , Reza langsung melarikan diri, padasaat itu Terdakwa melihat sudah banyak orang yang datang, karena takutmaka sembunyi
    Terdakwa dan Rezamasuk ke dalam lokasi gudang, dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kuncisalah satu sepeda motor yang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambilmengawasi keadaan sekitar dan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepedamotor tersebut, saksi Muhammad Dedek berteriak maling... maling .... maling ,dan karena teriakan saksi Muhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatanganke lokasi gudang PT.Mitra Mandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri,sedangkan Terdakwa sembunyi
    sembunyi dibawah kolong mobil truck, namundilihat oleh masyarakat dan akhirnya Terdakwa ditangkap dan diserahkan kepadaPolisi, bahwa Reza dan Terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut atauReza berhenti mencongkel kunci swiss sepeda motor yang akan diambil buklanlahkehendak dari Reza dan Terdakwa namun karena diteriaki maling oleh saksiMuhammad Dedek Dengan demikian unsur kedua tersebut diatas telah terpenuhidalam perbuatan para terdakwa;Ad.3.
    dan Reza masuk ke dalam lokasi gudang,dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motor yangada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasi keadaan sekitardan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut, saksi MuhammadDedek berteriak maling... maling .... maling dan karena teriakan saksiMuhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatangan ke lokasi gudang PT.MitraMandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri, sedangkan Terdakwasembunyi sembunyi
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0931/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa ternyata Tergugat tetap menjalin hubungan secara sembunyi sembunyi dengan istri sirinya, sehingga pada bulan Juni 2014, Penggugatmembawa saksi untuk menyelesaikan masalah pada posita 6 ( enam )dengan menyuruh Tergugat untuk mengucapkan talak cerai kepada istrisirinya secara lisan disertai Surat Pernyataan dari Tergugat dan istri sirinyauntuk menyatakan pisah dan di tanda tangani oleh keduanya;8.
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 10 April 2013 — DARMADI Als CASPER Bin NDANDUNG SIMBAH (Alm)
297
  • tanggal 27 Desember 2012sekitar pukul 08.30 WIB dikost saksi JIn.Lempuyang 2 RT.10 Kel.Pajang,Kec.Laweyan Kota Surakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mencoba naik ke atap Apotik denganmenggunakan tangga bambu dan kemudian melihat terdakwa yang berada dalameternit dengan posisi telungkup ; Bahwa saat kejadian tersebut sudah banyak warga sekitar dan pihak kepolisanyang berada dilokasi kejadian ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi
    K.H.Wahid Hasyim No.44 RT.04 RW.01, KelJoyotakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mencoba naik ke atap Apotik denganmenggunakan tangga bambu dan kemudian melihat terdakwa yang berada dalameternit dengan posisi telungkup ;Page 5 of 16 Bahwa saat kejadian tersebut sudah banyak warga sekitar dan pihak kepolisanyang berada dilokasi kejadian ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi di eternit tibatiba terjatuh
    K.H.Wahid Hasyim No.44 RT.04 RW.O01, KelJoyotakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi langsung mendatangi lokasi kejadian,yang sesampainya disana telah banyak warga berkumpul ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi di eternit tibatiba terjatuh dan seketika itu jugaterdakwa ditangkap oleh warga dan saksi mengamankan terdakwa untukmelakukan interogasi ; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa
    K.H.Wahid Hasyim No.44 RT.04 RW.O01, Kel Joyotakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi langsung mendatangi lokasi kejadian,yang sesampainya disana telah banyak warga berkumpul ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi di eternit tibatiba terjatuh dan seketika itu jugaterdakwa ditangkap oleh warga dan saksi mengamankan terdakwa untukmelakukan interogasi ; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pt.
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
100
  • Tergugattidak jelas menerangkan penggunannya;10.Bahwa setelah terjadi pertengakaran pada tahun 2015, sebagaimana11tersebut di atas mulai saat itu pula Penggugat sudah tidak berhubungansuami isteri dan tidak ada komunikasi dengan Tergugat, selain ituPenggugat juga sudah tidak berkirim uang lagi kepada Tergugat;.Bahwa meskipun Penggugat tidak mengirikman uang kepada Tergugat,namun Penggugattetap secara sembunyi sembunyi melalui orang lain,mengirim dan memberikan nafkah kepada anak sematawayangPenggugatdan
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tjs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Arfhan Als Bolong Bin Jamaluddin
7429
  • HP MU BUANG ..... lalu telponditutup setelah itu terdakwa langsung sembunyi di rumah terdakwa didaerahLingkas Ujung Rt. 12 No. 004 Kel. Lingkas Ujung Kec. Tarakan Timur KotaTarakan selama 2 (dua) hari, kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam 22.00 wita terdakwa ke rumah sepupu terdakwa di Jalan Gang AmalKamp. 6 Kec.
    Tarakan Timur Kota Tarakan, terdakwa sembunyi selama kuranglebih 2 (dua) hari satu malam, pada saat terdakwasedang tidur datang petugasPolisi membangunkan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk ikut kekantorPolres Tarakan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamaluddin kenal dengan Sadr.Anjas (Dpo) kurang lebih 1 (Satu) Bulan di didaerah Lingkas Ujung Kota Tarakan,karena terdakwa sering memakai shabu bersama dengan Sdr. Anjas.Bahwa terdakwa dipercaya oleh Sdr.
    HP MU BUANG... lalu telpon ditutup setelah itu terdakwa langsung sembunyi di rumah terdakwadidaerah Lingkas Ujung Rt. 12 No. 004 Kel. Lingkas Ujung Kec. Tarakan TimurKota Tarakan selama 2 (dua) hari, kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam 22.00 wita terdakwa ke rumah sepupu terdakwa di Jalan Gang AmalKamp. 6 Kec.
    Tarakan Timur Kota Tarakan, terdakwa sembunyi selama kuranglebih 2 (dua) hari satu malam, pada saat terdakwa sedang tidur datang petugasPolisi membangunkan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk ikut kekantorPolres Tarakan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamaluddin kenal dengan Sadr.Anjas (Dpo) kurang lebih 1 (Satu) Bulan di didaerah Lingkas Ujung Kota Tarakan,karena terdakwa sering memakai shabu bersama dengan Sadr.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 22 Mei 2013 — SUNARMAN Bin SULEI
272
  • buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ;4(empat) buah kalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/antingmilik saksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celana terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    miliksaksi korban HAJI MARLAN buka namun sepi, sehingga timbul niatterdakwa untuk mencuri perhiasan emas di toko emas milik saksi korbantersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam Toko emas milik saksikorban melalui pintu depan toko emas dan langsung mengambilperhiasan emas yang ada di selorokan meja di dalam toko emas tersebut,dan selanjutnya memasukkannya ke dalam saku celana terdakwa.e Bahwa kemudian dari depan Toko emas terdakwa melihat saksi korbandatang, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    buah gelang Bangkok ; 9(Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buahkalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celanaterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    selanjutnya terdakwamengambil perhiasan emas yang ada di dalam selorokan meja tersebut berupa : 5(lima)buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buah kalung ; 5 (lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN.Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyatasaksi korban datang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Tokoemas tersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tidak benar orang tua Termohon ikut campur ,yang benar adalahpada saat orang tua Termohon terkena musibah ,saudara kandungTermohon iuran untuk membiayai orang tua Termohon dan itu seijinPemohon dan Pemohon mengijinkan ,tidak sembunyi Sembunyi. Bahkan sebaliknya Pemohon secara sembunyi sembunyi tanpasepengetahuan Termohon memberi uang kepada orang tuaTermohon.c.
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 902/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 19 Januari 2015 — WAHYUDI
262
  • pidana dalam pasal 406 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RUSTADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di rumah saksi di Dusun Jatian RT/RW 03/01 Desa SumberpinangKecamatan Pakusari Kabupaten Jember Terdakwa marah kepada saksi lalumengayunkan sebilah celurit yang dikeluarkan dari balik bajunya kemudiansaksi lari dan sembunyi
    dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di rumah saksi Rustadi di Dusun Jatian RT/RW 03/01 DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember Terdakwa yang saatitu dalam keadaan mabuk Terdakwa marah kepada saksi Rustadi lalumengayunkan sebilah celurit yang dikeluarkan dari balik bajunya kemudiansaksi Rustadi lari dan sembunyi
    dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di rumah saksi Rustadi di DusunJatian RT/RW 03/01 Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten JemberTerdakwa yang saat itu dalam keadaan mabuk Terdakwa marah kepada saksi Rustadilalu mengayunkan sebilah celurit yang dikeluarkan dari balik bajunya kemudian saksiRustadi lari dan sembunyi
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 228/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
APRIO HARNANDA Bin HARTA KUTAKA
8837
  • itukorban berada didalam warung sehingga Terdakwa bersembunyi untukbeberapa lama dalam warung tersebut;Bahwa, ketika suami korban pulang dari bepergian dan masuk kedalamrumah, saat itu juga Terdakwa masuk kedalam rumah korban dansembunyi diruang tamu, sedangkan suami korban ada diteras rumahbermain dengan anaknya, lalu Terdakwa melihat ada tas sandang warnacoklat diatas meja, Terdakwa mencoba memasukkan tangan untukmengambil benda berharga, ternyata isi tas tersebut tidak ada bendaberharga, Terdakwa sembunyi
    berjalan dengan mengendapendap dan terlebihdahulu masuk kedalam warung sambil membawa satu batang kayuyang Terdakwa ambil didepan rumah korban;Bahwa, benar Terdakwa masuk kedalam warung korban rencananyaakan mengambil uang yang ada dalam laci warung tersebut, namunsaat itu korban berada didalam warung sehingga Terdakwa bersembunyiuntuk beberapa lama dalam warung tersebut;Bahwa, benar ketika suami korban pulang dari bepergian dan masukkedalam rumah, saat itu juga Terdakwa masuk kedalam rumah korbandan sembunyi
    diruang tamu, sedangkan suami korban ada diterasrumah bermain dengan anaknya, lalu Terdakwa melihat ada tassandang warna coklat diatas meja, Terdakwa mencoba memasukkantangan untuk mengambil benda berharga, ternyata isi tas tersebut tidakada benda berharga, Terdakwa sembunyi lagi untuk melihat situasiaman untuk keluar dari rumah korban;Bahwa, benar ketika Terdakwa berada dalam rumah korban, Terdakwamelihat suami korban pergi ke warung sebelah rumah korban, Terdakwaberjalan kearah dapur bermaksud
    selanjutnya Terdakwa berjalandengan mengendapendap dan terlebin dahulu masuk kedalam warungsambil membawa satu batang kayu yang Terdakwa ambil didepan rumahkorban, Terdakwa masuk kedalam warung korban rencananya akanmengambil uang yang ada dalam laci warung tersebut, namun saat itukorban berada didalam warung sehingga Terdakwa bersembunyi untukbeberapa lama dalam warung tersebut, Bahwa, ketika suami korbanpulang dari bepergian dan masuk kedalam rumah, saat itu juga Terdakwamasuk kedalam rumah korban dan sembunyi
    diruang tamu, sedangkansuami korban ada diteras rumah bermain dengan anaknya, lalu Terdakwamelihat ada tas sandang warna coklat diatas meja, Terdakwa mencobamemasukkan tangan untuk mengambil benda berharga, ternyata isi tastersebut tidak ada benda berharga, Terdakwa sembunyi lagi untuk melihatHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Pbmsituasi aman untuk keluar dari rumah korban.
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PID/2018/PT BNA
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI, SH
Terbanding/Terdakwa I : JUNAIDI Bin Alm ILYAS
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD DAUD Bin Alm TGK. SALAM
10132
  • korbanMASDIANA BINTI ALM HASAN BASRI dan sekira pukul 07.00 Wib terdakwa IImelihat korban Masdiana menyapu rumah bagian samping dengan memakaipakaian daster warna biru bermotif bunga dan memakai jilbab panjang warnahitam, dan pada saat Korban Masdiana menyapu rumah bagian belakangteredakwa II masuk kedalam rumah dan bersembunyi dikamar tepatnyadiantara selah antara tempat tidur dan dinding kamar seperti yang telahdiperintahkan oleh terdakwa sebelumnyaBahwa setelah menunggu lebih kurang 30 (tigapuluh) menit sembunyi
    Bahwa selanjutnya Terdakwa II berdiri dariposisi sebelumnya dan sembunyi dibelakang pintu kamar bertujuan untukmengintip kearah luar ruang TV untuk memastikan apakah benar Terdakwa JUNAIDI yang duduk di depan TV tersebut, Kemudian Terdakwa II mendengarsuara seperti orang mandi dari arah kamar mandi yang ada di belakang kamar,Lebih kurang 3 (tiga) menit kKemudian korban MASDIANA masuk kedalamkamar dalam keadaan telanjangdan tubuhnya basah, lalu korban MASDIANA menarik pintu kamar untukmengambil handuk
    yang saat itu tergantung dibelakang pintu tempat TerdakwaIi MIDAUD sembunyi, kemudian karenaterkejut melihat Terdakwa berada dibelakang pintu korban MASDIANA berteriak aauu sebanyak 1 (satu) kali, laluTerdakwa II M.DAUD secara spontan mengambil 1 (Satu) buah kain sarungwarna coklat yang saat itu terlipat di atas tempat tidur kKemudian melilitkan kaintersebut ke leher korban MASDIANA yang dalam posisi berhadapan denganTerdakwa II M.DAUD, kemudian Terdakwa II M.DAUD menarik kain tersebutsekuat kuatnya
    depan diketukdan ternyata Terdakwa JUNAIDI yang pulang sambil memanggil istrinyadengan ucapan dek..dek, lalu Terdakwa Il M.DAUD melihat dari arah pintukamar bayangan korban MASDIANA dari arah dapur ke pintu depan, laluTerdakwa II mendengar suara pintu. depan terbuka dan Terdakwa IlM.DAUD melihat bayangan korbanMASDIANA kembali kearah dapur sedangkan bayangan Terdakwa JUNAIDIduduk diruang tamu tepatnya di depan TV yang sejajar dengan pintu kamar.12Lalu Terdakwa II berdiri dari posisi sebelumnya dan sembunyi
    MIDAUD sembunyi, kemudian karenaterkejut melihat Terdakwa berada dibelakang pintu korban MASDIANA berteriak aauu sebanyak 1 (satu) kali, laluTerdakwa II M.DAUD secara spontan mengambil 1 (satu) buah kain sarungwarna coklat yang saat itu terlipat di atas tempat tidur kKemudian melilitkan kaintersebut ke leher korban MASDIANA yang dalam posisi berhadapan denganTerdakwa Il M.DAUD, kemudian Terdakwa II M.DAUD menarik kain tersebutsekuat kuatnya sehingga korban MASDIANA terjatuh di lantai tepatnya disamping
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PALU Nomor 35/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lukman Abdullah Diwakili Oleh : Lukman Abdullah
Terbanding/Penggugat : Arwin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumarlin
Turut Terbanding/Tergugat III : Warda pakajai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahsan
Turut Terbanding/Tergugat V : Darman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ridwan pakajai
13455
  • tanah aquodijual tanpa sepengetahuan Sude selaku mertua bahkan juga tidakdiketahui oleh anakanak dari sude bahkan istri dari Sabir Siduppa selakupenjual yakni Warda Pakadjal. dan tanggal 25 pebruari 2013 sdr MursyidHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PAmembuat pernyataan dan bertanda tangan diatas materai bahwa tanahyang berbatasan lansung dengan jalan adalah milik saudara LukmanAbdullah, hal tersebut semakin memperjelas bahwa tanah aquo dibeli olehPembanding dahulu Tergugat secara sembunyi
    sembunyi tanpa diketahuioleh Sude selaku Mertua bahkan anakanak dari sude juga Ketua RTsetempat yakni saksi DG.
    Sehingga Pembanding dahuluTergugat mendalilkan berdasarkan logika hukum telah menguasai tanahaquo, dan sengketa antara Pembanding dahulu Tergugat dengan Sudebukan dengan Arwin dan kalau Penggugat membeli tanah aquo berartimembeli tanah yang masih bersengketa, dan SKPT atas Nama Sude sudahdibatalkan Bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli Tanah aquo secarasembunyi sembunyi sebab tahun 2001 Sude masih hidup, namuntransaksinya jual belinya dilakukan dengan Sabir Siduppa selaku menantu,saksi pembeliannya
    sembunyi karena tidakmenghadirkan pemerintah setempat, yang menyaksikan hanya Mursyidyang juga menantu harganya sangat tidak pantas yakni Rp. 1,500.000,00,ini menandakan tidak ada itikad baik Pembanding dahulu Tergugat , jugatidak membeli Secara terangterangan Bahwa mengenai perbuatan melawan hukum yang didalilkanPembanding dahulu Tergugat keliru karena sejak tahun 2001 dengankwitansi pembayarannya dibuat tahun 2002 dan tanah aquo Tergugat bellidari tanah Negara yang dikuasai Sabir Siduppa dan tidak
    Sehinggasangat jelas bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli pada orangyang salah, dilakukan secara sembunyi sembunyi, tidak memiliki itikad baikmembeli dengan harga yang tidak wajar dan langsung menguasai tanahaquo dengan memagarinya maka hal tersebut adalah nyata merupakanperbuatan melanggar hukum bahwa hal tersebut sudah sesuai denganputusan majelis hakim; Bahwa mengenai bukti bukti Pembanding dahulu Tergugat yangdikesampingkan majelis hakim telah sesuai dengan peraturan yangdigunakan oleh Majelis
Register : 17-07-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 871/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Lafarge Cement Indonesia, Pada tanggal31 Maret 2013, ketika Pemohon dan Termohon sedang berada di KotaBandung untuk berlibur, Pemohon mendapati Termohon sedangmenelepon mantan pacarnya tersebut secara sembunyi sembunyi, dalampembicaraan telepon tersebut Termohon membicarakan tentang hubunganintim yang pernah dilakukan oleh Termohon dan laki laki yang dipanggilwotersebut, selain itu. juga Termohon membicarakan mengenaiperencanaan Termohon untuk bercerai dengan Pemohon.perilaku Termohon tersebut sungguh
    Termohon secara sembunyi sembunyi masih berhubungan demngan mantanpacarnya yang bernama ;c.
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 65/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 7 April 2011 — - TERDAKWA I - TERDAKWA II
518
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada laporandari saksiSaksi Il yang melihat keberadaan orang yang mencurigakan dilanggar; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi II mendatangi langgardan darikejauhan terlihat ada seseorang yang berada di teras langgar,saat saksidan Saksi II mendekat, orang tersebut kemudian lari; Bahwa saat orang tersebut lari, di samping langgar ada 2(dua) buahsepeda, saksi dan Saksi II hendak mengamankan sepeda tersebut,tiba tibasaksi melihat terdakwa yang sedang sembunyi
    ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi
    ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A;= Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi
    wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, (duapuluh riburupiah) ; Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa II melarikan diri sedangkan terdakwa sembunyi
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Penggugat curigalada wanita lain dilakukan sembunyi sembunyi membohong!Penggugat.dan menemukan Chating Whatsshap melalui HP denganseorang wanita dan akirnya ada sdr membantu mencari wanita tesebutyang juga mantan karyawan Indomaret.4.
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
6425
  • terakhir terjadi pada akhir tahun 2008,kemudian Penggugat /Pembanding pergi kerumah orang tuaPenggugat/Pembanding dan sudah hampir 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatanPenggugat/Pembanding tersebut diatas,Tergugat/Terbanding dalam jawabannya mengakui bahwa adaterjadi pertengkaran biasa dan Tergugat/Terbandingmemberikan belanja lebih satu juta rupiah perbulan,Tergugat/Terbanding menyerahkan semua hasil pencarianTergugat/Terbanding bahkan Penggugat/ Pembanding tidakterbuka yang selalu) sembunyi
    sembunyi mengambil sewalangganan becak tanpa sepegetahuan Tergugat/Terbandingdan Penggugat/Pembanding pergi dari rumah karenadijemput oleh keluarganya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama(SAKSI ) bahwa Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya sejak tahun 1998, hal itu saksi ketahuidari pengakuan Penggugat/Pembanding, dan saksi kedua(SAKSI Il) bahwa sejak tahun 2008 Penggugat/Pembandingkembali ke rumah di Tanjung Pura, karena selalu terjadipertengkaran
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/ Pid.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 24 Nopember 2016 — Wawan Wardani Bin Kholid Pudin
6930
  • Setelah itu terdakwa dan saksi MIDIN Bin PANUTberhenti untuk mencari tempat untuk sembunyi sambil menunggusituasi Sampai sepi lalu sekira pukul 00.00 WIB hari Selasa tanggal12 Juli 2016 terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT keluar daritempat sembunyi dan melihat situasi sepi lalu terdakwa bersamadengan saksi MIDIN Bin PANUT tanpa izin dan sepengetahuan dariDinas Perhubunga Pesisir Barat langsung mengambil 4 (empat) unitpanel tenaga surya dengan cara secara bergantian terdakwa dansaksi MIDIN Bin
    Sekira jam 21.00 Wibsaksi bersama Terdakwa sampai di Tanjakan Tebah Jabung, Pekon RataAgung, Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat dan melihat adatenaga surya penerang jalan, kemudian Terdakwa berkata itu tenagasurya dan saksi menjawab ya, kemudian kami berhenti mencari tempatuntuk bersembunyi sambil menunggu situasi sampai sepi, kemudian padahari selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira Jam 02.00 Wib saksi bersamaTerdakwa keluar dari tempat sembunyi dan melihat situasi sepi, lalu saksibersama Terdakwa
    Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian saksi dan Terdakwa sembunyi di semaksemak sambilmenunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencurian tersebut, sekirajam 24.00 Wib saksi bersama Terdakwa melakukan pencurian untuk yangkedua kalinya dengan cara membuka baut yang berada ditiang bagianHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN LIWbawah, baru dua buah baut yang terlepas ada orang melintas denganmenggunakan
    Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT sembunyi di semaksemak sambil menunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencuriantersebut, sekira jam 24.00 Wib Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUTmelakukan pencurian untuk yang kedua kalinya dengan cara membukabaut yang berada ditiang bagian bawah, baru dua buah baut yang terlepasada orang melintas dengan menggunakan sepeda motor