Ditemukan 6213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN alm
2.ARUL NUGRAHA AL.GENTONG Bin YATIMAN alm
5513
  • GENTHONG BinYATIMAN (alm) sembunyi di belakang gudang selepan namun sekitar pukul00.15 Wib terdakwa II. ARUL NUGRAHA ALS. GENTHONG Bin YATIMAN(alm) tertangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksi EKO PURWANTOdan terdakwa .
    SUPARNO ke Polsek Wonosariuntuk melaporkan kejadian tersebut dan tidak lama petugas datang danpelaku sembunyi di bagian belakang gudang sebanyak 2 (dua) orangselanjutnya pelaku di tangkap petugas dari Polsek Wonosari, yangselanjutnya barang bukti dan tersangka di bawa ke Polsek untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjut;Hal.6 dari 19 hal.Put. 192/Pid.B/2018/PN.KIn.
    Setelah saksimenyoroti ke Penggilingan padi ternyata ada mobil saat itu juga saksi teriakteriak maling maling lalu saksi menyuruh warga untuk melaporkan kejadianke Polsek Wonosari namun tidak ada yang mau selanjutnya saksi di antaroleh VASYA AGUS SAPUTRA untuk melaporkan ke Polsek Wonosari dantidak lama petugas datang dan pelaku sembunyi di bagian belakang gudangsebanyak 2 (dua) orang, selanjutnya pelaku di tangkap petugas dari PolsekWonosari dan selanjutnya barang bukti dan tersangka di bawa ke
    yang ada di mesin diesel, setelahterlepas semua dan mobil sudah di masukkan lalu ketiga terdakwamengangkat Diesel Merk YANMAR tersebut ke atas Mobil Grandmax jenisPickup dan setelah Diesel diatas mobil rencana mau membuka bautbautpada disel satunya namun belum jadi membuka sudah diketahui wargadan diteriaki malingmaling;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman diteriaki malingmaling laluterdakwa lari keluar ke arah depan lalu lari ke belakang lewat sampingbarat Gudang Selepan tersebut dan terdakwa sembunyi
    bautbautyang ada di Diesel setelah terlepas semua dan mobil sudah di masukkanlalu kami bertiga mengangkat Diesel Merk YANMAR tersebut ke atas MobilGrandmax jenis Pickup dan setelah Diesel diatas mobil rencana maumembuka bautbaut pada disel satunya namun belum jadi membuka sudahdiketahui warga dan diteriaki malingmaling;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman diteriaki malingmaling laluterdakwa lari keluar ke arah depan lalu lari ke belakang lewat samping baratGudang Selepan tersebut dan terdakwa sembunyi
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang namanyatidak Penggugat ketahui, yakni antara Tergugat dengan perempuantersebut sering menelpon secara sembunyi sembunyi dan juga salingberkirim chat mesra, dan ketika Penggugat menanyakan kebenaran haltersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinya, dan selaluberdalih kalau perempuan tersebut hanyalah teman Tergugat;3.3.
Register : 29-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Atb
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
OKTOVINA RIDA YAPUDARA
Tergugat:
1.BERNADUS NANA AEN
2.DOMINIKUS MANEK
3.YOSEP LONIS
4.MARIA EVA NOIN
5.HENDRIQUE MAIA
2926
  • atas nama Bernadus Nana Aen (Tergugat I) kepada Dominikus Manek (Tergugat II) selanjutnya Maria Eva Noin (Tergugat IV) bersama suaminya Hendrique Maia (tergugat V) merehab rumah milik penggugat dan tinggal di dalamnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa segala proses pengalihan hak yang dilakukan oleh para Tergugat dalam bentuk jual-beli dan/atau pemberian kepada pihak lain beserta segala alat buktinya (bukti surat/akta) baik secara nyata-nyata maupun secara sembunyi-sembunyi
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0931/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa ternyata Tergugat tetap menjalin hubungan secara sembunyi sembunyi dengan istri sirinya, sehingga pada bulan Juni 2014, Penggugatmembawa saksi untuk menyelesaikan masalah pada posita 6 ( enam )dengan menyuruh Tergugat untuk mengucapkan talak cerai kepada istrisirinya secara lisan disertai Surat Pernyataan dari Tergugat dan istri sirinyauntuk menyatakan pisah dan di tanda tangani oleh keduanya;8.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 651/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 7 Januari 2013 — Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah Siddik Gultom,
236
  • Gilang sementara sembunyi disemaksemak yang adadilokasi tersebut kurang lebih 1 (satu) jam dan setelah melihat keadaan sepiterdakwa bersama Sdr.Gilang langusng jalan kearah tumpukan Tin Slag danselanjutnya terdakwa bersama Sdr.Gilang sambil jongkok memilih Tin Slag satupersatu yang masih dalam keadaan baik dan mengandung timah dan kemudiandikumpulkan tidak jauh dari tumpukan Tin Slag dan saat terdakwa bersama Sdr,Gilang sedang memasukan Tin Slag tersebut ke dalam karung tanpa diduga olehterdakwa
    Gilang (DPO) masingmasing membawa (satu)karung langsung memanjat tembok samping setinggi kurang lebih 2 (dua) meter sebelahkiri perusahaan CV.United Smelting dan setelah berada didalam terdakwa bersama Sadr.Gilang sementara sembunyi disemaksemak yang ada dilokasi tersebut kurang lebih 1(satu) jam dan setelah melihat keadaan sepi terdakwa bersama Sdr.Gilang langusng jalankearah tumpukan Tin Slag dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr.
    Gilang sementara sembunyi disemaksemak yang ada dilokasitersebut kurang lebih 1 (satu) jam dan setelah melihat keadaan sepi terdakwa bersamaSdr.Gilang langsung jalan kearah tumpukan Tin Slag dan selanjutnya terdakwa bersamaSdr.
    Gilangsementara sembunyi disemaksemak yang ada dilokasi tersebut kurang lebih (satu) jamdan setelah melihat keadaan sepi terdakwa bersama Sdr.Gilang langusng jalan kearahtumpukan Tin Slag dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr.
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tjs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Arfhan Als Bolong Bin Jamaluddin
6219
  • HP MU BUANG ..... lalu telponditutup setelah itu terdakwa langsung sembunyi di rumah terdakwa didaerahLingkas Ujung Rt. 12 No. 004 Kel. Lingkas Ujung Kec. Tarakan Timur KotaTarakan selama 2 (dua) hari, kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam 22.00 wita terdakwa ke rumah sepupu terdakwa di Jalan Gang AmalKamp. 6 Kec.
    Tarakan Timur Kota Tarakan, terdakwa sembunyi selama kuranglebih 2 (dua) hari satu malam, pada saat terdakwasedang tidur datang petugasPolisi membangunkan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk ikut kekantorPolres Tarakan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamaluddin kenal dengan Sadr.Anjas (Dpo) kurang lebih 1 (Satu) Bulan di didaerah Lingkas Ujung Kota Tarakan,karena terdakwa sering memakai shabu bersama dengan Sdr. Anjas.Bahwa terdakwa dipercaya oleh Sdr.
    HP MU BUANG... lalu telpon ditutup setelah itu terdakwa langsung sembunyi di rumah terdakwadidaerah Lingkas Ujung Rt. 12 No. 004 Kel. Lingkas Ujung Kec. Tarakan TimurKota Tarakan selama 2 (dua) hari, kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam 22.00 wita terdakwa ke rumah sepupu terdakwa di Jalan Gang AmalKamp. 6 Kec.
    Tarakan Timur Kota Tarakan, terdakwa sembunyi selama kuranglebih 2 (dua) hari satu malam, pada saat terdakwa sedang tidur datang petugasPolisi membangunkan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk ikut kekantorPolres Tarakan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamaluddin kenal dengan Sadr.Anjas (Dpo) kurang lebih 1 (Satu) Bulan di didaerah Lingkas Ujung Kota Tarakan,karena terdakwa sering memakai shabu bersama dengan Sadr.
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tidak benar orang tua Termohon ikut campur ,yang benar adalahpada saat orang tua Termohon terkena musibah ,saudara kandungTermohon iuran untuk membiayai orang tua Termohon dan itu seijinPemohon dan Pemohon mengijinkan ,tidak sembunyi Sembunyi. Bahkan sebaliknya Pemohon secara sembunyi sembunyi tanpasepengetahuan Termohon memberi uang kepada orang tuaTermohon.c.
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • No : 1348/Pdt.G/2018/PA.Krsdisebabkan Tergugat diberitahu Penggugat kalau uang yang dikirim Tergugathanya cukup untuk makan dan pendidikan anak namun Tergugat tidakpercaya dan marah marah ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya benar suami istri danpunya 1 orang anak, Penggugat tidak bisa mengatur uang setiap Tergugatkirim bilangnya hanya untuk makan dan pendidikan anak, sewaktu Tergugatpulang Penggugat menerima telpon dari orang lain dengan jalamn sembunyi sembunyi, sudah berpisah tempat tinggal
    keduanya, sementara juga Hakim sudah tidak dapatmendamaikan keduanya, maka Hakim dapat menjatuhkan talaksuami terhadap istrinya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan amarpetitum,menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat menyatakan keberatan diceraikan olehPenggugat dan Tergugat menyatakan kalau dia curiga sewaktu dapat telponPenggugat menerima dengan sembunyi
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 472/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
DODY HUTAGAOL anak dari mendian EDISON HUTAGAOL
6415
  • PN.Ckr.Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiab) milik saksi ROSMAWATI ZEBUAterdakwa ambil handphone tersebut lalu terdakwa pergi ke luar namunsaat terdakwa akan menuruni tangga terdakwa melihat ada hewan Anjingdibawah dan mengikuti terdakwa hingga terdakwa kembali masukkedalam salah satu kamar dan tidak berapa lama terdengar suarapenghuni panti sehingga terdakwa langsung menyembunyikan 1 buahhandphone tersebut dilantai dengan selimut milik sdr NAOMI salah satuanak panti asuhan lalu terdakwa juga langsung sembunyi
    bernilaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiab) milik Saksi Rosmawati ZebuaTerdakwa ambil handphone tersebut lalu Terdakwa pergi ke luarnamun saat Terdakwa akan menuruni tangga Terdakwa melihat adahewan Anjing dibawah dan mengikuti Terdakwa hingga Terdakwakembali masuk ke dalam salah satu kamar dan tidak berapa lamaterdengar suara penghuni panti sehingga Terdakwa langsungmenyembunyikan 1 buah handphone tersebut dilantai dengan selimutmilik Sdr Naomi salah satu anak panti asuhan lalu Terdakwa jugalangsung sembunyi
    Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiab) milik Saksi RosmawatiZebua Terdakwa ambil handphone tersebut lalu Terdakwa pergi ke luarnamun saat Terdakwa akan menuruni tangga Terdakwa melihat ada hewanAnjing dibawah dan mengikuti Terdakwa hingga Terdakwa kembali masuk kedalam salah satu kamar dan tidak berapa lama terdengar suara penghunipanti sehingga Terdakwa langsung menyembunyikan 1 buah handphonetersebut dilantai dengan selimut milik Sdr Naomi salah satu anak pantiasuhan lalu Terdakwa juga langsung sembunyi
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • tidak benar, saya tergugat kurang bisa menerima dengan baikkeluarga penggugat, sering bertengkar dengan keluarga penggugat dandan melarang penggugat member uang kepada orang tuanya.Saya tergugat bisa menerima dengan baik keluarga penggugat dan bisahidup berdampingan dengan rukun dan tidak pernah bertengkar tapipernah ada kesalah pahaman dan bisa diselesaikan dengan baikSaya tergugat tidak pernah melarang penggugat memberi uang kepadaorang tua nya asal ijin dulu pada saya tergygat, tidak secara sembunyi
    sembunyi dan jelas penggunaannya.Him.4 dari 15 him.
    Bahwa tidak benar, saya tergugat kurang bisa menerima dengan baikkeluarga penggugat, sering bertengkar dengan keluarga penggugat dan danmelarang penggugat member uang kepada orang tuanya.Saya tergugat bisa menerima dengan baik keluarga penggugat dan bisahidup berdampingan dengan rukun dan tidak pernah bertengkar tapi pernahada kesalah pahaman dan bisa diselesaikan dengan baikSaya tergugat tidak pernah melarang penggugat member uang kepadaorang tua nya asal ijin dulu pada saya tergygat, tidak secara sembunyi
    sembunyi dan jelas penggunaannya..
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat curigalada wanita lain dilakukan sembunyi sembunyi membohong!Penggugat.dan menemukan Chating Whatsshap melalui HP denganseorang wanita dan akirnya ada sdr membantu mencari wanita tesebutyang juga mantan karyawan Indomaret.4.
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMMAD REDY BIN LEMAN.
4210
  • motor, kemudian Terdakwa dan Reza masukke dalam lokasi gudang ;Bahwa selanjutnya Reza dan Terdakwa mendekati sepeda motor yang adadiparkir disana, kemudian Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motoryang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasikeadaan sekitar ;Bahwa ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut,terdengar maling... maling .... maling , Reza langsung melarikan diri, padasaat itu Terdakwa melihat sudah banyak orang yang datang, karena takutmaka sembunyi
    Terdakwa dan Rezamasuk ke dalam lokasi gudang, dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kuncisalah satu sepeda motor yang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambilmengawasi keadaan sekitar dan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepedamotor tersebut, saksi Muhammad Dedek berteriak maling... maling .... maling ,dan karena teriakan saksi Muhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatanganke lokasi gudang PT.Mitra Mandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri,sedangkan Terdakwa sembunyi
    sembunyi dibawah kolong mobil truck, namundilihat oleh masyarakat dan akhirnya Terdakwa ditangkap dan diserahkan kepadaPolisi, bahwa Reza dan Terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut atauReza berhenti mencongkel kunci swiss sepeda motor yang akan diambil buklanlahkehendak dari Reza dan Terdakwa namun karena diteriaki maling oleh saksiMuhammad Dedek Dengan demikian unsur kedua tersebut diatas telah terpenuhidalam perbuatan para terdakwa;Ad.3.
    dan Reza masuk ke dalam lokasi gudang,dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motor yangada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasi keadaan sekitardan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut, saksi MuhammadDedek berteriak maling... maling .... maling dan karena teriakan saksiMuhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatangan ke lokasi gudang PT.MitraMandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri, sedangkan Terdakwasembunyi sembunyi
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/ Pid.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 24 Nopember 2016 — Wawan Wardani Bin Kholid Pudin
5821
  • Setelah itu terdakwa dan saksi MIDIN Bin PANUTberhenti untuk mencari tempat untuk sembunyi sambil menunggusituasi Sampai sepi lalu sekira pukul 00.00 WIB hari Selasa tanggal12 Juli 2016 terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT keluar daritempat sembunyi dan melihat situasi sepi lalu terdakwa bersamadengan saksi MIDIN Bin PANUT tanpa izin dan sepengetahuan dariDinas Perhubunga Pesisir Barat langsung mengambil 4 (empat) unitpanel tenaga surya dengan cara secara bergantian terdakwa dansaksi MIDIN Bin
    Sekira jam 21.00 Wibsaksi bersama Terdakwa sampai di Tanjakan Tebah Jabung, Pekon RataAgung, Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat dan melihat adatenaga surya penerang jalan, kemudian Terdakwa berkata itu tenagasurya dan saksi menjawab ya, kemudian kami berhenti mencari tempatuntuk bersembunyi sambil menunggu situasi sampai sepi, kemudian padahari selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira Jam 02.00 Wib saksi bersamaTerdakwa keluar dari tempat sembunyi dan melihat situasi sepi, lalu saksibersama Terdakwa
    Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian saksi dan Terdakwa sembunyi di semaksemak sambilmenunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencurian tersebut, sekirajam 24.00 Wib saksi bersama Terdakwa melakukan pencurian untuk yangkedua kalinya dengan cara membuka baut yang berada ditiang bagianHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN LIWbawah, baru dua buah baut yang terlepas ada orang melintas denganmenggunakan
    Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT sembunyi di semaksemak sambil menunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencuriantersebut, sekira jam 24.00 Wib Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUTmelakukan pencurian untuk yang kedua kalinya dengan cara membukabaut yang berada ditiang bagian bawah, baru dua buah baut yang terlepasada orang melintas dengan menggunakan sepeda motor
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PALU Nomor 35/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lukman Abdullah Diwakili Oleh : Lukman Abdullah
Terbanding/Penggugat : Arwin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumarlin
Turut Terbanding/Tergugat III : Warda pakajai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahsan
Turut Terbanding/Tergugat V : Darman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ridwan pakajai
11948
  • tanah aquodijual tanpa sepengetahuan Sude selaku mertua bahkan juga tidakdiketahui oleh anakanak dari sude bahkan istri dari Sabir Siduppa selakupenjual yakni Warda Pakadjal. dan tanggal 25 pebruari 2013 sdr MursyidHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PAmembuat pernyataan dan bertanda tangan diatas materai bahwa tanahyang berbatasan lansung dengan jalan adalah milik saudara LukmanAbdullah, hal tersebut semakin memperjelas bahwa tanah aquo dibeli olehPembanding dahulu Tergugat secara sembunyi
    sembunyi tanpa diketahuioleh Sude selaku Mertua bahkan anakanak dari sude juga Ketua RTsetempat yakni saksi DG.
    Sehingga Pembanding dahuluTergugat mendalilkan berdasarkan logika hukum telah menguasai tanahaquo, dan sengketa antara Pembanding dahulu Tergugat dengan Sudebukan dengan Arwin dan kalau Penggugat membeli tanah aquo berartimembeli tanah yang masih bersengketa, dan SKPT atas Nama Sude sudahdibatalkan Bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli Tanah aquo secarasembunyi sembunyi sebab tahun 2001 Sude masih hidup, namuntransaksinya jual belinya dilakukan dengan Sabir Siduppa selaku menantu,saksi pembeliannya
    sembunyi karena tidakmenghadirkan pemerintah setempat, yang menyaksikan hanya Mursyidyang juga menantu harganya sangat tidak pantas yakni Rp. 1,500.000,00,ini menandakan tidak ada itikad baik Pembanding dahulu Tergugat , jugatidak membeli Secara terangterangan Bahwa mengenai perbuatan melawan hukum yang didalilkanPembanding dahulu Tergugat keliru karena sejak tahun 2001 dengankwitansi pembayarannya dibuat tahun 2002 dan tanah aquo Tergugat bellidari tanah Negara yang dikuasai Sabir Siduppa dan tidak
    Sehinggasangat jelas bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli pada orangyang salah, dilakukan secara sembunyi sembunyi, tidak memiliki itikad baikmembeli dengan harga yang tidak wajar dan langsung menguasai tanahaquo dengan memagarinya maka hal tersebut adalah nyata merupakanperbuatan melanggar hukum bahwa hal tersebut sudah sesuai denganputusan majelis hakim; Bahwa mengenai bukti bukti Pembanding dahulu Tergugat yangdikesampingkan majelis hakim telah sesuai dengan peraturan yangdigunakan oleh Majelis
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 384/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
Jhonson Efendi Siregar
306
  • kemudian terdakwa menjawab yang larinya aku darimobil TTI karena tidak ada ongkosku jadi aku sembunyi kerumahmu tulang1.Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan seorang bernama MonangManik (DPO) turun di Pantai bebas Parapat dan melihat kedai saksi ParsaoranJaya Sidabutar sehingga timbul niat untuk mengambil Handphone sehinggaseorang bernama Monang Manik mengatakan kedai tersebut ada HP ambillahdan ini uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) purapura beli rokok kau kemudianTerdakwa pergi Sesuai dengan
    tidak ada sehinggasaksi semakin curiga dan mencari pemilik sandal tersebut danmenyenter kedapur dan terakhir kekamar kemudian saksi Hotminamelihat Terdakwa berada dibawah kolong tempat tidur sehinggasaksi Hotmina menjerit membangunkan sumainya saksi Parsaoranyang langsung menangkap Terdakwa;Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya akudari TTI karena tidak ada ongkosku jadi Sembunyi
    tidak adasehingga saksi semakin curiga dan mencari pemilik sandaltersebut dan menyenter kedapur dan terakhir kekamar kemudiansaksi Hotmina melihat Terdakwa berada dibawah kolong tempattidur sehingga saksi Hotmina menjerit membangunkan sumainyasaksi Parsaoran yang langsung menangkap Terdakwa;Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya akudari TTI karena tidak ada ongkosku jadi Sembunyi
    terlebin dahulu didepan pintu rumah dan mendengarsuara orang bangun Terdakwa segera bersembunyi dibawahkolong tempat tidur; Bahwa saksi Hotmina melihat Terdakwa berada dibawah kolongtempat tidur sehingga saksi Hotmina menjeri membangunkanSumainya saksi Parsaoran yang langsung menangkapTerdakwa; Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya akudari TTI karena tidak ada ongkosku jadi Sembunyi
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PID/2018/PT BNA
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI, SH
Terbanding/Terdakwa I : JUNAIDI Bin Alm ILYAS
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD DAUD Bin Alm TGK. SALAM
9431
  • korbanMASDIANA BINTI ALM HASAN BASRI dan sekira pukul 07.00 Wib terdakwa IImelihat korban Masdiana menyapu rumah bagian samping dengan memakaipakaian daster warna biru bermotif bunga dan memakai jilbab panjang warnahitam, dan pada saat Korban Masdiana menyapu rumah bagian belakangteredakwa II masuk kedalam rumah dan bersembunyi dikamar tepatnyadiantara selah antara tempat tidur dan dinding kamar seperti yang telahdiperintahkan oleh terdakwa sebelumnyaBahwa setelah menunggu lebih kurang 30 (tigapuluh) menit sembunyi
    Bahwa selanjutnya Terdakwa II berdiri dariposisi sebelumnya dan sembunyi dibelakang pintu kamar bertujuan untukmengintip kearah luar ruang TV untuk memastikan apakah benar Terdakwa JUNAIDI yang duduk di depan TV tersebut, Kemudian Terdakwa II mendengarsuara seperti orang mandi dari arah kamar mandi yang ada di belakang kamar,Lebih kurang 3 (tiga) menit kKemudian korban MASDIANA masuk kedalamkamar dalam keadaan telanjangdan tubuhnya basah, lalu korban MASDIANA menarik pintu kamar untukmengambil handuk
    yang saat itu tergantung dibelakang pintu tempat TerdakwaIi MIDAUD sembunyi, kemudian karenaterkejut melihat Terdakwa berada dibelakang pintu korban MASDIANA berteriak aauu sebanyak 1 (satu) kali, laluTerdakwa II M.DAUD secara spontan mengambil 1 (Satu) buah kain sarungwarna coklat yang saat itu terlipat di atas tempat tidur kKemudian melilitkan kaintersebut ke leher korban MASDIANA yang dalam posisi berhadapan denganTerdakwa II M.DAUD, kemudian Terdakwa II M.DAUD menarik kain tersebutsekuat kuatnya
    depan diketukdan ternyata Terdakwa JUNAIDI yang pulang sambil memanggil istrinyadengan ucapan dek..dek, lalu Terdakwa Il M.DAUD melihat dari arah pintukamar bayangan korban MASDIANA dari arah dapur ke pintu depan, laluTerdakwa II mendengar suara pintu. depan terbuka dan Terdakwa IlM.DAUD melihat bayangan korbanMASDIANA kembali kearah dapur sedangkan bayangan Terdakwa JUNAIDIduduk diruang tamu tepatnya di depan TV yang sejajar dengan pintu kamar.12Lalu Terdakwa II berdiri dari posisi sebelumnya dan sembunyi
    MIDAUD sembunyi, kemudian karenaterkejut melihat Terdakwa berada dibelakang pintu korban MASDIANA berteriak aauu sebanyak 1 (satu) kali, laluTerdakwa II M.DAUD secara spontan mengambil 1 (satu) buah kain sarungwarna coklat yang saat itu terlipat di atas tempat tidur kKemudian melilitkan kaintersebut ke leher korban MASDIANA yang dalam posisi berhadapan denganTerdakwa Il M.DAUD, kemudian Terdakwa II M.DAUD menarik kain tersebutsekuat kuatnya sehingga korban MASDIANA terjatuh di lantai tepatnya disamping
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
1.FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONI
2.DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT
2010
  • menghubungi Saksi DION ARISTAselaku sepupu Saksi AMRIZAL yang merupakan pemilik hotel tersebut danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btmmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di Hotel Nantongga lalu SaksiDION ARISTA menuju ke hotel tersebut dan pada saat Saksi DION ARISTAsampai di Hotel Nantongga dan bersama dengan Saksi ASRI dan SaksiALBERTUS LOBA lalu bersamasama masuk ke dalam hotel tersebut danmenemukan Terdakwa Il DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT dan SaksiAHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi
    setelah Saksimendapat informasi tersebut Saksi langsung ke hotel tersebut pada saatSaksi sampai di hotel Saksi berjumpa bersama dengan penjaga yakni SaksiASRI dan Saksi ALBERTUS LOBA kemudian Saksi ALBERTUS LOBAmengatakan kepada Saksi bahwa ada satu orang pelaku yang keluar darijendela hotel dan kabur lalu kami masuk kedalam hotel tersebut untukmencari pelaku lainnya dikarenakan masih ada pelaku lainnya yang masihberada di dalam hotel ternyata setelah kami masuk dan menemukan ada duaorang pelaku yang sembunyi
    menangkap pelaku.Selanjutnya Saksi ALBERTUS LOBA menghubungi Saksi DION ARISTAselaku sepupu Saksi AMRIZAL yang merupakan pemilik hotel tersebut danmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di Hotel Nantongga lalu SaksiDION ARISTA menuju ke hotel tersebut dan pada saat Saksi DION ARISTAsampai di Hotel Nantonggadan bersama dengan Saksi ASRI dan SaksiALBERTUS LOBA lalu bersamasama masuk kedalam hotel tersebut danmenemukan Terdakwa Il DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT dan SaksiAHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi
    Selanjutnya Terdakwa II DONI SAPUTRA AlsUJOK Bin SOIT dan Saksi AHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi di bawahmeja sedangkan Terdakwa FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONIsudah berhasil kabur saat dipergoki oleh Saksi ASRI. Lalu para Terdakwaditangkap dan dibawa ke Polsek Batu Ampar ;.
    Selanjutnya Terdakwa II DONI SAPUTRA AlsUJOK Bin SOIT dan Saksi AHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi di bawahmeja sedangkan Terdakwa FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONIHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btmsudah berhasil kabur saat dipergoki oleh Saksi ASRI.
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN STABAT Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Ade Irawan Sembiring Alias Ade
1823
  • LNK Kebun Tanjung Keliling Desa Tanjung Keliling KecamatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN StbSalpian Kabupaten Langkat sekira pukul 16.30 Wib (Siang) para Saksi melihat 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal sedang memungut berondolan buahsawit dibawah pokoknya tanpa ijin an secara sembunyi menggunakan tangan,kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) goni plastik berwarna putih yangdibawa dari rumah Terdakwa, kemudian para Saksi kebun langsung menangkapkedua Terdakwa dan setelah
    LNK Kebun Tanjung Keliling Desa Tanjung Keliling KecamatanSalpian Kabupaten Langkat sekira pukul 16.30 Wib (Siang) para Saksi melihat 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal sedang memungut berondolan buahsawit dibawah pokoknya tanpa ijin an secara sembunyi menggunakan tangan,kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) goni plastik berwarna putih yangdibawa dari rumah Terdakwa, kemudian para Saksi kebun langsung menangkapkedua Terdakwa dan setelah di interogasi Terdakwa mengaku bernama ADEIRAWAN SEMBIRING
    LNK Kebun Tanjung KelilingDesa Tanjung Keliling Kecamatan Salpian Kabupaten Langkat sekirapukul 16.30 Wib (siang) para Saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangtidak dikenal sedang memungut berondolan buah sawit dibawahpokoknya tanpa ijin an secara sembunyi menggunakan tangan;Bahwa kemudian Terdakwa memasukkannya kedalam 2 (dua) goniplastik berwarna putih yang dibawa dari rumah Terdakwa, kemudianpara Saksi kebun langsung menangkap Terdakwa bersama REVALHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/
    LNK Kebun Tanjung KelilingDesa Tanjung Keliling Kecamatan Salpian Kabupaten Langkat sekira pukul16.30 Wib (Siang) para Saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenalsedang memungut berondolan buah sawit dibawah pokoknya tanpa ijin ansecara sembunyi menggunakan tangan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memasukkannya kedalam 2(dua) goni plastik berwarna putih yang dibawa dari rumah Terdakwa, kemudianpara Saksi kebun langsung menangkap Terdakwa bersama REVAL HAIKALBUKTI Alias EVAN yang sedang
Register : 15-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 753/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO ALS YANTO JEPANG BIN MARYADIH
5310
  • Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2020/PN Ptk Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdakwa akan di tangkapdan di amankan karna terdakwa takut kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dengan cara melompat dari atas motor hingga terjatuh dibawah jembatan yang kebetulan di bawah jembatan tersebut adalah paritkecil yang ada air nya terdakwa sembunyi disitu, karna terdakwasembunyi di bawah jembatan tersebut kemudian ada beberapa anggotayang mengamankan terdakwa, dan pada saat di amankan anggotatersebut, barang berupa
    dankeluar dari rumah untuk membeli nasi bungkus tibatiba ada sejumlahanggota kepolisian dari Polresta Pontianak kota langsung menghadangterdakwa karna sebelumnya terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa terdakwa akan ditangkap dan di amankan karna terdakwa takut kemudian terdakwalangsung melarikan diri dengan cara melompat dari atas motor hinggaterjatuh di bawah jembatan yang kebetulan di bawah jembatan tersebutadalah parit kecil yang ada air nya terdakwa sembunyi
    disitu, karnaterdakwa sembunyi di bawah jembatan tersebut kemudian ada beberapaanggota yang mengamankan terdakwa.Bahwa benar pada saat di amankan anggota tersebut, barangberupa 1 (satu) Bilah Senjata tajam atau Penikam jenis Pisau berukuransekitar 34 (tiga pulun empat) Cm warna Silver dan bergagang kayu warnacoklat yang terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri dan terdakwajepitkan di celana tersebut terjatuh dan ketahuan dengan anggota.Bahwa benar 1 (satu) Bilah Senjata tajam atau Penikam jenisPisau
    Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2020/PN Ptk12bawah jembatan yang kebetulan di bawah jembatan tersebut adalah paritkecil yang ada air nya terdakwa sembunyi disitu, karna terdakwasembunyi di bawah jembatan tersebut kemudian ada beberapa anggotayang mengamankan terdakwa.
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 65/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 7 April 2011 — - TERDAKWA I - TERDAKWA II
478
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada laporandari saksiSaksi Il yang melihat keberadaan orang yang mencurigakan dilanggar; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi II mendatangi langgardan darikejauhan terlihat ada seseorang yang berada di teras langgar,saat saksidan Saksi II mendekat, orang tersebut kemudian lari; Bahwa saat orang tersebut lari, di samping langgar ada 2(dua) buahsepeda, saksi dan Saksi II hendak mengamankan sepeda tersebut,tiba tibasaksi melihat terdakwa yang sedang sembunyi
    ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi
    ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A;= Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi
    wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, (duapuluh riburupiah) ; Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa II melarikan diri sedangkan terdakwa sembunyi