Ditemukan 3612 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 308/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 13 Desember 2018 — Pidana - Penuntut Umum : GERSON A.SAUDILA,SH - Terdakwa : EDY CHANDRA Alias ACUNG Anak dari PHANG KIM BUN
84 — 15
  • Majelis Hakim, sengaja tersebut adalah unsursubjektif yang dengan demikian merupakan sikap bathin dari pelaku sendiri yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan hukum yang tertulis maupun kebiasaan yang hidup dalamHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN Sagmasyarakat atau dapat juga diartikan merupakan perbuatan yang tidak berhakdilakukan oleh seseorang;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan kata memiliki (toe
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 332/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 3 Nopember 2015 — J. Lasmono Bagus Prakoso Bin Sutarto
57 — 5
  • seperti menghabiskan, atau memindahtangankan barang itu, seperti memakan, memakai menjual, menghadiahkan, menukar.Begitupun dalam halhal yang masih dimungkinkan memperoleh kembali barang ituseperti pinjammeminjam, menjual dengan hak membeli kembali termasuk dalampengertian memiliki bahkan menolak pengembalian atau menahan barang itu denganmenyembunyikan atau mengingkari penerimaan barang sudah dapat dinyatakansebagai perbuatan memiliki ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan kata memiliki (toe
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-07-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 192/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 21 Januari 2013 — -DENY MARDANI, BBA bin GUSTI SYAIFUDDIN, SH.
75 — 24
  • Putusan PengadilanNegeri Tarakan No. 11/Pdt/2006/PN.Trk tanggal 27 September2006 maka Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yangdiselenggarakan pada tanggal 6 Oktober 2006 adalah sah ; Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yangdiselenggarakan pada tanggal 6 Oktober 2006 adalah sahtermasuk keputusan yang diambil di dalamnya, yaituperubahan susunan pengurus % 7777 >>Toe Komisaris >: HENDRIK HAKIM ; = Seemse Presiden Direktur : STEVEN HAKIM ; ~e Direktur : YUSUF SAWIRIN ; e Bahwa dengan demikian
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 94/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andy Hermansyah
46 — 2
  • WBDerren Beat Ac wa Porteriksan ire chibi feng an Shor rrye ota oly bare fumpahyaboton, wututup olen detanctet ane ord oh ea Buty pads havi,tanger dt bub eeperti bere but ihatun packs tabsen POP 1 fehuo daa dhe paths itu TER SANG RAL PEAVION PEGAWAD EGER SPILf L ; ieae toe ee rae =. : p rh 1c, UsKEPUTUSAN PENGADILAN v1Kuturyan Fee Wht sasrct pennDeeds Sa aka i ceed mie uty ' Playa perkara Bo speireenieea aay a cece ste She Mee cent are Mus aeTanda tangan Tanda tangan f= ),2 Tanda tanganPanitera '
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Giryarno
41 — 12
  • WBDerren Beat Ac wa Porteriksan ire chibi feng an Shor rrye ota oly bare fumpahyaboton, wututup olen detanctet ane ord oh ea Buty pads havi,tanger dt bub eeperti bere but ihatun packs tabsen POP 1 fehuo daa dhe paths itu TER SANG RAL PEAVION PEGAWAD EGER SPILf L ; ieae toe ee rae =. : p rh 1c, UsKEPUTUSAN PENGADILAN v1Kuturyan Fee Wht sasrct pennDeeds Sa aka i ceed mie uty ' Playa perkara Bo speireenieea aay a cece ste She Mee cent are Mus aeTanda tangan Tanda tangan f= ),2 Tanda tanganPanitera '
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Mei 2013 —
49 — 38
  • gotong royong tidakmengeunakan, mg letyp~ ~~ nnn nn nnn nnn nn nnnn nnn enn nn nan nennnanannnnBahwa bahan bahan material selaludisiapkan.Bahwa untuk pengerjakan rabat jalan telahSeleSai .Bahwa dalam pengerjakan rabata jalan saksi tidak pernah mendapatBahwa saksi tidak tahu berapa dana bantuan rabatBahwa saksi tidak tahu tentang = adanya pengajuanpropoSal.Bahwa Saksi tidak pernah menandatangai daftarUDO gran nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwamembenarkan.S A R TOe
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRISKA HUTAGAOL VS RUDY JAYA PASARIBU, DKK
18 — 11
  • KARYA AGUNG SEJATI; 1 (satu) buah STNK mobil truk trontn, toe Mitsubishi/FU 411 YZ, NoorPolisi BK 9963 BA atas nama pemilik Cv. KARYA AGUNG SEJATI; 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor MDN 38775 A,denganNomor Polisi BK 8862 DZ atas nama milik Cv.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Drs. Cokorda Gede Putra Tenaya
2.Dr. Cokorda Gede Wisnu Partha
3.Tjokorda Gde Tirta Nindhia
Tergugat:
1.Tjokorda Gede Dalem
2.Cokorda Gede Arthana, SH.
Turut Tergugat:
1.Tjokorda Gede Sutha
2.Cokorda Gede Rai Dharmatenaya
3.Cok Gede Kurnia Krisna
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
5.Karmini Wakaf,SH
314 — 86
  • Bahwa vonnis Hakim Pengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd. 14 Juni1921, no:6/Civiel1921. telah memutuskan perkara tersebut putusannya isinyadikutip yakni: RECHTDOENDE: Wjjst den eisch toe: veroordeelt TjokordaAgoeng tot de afgifte van 2/5 deel der nalaten schap van Tjokorda Made aanTjokorda Oka en 1/5 deal aan Dewa Alit Djantra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — H. RAMLI, BA bin ABDUSSALAM
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moeljatno, S.H. dalam bukunya AsasAsas HukumPidana Hal. 175, menyatakan bahwa : Dolus eventualis merupakan teoriinkaufnehmen (op den koop toe nemen) yang ternyata sesungguhnyaakibat atau keadaan yang diketahui kemungkinan adanya tidak disetujui,tapi meskipun demikian resiko akan timbulnya akibat atau keadaan disamping maksudnya itupun diterima, sehingga menurut Prof. Muljatno, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
251 — 427
  • .3.1Bahwa faktanya TERMOHON Il dalam menerbitkan Surat PenghentianPenyidikan (SP3) dengan menyatakan bahwa Bukan MerupakanTindak Pidana adalah jelas BERTENTANGAN DENGAN KETENTUANHUKUM YANG BERLAKU, karena untuk membuktikan suatu perbuatanmasuk ranah perdata atau pidana seharusnya dibuktikan oleh hakim,dengan TEORI POST PACTUM(setelah peristiwa terjadi)yang melihatsetelah peristiwaperistiwa itu terjadi dan BUKAN MENYATAKANPERBUATAN AQUO MASUK DALAM RANAH PERDATA karena akansulit menentukan adanya zicht toe
    Menimbang, bahwa dari uraian kedua saksi ahli Termohon tersebut,pengadilan berpendapat ada ketidak konsekwenan keterangan ahlitersebut dengan kesimpulan Termohon yang menyebut perkara a quomasuk ranah perdata karena disatu sisi ahli Termohon tersebutmenyatakan untuk membuktikan suatuperbuatan masuk ranahperdataataupidanaharus dibuktikan hakim dan dengan TEORIPOST PACTUM sebagaimana diuraikan diatas bukan menyatakanperbuatan A Quo masuk dalam ranah perdata akan tetapi sulitmenentukan adanya zicht toe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, prompily upon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice haa been approved for payment, pay to the Liquefaction Compooy from the Todok Payment Account the amount of such invoice,porsuant to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6.2,62 Pertamina and the Contrasters shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10ayaide to the Liquefaction Company peat toe
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PARLINDUNGAN S.SOS. DKK X ABDALLAH HARAHAP,DK
27 — 16
  • bernama Thomas tersebut dulunya sebagaiHalaman 49 dari 57 Halaman Nomor 134/Pdt/2017/PT MDNTergugat XII dalam perkara No. 05/Pdt.G/2008/PN.Psp.Gnt dan perkara No.06/Pdt.G/2008/PN.Psp.Gnt, dimana didepan persidangan Para Penggugatsangat keberatan yang bernama Thomas dijadikan saksi dalam perkara iniakan tetapi Majelis Hakim tidak mengindahkannya;Bahwa dari hal tersebut diatas persidangan ini telah melanggar hukumAcara Perdata karena saksi yang bernama as ikutmenguasai/mengusahai sebagian dari objek Toe
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 635/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 2 Februari 2015 — ANIES TRI HANDOKO melawan IFA FITRIA
79 — 180
  • Redaksi toe eee cece ceeeeneeeens Rp. 5.000.Jumlah. ............. cece = Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 635/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1722/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
  • ffffrfrrffrfrfrrffrffrfrfrfrfrfrfrrfrrssrrrfrfrfrffrfrfrrfffrfrrffffrreffrffrrttffffrfrrffiftrffrfffrfrrorfftfertffrfefftcfrfrrrsoffrfrrrffrffrrffrffrftrfffrfrffrffrfrftfrffrfrftetfffffrrfffrrffrffrfrftrfrfrfrfrrfffrrorfrfrfrfrrssrfrfrffrfrfrrffrffrreffrfrfrrttfffffrrffrfrfrfrfrrffrr3srfirffffttife/7ffrfrfrffrfffdtffrffclffrfrTrfrfrfrffrffrrfrfrffrffrfrfrrffrfrfftetfffffrrfrfrfrrffrffrfrftrfrfrffrrfffreffrfrfrfrffrfrfrrfrrrssfrfrfrrffrfrfrrttELLLEELELELEELEL ELE EEL EEEE LECCE EE EEE LEPC PELE CELE SET EEE EL toe
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • TTP E TEE EET TTF CO 1 PEPE PE EE PPT TT PPT Pe 0 0 0 3 FEFFFFE 0 000 OFFFFTFTFTFTFTTTTT TT TTTPPR FTF TTT TT TT PTTFETFTFFFTT TT Fe 0 O 7 FETE FFFFTTTTFTFTFTTF TTS O FFFFTS O FFF FFT FTT TT TTT TTF TTF O 00 1 ffffFFCOO00007 fffTFEOOTFFFTTFTFTFTFTTTTIFFTO OfffPREP P PTT ETRE TEE EET TTF CO 1 PEPE EEE EET PTF CO O FE EFEO 7 FEE EET EE PP TPP PPP e 0 fe 0 O fff tt fcOOOOO 3fffFFTOOO 1 FFTTTS 7 ffTEP FP FFFT FCO 3 FEFEFE FEET EEF T FETE ETE TT ETFS O 7 FEET ET TFT TTT SS O 3 FEE C3 FFE TT TTT PT PTT Toe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pid/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR ; Sariah Mindo Bako Alias Ny. Sitorus
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raja Grafindo Perkasa, Jakarta, 2000).Di dalam putusan Mahkamah Agung R.I, yaitu Putusan Nomor : 83 K/Kr/1956 tanggal 8 Mei 1957, yang mengatakan : Yang diartikan dengankata memiliki (toe eigenen) sebagai termaksud dalam Pasal 372 KUHP,ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yang dipunyaiseseorang atas barang tersebut (toeeigenen is een beschikken overhet goed in strijd met de aard van het richt, dat men over dat goeduitoefend), maka penggunaan uang oleh seorang pegawai untukkeperluan lain
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Jpa
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN AGUS WILAYANA, SH. MH.
Terdakwa:
ANTON SULISTIYO Bin SUJONO Alm.
282 — 13
  • ada di sekitar lokasi arealpertambangan adalah perbukitan dengan ketinggian sekitar 10 meter dari jalandan jurang yang membahayakan); Bahwa tanah yang ditambang tersebut adalah tanah perkebunan dan bukantanah pertanian karena berbentuk bukit tebing;Bahwa menurut saksi tanah yang ditambang oleh Terdakwa yang punya usahapertambangan tersebut sangat membahayakan karena rawan runtuh;Bahwa hasil tambang berupa material batu tersebut dijual Kepada orang yangMIEIMISUTUN Ka eee cence neeeceeseneeeemeeetn toe
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jumar
57 — 4
  • WBDerren Beat Ac wa Porteriksan ire chibi feng an Shor rrye ota oly bare fumpahyaboton, wututup olen detanctet ane ord oh ea Buty pads havi,tanger dt bub eeperti bere but ihatun packs tabsen POP 1 fehuo daa dhe paths itu TER SANG RAL PEAVION PEGAWAD EGER SPILf L ; ieae toe ee rae =. : p rh 1c, UsKEPUTUSAN PENGADILAN v1Kuturyan Fee Wht sasrct pennDeeds Sa aka i ceed mie uty ' Playa perkara Bo speireenieea aay a cece ste She Mee cent are Mus aeTanda tangan Tanda tangan f= ),2 Tanda tanganPanitera '
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • TTP E TEE EET TTF CO 1 PEPE PE EE PPT TT PPT Pe 0 0 0 3 FEFFFFE 0 000 OFFFFTFTFTFTFTTTTT TT TTTPPR FTF TTT TT TT PTTFETFTFFFTT TT Fe 0 O 7 FETE FFFFTTTTFTFTFTTF TTS O FFFFTS O FFF FFT FTT TT TTT TTF TTF O 00 1 ffffFFCOO00007 fffTFEOOTFFFTTFTFTFTFTTTTIFFTO OfffPREP P PTT ETRE TEE EET TTF CO 1 PEPE EEE EET PTF CO O FE EFEO 7 FEE EET EE PP TPP PPP e 0 fe 0 O fff tt fcOOOOO 3fffFFTOOO 1 FFTTTS 7 ffTEP FP FFFT FCO 3 FEFEFE FEET EEF T FETE ETE TT ETFS O 7 FEET ET TFT TTT SS O 3 FEE C3 FFE TT TTT PT PTT Toe
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 21/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
DRS. H. MOHAMMAD DJAFAR
182 — 268
  • Mohammad Djafar Nomor KTP.1841/53.03.72.1008/87 (Foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat PernyataanPernyataan Wakaf tanggal7 November 1977 dari Timboel Sjaerodji (foto kopi darifoto: Kopi) jesse eerste reece toe reneeeee meenaFoto kopi Surat Ikrar Wakaf tanggal 25 Januari 1983(foto kopi dari foto kopi) ;Foto kopi Surat Penunjukkan Nadzir tanggal 25 Januari1983 (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat Keterangan Kepala Desa Alak TentangPerwakafan Tanah Hak Milik Tanpa Nomor, tanggal 25Januari