338/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Padt.P/2021/PA.Pwil hy Nay ~Se MAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Kosseng bin Jarre, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hauwa binti Kadula, umur 56 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Galung,Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Agustus 1983 di Dusun Galung, Desa Tammejarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaKaco Eccu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Allkhsan bernama Bossa, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa yangHalaman 1 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.338

Hakim yangHalaman 2 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA Pwlmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kosseng bin Jarre) denganPemohon II (Hauwa binti Kadula) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 1983 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Saripa JamaHalaman 11 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA Pwl

338/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.BIkZN CAAT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syamsir, S.H.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BlIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:?:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Blk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Gi 1 f= Go Ba beUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BIk

338/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX,

bertempat tinggal di Kampung Tompong RT.008RW.004 Desa Nampar Sepang Kecamatan Sambi RampasKabupaten Manggarai TimurNTT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan

Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagiHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bmsehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5319054608840002 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor392/31/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lambu Kabupaten Bima tanggal 14 Desember 2009.

Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.BmAminah, S.H.Rincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 1.000.0004. Biaya Sumpah > Rp 25.0005. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 825.0006. Meterai : Rp 10.000Jumlah >Rp 1.980.000(satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bm

338/Pdt.G/2016/PA.Ab

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 18Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor338/Pdt.G/2016/PA.Ab, tanggal 19 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.jalan lain selain Pemohon mengajukan permasalahan ini kepadaPengadilan Agama yang berwenang;7.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Alimin A. Sanggo, SH Drs. Dasri Akil, SH.Hakim Anggota,tidDra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,ttdDrs. Abdul Lamasano.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterei Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.

338/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs..

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2013 sampai sekarang dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Tergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.oO es hfttd.Panitera Pengganti,tid. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 520.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs.

338/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.338/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :G.

Negeri Malang pada tanggal O05 Maret 2012 dibawah Register No.338/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 27 Juli 1985 di Sydney Australia telah melangsungkan permikahandengan seorang perempuan bernama : FABIOLA KALALO, hal tersebut seperti ternyata dariCertificate Of Marriage tertanggal 13081985 Nomor : 29737, yang selama didalam pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama :1.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 338/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 10 April 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:338/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh G.

ATEP SOPANDI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 338/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal APRIL 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILG.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.338/Pdt.P/2012/PN.

338/Pdt.P/ 2017 / PN Pwd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/ 2017 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :SHOFI SHOLIKHATI, Lahir di Grobogan, 26 April 1993, pekerjaan tidakbekerja, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Mlayut Rt.12 Rw.03Desa Karanggeneng, Kec. Godong, Kab.

Grobogan.Sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal: 6 Juni 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal: 6 Juni 2017 dengan nomor register: 338/Pdt.P/ 2017/ PN Pwd, telahmengemukakan

Grobogan tertanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2017/PN.Pwd.3. Fotocopy Paspor Nomor: A 7823418 tanggal: 11 Maret 1993 atas namaSHOFI SHOLIKHATI yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Semarangtertanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL. 660.0212 408 tanggal: 9Januari 2013 atas nama: SHOFI SHOLIKHATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan tertanda P4;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2017/PN.Pwd.2. Menyatakan bahwa nama SHOFI SHOLIKHATI, lahir di Grobogan,26 September 1993 (yang ada pada Paspor) dan SHOFISHOLIKHATI, lahir di Grobogan, 26 April 1993 (yang ada padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan ljazahPemohon) adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahSHOFI SHOLIKHATI, yang lahir di Grobogan, 26 April 1993;3.

Perincian biaya: Biaya proses Rp. 40.000, Biaya pendaftaran Rp. 30.000, PNBP panggilan Rp. 5.000, Biaya panggilan Rp. 90.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah ou... eee Rp.176.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Ktl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

338/Pdt.P/2022/PA.Ktl

338/Pdt.G/2020/PN Cbi

/Pdt.G/2020/PN.Cbi telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN CbiDALAM POSITA1.

Penggugat juga mendasarkan GugatanWanprestasinya tersebut dengan perjanjian sewamenyewa,sebagaimana disebut dalam Posita poin 7, padahal faktanya tidakHalaman 6 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbipernah ada dilakukan perjanjian sewamenyewa oleh dan antaraPenggugat dengan Tergugat;8.

Bahwa, dengan demikian semakin terang fakta yang sebenarnyaadalah bukan peristiwa jual beli, melainkan peristiwa utang piutangHalaman 9 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN CbiC.dan oleh karenanya sekaligus dengan ini Tergugat membantahsebagaimana dalil Posita Penggugat pada poin 9 s.d. poin 11;30.

Penggugat Rekonvensi sempat menolak, akan tetapiTergugat Rekonvensi berusaha meyakinkan Penggugat Rekonvensibahwa Surat tersebut hanya sebagai pegangan dirinya/TergugatRekonvensi dan karena terdesak/terpaksa Penggugat Rekonvensimenanda tanganinya;Halaman 11 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbi35.

Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,JUMLAH :Rp 445.000.( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbi

338/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnZZaM ENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/02 Agustus 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kab.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kab.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnBogor pada tanggal 15 Oktober 2002, sebagaimana tercatat pada kutipanakta nikah Nomor Akta NikahTanggal 15 Oktober 2002;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama terakhir di Kab. Bogor;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jikamereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn

338/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara!

No.338/Pdt.G/2019/PA.

No.338/Pdt.G/2019/PA. Bjb.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

338/Pdt.G/2020/PA.Llk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2010 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mopuya, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor xxxx;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, hingga dengan terjadi perpisahan ini;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

Saksi I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangsah, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mopuya, KabupatenHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIkBolaang Mongondow, pada tanggal xxxx dan telah dikarunial Seorang anakperempuan berusia 8 (delapan) tahun;2.

Panggilan Tergugat : Rp500.000,00Panggilan Penggugat :Rp235.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk5. PNBP akta panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk

338/Pdt.P/2021/PA.Mrs

/Pdt.P/2021/PA Mrs pada tanggal 27 Oktober 2021, parahal 1 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA MrsPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Oktober 1993, di Dusun Langkasa, Desa Bonto Matene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama M.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;hal 2 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

S.Sos.hal 5 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA Mrs Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram dan telahdibayar tunai oleh Pemohon . Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan.

sL3l airsArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang adilbaligh.hal 9 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA MrsDan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yangberbunyi:> le Upisl crow CLE doy le dlpol exe alelyOpis plol Slyolly adele GlualS Board!

Arief Ridha,SH, MH Dra Sitti Johar,M.HHakim Anggota IlMaryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera PenggantiAtirah SAg.M.H.Perincian biaya perkara :hal 12 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA Mrs1. Pendaftaran2. Administarsi3. Panggilan4.. PNBP Panggilan5.. Redaksi6.. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 300.000,00;Rp. 20.000.00:Rp 10.000,00: Ro 10.000,00: Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah)hal 13 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA Mrs

338/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelan diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnya diberitanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 476.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..

338/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sry wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir/ umur: KECAMATAN, 07 Maret1976/ 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Kubu Raya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa,pada tanggal 6 Maret 1994 (22 Ramadhan 1414 H),Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SryKECAMATAN, Kabupaten Pontianak (sekarang menjadi Kubu Raya)sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 16 Juni1994,2. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal bersama dirumah sendiriselama 26 (duapuluh enam) tahun sampai dengan berpisah2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal28052020 yang disebabkan karena Tergugat marah & berkata kasar sertamembanting handphone milik Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk kembali ke rumah Orang Tua Penggugat.Dan pada tanggal 01062020, Tergugat datang kerumah Orang TuaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SryPenggugat bukan untuk menjemput Penggugat akan tetapi menjatuhkanTalak kepada Penggugat.7.

Selama ini Penggugat hanya diberi uang Rp. 100.000,Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sryperhari sehingga dengan uang tersebut Penggugat merasa kurangdalam urusan nafkah ekonomi;c. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat danmengantarkannya ke rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei 2020 hingga sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;5.

Ai Susanti, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.SryHamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Sry

Menyatakan sah demi hukum atas bidang-bidang tanah seperti:

• Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 16.950 M2, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 7.282 M2, Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1987, Nomor : 210/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;

Adalah milik Tergugat I dan Tergugat II;

3.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338 sejumlah Rp. 1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah);

5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Gresik atas bidang-bidang tanah sebagai berikut:

• Sebidang tanah seluas 16.950 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sebidang tanah seluas 7.282 M2 Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Bahwa setelah melakukan pembayaran sejumlah Rp. 1.700.000.000,tersebut di atas, Penggugat meminta sertifikat SHM No. 338 dan penyerahanfisik tanah aquo, akan tetapi Sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikannya;6.

terletak di Desa Golokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur yang tanda bukti haknya berupa Sertipikat Hak Milik No. 338,Gambar Situasi No. 209/1987 tanggal 12 Nopember 1987 tercatat atasnama Sumiati (yang selanjutnya cukup disebut Tanah Hak Milik No. 338).Dari luasan Tanah Hak Milik No. 338 yakni 16.950 M?, oleh Penggugat danTergugat disepakati jual beli untuk separoh luas saja yakni 8.475 M?,harganya juga telah disepakati yakni sejumlah Rp 1.700.000.000,.

Turut Tergugat Pemilik Sah Tanah Sertipikat Hak Milik No. 338/DesaGolokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik:1. Bahwa Tanah Hak Milik No. 338 merupakan milik sah Turut Tergugat ,sehingga Turut Tergugat menolak segala dan seluruh dalih yang berisituntutan pembatalan terhadap dokumen perolehan dari Tergugat Il.2.

Turut Tergugat memperoleh Tanah Hak Milik No. 338 melalui tata cara danprosedur yang benar oleh karenanya termasuk klasifikasi pembeli yangberitikad baik, yang wajid mendapatkan perlindungan hukum;C.

);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah SertipikatHak Milik Nomor 338/ Ds.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

338/Pdt.G/2022/PA.Mab

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;

dibawa lagi ke RSUD dr.Soedono Madiun namunkorban Saenor terus meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 15.30 WIB, dan terhadap jenazah korban Saenor dilakukan otopsidengan kesimpulan : Kematian disebabkan oleh karena perdarahan di ronggakepala disertai dengan bengkaknya jaringan otak sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No : 445/368/303/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari RSU Dr.Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 338

48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal 340 KUHP Subsidair Pasal 338

diuraikan diatas sertamaksud dan tujuan terdakwa Slamet dalam melakukan perbuatan sertapengetahuan terdakwa, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa Slamettelah dengan sengaja dan rencana melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang bahwa dengan demikian menurut majelis unsur ini tidakterpenuhiMenimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal ini tidak terpenuhimaka majelis hakim akan mempertimbangkan unsur berikut dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 338

KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal 338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 338/G/2022/PTUN.JKT. tanggal 1 Maret 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);