Menyatakan Terdakwa AJI JEFRIANTO Bin SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

AJI JEFRIANTO Bin SUNARYO

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: AJI JEFRIANTO Bin SUNARYO2 Tempat lahir : Cilacap3 Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 21 Januari 19914 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : JIn Kauman Rt.04 RW 03 Kel/Ds KlapagadaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap7

Clp tanggal 09Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AJI JEFRIANTOBin SUNARYO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "tanpa hak dengan sengaja turutserta memberikan

kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainanjudi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP, sesuai dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI JEFRIANTOBin SUNARYOdengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi masa tahanan kepadaterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Jefrianto,dimana omset saksi pada saat itu sekitar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tigaribu rupiah) dan saksi mendapat keuntungan atau komisi sebesar 20 % darijumlah omset yang didapat sekitar kurang lebih Rp.28.000,(dua puluh delapanribu rupiah) yang diterima langsung dari terdakwa Aji Jefrianto setelah hasilpenjualan judi Hongkong tersebut oleh saksi disetorkan kepada terdakwa AjiJefrianto ;Bahwa cara permainan judi togel Hongkong yang dilakukan saksi denganterdakwa Aji Jefrianto yaitu, setiap

Jefrianto tidak mendapatkan ijin daripejabat yang berwenang;e Bahwa saksi sebagai pengecer dalam judi togel kupon putih jenis Hongkongtersebut dengan maksud untuk mendapat keuntungan sejumlah uang yaitu 20%dari setiap omset penjualan yang diterima dari terdakwa Aji Jefrianto;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sebagai Bandar dalam permainan judi togel jenis Hongkongsedangkan Sdr.

Menyatakan terdakwa Aji Santoso bin Jaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Santoso bin Jaja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Aji Santoso bin Jaja

JAROT SASMITO AJI

JAROT SASMITO AJI, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Kedunggalin RT. 013RW. 004, Kelurahan Pengasih, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya yang dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama AGUSTINA IKA PUSPARATIH, SH.

bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbuktijika penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan di GerejaKristen Jawa pada tanggal 1 Juli 1995 dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo selanjutnyaterbit Kutipan Akta Perkawinan dengan nomor 132/Cs.B 1933/1955 tertanggal1 Juli 1995 yang menyatakan adanya perkawinan antara Raden JarotSasmito Aji

AJI ANGGORO alias KANTONG

SAEPUL AJI Bin SURYA;

, Desa Sukanegara, TerdakwaSaepul Aji Bin Surya menyuruh berhenti Saksi Sarmudin dan Saksi HalimahBinti Hasan dan Terdakwa Saepul Aji Bin Surya menyuruh menunggu SaksiSarmudin dan Saksi Halimah Binti Hasan di Kampung Cilitung, DesaSukanegara lalu Terdakwa Saepul Aji Bin Surya mengatakan kepada SaksiSarmudin dan Saksi Halimah Binti Hasan untuk mengambil sepeda motormiliknya sehingga Saksi Sarmudin dan Saksi Halimah Binti Hasan percayaatas omongan Terdakwa Saepul Aji Bin Surya sehingga Saksi Sarmudin

jam16.00 wib, berawal Saksi Yadi Bin Jandra sedang menggendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk honda NF125SD nomor polisi A 5299 PH untuk kerjamengojek mencari penumpang lalu Saksi Yadi Bin Jandra diberhentikan olehTerdakwa Saepul Aji Bin Surya, dalam perjalanan Terdakwa Saepul Aji BinSurya mengatakan kepada Saksi Yadi Bin Jandra mengaku sebagai sopirdengan maksud untuk mengojek ke Kecamatan Gunung Kencana karenamobilnya Terdakwa Saepul Aji Bin Surya mogok untuk mencari tukang bengkelatau montir

lalu Saksi Yadi Bin Jandra bersama Terdakwa Saepul Aji BinSurya menuju ke Kecamatan Gunung Kencana tepanya di Kampung LebakSiuh, Desa Gunung Kencana Kecamatan Gunung Kencana, ketika sampaipada sebuah rumah yang sepi, Saksi Yadi Bin Jandra diperintah TerdakwaSaepul Aji Bin Surya untuk berhenti menggendarai sepeda motor nya denganmaksud untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor milik Saksi Yadi BinJandra dengan alasan untuk mencari tukang bengkel atau montir karena mobilmilik Terdakwa Saepul Aji Bin

, Desa Sukanegara, TerdakwaSaepul Aji Bin Surya menyuruh berhenti Saksi Sarmudin dan Saksi HalimahBinti Hasan dan Terdakwa Saepul Aji Bin Surya menyuruh menunggu SaksiSarmudin dan Saksi Halimah Binti Hasan di Kampung Cilitung, DesaSukanegara lalu Terdakwa Saepul Aji Bin Surya mengatakan rangkaian katabohong kepada Saksi Sarmudin dan Saksi Halimah Binti Hasan untukmengambil sepeda motor miliknya sehingga Saksi Sarmudin dan SaksiHalimah Binti Hasan percaya atas omongan Terdakwa Saepul Aji Bin Suryasehingga

Saepul Aji Bin Suryarusak atau mogok di Kecamatan Cikulur, akhirnya Saksi Yadi Bin Jandramenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda NF125SD nomor polisiA 5299 PH kepada Terdakwa Saepul Aji Bin Surya kemudian TerdakwaSaepul Aji Bin Surya langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda NF125SD tersebut dan setelah itu 1 (satu) unit sepeda motor NF125SDHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 132/PID/2015/PT BTNtersebut dikuasai dan dimiliki seolaholah milik Terdakwa Saepul Aji BinSurya.Atas

Pemohon:
AJI SETIAWAN

Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Bin Sobur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Saputra Bin Sobur

Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Bin Sobur bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aji Saputra Bin Sobur selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : Sebilah Golok berukuran 45 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya pada pukul 16.00 Wib terdakwaAji Saputra datang kerumah saksi Yanto Mulyanto dan bertemu dengan istri saksiYanto Mulyanto yaitu saksi Mayasari Binti Anmad Sidik dan terdakwa Aji Saputramenanyakan keberadaan saksi Yanto Mulyanto. Pada saat bertemu saksi YantoMulyanto mengatakan kumaha aya naon dan dijawab oleh terdakwa Aji Saputrakamu kenapa tidak mengerti kan saya sudah bilang bahwa saya belum ada uang,kamu maunya apa sih?

dan dijawab oleh saksi Yanto Mulyanto saya pengenmengambil hak saya yaitu uang jasa service HP, selanjutnya terdakwa Aji Saputramengeluarkan sebilah golok dari belakang pinggang sambil mengatakan ah kamupengen saya bunuh, melihatterdakwa mengeluarkan sebilah golok saksi MayasariBinti Anmad Sidik menjerit ketakutan;Bahwa selanjutnya terdakwa Aji Saputra memegang kerah dari saksi YantoMulyanto dan mengayunkan goloknya, namun ditangkis oleh saksi Yanto Mulyantohingga tangan saksi Yanto Mulyanto terbentur

kayu hingga mengalami luka gores,lalu terdakwa menginjak kaki saksi Yanto Mulyanto hingga mengalami luka lecetdan lebam, setelah itu terdakwa Aji Saputra mencekik leher saksi Yanto Mulyantodan dibenturkan ke tembok, kKemudian terdakwa memukul wajah saksi YantoMulyanto dengan menggunakan tangan sebelah kiri.

yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Fahmi Arief Hakim, Sp.F;Perbuatan terdakwa Aji Saputra Bin Sobur sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AJI SUHASTRA Bin JUNAIDI

PERKARA : Pdm 018/Slmn/Euh.1/01/2016 Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Slemandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Aji Suhastra Bin Junaidi, pada hari Minggu tanggal01 November 2015 sekira pukul 18.00 atau setidaknya pada lain waktu bulanNovember tahun 2015 bertempat di Dusun Plosokuning RT 01 MinomartaniKecamatan Ngaglik, Kab.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Aji Suhastra Bin Junaidi, pada hari Minggu tanggal01 November 2015 sekira pukul 18.00 atau setidaknya pada lain waktu bulanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2016/PT YYK.November tahun 2015 bertempat di Dusun Plosokuning RT 01 MinomartaniKecamatan Ngaglik, Kab.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2016/PT YYK.Bahwa ia terdakwa Aji Suhastra Bin Junaidi, pada hari Minggu tanggal01 November 2015 sekira pukul 18.00 atau setidaknya pada lain waktu bulanNovember tahun 2015 bertempat di Dusun Plosokuning RT 01 MinomartaniKecamatan Ngaglik, Kab.

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 36/Pid.Sus/2016/PN.Smn., tanggal 14 April 2016, Terdakwa Aji Suhastrabin Junaidi telah mengajukan permintaan banding sesuai Akta banding yangdibuat oleh lbnu Fauzi, SH., MH, Panitera Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19April 2016 Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Smn. dan Akta banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 April 2016,sesuai Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Smn

Menerima memori banding yang saya / terpidana sampaikanselaku dan atas nama terpidana Aji Suhastra Bin Junaidi ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 477/00166/UM/1995 tanggal 23 Maret 1995, yang semula tertulis nama AJI PRADIPTA ROHWADI menjadi AJI PRADIPTA, disesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) Ijazah SD, Ijazah MTs, dan Ijazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
Aji Pradipta

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Aji Pradipta) untukmembetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 477/ 00166/UM/1995 tertanggal 23 Maret 1995, yang semulatertulis bernama Aji Pradipta Rohwadi dibetulkan menjadi Aji Pradipta,disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD,jazah MTs dan ljazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon;3.

Fotocopy ljazan SMK Nomor DN05 Mk 0108044 tanggal 24 Mei 2013 atasnama Aji Pradipta, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Ijazah MTs Nomor : MTs.509/13.02/PP.01.1/03/2010 tanggal 7 Mei2010 atas nama Aji Pradipta, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah SD Nomor : DN05 Dd 0216664 tanggal 23 Juni 2007 atasnama Aji Pradipta, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3502182710010545 atas nama KepalaKeluarga Rajikun, diberi tanda bukti P5;6.

Rohwadi; Bahwa nama Pemohon mau dirubah menjadi Aji Pradipta agar sesualdengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah SD, Ijazah Mtsdan Ijazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tidak ada yang keberatan atasperubahan nama Pemohon; Bahwa nama Aji Pradipta dan Aji Pradipta Rohwadi adalah orangnyasama yaitu Pemohon;2.

Pradipta, pada bukti P3 berupa ljazah Madrasah Tsanawiyah tertulisnama Aji Pradipta, dan bukti P4 berupa ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2006/2007 tertulis nama Aji Pradipta;Menimbang, bahwa pada bukti P5 berupa kartu Keluarga Nomor3502182710010545 atas nama Kepala Keluarga Rajikun pada nomor 4 adalahanak dari Rajikun tertulis nama Aji Pradipta;Menimbang, bahwa pada pada bukti P7 berupa Kutipan Akta NikahNomor 30/30/IV/1994 atas nama suami Rajikun dan istri Susianti adalahmerupakan orang tua

tertulisnama Aji Pradipta;Bahwa begitupula keterangan saksi Agus Prasetyo mengenal Pemohonsebagai teman sekolah di SMK dengan nama Aji Pradipta, dan saksimengetahui Pemohon sebagai anak pertama dari 2 (dua) bersaudara; bahwasaksi pula melihat dokumen Ijazah Pemohon tertulis Aji Pradipta;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Akta Kelahiran benar tertulis namaPemohon Aji Pradipta Rohwadi, sedangka didalam buktibukti lainya berupa P2, P3, P4, P5, P6, dan P8 tertulis nama Aji Pradipta;Menimbang, bahwa setelah

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AJI SAPUTRA Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintah agar terdakwa

AJI SAPUTRA Bin PONIDI

Menyatakan terdakwa AJI SAPUTRA Bin PONIDI secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabantannyasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP dalam suratDakwaan ;b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Bin PONIDI berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;c.

Perkara : PDM 60/Metro/10/2013,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut : Putusan Pidana No.121/Pid.B/2013/PN.M halaman 2 DAKWAAN PERTAMA ;sonenonne Bahwa ia terdakwa AJI SAPUTRA Bin PONIDI bersama dengan ROZI danDARSONO (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Senin Tanggal 29 Juli2013 sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2013bertempat di jalan Raya di Jembatan Irigasi atau Ledeng di Jalan Budi UtomoKelurahan Rejomulyo Kec.Metro Selatan Kota Metro atau setidaktidaknya

diikat dan dibawa ke tengah karetan kemudian matadan mulut terdakwa di tutup menggunakan Lakban warna hitam dan kakiterdakwa di ikat dan diletakkan di kebun karet kemudian terdakwa ditinggalsetelah itu sekira jam 05.30 Wib terdakwa ke Polsek Metro Selatan untukmelaporkan kejadian seolaholah telah dirampok 5conenanne Perbuatan terdakwa AJIl SAPUTRA Bin PONIDI tersebut melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4dan 5 KUHP; ATAU ; KEDUA ; a Bahwa ia terdakwa AJI

merugikan orang lain ;HALHAL YANG MERINGANKAN TERDAKWA : Terdakwa bersikap sopan di persidangan : Terdakwa mengaku terus terang, merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 374 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) dan Undang Undang Nomor 08 Tahun 1981 (KUHAP) sertaperaturan Perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menyatakan terdakwa AJI

Pemohon:
AJI RATNAWATI

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Bin SULAIMAN AJI, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

IBRAHIM Bin SULAIMAN AJI;

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IBRAHIM Bin SULAIMAN AJI;123456Tempat lahir : Blang Raja;Umur/tanggal lahir =: 21 tahun/17 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Blang Raja, Kec.

Abdya terdakwa digeledah danditangkap oleh Anggota Satuan Narkoba Kepolisian Polres Aceh Barat karenamembawa narkoba jenis ganja yang ditemukan ditempat terdakwa membuang narkobatersebut, kemudian ketika terdakwa Ibrahim Bin Sulaiman Aji menghentikan motoryang dikendarainya, tibatiba Rabial (DPO) yang duduk dibelakang langsung turun darisepeda motor dan lari kearah kebun sawit.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti di PegadaianSyariah Cab.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa IBRAHIM Bin SULAIMAN AJI Pada hari kamis tanggal 06Agustus 2015, sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Agustus 2015, bertempat di jalan Nasional Dusun Alue Beringin Desa PanteeRakyat Kec. Babahrot Kab. Abdya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa IBRAHIM Bin SULAIMAN AJI Pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015, sekira pukul 20.0 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Agustus 2015, bertempat di Desa Blang Raja, Kec. Babahrot Kab.

Menyatakan terdakwa SYAHRIZAL Alias AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- SYAHRIZAL Alias AJI

Aji Awaludin Serda/ 21130096130193

I05 / AD /V / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O5 Pontianak, yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aji AwaludinPangkat/Nrp. : Serda/ 21130096130193Jabatan : Ba Kudam XIl/TprKesatuan : Kudam XII/TprTempat, tanggal lahir : Subang, 19 Januari 1993Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diridan tidak diketemukan, telah cukup memeriksa Saksi yang ada danpemeriksaan pemberkasan perkara tidak terhalang dengan tidak adanyapemeriksaan Terdakwa serta surat panggilan dan Berita Acara tidakditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapan persyaratan berkasperkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa suratsurat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi knusus Terdakwa Serda Aji

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dariPangdam XIl/ Tpr Nomor : Kep/8215/IV/2014 tanggal 24 April 2014yang menyatakan Terdakwa Serda Aji Awaludin Nrp.21130096130193, jabatan Ba Kudam XIl/Tpr, kesatuan KudamXIl/Tpr yang oleh Papera diserahkan perkaranya untuk disidangkandi Pengadilan Militer 05 Pontianak.c.

Bahwa benar para Saksi yang juga mengenal Terdakwamenerangkan Terdakwa belum pernah diakhiri atau mengakhiriikatan dinasnya dan sampai dengan sekarang masih tetap aktifsebagai Prajurit TNIAD dengan pangkat Serda Aji Awaludin NRP21130096130193, jabatan Ba Kudam XIl/Tpr, kesatuan KudamXIl/Tpr.d.

Serda Aji Awaludin NRP.21130096130193, jabatan Ba Kudam XIlI/Tpr bulan September 2013 sampai denganbulan Januari 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuHal 11 dari 12 Hal Putusan No: 17K/PM.I05/AD/V/201 4Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Marwan Suliandi, SH, MH, Letkol Chk NRP 1930004110466 sebagaiHakim Ketua serta Wahyudin, SH., Mayor Chk NRP 522532 dan M.

Pemohon:
AJI RATNAWATI

Menyatakan terdakwa Wahyu Aji Bin Pranoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

WAHYU AJI Bin PRANOTO

PUTUSANNomor : 218/Pid.B/2013/PN.GSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYU AJI Bin PRANOTOTempat lahir : Jawa TengahUmur/tgl.lahir : 32 tahun / 05 Mei 1978Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RK.

Menyatakan terdakwa Wahyu Aji Bin Pranoto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalah Guna Narkotika golongan I jenis Shabushabusebagaimana dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 127 hurufa UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Wahyu Aji Bin Pranotodengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

WAHYU AJI Bin PRANOTO 11 Januari2013 yang ditandatangani oleh Dra.

WAHYU AJI Bin PRANOTO 11 Januari2013 yang ditandatangani oleh Dra. Hilaliah,Apt. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine;Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip dasar yangterkandung dari nilainilai UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan I hanya dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarangdigunakan untuk kepentngan lainnya.

Menyatakan terdakwa Wahyu Aji Bin Pranoto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
DESI AJI

Pemohon:
AJI SAPUTRO

AJI SURATNO dapat diganti menjadi AJI SURATNO;

AJI SURATNO menjadi AJI SURATNO serta didaftarkan dan dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSobirin Bin Aji Kuris oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan

Sobirin Bin Aji Kuris

Bahwa barang bukti yang ada di persidangan ini adalah benar senjatatajam jenis wali yang dibawa oleh terdakwa dan juga senjata tajam jenisbadek yang dibawa oleh saksi Usman Bin Aji Kuris.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi Usman Bin Aji Kurisdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB diSimpang Jam Gadang, Kec.

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam terdakwa dansaksi Usman Bin Aji Kuris yang sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat, diberhentikan oleh anggota polisi yang sedang melakukan razia.

Bahwa terdakwa dan saksi Usman Bin Aji Kuris membawa senjata tajamtersebut dengan tujuan untuk melindungi diri dari kejahatan karena didaerah terdakwa yaitu lintang, kabupaten Empat Lawang, sangat rawandengan tindak pidana penodongan. Bahwa terdakwa dan saksi Usman Bin Aji Kuris berangkat dari Lintang,kabupaten Empat Lawang menuju Pagar Alam dengan tujuan akanmengambil plat sepeda motor yang terdakwa dan saksi Usman Bin Aji Kuriskendarai.

Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan ini adalah benar senjata tajamyang dibawa oleh terdakwa dan saksi Usman Bin Aji Kuris pada saatkejadian. Bahwa terdakwa dan saksi Usman Bin Aji Kuris membawa senjata tajamtersebut tidak dilengkapi dengan suratizin dari pihak yang berwenang.

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, ketika saksiDewa sedang melakukan razia kendaraan bermotor, saksi Dewamenghentikan terdakwa dan saksi Usman Bin Aji Kuris yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat.