Enden telah dicuri;Bahwa saksi hendak berangkat menuju ke Desa Jatosari berkumpuldengan warga lainnya untuk membantu mencari jejak sapi yang hilangtersebut;Bahwa saksi bersama dengan warga lainnya berhasil menemukan 1(Satu) ekor sapi blesteran limosin, warna merah, milik Sdr.

Slamet yang sudah dikerumuni olehwarga;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;9.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa pencurian sapi tersebut terjadi tepatnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Sapi yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebanyak 3 (tiga) ekor;Sapi yang berhasil dicuri tersebut yaitu 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 % (duasetengah) tahun, sedangkan sapi milik Nur Ningram yang dipeliharadengan sistem bagi hasil adalah 2 (dua) ekor sapi local

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait pencurian sapi;Bahwa sapi yang telah dicuri adalah 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 '% (duaHalaman 13 dari 25.

G4201D571362, telah dicuri oleh saksi Shochib di depanhalaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada saksi M. Mufid Bin Kaib untukmencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipkan di rumah SaksiMustofa Bin (Alm) Ilyas adalah milik saksi Ghonim yang merupakankeponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan saksi M.

G420ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepadasaksi M. Mufid Bin Kaib untuk mencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipbkan di rumahSaksi Mustofa Bin (Alm) llyas adalah milik saksi Ghonim yangmerupakan keponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib BinSalikin (terpidana curanmor) dan saksi M.

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi mengenali terdakwa namun bukan family.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kgDidengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi SUGIMAN: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunci.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi SUYONO

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan jeruk yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr.BUDI SANTOSO karena setelah kejadian dan mendengar cerita dari masyarakat.Bahwa benar saksi menerangkan batas tanah sawah yang disewa oleh BudiSantoso sebelah utara Pak.

RomliBahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunciBahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut pemilik buahjeruk

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berada di halaman langsung menuju gudang hotelmengambil barangbarang dan memasukannya ke dalam karung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melakukanpengembangan kasus tersangka Ahmad Heriyanto; Bahwa

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Hotel Sanjaya; Bahwa jabatan saksi sebagai General Manager sejak tahun 2004; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendapat laporandari Para Karyawan dan juga Security; Bahwa berdasarkan informasi dari Karyawan dan Security Terdakwamelakukan pencurian

tersebut dengan cara menaiki pagar hotel setelahberhasil masuk lalu mengambil barangbarang secara berulangulang; Bahwa barangbarang milik hotel yang hilang tersebut sudah ditemukan; Bahwa sebelum dicuri oleh Terdakwa barangbarang tersebut berada didalam gudang dan dikunci; Bahwa akibat kejadian tersebut Hotel Sanjaya mengalami kerugianlebih kurang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Rivai Nomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatanllir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi bersamaSangkut Alias bertemu dengan Terdakwa yang membawa karung berisibarangbarang saat saksi

RivalNomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa sebelumnya pencurian tersebut telah Terdakwa rencanakan; Bahwa Terdakwa sudah 10 (Sepuluh

Safii Alias Gradak Bin Mardikinmengatakan untuk dapat melakukan pencurian sepeda motor maka terlebih dahuluharuslahh mempunyai kunci letter *T untuk membuka kunci pada sepeda motor yangakan dicuri ; Bahwa oleh karenanya selanjutnya saudara M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikinmengatakan untuk dapat melakukan pencurian sepeda motor maka terlebih dahuluharuslahh mempunyai kunci letter *T untuk membuka kunci pada sepeda motor yangakan dicuri ;Bahwa oleh karenanya selanjutnya saudara M. Safii Alias Gradak Bin Mardikinmenghubungi terdakwa untuk memesan kunci letter T ;Bahwa selang sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi bersama dengan saksi TarsilanBin Gangsar dan saudara M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikinserahkan kepada saksi dan saksi Tarsilan Bin Gangsar untuk digunakan sebagai alatuntuk melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kunci letter T tersebut, saksi bersamadengan saksi Tarsilan Bin Gangsar melakukan pencurian sepeda motor milik orang laindi berbagai tempat yang mana pencurian tersebut dilakukan dengan cara memasukkandan menggerakkan kunci tersebut secara paksa ke lubang kunci sepeda motor yangakan dicuri hingga tidak terkunci

Safii Alias Gradak Bin Mardikinmengatakan untuk dapat melakukan pencurian sepeda motor maka terlebih dahuluharuslahh mempunyai kunci letter *T untuk membuka kunci pada sepeda motor yangakan dicuri ;Bahwa oleh karenanya selanjutnya saksi M. Safii Alias Gradak Bin Mardikinmenghubungi terdakwa untuk memesan kunci letter T ;Bahwa selang sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikin mengatakan untuk dapat melakukan pencuriansepeda motor maka terlebih dahulu haruslahh mempunyai kunci letter T untuk membukakunci pada sepeda motor yang akan dicuri, oleh karenanya selanjutnya saksi M. Safii AliasGradak Bin Mardikin menghubungi terdakwa untuk memesan kunci letter T ;Menimbang, bahwa selang sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi M.

; Bahwa saksi melihat ada 3 orang yang sudah diamankan oleh pihakkepolisian dan salah satu pelakunya tersebut saksi mengenalinya danbernama HERI, kemudian saksi menanyakan sawit mana yang dicuri,lalu pelaku yang benama heri menjawab sawit Pak TOMPUL, Bahwa kebun sawit Pak Tompul adalah kebun sawit milik SANTOSITORUS, kemudian saksi mengecek langsung ke kebun sawit di BlokB dan Blok A bahwa benar,banyak pelepah berserakan dan bekaspemanen baru,Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 4 dari 15

lalu pelaku yang benama HERImengatakan bahwa sawit yang dicuri tersebuat adalah milik PAKTOMPUL atau milik SANTO SITORUS, Bahwa total buah sawit yang dicuri adalah 125 (seratus dua puluhlima) tanda buah kelapa sawit, dan pihak kepolisian memberitahukanterhadap saksi bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencuriantersebut berupa 1 (Satu) unt Mobil L300 mini bus warna hijau, 1 (Satu)buah Egrek dan 2 (dua) buah tojok.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 5 dari 15 halaman Bahwa kerugian yang

BADARUDDIN Als PAK BODONG diKM 32 Desa MAHATO Kecamatan Tambusai Utara kabupaten RokanHulu; Bahwa setelah menjual buah kelapa sawit tersebut, saksi langsungpulang kerumah namun ditengah perjalanan saksi langsung di Stopoleh pihak kepolisian dan langsung diamankan, kemudiansaksimenunjukkan buah kelapa sawit yang telah dicuri ke rumah Sadr.BADARUDDIN Als BODONG, kemudian setibanya di rumah Sdr.BADARUDDIN Als BODONG sudah tidak berada ditempat, Bahwa sawit yang telah dicuri tersebut langsung dibawa

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;e Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa melakukan

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)

Ketika itu. saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat Tanggal30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Ketika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat Tanggal30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Ketika itu). saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat Tanggal30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Ketika itu). saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat TanggalHalaman4 BA Sidang Nomor 193/Pid.C/2019/PN Jmr30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

hendak memanggil bapaknya yaitusaksi Syukri Bin Syahe selanjutnya terdakwa memanggil saksianak Chairil Syuksan Bin Syukri dan mengatakan Siniko laluanak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mendekat kearah terdakwadan terdakwa langsung mengambil dan merampas Hp denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang di pegang dalamgenggaman anak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri atau tanpaseizin dari pemiliknya, selanjutnya terdakwa lari keluar rumah dananak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mengatakan Hpku..Hpku dicuri

DW 3259 AQ, dan1 (Satu) buah Hp Merk VIVO S71 Pro warna hitam; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa lari ke Desa Bua karenamelihat lampu remnya yang berwarna biru kelihatan dari kejauhansehingga mudah bagi saksi untuk mengejar keberadaan terdakwa yang larimembawa HP VIVO Si1 Pro warna hitam milik saksi; Bahwa setelah smartphone VIVO S1 Pro warna hitam dicuri olehTerdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.600.000 sesuaidengan harga saat barang berupa HP VIVO S1 Pro warna hitam tersebutdicuri

Anak Saksi CHAIRIL SYUKSAN Bin SYUKRI tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anak kandung dari saksi SYUKRI Bin SYAHEyang telah dicuri HPnya merk Vivo S1 Pro warna hitam oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WITAtepatnya di teras depan rumah saksi

lalu terdakwa lari dari halaman rumah saksi SyukriBin Syahe yang mana terdakwa pada saat itu memakai jaket berwarnabiru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju ke sepeda motorXEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudian terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri Bin Syaheyang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SnjSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan

lalu terdakwa lari darihalaman rumah saksi Syukri Bin Syahe yang mana terdakwa pada saat itumemakai jaket berwarna biru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju kesepeda motor XEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri BinSyahe yang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan mobil Pick Up dan pada saat di jalan yang menikung

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT. Musim Mas;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil (satu)unit Gerenda Potong Listrik berdasarkan dari anggota saksi yangbernama Muhammad Efendi yang sedang bertugas menjaga gerbangtimbangan PT.

Musim Mas Kim II tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kenek bangunan di areal plan Alkohol1 PT Musim Mas tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Musim Mas mengalami Kerugiansekitar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin untuk mengambil 1(satu) unit gerenda potong listrik tersebut yang dicuri terdakwa dari arealplan!

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT.

Musim Mas;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit GerendaPotong Listrik milik PT.

ANDRIANO bahwa barang yangada di rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, ternyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rakHalaman 6 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.toko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri;bahwa barangbarang yang hiiang atau dicuri tersebut berupa 4(empat) Pcs Ponds FF White Beauty 100G, 4 (empat) Pcs PondsAcne Solution 20G, 4 ( empat) pcs ponds FF Acne Solution 100G,4 (empat) Pcs Ponds Sol A

Muhamad Rijai bahwa barang yang adadi rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, temyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di raktoko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerHalaman 7 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.diduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 3 (tiga) Pcs Ponds men FWPolition out 100G, 3 (tiga) Pcs Acne Solution 100G, 1 (satu) pcsponds White Beauty 100G, 3 (tiga) Pcs Ponds FC.C Sol

Andriyano bahwa barang yang ada di rakdengan jumlah barang yang ada di komputer, temyata setelah dilakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rak tokojumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 2 (dua) Pcs Gamiar Men WhiteHalaman 8 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.100ML, 1 (satu) Pcs Rexona WMN Invis Dry 150ML, danbeberapa obatobatan juga hilang dicuri.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui

Glen (DPO)menunjukan barangbarang yang akan dicuri lalu Terdakwamengambil 2 (dua) buah pelembab merk Ponds yang selanjutnyaoleh terdakwa dimasukan kedalam tas wama hitam yang terdakwabawa namun aksi terdakwa diketahui oleh karyawan Indomart danTerdakwa ditinggalkan oleh Sdr. Glen dan Sdri.

Sol A BAC 100G. 1 (satu)Pes Pond's Age Miracle Nigh Crm 10G, 1 (satu) Pes Pond's AM DayCream SFP15 10G, 1 (satu) Pes Pond's Flawless Daily Moist 10G danBeberapa obatobatan juga hilang dicuri, Toko Alfamart Cikole tepatnya diJI. Tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec.

Merawang KabBangka;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa diantaranya sebagaiberikut : Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Hp Oppo Neodwarna biru dongker Nomor IME 865370352700031, Hp Oppo F1 warna goldNomor IME 869250020587136 dan Nomor Hp. 081223844451, Ho SamsungJ2prime warna cream Nomor IME 354617081902630 Nomor Hp.082281599365, dimana Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah milik Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan aksi pencurian tersebut dengan cara memasukicamp yang pada saat itu dalam keadaaan kosong / tidak ada orang melaluipintu camp yang tidak terpasang daun pintu, selanjutnya didalam camptersebut Terdakwa mencari barang berharga untuk dicuri dan selanjutnyasetelah mendapatkan barang berharga berupa Hp Oppo Neod warna biru, HpOppo Fi warna gold, Hp Samsung J2prime warna cream tersebut Terdakwakeluar camp menuju mobil milik Sdr.

Risdianto alias Jack binGunhar merk Taft BN 1138 LT ternyata uang tunai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tidak ada lagi / hilang dicuri selanjutnya Sdr.

Merawang Kab Bangka barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa diantaranya sebagai berikut : Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Hp Oppo Neo5 warna biru dongker Nomor IME865370352700031, Hp Oppo F1 warna gold Nomor IME 869250020587136 danNomor Hp. 081223844451, Hp Samsung J2prime warna cream Nomor IME354617081902630 Nomor Hp. 082281599365, dimana Uang tunai Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) adalah milik Sdr.

strong> melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Maros ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian saat itu ; Bahwa Adapun jenis ternak / barang saksi yang dicuri pada saat ituadalah ternak sapi sebanyak 3 (tiga) ekor Sapi, 1 (Satu) induk dan 2(dua) anak ; Bahwa dirinya memelihara / menjaga sapi tersebut sudah 5 (lima) bulan ; Bahwa Saksi baru mengetahui pencurian tersebut saat istri Korban akanshalat subuh sekitar pukul 04.00 wita ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 48/Pid.B/2019/PN MrsBahwa pada saat saksi mengetahui bahwa sapi yang

Moncongloe Kab maros ;Bahwa Adapun yang pertama kali yang mengajak melakukan PencurianSapi tersebut adalah terdakwa Baharuddini Als.Baha ;Bahwa Adapun sapi yang dicuri di Dusun Tompobalang sebanyak 3(tiga)ekor masingmasing 1(satu) induk dan 2(dua) anak ;Bahwa yang merencanakan pencurian sapi tersebut adalah TerdakwaBaharuddin Alias Baha dan memanggil saksi saat itu ;Bahwa cara melakakun pencurian Yaitu dengan cara berjalan Kaki darirumah saksi menuju ke dusun Tompo balang dan tiba di lokasi lamaduduk

duduk sambil memantau situasi kemudian lansung mengintai disekitar lokasi tersebut yang dimana sapi tersebut terikat di bawah pohonkemudian Terdakwa Baharuddin Alias Baha langsung menarik Tali sapitersebut kemudian membawanya ke ujung Poltek lewat sawah ;Bahwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya padawaktu saya mengambil sapi tersebut ;Bahwa setelah dicuri sapi tersebut dibawa dibelakang Poltek sambilmengikatnya kemudian meninggalkannya ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 48

Jona dan Darwis Alias ACO (DPO) ;Bahwa hewan ternak yang telah dicuri oleh pelaku yaitu jenis sapi danjumlah yang telah dicuri oleh pelaku sebanyak 3 (tiga) ekor ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Juardi alias Joha bersamadengan Terdakwa Baharuddin Als.Baha yang mencuri hewan ternak jenisSapi tersebut yaitu dari pengakuan Saksi Juardi alias Joha pada saatsaya bersama dengan warga mengamankan Saksi Juardi alias Joha ;Bahwa alasan saksi beserta warga mengamankan Saksi Juardi aliasJoha karena beberapa

bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwamembenarkan bahwa pernah melakukan pencurian sapi yaitu pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekitar Jam 02.00 Wita yang bertempat di dusun Tompobalang desa Moncongloe Bulu Kec moncongloe Kab Maros ;Bahwa terdakwa mencuri sapi bersama dengan saksi Johardi alias Johadan Darwis Alias Aco (DPO) di dusun Tompo balang dan dusun di cekkangDesa Moncongloe Bulu Kec Moncongloe Kab Maros ;Bahwa Adapun jenis ternak / barang saksi Sahir yang dicuri

G420ID571362, telah dicuri oleh saksi Shochib didepan halaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri oleh saksiShochib dan telah dititiobkan di rumah Saksi Mustofa Bin (Alm) Ilyas adalah miliksaksi Ghonim yang merupakan keponakan terdakwa, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan terdakwa menyusun rencana agar seolaholah pencurisepeda motor tersebut

N 3715 XM yang telah dicuri olehsaksi Shochib Bin Salikin kepada saksi Ghonim dengan uang tebusan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan akhirnya disetujui lokasi pbenebusan sepeda motorSuzuki Satria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.

G420ID571362, telah dicuri oleh saksi Shochib didepan halaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri oleh saksiShochib dan telah dititipbkan di rumah Saksi Mustofa Bin (Alm) Ilyas adalah miliksaksi Ghonim yang merupakan keponakan terdakwa, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan terdakwa menyusun rencana agar seolaholah pencurisepeda motor tersebut

G4201D571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

G4201ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;e Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

Saksi DEWA MADE DHARMA AGUNG: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi Menerangkan lanya mengerti diperiksa dan diminta keteranganoleh Penyidik Polsek Pontianak timur sehubungan barang miliknya telahdiambil tanpa seijinnya / dicuri yang terjadi pada hari senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.15 .Wib didepan Lampu Merah dijalan yam sabrankelurahan Tanjung Hulu kecamatan pontianak timur .

Bahwa Saksi Menerangkan barang miliknya yang dicuri Hand Phone MerkOppo warna Rose Gold dan sebelum dicuri Hand Phone milik saksi diletakandikedua tangan saksi ketika saksi diboncengh oleh kakak saksi dengan sepedamotor dan cara pelaku mencuri Hand Phone milik saksi ialah ketika sepedamotor yang dikemudikan kakak saksi tiba dipersimpanmgan lampu merahHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNo. 1023/Pid.B/2017/PN.Ptk.dijalan yam Sabran kelurahan tanjung hulu kec Ptk Timur ,tiba tiba dari lewatsepeda

Bahwa Saksi membenarkan ke dua pelaku yang diperlihnatkan kepadanyaadalah orang yang mencuri HP miliknya Bahwa Saksi menerangkan kerugian ditaksir sebessar Rp 2.600.000 (dua jutaenam ratus ribu rupiah ) atas dicuri barang miliknya . Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi NURAIDA: tanpa dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan barang milik adik saksi yang dicuri berupa HandPhone Merk Oppo warna Rose gold dan nama adik saksi yang menjadi korbanpencurian adalah sdri HENNY.

Bahwa Terdakwa menerangkan lanya tertangkap oleh warga bersama PRIONOkarena telah melakukan pencurian berupa 1(satu) unit Hand Phone Merk OppoType A37 warna Rose ~ Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik HP yang curi bersama temannya yangbernama PRIONO adalah seorang perempuan yang terdakwa tidak kenal namanyadan waktu dicuri oleh terdakwa pemilik HP tersebut sedang memainkan HPmiliknya dan pemilik HP yang dicuri terdakwa dalam posisi dibonceng oleh rekannyadengan sepeda motornya .

tapi tidaktahu karena dipikir oleh anak aksi bahwa saksi yang memakai mobil tersebut kemudiansaksi menanyakan pada tetangga tapi tidak juga ada yang tahu ;Bahwa saat itu ada yang dicurigai oleh saksi yaitu Terdakwa (Deni) karena setelahkejadian Terdakwa tidak pulang kerumahnya dan saat saya tanya kemertuanya, mertuanyajuga tidak tahu keberadaanya ;Bahwa Terdakwa pernah memakai mobil saksi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu sebelumkejadian, mengantarkan saya pergi ke Cianjur ;Bahwa mobil Freed yang dicuri

Padalarang Kab.Bandung Barat ;Bahwa mobil yang hilang itu adalah mobil kakak saksi yaitu mobil Freed tahunya saksitidak tahu ;Bahwa saat mobil hilang saksi tidak tahu, lagi diparkir dimana mobil tersebut dan tidaktahu apakah dikunci atau tidak ;Bahwa saksi membenarkan bahwa Terdakwa (ditunjuk oleh hakim) adalah orang yangmencuri mobil kakak saksi ;Bahwa saksi tidak tahu setelah mobil tersebut dicuri oleh Terdakwa mau diapakan olehTerdakwa ;Bahwa dari saat mobil hilang sampai dengan Terdakwa ditangkap

disamping rumah lumayan jauh, waktu itu (kejadian) saksi hanya mendengarsuara orang yang lagi batuk ;Bahwa mobil tersebut dibeli dari baru tahun 2012 dan masih dicicil biasanya digunakanuntuk berpergian atau untuk kepentingan keluarga ;Bahwa setelah mobil dicuri oleh Terdakwa, saksi tidak tahu mau diapakan mobil tersebutoleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa, tahu dari Polisibahwa mobil telah digadaikan oleh Terdakwa serta saksi juga tidak tahu mobil

Bandung Barat ;Bahwa setelah mobil berhasil dicuri oleh Terdakwa, mobil tersebut digadaikandengan cara menelepon Sdr. Endang, Dang ada dimana, saya mau gadaikan mobildan Endang bilang tunggu di Kota Baru ;Bahwa saat menggadaikan mobil Sdr. Endang sepertinya tahu kalau mobil ituhasil curian ;Bahwa mobil tersebut kami berdua (Terdakwa dan Sdr.

DA7075BI, yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa tetapi milik Sdr. Jejen yang sedang diparkir disamping rumahnya, denganadanya keterangan saksisaksi dan alat bukti dalam perkara ini maka unsur tersebut diatas telahterpenuhi ;Ad. 4.

kepada terdakwa Afex Sandro Pgl Alex; Bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian karena saksi juga ikutdalam melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi melakukan pencurian di sebuah gudangyang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCA Kelurahan Lubuk Begalung KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi padahari jumat tanggal 27 April 2012; Bahwa barang yang dicuri

oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2(dua) unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi; Bahwa yang ikut dalam melakukan pencurian tersebut yaitu 3 (tiga) orang yaituterdakwa, saksi dan Doni (DPO); Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni; Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual; Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar

Doni (DPO);e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua)unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni;e Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar seng;e Bahwa pagar seng tersebut tingginya sekitar 8 (delapan) Meter

pukul 07.00 WIB telahmelakukan pencurian di sebuah gudang yang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCAKelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian dilakukan dengan caramemanjat pagar seng belakang gudang tersebut;e Bahwa benar sewaktu terdakwa dan temannya sampai didalam gudang tersebutlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua) unit Accu 70(tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa benar barang yang dicuri

oleh terdakwa dengan temannya tersebutdiletakan di rumah Doni (DPO);e Bahwa benar barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyadibagibagi;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa dan temantemanya tersebut korbanmengalami kerugian sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa untuk

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah tas warnacokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warna kremmerk LAWRENSIA; 1 (Satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin; Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa; Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit); Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!