dipersidangan keduanya samasama menghawatirkan akan timbuldampak negatif dari hubungan anak mereka apabila tidak segera dinikahkan ; Menimbang, bahwa selain apa yang diuraikan diatas Majelis jugamempertimbangkan nilainilai hukum yang hidup, adat istiadat dan norma yang dianutoleh sebagian masyarakat di Kabupaten Situbondo bahwa menikahkan anak merekayang sudah akil baligh sekalipun belum mencapai usia dewasa menurut ketentuanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 masih banyak dilakukan dan merupakan hal yang lumrah

keterangan saksisaksi tersebut, majelishakim menilai telah memenuhi syarat untuk menjadi saksi dalam perkara inidan keterangan kedua saksi tersebut dalam persidangan bersesuaian satusama lain (vide Pasal 309 RBg) sehingga dinilai sebagai bukti yangsempurna atau patut dipertimbangkan.Menimbang bahwa dari keterangan kedua saksisaksi tersebut,maka antara pemohon dan termohon telah terjadi pertengkaran /perselisihandan patut diduga pertengkaran/perselisihan tersebut bukanpertengkaran/perselisihan biasa dan lumrah

Kesaksian seperti ini dapat diterima dan mempunyaikekuatan hukum (Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 299 K/AG/2003, tanggal8 Juni 2003).Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antara pemohon dantermohon telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasadan lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaranyang sudah sedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga(marriage breakdown).

surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yangpada pokoknya mengakui kebenaran identitas, status perkawinan, tempat kediamanbersama serta belum dikaruniai anak, namun Termohon menolak dalil permohonanPemohon tentang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena meskipunmengakui ada perselisihan namun hanya perselisihan yang lumrah

Bahwa kehidupan perkawinan diantara PEMOHON denganTERMOHON sempat berlangsung dengan baik dan harmonis, walaupunkadang kala diwarnai dengan kesalahpahaman, keributan danpertengkaranpertengkaran kecil hal ini adalah sesuatu yang lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga dan dapat diselesaikan dengan baik.6. Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON seringterjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dan tidak dapat didamaikan lagi, walaupun sudah coba di damaikan oleh orang tuaPEMOHON.

rumah (Desember 2020), sehinggaadalah berlebihnan apabila PENGGUGAT mendalilkan telah terjadipertengkaran yang teruS menerus (broken Marriage) sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT baru menjalani kehidupan rumahtangga dan masih dalam tahap penyesuaian pola keseharian dalamberumah tangga, sehingga apabila terjadi perselisihan dan/ataupertengkaran adalah hal yang lumrah

PA.JS.hal. 13 dari 38 hal.19.20.21.22.adalah berlebihnan apabila PENGGUGAT mendalilkan telah terjadipertengkaran yang teruS menerus (broken Marriage) sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT baru menjalani kehidupan rumahtangga dan masih dalam tahap penyesuaian pola keseharian dalamberumah tangga, sehingga apabila terjadi perselisihan dan/ataupertengkaran adalah hal yang lumrah

rumah (Desember 2020), sehinggaadalah berlebihnan apabila PENGGUGAT mendalilkan telah terjadipertengkaran yang teruS menerus (broken Marriage) sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT baru menjalani kehidupan rumahtangga dan masih dalam tahap penyesuaian pola keseharian dalamberumah tangga, sehingga apabila terjadi perselisihan dan/ataupertengkaran adalah hal yang lumrah

saksiSAHARUDDIN ada melewati lahan Terdakwa yang melakukanpenambangan dan melihat 2 (dua) pekerja yang ada diatas sedangmengawasi semburan air dari atas; Bahwa saksi SANTO, saksi ASRAN dan 6 (enam) korban lainnyaadalah pekerja di lahan milik Terdakwa; Bahwa lahan penambangan emas tersebut bekas kebun kelapa sawitdan dibuat kolam / lobang supaya bisa melakukan aktifitas penambanganemas tersebut; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa, saksi SANTO dan saksiASRAN untuk melakukan penambangan tersebut yang lumrah

bekerjamenambang emas, setelah bertemu dengan Terdakwa dan kami mintauntuk mencarikan solusinya, akhirnya jalan tersebut kembali di timbunnamun tidak Sempurna; Bahwa seminggu yang lalu sebelum kejadian Saksi bersama KepalaDesa sdr DARWIS melintasi dan melewati lahan Terdakwa, dan kamimelihat dan mendengar suara mesin petambangan emas;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/LH/2020/PN TIk Bahwa alat yang digunakan Terdakwa, saksi SANTO, dan saksi ASRANuntuk melakukan pertambangan tersebut yang lumrah

kembali di timbun namun tidak Sempurna; Bahwa 2 (dua) minggu sebelum kejadian tersebut saksi ada mendengarkegiatan penambangan dilahan Terdakwa; Bahwa saksi SANTO, saksi ASRAN dan 6 (enam) orang yangmeninggal adalah pekerja dilanan milik Terdakwa; Bahwa lahan penambangan emas tersebut bekas kebun kelapa sawitdan dibuat kolam / lobang supaya bisa melakukan aktifitas penambanganemas tersebut; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa, saksi SANTO dan saksiASRAN untuk melakukan penambangan tersebut yang lumrah

sebenarnya yaitu bahwapenggugat dan tergugat telah hidup berpisah selama 1 tahun lebih namuntidak mengetahui sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oozaak)terjadinya perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat.Kesaksian seperti ini dapat diterima dan mempunyai kekuatan hukum(vide Jurisprudensi Mahkamah Agung No. 299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni2003);Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antara penggugatdan tergugat telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukanpertengkaran biasa dan lumrah

2019;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri tinggal di Denpasar dan telah dikaruinai1 (satu) anak yaitu ANAK, Lakilaki, Lahir di Tangerang pada tanggal 29Oktober 2018:Bahwa kemudian sekitar pada awal tahun 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyang dan sering terjadi pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena Termohon yang memiliki sifat dansifat emosional atau pemarah dan selalu membesarbesarkan masalahkecil yang lumrah

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatyang sering minum minuman beralkohol sampai mabuk dan masalah nafkahyang dilalaikan Tergugat; Bahwa pada bulan Oktober 2017 Penggugat telah meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan lagi dengan prilaku Tergugat; Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya

sosok seorang Suami juga Seorang bapak;Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 6 dari 20 halSALINAN Bahwa posita permohonan Pemohon pada point 10, adalah benar kalauantara Termohon dengan Pemohon telah pisah ranjang meskipun masihtinggal dalam satu rumah; Bahwa posita permohonan Pemohon pada point 11, adalah sebagaimanatelah Termohon uraikan di atas bahwa keadaan rumah tangga Termohondengan Pemohon tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hanya kadangkadang dan hal itu lumrah

kepada TermohonPutusan Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 12 dari 20 halSALINANsiapa lakilaki tersebut, dan ada perlu/tujuannya apa tengah malam bertamukerumah orang, akan tetapi Termohon tidak mau menjawab dengan jujur danhanya mengatakan bahwa lakilaki tersebut adalah orang jauh;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkankalau dalam rumah tangganya biasa terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi hal tersebut lumrah

.> Bahwa usaha damai dari keluarga sudah pernah dilakukan, tapitidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya dari SUNARDImenjadi ALKANTANA ALFISYAHRI adalah agar Pemohon menjadi lebihpercaya diri dalam pergaulan di lingkungan kampus, di lingkungan tempatbekerja dan menjadi spirit psikhologis positif untuk masa depan sertapenghidupan di kemudian hari; Menimbang, bahwa dalam kebiasaan hidup orang Jawa apabila orang tuamemberi nama kepada anaknya dan kemudian nama tersebut tidak berkenan menurutanaknya maka adalah suatu hal yang lumrah apabila nama tersebut

bahwa di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah

Penggugat Tergugat tidak berjalan dengan baiksetidaknya sejak bulan Mei 2015 atau sejak lebih kurang sepuluhbulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dengan sebab Tergugat melarang Penggugat untuk ikutmenjadi pemain dalam acara kesenian Kuda Lumping ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah

Bahwa perbedaan pendapat, pertengkaran, salahmemahami = sesuatu, fitnah dalam kehidupan berumahtangga adalah hal = yang lumrah, waktu itu sayaberpikir bahwa dengan menghindar untuk sementara akanmemberi waktu agar isteri saya bisa berpikir jernih.b.

Demma B. dan Supriyadibin Maliki diperoleh keterangan yang patut dipertimbangkan bahwa benar padabulan Desember 2009 termohon meninggalkan pemohon dan sampai sekarangini tidak ada beritanya bahkan tidak diketahui dimana termohon bertempattinggal.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadi dalam

kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama6 (enam) bulan yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah

Oleh karena sebuah rumah tanggayang tengah dilanda konflik adalah tidak rasional dan lumrah pasangan suamiisteri melakukan hubungan intim, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatkehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada hakekatnyamasih rukun sehingga positaposita permohonan Pemohon tentang sedemikianrupa konfliknya tidak beralasan untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat rukun sebagai

Terhadap keterangan waktu pisah yang berbedatersebut, oleh Majelis Hakim dinilai merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi,sebab perbedaan pengetahuan dan daya ingat antara satu orang dengan lainnyaterhadap suatu kejadian atau peristiwa terlebih yang bukan merupakan peristiwapribadi yang bersangkutan adalah sesuatu yang manusiawi, sehingga perbedaanketerangan tersebut tidaklah menjadikan hilangnya makna telah terjadinyapermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianpatut dinyatakan