Ditemukan 3612 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Drs. MARKUS KARUBABA, MM
108 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moeljatno, SH dalam bukunya AsasAsas HukumPidana Hal 175, menyatakan bahwa :Dolus eventualis merupakan teori "inkanftiehmen" (op den koop toe nemen)yang ternyata sesungguhnya akibat atau keadaan yang diketahui kemungkinanadanya, tidak disetujui, tapi meskipun demikian resiko akan timbulnya akibatatau keadaan di samping maksudnya itupun diterima, sehingga menurut Prof.Muljatno, SH Teori dolus eventualis atau teori inkaujhehmen adalah merupakan"teori apa boleh buat", sebab kalau resiko yang diketahui
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 7/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIS PIERE HANDOKO
Terdakwa:
PAHALA SIMBOLON Als SYUKUR
99 — 55
  • TAHANMARLUNDAK SIMBOLON Alias PAK FEBRI, terdakwa PAHALASIMBOLON' berjumpa dengan saksi TAHAN MARLUNDAKSIMBOLON Alias PAK FEBRI lalu terdakwa PAHALA SIMBOLONmengatakan kepada saksi TAHAN MARLUNDAK SIMBOLON AliasPAK FEBRI di dokkon Uda si JUSTIANUS tu au, ikon hita pamate dosi RIANTO malam on bang (di bilang Uda si JUSTIANUS ke aku,harus kita bunuh nya si RIANTO malam ini bang) lalu saksi TAHANMARLUNDAK SIMBOLON Alias PAK FEBRI mengatakan kepadaterdakwa PAHALA SIMBOLON molo nung siap do sude, bah toe
    Simbolonmeninggal dunia agar tidak ada lagi yang menghalangi Saksi, Bilhot, Justianus,Parlin, Terdakwa dan Erikson mengelola tanah yang berada di Lugu TambaDesa Sijambur;Bahwa Bapak Saksi dan Erikson tidak ada ikut membunuh Rianto Simbolon,karena Saksi juga tidak mengetahui mengenai pembicaraan untuk membunuhRianto Simbolon;Bahwa Saksi lupa apakah ada pembicaraan Terdakwa dengan Saksididokkon uda Justianus tu au, ikkon pamateonta do si Rianto malamon danSaksi mengatakan molo nungga siap do sude bah toe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/PDT.SUS/2011
PT. DWI MAKMUR PRIMATAMA SITE BENGALON; RAMLI, DKK.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atone * FBSuO Te FarKeng * RP6SOO Tn 4.086.60034 Hamka Sanji apace x Rp 6.500 ed oes op x Rp6.500 te oe x Rp6.500 Rp.4.1 14.50035 Hast Has PE LER * FRUSUO/ SAD Verne x RROSOD TSE TaNKem XFPES Ya vo8;0086 Henra Satteng = Rp836.500 = Rp2.067.000 f= Ap.t.i3t.000 Rp4.096.60027 homan Fe eR TFPGSOD SIE REG x PHBE TS2 FAIRS X APSO e ca5 0038 Hermanto =Rpsses00 PRL 2o47s00 Ja Rp.t.t50.500 RP098.50039 lchal =p.890.500 a Rp2.0s4.000 = Rpt.180.500 Re4.098.00040 ham TSE een TMG XP OSD SED Far ore x FpGs00 TOE
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 40-K/PM.I-01/AD/III/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Suheiri
77 — 49
  • Putusan Nomor 40K / PM.I017/ AD / III / 2019MenimbangSurat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu.Bahwa Katakata, Dengan maksud, adalahmerupakan pengganti kata, Dengan sengaja, yaitumerupakan salah satu bentuk kesalahan dari si Pelaku.Menurut Memori Van Toe lechting yang dimaksud, Dengansengaja, atau kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa dengan adanya perumusan katakata,Dengan maksud, sudah terkandung adanya unsur niat,dimana niat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Agustus 2015 —
171 — 130
  • . , : Done Bahwa pada tanggal 3 Januari 2013, antara Penggugat dan Terugugat wie. telah bersepakat untuk mengadakan kerjasama dalam hal Pemasaran ;Hal al 2 dar 105 Hal Putusan No.723/Pat.G/2014/PN.Jkt.Seta AEe: at a untuk menyelesaikan kewajiban masing masing pihak. o : dan pendistribusian alatalat kesehatan, yang mana. a Tergugat ditunjuk ee toe oleh Penggugat sebagai. Distributor secara ekslusif di wilayah Negaraoo : Kesatuan: Republik.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — SUMANTO, dkk.; Melawan; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.;
74 — 28
  • Bip. 2a eee42 Mulyono ween Rp. 79.083, sGOR EID, an, Rp. 4.345.614,43 Mumin Warshouse RP: 75.919. 3,985 360, 10768, 5 AA O4644 Nurjaeni wenn Rp. 79.083, aoe Dae si toe Rp. 4.314.516,45 Riri Ariyandi Tinos Rp.23.160, ized oe Rp. 2.713.202,46 Rijal Umami wenn Rp. 54.228, ee sitar Rp. 3.349.235,a7 Sukerdra Warchorse Rp. 79.083, 5550057, slab, Rp. 4.314.516,48 Supriyanto worahe Rp. 79.083, 3.608310 75 te.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 7/Pdt.G/201/PN.PWK
Tanggal 18 Januari 2012 — PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK MELAWAN PT. BCA SYARIAH PT. SADANG TERMINAL SQUARE KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN NEGARA dan LELANG PURWAKARTAPT. BALAI LELANG STAR GEDUNG ANAKIDA NOTARIS SANGGRA ADERIO ANGGESTHA, SH, MKn
251 — 309
  • Bahwa akibat tindakan TERLAWAN , TURUT TERLAWAN dan TURUTTERLAWAN II mengakibatkan potensi kerugian Materiil yang ditanggungPELAWAN jika dirinci adalah sebagai berikut:e Uang sewa selama 3 (tiga) tahun.............cccee eee eee Rp. 129.000.000,e Biaya renovasi serta penataan ruangd...........ceceeeeee Rp. 147.701.397, +Juma: TOE Ecce + cscesenm oe xx scores au 5 simmers oxo a emer oo x4 ane xa 8S Rp. 276.701.39711.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
H. MUH. YUSUF Bin SALANGKA
Tergugat:
1.Muh. Asri, S.H alias Aserie bin Marzuki
2.Hj. Matahari Binti H. Salangka
Turut Tergugat:
Sombong
44 — 12
  • Al Quran surah anNisa ayat 11 dan 12:cn toe oe = a Le > 3HEU bs Dho yS5U eS ab a aU Aue!Artinya : ... Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu. Yaitu: bahagian seorang anak lelaki sama60dengan bahagian dua orang anak perempuan; ...(Q.S. AnNisaayat 11) ; 5gl8 335 6 OLS ol 5 35 0D oS) ol Rae be RINT Sg.855 lg O9bsf thes 0753 SE Be gailArtinya : ... para isteri memperoleh seperempat harta yang kamutinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 225/Pid.B/2015/ PN Pbu
Tanggal 21 Desember 2015 — HUSEIN SOPIYAN Als HUSEIN Bin JASARA
93 — 12
  • Sesuai dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudahcukup, apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwatelah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah miliknya (zich toe eigenen).Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan Hukum pada dasarnyasecara singkat dapat dikatakan sebagai bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa sebagaiman fakta dan keadaan di persidangan ketika kapalKALAGONDANG terdampar di Teluk Bogam, terdakwa
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 23-10-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 3 April 2013 — 1.EKO SANTOSO,2.SURAJI, DKK;1.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,2.PT. CITRA SAWIT INDAH LESTARI
443 — 55
  • CITRA SAWIT INDAHLESTARI terbit tanggal 28 September 2009 dimaksud ;Berdasarkan uraianuraian hukum tersebut diatas, maka Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusanSiete all STILT Seen eer eee reciesereeo toe eee mine meenein taHalaman 45 dari 138 Halaman Putusan Nomor 193/G/2012/PTUNJKT.. DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN1.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 151/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
NIKI HANDAYANI ALS NIKI BINTI AMRI
65 — 26
  • kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapat terlaksana.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum(onrechtmatig) dalam perkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelakutelah bertentangan dengan kaidahkaidah dan normanorma hukum, khususnyahukum pidana positif yang berlaku.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memiliki (toe
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 33
  • PUTUSANSALINAN Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.GMFd *DEMI KEADILANB RAK NARPYANG MAHA ESADI LI NERY AQF AENENGAIN PINE TOE TAINANPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama antara :SAMSUL RIZAL M.B. BIN A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ARIFIN, dkk
713 — 481 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 131 K/Pid.Sus/2015eventualis atau voorwaardelijkopzet atau sadar akan kemungkinan yangdipikirkan oleh Terdakwa.Bahwa dari keterangan Terdakwa tersebut dihubungkan dengan teori /nKauf Nehmen Theory atau Op De Koop Toe Nemen Theory keadaan batin sipelaku terhadap perbuatannya adalah sebagai berikut (Eerste Kamermengenai W.v.S):a. Akibat itu sebenarnya tidak dikehendaki, bahkan ia benci atau takut akankemungkinan timbulnya akibat itu;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — DIONISIUS ANAS RACHMAD ALEXANDER VS PRESIDEN RI;
554 — 467 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumentalis Hukum;Selanjutnya Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRepublik Indonesia memberikan kuasa Substitusi Nomor23/SKS/M/2021 tanggal 13 April 2021 kepada :Sekretaris Jenderal;Direktur Jenderal Cipta Karya;Kepala Biro Hukum;Sekretaris Direktorat Jenderal Cipta Karya;Direktur Bina Penataan Bangunan Direktorat Jenderal Cipta Karya;Kepala Bagian Advokasi Hukum, Biro Hukum;toe fF epKepala Bagian Hukum dan Komunikasi Publik, SekretariatDirektorat Jenderal Cipta Karya;8.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 01-12-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 3/PDT.G/2011/PN.SBG
Tanggal 1 Desember 2012 — AGNES LEE BENG LEE als LEE BENG HUAT LAWAN 1. ARHIANO NAULI als LIE SUI HIAN, HERBERT, BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, 4. PURWANTO
90 — 27
  • .; Bahwa yang saya ketahui pemiliknya menurut ceritranya adalah ShoBeng Tie als Sho Beng She, dia warganegara Indonesia akan tetapi tinggal diSingapore, dulunya kami sering ketemu di Singapore dan di Medan JalanSedap No.12.dan pada tahun 1980 dan 1984 datang ke Medan kerumah Elsewong, tiag orang mereka itu yaitu Else Wong,Lie Siu Seng dan Sho Beng Tie,Else Wong memperkenalkan kepada saya yaitu Sho Beng Tie dan mengatakania orang Sibolga, pada waktu itu isteri Sho Beng Toe tidak ikut, jadi sayamendengarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/PID/2010
Tanggal 3 Januari 2011 — PRIHATIN JOKO SUROTO Bin SURADI, DK
127 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EmongSapardjaja, lluni Bandung, Hlm 25) konsekwensi pencantuman unsurunsurdalam rumusan delik menyebabkan memberikan beban pembuktian bagiJaksa sebab dengan menuduhkan pasal tertentu mewajibkan Jaksa untukmemuat unsurunsur tindak pidana yang dituduhkan dalam surat dakwaandan membuktikan dakwaannya, sehingga apakah faktafakta yang terungkapdi persidangan telah memenuhi secara tepat unsur memiliki secara melawanhukum, Pengertian memiliki secara, melawan hukum yaitu. mengakuisebagai pemilik sendiri (toe
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MAROS Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Mrs
Tanggal 2 April 2014 — Pemohon I Pemohon II
18 — 6
  • fFFLLLfLFfLKfrLrfrfrfrfrfrfr7f7f7ffffffe7e7e 7bdbdbd6 363632929293 93939292929292929848484dededefffffrfrfrrfrfrfrrrffrrfrrfrfrfrfrftrfrfrfrfrfrfrteae es eo te te Dt Pt et se Oc oefffffrrfffrrffrffrfrftrfrfffrrfffrrfrfrfffffrffrfrffffrrffffrreffrfrfrrttfffffrrfffrfrfrfrrfffrfrrffffrrftt rrr ffrfrfrfrfrfrf fr rrr ffrffr(rfrffrfrfrffffrfrfrffffrfrfrfrfrfrfrfftetfffffrrfrfrffrrffrffrfrftrfrffftrfftfr(effrfrfrfrffrfrffrffrfrfrffrfrfrrffrfrfrrttELPLEELELELEE LETC ie LEC EEer ie CEE EE EEE LEPC Eee rer ere toe
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2015 — UMUL CHASANAH, SPd., MM
35 — 4
  • Moeljatno, SH dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana Hal 175 , menyatakan bahwa : dolus eventualis merupakan teoriinkanfnehmen (op den koop toe nemen) yang ternyata sesungguhnya akibat ataukeadaan yang diketahui kemungkinan adanya, tidak disetujui, tapi meskipun demikianresiko akan timbulnya akibat atau keadaan disamping maksudnya itupun diterima,sehingga menurut Prof.
    Moeljatno, SH dalam bukunya AsasAsas Hukum PidanaHal 175 , menyatakan bahwa : dolus eventualis merupakan teori inkanfnehmen (opden koop toe nemen) yang ternyata sesungguhnya akibat atau keadaan yang diketahuikemungkinan adanya, tidak disetujui, tapi meskipun demikian resiko akan timbulnyaakibat atau keadaan disamping maksudnya itupun diterima, sehingga menurut Prof.Muljatno, SH Teori dolus eventualis atau teori inkaufnehmen adalah merupakan teoriapa boleh buat, sebab kalau resiko yang diketahui kemungkinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Te curing @ yeac there Shall be arevision in the estimate of a Sales Conkract's Percentage,or if the Final determination of Such Sales Conmtrace'sPercentage Pursuant toe Section LL.O2 of Ehe Agfecment shallFeflect a discrepancy fren the estimates during suck year,appropriate adjustments will be made in che amcunts of cashCalled from Prodwcera to the end that the amounts Paid asdto be paid by Producers during and wlth TeSPRCE to such yearFeSPHcting Plant Operating Costs and Currently: FundedCapital
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 5 Agustus 2015 — Markos Alias M. Suherman Bin Kundang dkk sebagai Terdakwa
45 — 10
  • B/2015/PN.Smd.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan kata memiliki (toeeigenen) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP, ialah menguasaibarang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atas barang tersebut(toe eigenen is een beschikken over het goed in stnjd met de aard van hetricht, dat men over dat goed ultoefend) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur keduatersebut berdasarkan faktafakta hukum (rechtsfeiten), sebagai berikut : Bahwa masa berlaku sertifikat