Ditemukan 3741 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikanan Warga negara asing Wilayah laut indonesia Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
Ny. Soemillah Dkk.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
321 — 233
  • administratif untuk balik mana;Bahwa jika seorang Pemohon tidak memenuhi syarat sesuai dengan ketentuanPP No. 24 Tahun 1997 itu harus diberitahukan kepada pemohon bahwa ini adakekurangan biasanya itu administratif dan kekurangnya harus dipenuhi danapabila tidak dipenuhi harus ditolak,Bahwa berkaitan dengan Pasal 40 siapa yang paling berhak ketika hak pakainyahabis, hak pakai ini mengenai jangka waktu berlakunya hak pakai ada 2kemungkinan ada jangka waktu yang tertentu itu biasanya syarat subjeknyaWNI, WNA
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
TIARA CHRISTIAN ALIAS INTAN BINTI SUJI
99 — 33
  • CHINEDUJIDEOFOR ANETO (WNA NIGERIA) Alias CEEJAY Alias BLAZE dengan nomorHp 082234789552 untuk meminta biaya keterlambatan pengambilan dan padatanggal 12 Januari 2019 saya menelfon saksi MARSIDA dan mengatakan bahwaibu harus membayar biaya keterlambatan dan pada tanggal 15 Januari saksiMARSIDA kembali mentransfer uang sejumlah Rp. 12.800.000, (duabelas jutadelapan ratus ribu rupiah);Hal 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrs Bahwa setiap Terdakwa mendapatkan uang dari saksi MARSIDA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 41/PID.SUS/2014/PN.CBN
Tanggal 5 Juni 2013 — SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN
121 — 70
  • ;Bahwa AHLI menerangkan bahwasetiap orang yang masuk atau keluar wilayahIndonesia wajib memiliki dokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku, selanjutnyakhusus bagi orang asing (WNA) yang masuk kewilayah Indonesia wajib memiliki Visa23yang sah dan masih berlaku, kecuali ditentukan lain berdasarkan Undangundang inidan perjanjian internasional; hal hal tersebut itu sesuai dengan pasal 8 UU No. 6 tahun2011 tentang KeimigrasianBahwa AHLI menerangkan setiap orang yang masuk atau keluar wilayah Indonesiawajib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2016
Tanggal 21 Maret 2017 — JENNY VS SIGIT SISWANTO, SH., dkk. NOTARIS KOTA DEPOK;
732 — 565 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dengan Almarhum lewan Harto,lahir seorang anak yang bernama Syence Harto sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kelahiran Nomor 377/U/JP/2004 tertanggal 10 Maret 2004yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat dan catatan pinggir Nomor 960/WNA/2004tertanggal 3 September 2004 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK! Jakarta;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
101 — 57
  • Gatot Kusumo (bukti T17a);Fotocopy Surat Keterangan Nomor: SKET/473/X/2019, tanggal 14 Oktober2019 (bukti T17b);fotocopy Bundes Republik Deutschland atas nama Sujadi PejitnoKuksumo (bukti P18a);Fotocopy Identitas WNA Marcel (Anak Pelawan dan Terlawan) di Jermanberlaku sampai dengan 2021 (bukti T18b);Fotocopy atas nama Sujadi Prajitno Kusumo (bukti T18c);Fotocopy KTP atas nama Marcel Prasetia SP Kusumo, NIK ;3174061601850003, tanggal 27 Juni 2012 (bukti T18q);Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 0151/
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
53 — 6
  • PUTUSANNomor: 1681 / PID.SUS / 2018 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Siti Hayati Als Yati Binti IbrahimTempat Lahir : Petaling Jaya Selangor ( malaysia )Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 18 Juli 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : WNA MalaysiaTempat tinggal : No.406 Blok D Il Seksyen
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 149/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY.SRIYANI Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat II : ERLINDA SUCI WIJAYA ANTUNG Binti SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat III : ANTUNG WIJAYA KUSUMA ANGGORO Bin SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Terbanding/Tergugat I : NY.SWIE NGIK Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat II : NY.YULIANA ARIYANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat III : YULIANI ARIYANTO Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IV : KWA KIEM HWA alias ANWAR Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat V : KWA GING SIN Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VI : NY.WENNY SUSANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat VII : ANDI CANDRA Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VIII : MEGAWATI Alias KWOK SWIE MOY Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IX : LILI KUSUMA DEWI Alias HOO SWIE LING Diwakili Oleh
150 — 101
  • Lazim dan surat bukti T I, IV, V, VII, VIII, IX, XLLa.dimana Terbanding IX semula Tergugat IX sejak semula sudah menguasai danbertempat tinggal di salah satu obyek sengketa ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yatiman, maka saksi disuruhKwo A Jong mengurus pembelian tanahtanah di Kelurahan Rejowinangun,pembelinya adalah Kwok A Jong dan kemudian saksi baru tahu kalau SertifikatHak Milik atas nama Suprapto karena Kwok A Jong saat itu masih WNA ;Halaman 64 dari 67 Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 812/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
Bernad haymoz
Tergugat:
1.I Made Wiranata
2.PT. Indowines
3.PT. United Beverage Bali
Turut Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk
216 — 161
  • ., dibawah sumpah memberikan pendapat padapokoknya sebagai berikut : Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah antara orang asing dengan orangIndonesia adalah sah sepanjang PPJB dibuat mengacu pada ketentuan pasal1320 KUHPer dan memenuhi unsur pasal tersebut; PPJB antara warganegara indonesia dan warganegara asing adalah sah dansudah dengan ketentuan hukum, apalagi jika dalam klausula perjanjiandisebutkan tanah objek PPJB akan dikonversikan sesuai dengan hakhak yangdapat dimiliki oleh WNA; Bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. MAYLY AMELIA melawan Indrayani Wibowo dkk
82 — 34
  • Liem Kiam Seng, bukankepada Handojo yang bentuk tanda tangannya sebagaimana dalamsurat kuasa tanggal 17 Pebruari 1973 yang dianggap janggal karenabentuk tanda tangan tersebut adalah tanda tangan Jo Han Siong danHalaman 7, Putusan Nomor 121/Pdt/2017/PT SMGpada waktu itu masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA)sehingga belum sah secara hukum bila menggunakan nama Handojo,apalagi diketahui pula bahwa pada bulan April 1973 Jo Han Siongtelah menggunakan nama lain secara tidak sah yaitu dengan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als HERMAN Bin AMIRUDIN
65 — 48
  • KEN WNA Malaysia mengirimkan titikkoordinat yang baru dan mengirimkan voice note kembali menanyakandimana bagusnya tempat yang biasanya saksi Syamusafir bekerja. Padapukul 23.00 wib Sdr.
    KEN WNA Malaysia mengirimkan Boating untukmelihat titik koordinat Kembali, akan tetapi dikarenakan saksi Syamusafirtidak paham menggunakan aplikasi tersebut sehingga saksi dimintabantuan untuk menyeting ulang kembali: Bahwa pada pukul 11.00 Wib saksi dihubungi oleh saksi Syamusafir,untuk meminta bantuan meminjamkan mesin boat, Ketika saksi dihubung!yang mana posisi saksi sedang di luar dan langsung bergerak ke rumahNyai atau rumah orang tua saksi guna menemuinya disana.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2020 —
167 — 77
  • Smg.11.Fotocopy dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Untuk WargaNegara Asing (WNA) Atas Nama Coomaraswamy Sivandaran, diberi tandabukti T2;Fotocopy dari Fotokopi Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil/Palm Oil Mill EffluentNo.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.Yohani Rasubala
2.Djuwandi Tanaya
3.Indra Rasubala
Tergugat:
Suandy R
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Sumbawa
2.CAMAT sumbawa/ PPAT
3.PT Bank DANAMON TBK
178 — 110
  • pemeliharannya diserahkankepada anak tergugat 2.Bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat sangat tidak benar dantidak didasari hukum yang benar maka patut untuk dikesampingkan.Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin 4 adalah tidak benar, dimanayang sebenarnya menurutTergugat adalah hal yang tidak mungkin obyeksengketa dibeli oleh orang tua Penggugat dalam hal ini ayah Penggugat2, Penggugat 3 dan Tergugat, karena secara hukum pada saat itu AyahPenggugat 2, Penggugat 3 dan Tergugat masih berstatus WNA
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1335 / Pid.B / 2016 / PN.Bks.
Tanggal 7 Desember 2016 — pidana - DEWI YUNITA SARI Als DEWI Binti SARNO;
43 — 22
  • produk rekening dan fasilitas yang diinginkan pada formuliruntuk pembukaan rekening dan fasilitas perbankan (perorangan),Tandatangan formulir dilakukan dihadapan pejabat Bank yang berwenang, Bankberhak untuk meminta pengisian ulang formulir, meminta dokumen lain yangdiperlukan serta berhak untuk menolak pembukaan rekening, Ketentuan lainterkait dengan pembukaan rekening tunduk pada kebijakan Bank, Dokumenidentitas nasabah untuk pembukaan rekening nasabah tabungan sbb: WNI:KTP/SIM/PASPORT/dan NPWP,WNA
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 13 Maret 2014 — SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL
73 — 22
  • Kemudian pada harirabu tanggal 16 Oktober 2013 agen tersebut mengirim mobil untuk menjemputrombongan warga myanmar yaitu sebanyak 5 orang karena yang 6 orang sudahberangkat duluan satu bulan yang lalu tahun 2013 untuk berangkat keaustraliamelalu pantai diwilayah yogyakarta dan pada tanggal 16 tersebut saksi dan teman4444teman dijemput WNA lainnya dengan 5 mobil Avanza yang dikemudikan WNI dantiba di Yogyakarta hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 05.00 Wibkemudian saksi bersama 12 teman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — LAURENSIA LIU, dkk., Para Ahli Waris dari MAGDALENA TAN, dkk VS VINCENTIUS LIUSANTO LIU, dkk
86 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., keahlian dibidang Hukum Agraria Penyelesaian Sengketa Pertanahan,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi baru kali ini diminta untuk memberi keterangan sebagaisaksi ahli dalam sidang pengadilan tentang sengketa tanah;Saksi menerangkan ada 2 hak atas tanah, yaitu hak berdasarkanhukum barat, dan hak berdasarkan hukum agraria;Saksi menerangkan WNA tidak diperkenankan memiliki hakmilik atas tanah di Indonesia, tetapi hanya mempunyai hakpakai yang dikonversi dari hak barat;Hakhak
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ASHADUL BURHANUDDIN
151 — 221
  • Indonesia, sedangkan Nomor IndukKependudukan (NIK) adalah nomor identitas penduduk yang bersifatunik atau khas, tunggaldan melekat pada seseorang yang terdaftarsebagai Penduduk Indonesia, adapun dasar hukum yang mengaturtentang KTP elektronik adalah Perpres No 35 tahun 2010 tentangperubahan atas Perpres No 26 tahun 2009 tentang penerapan KTPBerbasis Nomor Induk Kependudukan Secara Nasional; bahwa fungsi dari Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronikadalah sebagai identitas penduduk baik WNI maupun WNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/TUN/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — REKTOR UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA, vs 1. AGUS PRAMUDIJONO, SH.,M.Hum, dkk
136 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 294 K/TUN/201220BW WNA Menurut Ketentuan Pasal 1792 KUH Perdata, Surat Kuasa Para PenggugatMengandung Cacat Formil, Sehingga Gugatan Para Penggugat HarusDinyatakan Tidak Dapat Diterima.1Bahwa dalam gugatan Para Penggugat dinyatakanSaudara Agus Pramudijono,S.H., M.Hum (PenggugatI) bertindak untuk dan atas nama serta mewakiliSaudara Darmaji, S.H., M.H (Penggugat ID)berdasarkan surat kuasa tanggal 30 Mei 2011,sedangkan Saudara Darmaji, S.H., M.H (Penggugat II)bertindak untuk dan atas nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K / Pid / 2014
Tanggal 1 September 2014 — BAMBANG S. MATANTU bin TJONG A. KING;
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aking dengan saksi Sutirah.Bahwa berdasarkan kesesuaian keterangan Saksi Sutirah dan bukti surat serta buktipetunjuk, ditemukan fakta hukum bahwa Terdakwa terbukti secara Sah danMeyakinkan telah membuat dan menggunakan Kuitansi palsu/tidak asli, berupakuitansi jual beli antara Sutirah dan Tjong Aking tertanggal 4 Mei 1976 untukdijadikan novum dalam perkara PK Perdata.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim mengenai pembeli tanahtanah tersebutsebenarnya adalah Tjong Aking, namun karena Tjong Aking adalah WNA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
147 — 79
  • Apabila persyaratan tidak dipenuhi maka saksitidak bisa berlayar;Bahwa kapal yang saksi Nahkodai sebesar 593 Gross Ton dengan krusebanyak 52 orang yaitu terdiri dari 30 orang WNA dan 22 WNI.
    Untuk ABK yang diPHK sekarang menjadi pengangguran, untuk ABK WNA sudahmeninggalkan Indonesia; Bahwa selama saksi melaut tidak pernah transmitter mati dan tidak pernahditegur oleh Pengawas Transmitter;5.
    Saksi fakta Hiskia Walun : Bahwa saksi bekerja sebagai nahkoda kapal PT ESI 1 yang berangkat dariPPN Ambon; Bahwa sebelum berlayar, saksi membawa suratsurat seperti SIPI, SLO,SPB, surat Keterangan Transmitter dan lainlain dan berlayar selamakurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa kapal yang saksi Nahkodai seberat 465 Ton dengan 49 kru yaitu27 WNA dan 22 WNI. Prekrutan kru dilakukan oleh Perusahaan; Bahwa saksi bekerja menjadi nakhoda kapal di perusahaan sekitar 10Tahun.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO BIN SANTRO SENTONO KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
38 — 7
  • Tahap II 25% Rp. 977,500, 2222 n one nn nn nnn nnnTahap II 25% R 7 ny wna nnn nena nnn a nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ncnneHal. 21 dari 158 Putusan No.100/Pid.Sus/2012/PN.Sby22Rp. 3.750.000, 777 227 (tiga juta tujuh ratus lima puluh rubu rupiah)Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan honor tersebut kepada guru TKAn.
    tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa karena pembelian ATK di Kantor DesaMorang dibiayai dari turan masyarakat yang mencari suratsurat ke kantor Desa;a Bahwa sebagaimana yang termuat dalam dalamPerdes tahun 2009 tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Desa kode anggaran 5.1.6.07 Honoruntuk guru TK/Play grup sebesar Rp. 7.000.000,82(tujuh juta rupiah) tertuang dalam Laporanpertanggungjawaban kepala Desa Morang yaitu :Tahap I 50% Rp. 3.500.000, Tahap II 25% Rp. 1.750.000, Tahap I 25% Rp. 1.7 wna