Ditemukan 3816 data
30 — 12
M.YUNUS Bengkulu, dengan Nomor Surat: 474.5/2066/INST.FORENSIK,tanggal 20 Desember 2016 yang di tanda tangani oleh dr. H.
22 — 4
M.YUNUS NARU, S.H. dan SARIFAH NABILA, S.H, Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanLasangkuru No. 47 Sengkang Kelurahan Padduppa KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Desember 2016;Lawan:1. HJ. ANDI MANIANGPATI, istri dari ANDI ISKANDAR, Umur + 50 tahun,agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal Desa PujoKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2.
46 — 7
Ali bin Makam yaitu M.Yunus bin Makam telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2018 dan telah dikebumikan di GampongTeungoh Peudaya Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah H. M.Ali bin Makam adalah sebagai berikut:
- Katijah binti M. Daud ( anak dari saudara kandung perempuan);
- Nurbaiti binti M. Hasan (anak dari saudara kandung Laki-laki)
- Hendi H binti M.
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
EDI SYAPUTRA BIN Alm. M. YUNUS
37 — 2
M.YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulandan 15 (Lima Belas)Hari Penjarapotong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Barang Daihatsu Gran Max BK 8051 EM; 1(satu) Lembar STNK Asli BK 8051 EM; 1 (satu) Lembar Sim AAn. Edi Syahputra;Dikembalikan kepada terdakwa EDI SYAPUTRA BIN Alm. M.
Termohon:
I.
32 — 8
Junaidi Irawan bin M.Yunus, memberikan keterangan dibawah sumpah sebegaiberikut> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 1996 ;> Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pertama tinggal dirumah bersama Villa Ratu Mas Keluraha Eka Jaya sampai sekarang danbelum mempunyai anak ;> Bahwa saksi sekarang melihat hubungan perkawinan Pemohon denganTermohon tidak harmonis, telah terjadi
76 — 17
M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariRabu, tanggal 01 Mei 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu M.YUNUS, SH. Panitera Pengganti37pada Pengadilan Negeri Larantuka, dihadiri ASNAWI, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Larantuka serta para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDPUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, SH JANTIANI LONGLI NAETASI, SHTTD GEDE ADI MULIAWAN, SH. M.HumPANITERA PENGGANTI,TTDM. YUNUS, SH
225 — 57
ZUBIR Bin YUNUS,dan NASRUL MAHYAR Bin M.YUNUS yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah di persidangan, sedangkan saksi ABDURRAHMAN AlsBONGKENG Bin MUBIN tidak pernah hadir di persidangan karena tidakdiketahui lagi keberadaannya, oleh karena itu keterangan saksi yang tidakhadir tersebut atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan PenasihatHukum Terdakwa dibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:1.
57 — 19
SITANGGANG, M.YUNUS PANJAITAN danlr.EDWIN FEIDER, MBA, memutuskan untuk membekukan KepengurusanDewan Pengurus Pusat (DPP) AKLINDO untuk menjaga harkat danmartabat PARA PENGGUGAT sebagai Para Pendiri AKLINDO berdasarkanSurat Keputusan Pembekuan No.01 /SK/BPAKLINDO/VI/ 2008 tanggal 26Juni 2008;10.Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT menunjuk dan mengangkat 2 (dua)orang Anggota Badan Pendiri yaitu Ir. M. Sitanggang (PENGGUGATI) danM.
81 — 25
M.YUNUS Bengkulu, dengan Nomor Surat: 474.5/2066/INST.FORENSIK,tanggal 20 Desember 2016 yang di tanda tangani oleh dr. H.
Terbanding/Penggugat : CHAIRUL ANOM SH
Turut Terbanding/Tergugat II : MOCHTAR SANY F BADRIE
Turut Terbanding/Tergugat III : AMAT ALI
92 — 35
. & Rekan, beralamat di Tanjung RayaPermai Jalan M.Yunus Blok 2 No.4, Tanjungsenang, BandarLampung, berdasarkan surat kuasa tanggal 6 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT dan II;MELAWAN:CHAIRUL ANOM, S.H., tempat/tanggal lahir: Tanjungkarang, 07 Oktober1961, Pekerjaan Notaris dan PPAT Kota Bandar Lampung,Alamat Jalan Way Sekampung Nomor 90, LK.
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
ADE HERMAWAN Als DEDEK BIN SARYONO
17 — 10
M.Yunus Kadir, dimana Saksi diberi tanggung jawab untuk mengurus mobiltersebut;Bahwa benar foto barang bukti dalam berkas perkara berupa 1 (satu)unit mobil truck tersebut dengan merk Mitsubishi Colt Diesel HD 125 PSwarna kuning dengan Nopol BG 8521 JC tersebut adalah milik Saksiyang berhasil diambil pelaku saat kejadian tersebut;Bahwa benar sehariharinya Korban yang membawa mobil tersebut;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SkyBahwa Korban bekerja kepada Saksi sudah selama 12 (dua
61 — 30
M.Yunus Bengkulu tetapi saat itu saksi Neni tidakikut menemui terdakwa sehingga pertemuan tersebut pun tidak membuahkan hasilyang baik bagi saksi Neni maupun terdakwa;Bahwa saksi berulang kali mencoba menghubungi terdakwa baik menelpon ataumengirimkan pesan singkat kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmenanggapinya termasuk saat saksi Neni hendak melahirkan saksi memberitahukanhal tersebut kepada terdakwa tetapi lagilagi terdakwa tidak memberikan responkepada saksi;Bahwa sejak saksi Neni hamil, saksi
18 — 5
M.Yunus Hakim,MH.Panitera PenggantiHalaman 40 dari 41 halaman, Putusan No.0219/Pdt.G/20.15/PA.Kdi.Amnaida ,SH.MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 50.000,2. Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Rp.360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan No.0219/Pdt.G/20.15/PA.Kdi.
1.NELLY, S.H
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
WARTAWAN YUSTIN alias AAN Bin TONI TUSIN
110 — 56
bibir atas berukuran panjang sekitar lima sentimetertembus ke gusi, Banyak luka robek di dagu berukuran delapan kali satusentimeter, lima kali satu sentimeter dan empat kali satumeter, Lemar dileher dan di dada berukuran sekitar dua puluh lima kali dua puluh limasentimeter. pada saat dirawat dirumah sakit korban mengalami kritisHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tas(koma) dan Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 14.00WIB korban meninggal dunia di Rumah Sakit Umum M.Yunus
52 — 6
keteranganan saksi tersebut, Penggugatmelalui Kuasanya , Tergugat Tergugat maupun Turut Tergugat melaluiKuasanya akan menanggapinya dalam konklusi.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa :251.Fotocopy Surat Pernyataan /Keterangan tanah dan rumah atasnama Munajad (Alm orang tua Penggugat) tertanggal 27Desember 1989 yang diketahui oleh kepala kelurahan KisaranBaru yang bernama Suryadi dengan Nip 010119171 dengandisaksikan oleh M.Yunus
93 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Yunus selaku Camat/PPAT Kecamatan Siak Hulu;Halaman 5 dari 28 Hal.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
danPertambangan Kabupaten Batubara baik selaku Pengguna Anggaran,PPK dan PPTK ;4) Pasal 34 Perubahan kontrak dilakukan sesuai kesepakatan penggunabarang / jasa dan penyedia barang / jasa, perubahan dapat dilakukandalam hal perubahan lingkup pekerjaan, metode kerja, atau waktupelaksanaan, sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan fakta telah dilakukan perbuatan antara lain oleh pihakPPK yaitu Hari Sukardi, ST dan Syahrial Lafau, ST bersama denganTerdakwa selaku Pengguna Anggaran, dan juga M.Yunus
selaku PPTK yangmemiliki inisiatif mengadakan perubahan bangunan, dalam risalah rapatdisebutkan yang diubah adalah bagian depan saja yang bercirikan khasMelayu, akan tetapi kenyataannya para rekanan tidak diundang dan tidakhadir dalam rapat sehingga terjadi kesepakatan sepihak di kalanganTerdakwa selaku Pengguna Anggaran bersamasama dengan Hari Sukardi,ST dan Syahrial Lafau, ST selaku PPK dan M.Yunus selaku PPTK.Disamping itu kelengkapan administrasi seperti daftar hadir yang ada tandatangan penyedia
Gratia ;Bahwa Penuntut Umum tidak pernah sama sekali memahami dantidak pernah sama sekali memperhatikan faktafakta yang terungkapdi depan persidangan serta tidak jujur dalam mengungkap faktafaktayang terungkap di persidangan perkara aquo ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi masingmasing saksi M.Yunus, saksi Abdul Rasyid, saksi Elvantri, saksi Hari Sukardi, ST dansaksi Sahrial Lafau, ST di depan persidangan telah menerangkandengan bahwasanya yang melaksanakan pekerjaan pembangunanmasingmasing
72 — 24
(vide keterangan saksi Yusri bin harun dan bukti TI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusri bin Harun, saksi M.Yunus, saksi Abdullah dan saksi Mustamam Adany bahwa benar Teungku bangmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu M.Amin, Fatimah, M. Juned, Ubit dan M.Hasyem. Bahwa dari Perkawinan antara M. Juned dengan Nurasiah (Penggugat) tidakada keturunan, sedangkan M.
8 — 0
Pihak Pemohon dalam rekonvensi atau Pihak ke 2melepaskan semua tuntutannya didalam jawaban pertama danGugatan Rekonpensi dan Advokat M.Yunus dan rekan J1. TerataiBlok F/14 Jombang, tanggal 07 Juli 2015, kecuali menyatakan anakyang belum dewasa bernama Moh. Farhan Budi Febrian 10 Tahundan Panji Al Filri Budi Maulana 4 tahun, hak asuhnya adalahTermohon.a Pemohon membayar biaya hidup kepada anak yangbernama Moh.
25 — 20
Helen diKembang Seri, tidak lama kemudian Korban dirujuk ke Rumah Sakit M.Yunus Bengkulu;Bahwa kemudian pukul 11.16 WIB, Saksi melaporkan peristiwa kecelakanlalulintas tersebut ke Polres Bengkulu Utara;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa kau dari arah mana?